View Full Version : amule vs emule
meglio un PII con windows 2000 ed emule o un G4 (con meno di 500mhz) con amule
dalla mia esperienza personale ho notao che amule è veramente pesanta (almeno sul mio ibook 12" 800mhz) però magari si tratta di una mia impressione
secondo voi?
delete_Daniel_Nero_delete
02-09-2006, 17:12
meglio un PII con windows 2000 ed emule o un G4 (con meno di 500mhz) con amule
dalla mia esperienza personale ho notao che amule è veramente pesanta (almeno sul mio ibook 12" 800mhz) però magari si tratta di una mia impressione
secondo voi?
più che altro a me amule non ha quasi mai funzionato a dovere... io che uso solo kad si connette 1 volta si e 380 no...
millemila volte meglio emule, su qualsiasi macchina
trova più fonti, è immensamente più leggero, funziona meglio su Kad
delete_Daniel_Nero_delete
02-09-2006, 17:57
millemila volte meglio emule, su qualsiasi macchina
trova più fonti, è immensamente più leggero, funziona meglio su Kad
già... non capisco perchè quelle teste di cazzo non facciano una versione per unix..
Darkel83
02-09-2006, 18:00
però aMule mi pare + sicuro
filtra in automatico lo spam
però è 1 elefante
uhm e con una bella debian che supporta i ppc? avrei gli stessi problemi?
tra qualche mese vorrei trasferirmi in un mono locale, e pensavo ad un bel g4 cube da mettere in soggiorno :cool: non so se mi spiego...
Amule e' pesante anche nelle versioni linux, almeno fino a quando lo utilizzavo su suse... purtroppo non esiste una versione da riga di comando, quindi bisogna tenersi per forza la gui.
Almeno pero' a me funziona bene, pur ciucciando molta ram e molta cpu.
In effetti e' molto strano che non abbiano mai fatto una versione portabile di emule.
Darkel83
02-09-2006, 22:09
uhm e con una bella debian che supporta i ppc? avrei gli stessi problemi?
tra qualche mese vorrei trasferirmi in un mono locale, e pensavo ad un bel g4 cube da mettere in soggiorno :cool: non so se mi spiego...
Con un g4 dual e 1gb di ram e con tiger o panther amule ti gira degnamente senza rallentarti troppo, tranquillo...
Linux nn serve a nulla perchè aMule è lento uguale (io ho suse nn debian cmq credo nn cambi)
ciao
ma sono l'unico a cui funge bene? :confused:
non è leggerissimo, ma nemmeno un macigno, cioè quando è aperto per settimane intere qualche rallentamento o crash del programma lo noto, ma raramente ripeto..
ricerche e donwload tutto a posto pure quello, ho solo notato che a volte non trova niente o quasi, riavvio amule o anche solo kad e tutto va a posto.. boh...
ciao!
ps: ho FW quindi amule adunanza su un mac mini intel solo con 1gb ram
uhm e con una bella debian che supporta i ppc? avrei gli stessi problemi?
tra qualche mese vorrei trasferirmi in un mono locale, e pensavo ad un bel g4 cube da mettere in soggiorno :cool: non so se mi spiego...
buona idea, e' silenziosissimo, c'e' solo il disco in movimento, se vuoi qualche dritta sul disco da comprare fammi un fischio :)
anche il mini è silenziosissimo... non puoi buttarti su quello?
anche il mini è silenziosissimo... non puoi buttarti su quello?
il mini e' un pochino piu' "rumoroso" se non sbaglio ha una ventolina.
In effetti pero' visti i prezzi dei cube forse e' piu' conveniente un mini, anche in considerazione del fatto che puo' essere utilizzato come lettore dvd,mp3 etc piu' facilmente.
Massimo87
04-09-2006, 11:54
emule senza dubbio..
a partire dall'interfaccia grafica, nettamente superiore :)
corrysan
04-09-2006, 12:11
sinceramente Trovo meglio aMule non so dire il perchè ma è cosi.
khelidan1980
04-09-2006, 12:27
ma sono l'unico a cui funge bene? :confused:
Anche a me,lo uso da una vita sul linux e funziona egregiamente!
manowar84
04-09-2006, 14:49
molto meglio (per esperienza personale) un p2, con debian sopra netinstall e senza interfaccia grafica, amuled o al massimo mldonkey-server (è un demone) e si usa e configura tramite browser anche da un altro pc!
Cmq sulla mia debian di casa, 1500+ amule è leggero ve lo assicuro... io non me ne accorgo affatto! E funziona bene (io ho la 2.1.3) , pure la kad. Ora scarico a 150...
Meglio emule, infatti per condividere uso il pc con winxp, amule mi è sempre parso lento e pesante e la rete kad funziona moooolto approssimativamente...
manowar84
04-09-2006, 18:02
mmhh... quanti nodi hai sulla kad?
Darkel83
04-09-2006, 18:34
ora io ne ho 800
manowar84
04-09-2006, 18:40
ora io ne ho 800
allora nelle ultime versioni hanno migliorato molto il supporto! Guaarda lo screen!
http://img292.imageshack.us/img292/433/kadnodiei9.png
:)
Darkel83
04-09-2006, 19:04
Io ho il 2.1.1
ora scarico il 2.1.3
grazie
picodellamirandola
04-09-2006, 20:04
io arrivo a 780 circa... :muro:
apro il programma alla sera e alla mattina mi trovo questo numero di fonti...
Amule su mac mi va come sulla slackware, è un po' più avido di risorse rispetto ad emule su windows. Inoltre con emule la velocità di punta di download di un file è superiore rispetto a quella ottenuta per lo stesso file con amule -meno fonti in download (oh non ho fatto l'analisi della varianza :D ).
Che emule passi più facilemente le code rispetto ad amule?
molto meglio (per esperienza personale) un p2, con debian sopra netinstall e senza interfaccia grafica, amuled o al massimo mldonkey-server (è un demone) e si usa e configura tramite browser anche da un altro pc!
Cmq sulla mia debian di casa, 1500+ amule è leggero ve lo assicuro... io non me ne accorgo affatto! E funziona bene (io ho la 2.1.3) , pure la kad. Ora scarico a 150...
credo che alla fine sarà la mia scelta
almeno avrò una casa 100% M$ free
che mi dite di eDonkey?
Non mi sembra molto pesante, però rdevo dire che rispetto a eMule che usavo su PC trova molte meno fonti.
Audigy_2 pro
07-09-2006, 23:20
da me, invece, si verifica l'opposto: emule pesantissimo e amule molto ma molto di meno!
Non sarà il programma più leggero del mondo ma non è affatto un macigno!
ragazzi usate mldonkey...
si connette a più server ed2k insieme (3-4... 100)
il core è diviso dalla gui (si possono usare le più disparate interfaccie aqua... io uso xdonkey e mi trovo molto bene, leggera e funzionale e quando hai finito di combatterci chiudi la gui e il core rimane latente a scaricare senza spendere inutili risorse
supporta molti protocolli, tra cui gnutella,fasttrack (kazaa),torrent...
non è immediato nella configurazione, ma molto più personalizzabile
ruba una fesseria di ram
Shakezpeare
08-09-2006, 19:19
Per gli mp3 LimeWire è ottimo: trovi tutto e piuttosto velocemente!
Darkel83
09-09-2006, 00:12
Allora quelli di aMule stanno facendo un ottimo lavoro mi sà
ho upgradato dalla versione 2.1.1 alla 2.1.3 e devo dire che c'è stato un salto assurdo:
- programma molto + leggero di prima, sempre pesannte ma finalmente accettabile, finalmente lagga raramente
- su kad da 800+ a 1000+
bhe mi sa che si sn svegliati un po' e si sn messi ad alleggerire il codice, spero che continunino per quest strada...
::::Dani83::::
24-09-2006, 15:35
Scusate se riesumo il thread... sono in procinto di sostituire il mio vecchio portatile win con un ibook g4 praticamente nuovo ad un ottimo prezzo. L'unica remora è emule.. il vecchio portatile funziona egregiamente per questo scopo.. sta acceso tutta la notte in camera con emule ed è silenziosissimo.. ora mi domandavo.. amule ha più o meno la stessa "efficacia" di emule? Eventualmente non ci sarebbe un modo per emulare winxp per farci girare sopra emule durante la notte? :)
Grassie
al momento sono in uptime da 9 giorni 18 ore e 4 minuti.... ma ho fatto anche di peggio....amule sempre aperto sul mio mac mini intel silenziosissimo, ci dormo vicino (2 metri circa x capirci e non sento niente).. e amule non perde un colpo :D vai tranquillo ;)
l'ibook pure è silenziosissimo... essendo però ppc il tuo bisogna vedere se la versione ppc di amule è altrettanto affidabile... cmq non vedo perchè non dovrebbe..
ciao
::::Dani83::::
24-09-2006, 16:41
Ottimo grazie ;)
La pesantezza per me non sarebbe nemmeno un grosso problema in quanto amule lo lascerei in esecuzione solo la notte... mi preoccupa più che altro la quantità di materiale reperibile... :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.