samsung19/88
22-04-2006, 22:46
chi preferite tra i due? il re del pop o la regina del..... bhooo!!
inutile dire chi tra i due preferisco, il mio avatar dice tutto :D
inutile dire chi tra i due preferisco, il mio avatar dice tutto :D
View Full Version : Michael Jackson vs Madonna
attilio78
22-04-2006, 22:49
Madonna specialmente con l'ultimo album , anche se si è buttata sul commerciale ha realizzato tante canzoni orecchiabbili a prima vista. :oink:
Adric
22-04-2006, 23:23
dopo il tuo thread su Michael contro Freddie:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1078342
mi sarei aspettato un confronto più omogeneo (tipo contro Prince o Stevie Wonder) ma anche stavolta le mie aspettative sono andate deluse ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1078342
mi sarei aspettato un confronto più omogeneo (tipo contro Prince o Stevie Wonder) ma anche stavolta le mie aspettative sono andate deluse ;)
Harvester
23-04-2006, 00:23
madonna è una cantantucola senza voce ma di grande "genio" per gli affari
jackson è un buon cantante (anche se non mi ha mai fatto inpazzire) al quale si è bruciato il cervello.
ormai è finito da tempo ed è solo l'ombra di quel che era
jackson è un buon cantante (anche se non mi ha mai fatto inpazzire) al quale si è bruciato il cervello.
ormai è finito da tempo ed è solo l'ombra di quel che era
BadMirror
23-04-2006, 11:35
Veramente un 3d inutile, come l'altro.
Anche comico-demenziale.
Anche comico-demenziale.
samsung19/88
23-04-2006, 18:47
:p allora chiudetelo... :sofico:
RiccardoS
24-04-2006, 11:23
minchia che scontro tra titani!!! :asd:
loreluca
24-04-2006, 13:11
inpazzire :doh:
Cociz
24-04-2006, 16:00
madonna è una cantantucola senza voce ma di grande "genio" per gli affari
jackson è un buon cantante (anche se non mi ha mai fatto inpazzire) al quale si è bruciato il cervello.
ormai è finito da tempo ed è solo l'ombra di quel che eraNon si può bestemmiare in forum :doh:
Cazzo stiamo parlando di due tra i più grandi cantanti di SEMPRE... e li giudichi mediocri? Cioè ok che non possano piacere...
Ma madonna una cantantucola :asd: maddai! Cioè non avrà la voce di shakira... ma ha fatto di quei capolavori... passando da ogni genere di pop alla dance... e ad ogni album ha fatto successo, mai un flop... certo che ha fiuto per gli affari... ma sapere quello che piace alla gente è talento, non furbizia. E' un'artista geniale, la più grande in assoluto secondo me (tra le donne).
Michael Jackson è rivoluzionario... e lasciamo stare il suo cervello malato, pervertito, le sue continue facce schifose plastificate ecc... se lo guardiamo solo sotto il lato musicale... ha una voce fantastica, interpreta le canzoni in maniera unica, si è creato un personaggio, anzi no, un mito... ha fatto degli album meravigliosi inventando un genere... forse non lo hai sentito abbastanza. Ovvio che può non piacere... certo... ma se mi domandano degli U2 io rispondo "io non li sopporto"... non "sono mediocri e non sono bravi e bla bla bla"...
Total Respect comunque :O
jackson è un buon cantante (anche se non mi ha mai fatto inpazzire) al quale si è bruciato il cervello.
ormai è finito da tempo ed è solo l'ombra di quel che eraNon si può bestemmiare in forum :doh:
Cazzo stiamo parlando di due tra i più grandi cantanti di SEMPRE... e li giudichi mediocri? Cioè ok che non possano piacere...
Ma madonna una cantantucola :asd: maddai! Cioè non avrà la voce di shakira... ma ha fatto di quei capolavori... passando da ogni genere di pop alla dance... e ad ogni album ha fatto successo, mai un flop... certo che ha fiuto per gli affari... ma sapere quello che piace alla gente è talento, non furbizia. E' un'artista geniale, la più grande in assoluto secondo me (tra le donne).
Michael Jackson è rivoluzionario... e lasciamo stare il suo cervello malato, pervertito, le sue continue facce schifose plastificate ecc... se lo guardiamo solo sotto il lato musicale... ha una voce fantastica, interpreta le canzoni in maniera unica, si è creato un personaggio, anzi no, un mito... ha fatto degli album meravigliosi inventando un genere... forse non lo hai sentito abbastanza. Ovvio che può non piacere... certo... ma se mi domandano degli U2 io rispondo "io non li sopporto"... non "sono mediocri e non sono bravi e bla bla bla"...
Total Respect comunque :O
RiccardoS
24-04-2006, 17:03
Non si può bestemmiare in forum :doh:
Cazzo stiamo parlando di due tra i più grandi cantanti di SEMPRE... e li giudichi mediocri? Cioè ok che non possano piacere...
Ma madonna una cantantucola :asd: maddai! Cioè non avrà la voce di shakira... ma ha fatto di quei capolavori... passando da ogni genere di pop alla dance... e ad ogni album ha fatto successo, mai un flop... certo che ha fiuto per gli affari... ma sapere quello che piace alla gente è talento, non furbizia. E' un'artista geniale, la più grande in assoluto secondo me (tra le donne).
Michael Jackson è rivoluzionario... e lasciamo stare il suo cervello malato, pervertito, le sue continue facce schifose plastificate ecc... se lo guardiamo solo sotto il lato musicale... ha una voce fantastica, interpreta le canzoni in maniera unica, si è creato un personaggio, anzi no, un mito... ha fatto degli album meravigliosi inventando un genere... forse non lo hai sentito abbastanza. Ovvio che può non piacere... certo... ma se mi domandano degli U2 io rispondo "io non li sopporto"... non "sono mediocri e non sono bravi e bla bla bla"...
Total Respect comunque :O
cociz... non capisco se sei ironico o cosa... :fagiano: :stordita:
"due fra i più grandi cantanti di sempre".... "non avrà la voce di shakira"????? :eek: qua non è questione di "piacere" o meno... è questione di cultura musicale...
probabilmente non avrai mai sentito parlare di nomi tipo... Patti Smith o Janis Joplin, giusto per restare in tema di voci femminili, o anche Carly Simon, giusto per citarne una meno conosciuta ma che a me piace moltissimo (pur non andando pazzo per la voce femminile).
quanto a paragoni con kackson, lasciamo perdere... potrei diventare offensivo... :D
Cazzo stiamo parlando di due tra i più grandi cantanti di SEMPRE... e li giudichi mediocri? Cioè ok che non possano piacere...
Ma madonna una cantantucola :asd: maddai! Cioè non avrà la voce di shakira... ma ha fatto di quei capolavori... passando da ogni genere di pop alla dance... e ad ogni album ha fatto successo, mai un flop... certo che ha fiuto per gli affari... ma sapere quello che piace alla gente è talento, non furbizia. E' un'artista geniale, la più grande in assoluto secondo me (tra le donne).
Michael Jackson è rivoluzionario... e lasciamo stare il suo cervello malato, pervertito, le sue continue facce schifose plastificate ecc... se lo guardiamo solo sotto il lato musicale... ha una voce fantastica, interpreta le canzoni in maniera unica, si è creato un personaggio, anzi no, un mito... ha fatto degli album meravigliosi inventando un genere... forse non lo hai sentito abbastanza. Ovvio che può non piacere... certo... ma se mi domandano degli U2 io rispondo "io non li sopporto"... non "sono mediocri e non sono bravi e bla bla bla"...
Total Respect comunque :O
cociz... non capisco se sei ironico o cosa... :fagiano: :stordita:
"due fra i più grandi cantanti di sempre".... "non avrà la voce di shakira"????? :eek: qua non è questione di "piacere" o meno... è questione di cultura musicale...
probabilmente non avrai mai sentito parlare di nomi tipo... Patti Smith o Janis Joplin, giusto per restare in tema di voci femminili, o anche Carly Simon, giusto per citarne una meno conosciuta ma che a me piace moltissimo (pur non andando pazzo per la voce femminile).
quanto a paragoni con kackson, lasciamo perdere... potrei diventare offensivo... :D
Harvester
24-04-2006, 18:16
Non si può bestemmiare in forum :doh:
Cazzo stiamo parlando di due tra i più grandi cantanti di SEMPRE... e li giudichi mediocri? Cioè ok che non possano piacere...
Ma madonna una cantantucola :asd: maddai! Cioè non avrà la voce di shakira... ma ha fatto di quei capolavori... passando da ogni genere di pop alla dance... e ad ogni album ha fatto successo, mai un flop... certo che ha fiuto per gli affari... ma sapere quello che piace alla gente è talento, non furbizia. E' un'artista geniale, la più grande in assoluto secondo me (tra le donne).
Michael Jackson è rivoluzionario... e lasciamo stare il suo cervello malato, pervertito, le sue continue facce schifose plastificate ecc... se lo guardiamo solo sotto il lato musicale... ha una voce fantastica, interpreta le canzoni in maniera unica, si è creato un personaggio, anzi no, un mito... ha fatto degli album meravigliosi inventando un genere... forse non lo hai sentito abbastanza. Ovvio che può non piacere... certo... ma se mi domandano degli U2 io rispondo "io non li sopporto"... non "sono mediocri e non sono bravi e bla bla bla"...
Total Respect comunque :O
mai sentito madonna in un concerto? raglia come un asino. meno male che si porta almeno 3 coriste....altrimenti servirebbero i tappi (stavolta non solo per la musica).
è un "genio" finanziario e di trend......tutto qui. un fottutissimo genio, per carità.
jackson? non mi piace. avrà pure fatto i miliardi (di dollari).....ma i suoi urletti e le sue ridicole pose "struscia-verga" li ho sempre trovati stucchevoli. si è buttato sui video miliardari quando la vena (quel poco che c'era) è andata in esaurimento......del tipo: "ti schocco con effetti ultravivaci perchè sotto sotto non c'è nulla".
a tutto questo si aggiunga la povertà dell'uomo (non economica).
Cazzo stiamo parlando di due tra i più grandi cantanti di SEMPRE... e li giudichi mediocri? Cioè ok che non possano piacere...
Ma madonna una cantantucola :asd: maddai! Cioè non avrà la voce di shakira... ma ha fatto di quei capolavori... passando da ogni genere di pop alla dance... e ad ogni album ha fatto successo, mai un flop... certo che ha fiuto per gli affari... ma sapere quello che piace alla gente è talento, non furbizia. E' un'artista geniale, la più grande in assoluto secondo me (tra le donne).
Michael Jackson è rivoluzionario... e lasciamo stare il suo cervello malato, pervertito, le sue continue facce schifose plastificate ecc... se lo guardiamo solo sotto il lato musicale... ha una voce fantastica, interpreta le canzoni in maniera unica, si è creato un personaggio, anzi no, un mito... ha fatto degli album meravigliosi inventando un genere... forse non lo hai sentito abbastanza. Ovvio che può non piacere... certo... ma se mi domandano degli U2 io rispondo "io non li sopporto"... non "sono mediocri e non sono bravi e bla bla bla"...
Total Respect comunque :O
mai sentito madonna in un concerto? raglia come un asino. meno male che si porta almeno 3 coriste....altrimenti servirebbero i tappi (stavolta non solo per la musica).
è un "genio" finanziario e di trend......tutto qui. un fottutissimo genio, per carità.
jackson? non mi piace. avrà pure fatto i miliardi (di dollari).....ma i suoi urletti e le sue ridicole pose "struscia-verga" li ho sempre trovati stucchevoli. si è buttato sui video miliardari quando la vena (quel poco che c'era) è andata in esaurimento......del tipo: "ti schocco con effetti ultravivaci perchè sotto sotto non c'è nulla".
a tutto questo si aggiunga la povertà dell'uomo (non economica).
Cociz
24-04-2006, 18:49
probabilmente non avrai mai sentito parlare di nomi tipo... Patti Smith o Janis Joplin, giusto per restare in tema di voci femminili, o anche Carly Simon, giusto per citarne una meno conosciuta ma che a me piace moltissimo (pur non andando pazzo per la voce femminile).No le conosco bene... adoro la musica anni 70-80... è la mia passione... solo che secondo me Madonna e Michael indipendentemente se mi piacciono o no... sono due fenomeni tutto quà.
samsung19/88
24-04-2006, 19:53
dire che michael nn è nessuno... ma veramente stiaamo facendo, nn capite nulla di musica, gli U".... ma chi sono sti U2, confrontarli con michael è un vero reato, ma stiamo scherzando.... allora
1. Thriller è l'album piu' venduto del mondo
2. Ha il record in assoluto nei concerti... totalizzando quasi 5 milioni di persone
3. il singolo you are not alone supero' addirittura quello di elton john (quello quando mori' lady diana...)
4. ecc. ecc.
lo amano tutti... nn venitemi a dire che è solo un fenomeno da baraccone, xche' nn è vero!! addirittura usci il gioco nel mega drive.... moonwolk :D
è davvero unico
ascoltate solo musica anni 50.... i gruppi che avete citato li conoscete solo voi :mbe:
1. Thriller è l'album piu' venduto del mondo
2. Ha il record in assoluto nei concerti... totalizzando quasi 5 milioni di persone
3. il singolo you are not alone supero' addirittura quello di elton john (quello quando mori' lady diana...)
4. ecc. ecc.
lo amano tutti... nn venitemi a dire che è solo un fenomeno da baraccone, xche' nn è vero!! addirittura usci il gioco nel mega drive.... moonwolk :D
è davvero unico
ascoltate solo musica anni 50.... i gruppi che avete citato li conoscete solo voi :mbe:
Harvester
24-04-2006, 19:59
dire che michael nn è nessuno... ma veramente stiaamo facendo, nn capite nulla di musica, gli U".... ma chi sono sti U2, confrontarli con michael è un vero reato, ma stiamo scherzando.... allora
1. Thriller è l'album piu' venduto del mondo
2. Ha il record in assoluto nei concerti... totalizzando quasi 5 milioni di persone
3. il singolo you are not alone supero' addirittura quello di elton john (quello quando mori' lady diana...)
4. ecc. ecc.
lo amano tutti... nn venitemi a dire che è solo un fenomeno da baraccone, xche' nn è vero!! addirittura usci il gioco nel mega drive.... moonwolk :D
è davvero unico
ascoltate solo musica anni 50.... i gruppi che avete citato li conoscete solo voi :mbe:
scusa.....quanti anni hai?
anche britney spears, i take that, le spice girl, 50 cents ed altre ignominie musicali hanno venduto milioni di copie e hanno pure dei videogiochi dedicati.......e allora? questo fà di loro dei grandi cantanti? o degli ottimi gruppi? ;)
1. Thriller è l'album piu' venduto del mondo
2. Ha il record in assoluto nei concerti... totalizzando quasi 5 milioni di persone
3. il singolo you are not alone supero' addirittura quello di elton john (quello quando mori' lady diana...)
4. ecc. ecc.
lo amano tutti... nn venitemi a dire che è solo un fenomeno da baraccone, xche' nn è vero!! addirittura usci il gioco nel mega drive.... moonwolk :D
è davvero unico
ascoltate solo musica anni 50.... i gruppi che avete citato li conoscete solo voi :mbe:
scusa.....quanti anni hai?
anche britney spears, i take that, le spice girl, 50 cents ed altre ignominie musicali hanno venduto milioni di copie e hanno pure dei videogiochi dedicati.......e allora? questo fà di loro dei grandi cantanti? o degli ottimi gruppi? ;)
RiccardoS
24-04-2006, 20:03
scusa.....quanti anni hai?
anche britney spears, i take that, le spice girl, 50 cents ed altre ignominie musicali hanno venduto milioni di copie e hanno pure dei videogiochi dedicati.......e allora? questo fà di loro dei grandi cantanti? o degli ottimi gruppi? ;)
questo no.... ma questo
lo amano tutti... nn venitemi a dire che è solo un fenomeno da baraccone, xche' nn è vero!! addirittura usci il gioco nel mega drive.... moonwolk :D
è davvero unico
SI!!!!
:sofico:
anche britney spears, i take that, le spice girl, 50 cents ed altre ignominie musicali hanno venduto milioni di copie e hanno pure dei videogiochi dedicati.......e allora? questo fà di loro dei grandi cantanti? o degli ottimi gruppi? ;)
questo no.... ma questo
lo amano tutti... nn venitemi a dire che è solo un fenomeno da baraccone, xche' nn è vero!! addirittura usci il gioco nel mega drive.... moonwolk :D
è davvero unico
SI!!!!
:sofico:
Harvester
24-04-2006, 20:11
questo no.... ma questo
SI!!!!
:sofico:
io vedo il tuo moonwalk con:
http://www.popjustice.co.uk/images/50centgame.jpg
io rilancio con:
BRITNEY SPEARS: DANCE BEAT!
http://ec1.images-amazon.com/images/G/01/ciu/46/43/5e01b340dca0e53ed92a6010.L.jpg
:D
SI!!!!
:sofico:
io vedo il tuo moonwalk con:
http://www.popjustice.co.uk/images/50centgame.jpg
io rilancio con:
BRITNEY SPEARS: DANCE BEAT!
http://ec1.images-amazon.com/images/G/01/ciu/46/43/5e01b340dca0e53ed92a6010.L.jpg
:D
samsung19/88
24-04-2006, 20:56
bhe... ma oggi come oggi è facile lanciare un gioco.. all'epoca invece... ;)
nn ti rendi conto.... nel 87 usci' bad, ennesimo fantastico album del re del pop, inutile dire..... un successo rivoluzionario... addirittura spinse la casa americana videoludica ''Midway'' a far uscire un gioco dedicato al mitico album :D ... come si vede che nn hai vissuto i fantastici anni 80...
e poi cmq... jackson ha vinto 8 premi grammi..... mica poco :D
nn ti rendi conto.... nel 87 usci' bad, ennesimo fantastico album del re del pop, inutile dire..... un successo rivoluzionario... addirittura spinse la casa americana videoludica ''Midway'' a far uscire un gioco dedicato al mitico album :D ... come si vede che nn hai vissuto i fantastici anni 80...
e poi cmq... jackson ha vinto 8 premi grammi..... mica poco :D
RiccardoS
24-04-2006, 20:59
bhe... ma oggi come oggi è facile lanciare un gioco.. all'epoca invece... ;)
nn ti rendi conto.... nel 87 usci' bad, ennesimo fantastico album del re del pop, inutile dire..... un successo rivoluzionario... addirittura spinse la casa americana videoludica ''Midway'' a far uscire un gioco dedicato al mitico album :D ... come si vede che nn hai vissuto i fantastici anni 80...
:sbonk:
eh si harv.... come si vede! :nonsifa: :asd:
anni 80 dici samsung? praticamente gli anni che decretarono la fine della buona musica? della musica vera? ;)
nn ti rendi conto.... nel 87 usci' bad, ennesimo fantastico album del re del pop, inutile dire..... un successo rivoluzionario... addirittura spinse la casa americana videoludica ''Midway'' a far uscire un gioco dedicato al mitico album :D ... come si vede che nn hai vissuto i fantastici anni 80...
:sbonk:
eh si harv.... come si vede! :nonsifa: :asd:
anni 80 dici samsung? praticamente gli anni che decretarono la fine della buona musica? della musica vera? ;)
hikari84
24-04-2006, 21:02
Difficile scegliere... Forse Michael...
samsung19/88
24-04-2006, 21:06
70/80
mysteryman
24-04-2006, 22:37
la verità sta nel mezzo
madonna e micheal sono due giganti della musica, volenti o nolenti, ma non si può certo metterli al di sopra di artisti mille volte superiori solo perchè hanno venduto milioni di dischi
riguarda alla domanda principe del 3d, la mia preferenza va a madonna, soprattutto per come riesca a reinventarsi ogni volta e a seguire o addirittura precedere la moda, sapendosi attorniare sempre da gente con le palle
madonna e micheal sono due giganti della musica, volenti o nolenti, ma non si può certo metterli al di sopra di artisti mille volte superiori solo perchè hanno venduto milioni di dischi
riguarda alla domanda principe del 3d, la mia preferenza va a madonna, soprattutto per come riesca a reinventarsi ogni volta e a seguire o addirittura precedere la moda, sapendosi attorniare sempre da gente con le palle
Chip77
24-04-2006, 22:51
Ah il caro ORAZIO.....mai sentito parlare di Medietas? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Per chi non lo ricordasse....il poeta latino Orazio sosteneva che non bisogna mai cadere nell' eccesso, ma usare sempre la giusta dose in tutte le cose! :read:
bene dico questo perchè qui ho notato soltanto Snob o Fanatici! :p
Allora Michael e Madonna, qualcosina da dire la ho!
Michael è un intrattenitore di gran lunga migliore di Madonna (nella danza, nella gestualità), e paragonarli in campo canoro è assurdo; non c'è nulla che Madonna sappia fare meglio di Michael Jackson, a parte...vivere.
Michael è sempre stato un modello per Madonna, sin dall'inizio della sua carriera, come afferma Patrick Leonard, primo produttore della Ciccone; infatti i brani "Like a virgin" e "Material girl" sono costruiti sulla sezione ritmica di "Billie Jean" e "Can you feel it" (ascoltare per credere).
Vocalmente parlando la sua voce è abbastanza mediocre.
Di Madonna c'è da lodare l'intelligenza, la capacità di rinnovarsi, di scegliere i collaboratori giusti e di fiutare le mode, anticipandole.
Ma brava a cantare, proprio, NO!
L' unica cosa che scrive Madonna sono i testi e qualche melodia vocale. Con la musica ha poco a che vedere; gli autori dei suoi dischi variano di volta in volta, e infatti ultimamente ogni disco ha un suo particolare sound, profondamente differente da quello che lo ha preceduto; per esempio, "Ray of light" è praticamente tutto di William Orbit, un eccellente autore e produttore inglese.
Oserei dire di più.
Mike sta a Madonna come i Beatles ai Take That, artisticamente parlando.
Quello che conta non sono però i record o le vendite; quello che conta è l' influenza di Michael sulla musica pop, rock ed r'n b, decisamente superiore a quella di Madonna; decine e decine di artisti dei più svariati generi musicali sono stati influenzati da Michael Jackson, dagli Alien Ant Farm a Britney Spears, dai Limp Bizkit a Lenny Kravitz, da Sisqo a R.Kelly a Ricky Martin, Dalle Destiny child a Ticke...al massimo Madonna può avere influenzato molti artisti per quanto riguarda il look, la capacità manageriale di promuovere la propria immagine, la moda e cose simili...ma se parliamo di musica, danza, stile di canto non c'è proprio storia.
Certo, Madonna è stata certamente più brava a rinnovarsi e a farsi piacere dalla gente, in questi ultimi anni, ed è certamente meno bizzosa di Michael, il che le rende la vita più facile, anche con la sua casa discografica.
Il motivo per cui Madonna riesce a rinnovarsi più facilmente di Mike è molto semplice: Madonna se la cava decentemente in tutto, ma in nessun campo è un talento eccellente! Vocalmente parlando è piuttosto anonima, e come timbro e come capacità tecniche, e come stile!
Come ballerina se la cava, ma credo che in quanto a stile e personalità, nessuno le riconosca particolari qualità! Ha inventato qualche passo particolare, ha uno stile di movimento riconoscibile? No! Come autrice ha realizzato bei brani, ma non esiste un sound tipico di Madonna, semplicemente Maddy è malleabile creta che gli autori e produttori di questo o quell'album modellano facilmente! Anche come attrice, mi sa che i livelli sono quelli, ma non saprei dire...
Anche come look! Madonna non indossa calzini bianchi, mocassini di pelle, fasce al braccio o un unico guanto! Non è riconoscibile immediatamente! Questo rende facile al personaggio di rinnovarsi, perchè non c'è niente di veramente particolare nel suo essere, artistico ed estetico!
Prendete Michael: la sua voce è immediatamente riconoscibile e particolarissima, il suo stile di vocalist è originalissimo (che piacciano o no: "hee hee", "aow", "hoo"...marchi di fabbrica tipicamente Jacksoniani!). Non solo in studio, ma anche dal vivo...perlomeno fino ai primi anni '90, perchè poi a causa di operazioni al naso, ma soprattutto per insicurezza psicologica, ha sempre più spesso cantato in playback.Resta il fatto che il Bad Tour è un concerto che racchiude il meglio delle sue doti vocali, la quintessenza dell' intrattenimento!
La danza? Un infinito accavallarsi di marchi di fabbrica inconfondibili: piroette, sulle punte dei piedi, moonwalk...e si potrebbe andare avanti all' infinito! Come autore?
Il sound Jacksoniano esiste eccome e, anche se i suoi produttori cambiano, lo stile Jacksoniano di fondo è sempre riconoscibile, inconfondibile, mescolando generi diversi tra loro come R'&b, funky etc...La stessa cosa vale per il look! Quando un artista è così originale, straripante di personalità e di unicità, entra con forza nella storia dell'intrattenimento grazie al suo talento (senza bisogno di scandali, rivelazioni di relazioni omosessuali, libri semi-pornografici ecc. ecc.) MA....proprio perchè così originale, avrà di conseguenza più difficoltà a cambiare, a rinnovarsi, perchè troppo riconoscibile, troppo ...BRAVO! La stessa cosa è accaduta a Elvis: una personalità straripante, una voce inconfondibile, una presenza scenica abbagliante...proprio come Mike! E infatti anche lui, ad un certo punto, si è ritrovato prigioniero del suo mito! Proprio come sta accadendo al Re del Pop!
Con la differenza che Mike incomincia solo ora, dopo oltre trenta anni di onorata carriera, di sorprese, di idee creative e sempre originali ed innovative...solo ora incomincia a sentire il peso della sua incredibile fama e della sua incredibile influenza sull' intero mondo dello spettacolo!
Quando si hanno talenti mediocri, è più difficile trionfare (Madonna ce l'ha fatta perchè è una lavoratrice incredibilmente tenace e ambiziosa!) ma nel tempo, è più facile rinnovarsi, proprio perchè non si ha nessun talento abbastanza grande da renderti "prigioniero", nessun stile a cui sentirsi legati.
Ecco perchè Madonna cambia look così spesso, si rinnova con tanta facilità...perchè nessuno sente la mancanza del disco precedente, di un particolare passo di danza, di un particolare vocalizzo, di un certo look ecc. ecc.
Michael Jackson è stato per gli anni 80 ciò che Elvis è stato per i 50, i Beatles per gli anni 60! Madonna non ha inventato NIENTE, si è accodata, non è una vera musicista, non è una buona cantante, è una ballerina decente, ma Lorella Cuccarini farebbe di meglio!
Tutti i ballerini professionisti adorano Michael Jackson, mai sentito un Cortez che afferma di ammirare Madonna! Le canzoni di Mike non hanno solo venduto più di quelle di Madonna, ma sono pezzi veri, con arrangiamenti eccellenti, Madonna una canzone come "Billie Jean", "Dirty Diana", "Who is it"...o alcune recenti ma sottovalutate come "Childhood" o "Speechless", non l' ha mai incisa!
Un video che è entrato nella storia come "Thriller" non l' ha mai fatto.
Non ha mai scritto nè mai scriverà "We are the world".
Madonna non hai mai duettato con qualcuno di importante, Mike con artisti del calibro di Paul Mc Cartney, Stevie Wonder, Mick Jagger o Freddy Mercury e tanti altri.
Insomma non c'è proprio storia....purtroppo vengono sempre accostati come icone degli anni '80: sarà anche vero, ma è giusto sapere di chi stiamo parlando!
Ancora 2 cose:
- andiamoci piano a definire malato mentale, pervertito, povero dentro e pregiudizi stupidi, nulla di tutto ciò è vero se non una certa bizzarria di MJ.
- Poi riguardo a nomi meno noti come Joplin, Patti Smith etc....è inutile fare questi discorsi, un pò come quando Scaruffi tesse le lodi dei Velvet Underground o dei Pere Ubu e ridicolizza i Beatels: idiozie.
Si può fare buona musica sia a livello mainstream(strofa ritornello semplice per le masse) sia cercando la sperimentazione o prediligendo la tecnica strumentale rispetto alla voce!
Credo di aver detto tutto....ah no:
MJ finito da tempo? non mi risulta: proprio in queste settimane le ristampe dei suoi singoli sono in vetta alle classifiche....e poi?
News della scorsa settimana annunciano una nuova etichetta ed un album forse pronto per la fine del 2007: vedremo...
:stordita: :fagiano:
Per chi non lo ricordasse....il poeta latino Orazio sosteneva che non bisogna mai cadere nell' eccesso, ma usare sempre la giusta dose in tutte le cose! :read:
bene dico questo perchè qui ho notato soltanto Snob o Fanatici! :p
Allora Michael e Madonna, qualcosina da dire la ho!
Michael è un intrattenitore di gran lunga migliore di Madonna (nella danza, nella gestualità), e paragonarli in campo canoro è assurdo; non c'è nulla che Madonna sappia fare meglio di Michael Jackson, a parte...vivere.
Michael è sempre stato un modello per Madonna, sin dall'inizio della sua carriera, come afferma Patrick Leonard, primo produttore della Ciccone; infatti i brani "Like a virgin" e "Material girl" sono costruiti sulla sezione ritmica di "Billie Jean" e "Can you feel it" (ascoltare per credere).
Vocalmente parlando la sua voce è abbastanza mediocre.
Di Madonna c'è da lodare l'intelligenza, la capacità di rinnovarsi, di scegliere i collaboratori giusti e di fiutare le mode, anticipandole.
Ma brava a cantare, proprio, NO!
L' unica cosa che scrive Madonna sono i testi e qualche melodia vocale. Con la musica ha poco a che vedere; gli autori dei suoi dischi variano di volta in volta, e infatti ultimamente ogni disco ha un suo particolare sound, profondamente differente da quello che lo ha preceduto; per esempio, "Ray of light" è praticamente tutto di William Orbit, un eccellente autore e produttore inglese.
Oserei dire di più.
Mike sta a Madonna come i Beatles ai Take That, artisticamente parlando.
Quello che conta non sono però i record o le vendite; quello che conta è l' influenza di Michael sulla musica pop, rock ed r'n b, decisamente superiore a quella di Madonna; decine e decine di artisti dei più svariati generi musicali sono stati influenzati da Michael Jackson, dagli Alien Ant Farm a Britney Spears, dai Limp Bizkit a Lenny Kravitz, da Sisqo a R.Kelly a Ricky Martin, Dalle Destiny child a Ticke...al massimo Madonna può avere influenzato molti artisti per quanto riguarda il look, la capacità manageriale di promuovere la propria immagine, la moda e cose simili...ma se parliamo di musica, danza, stile di canto non c'è proprio storia.
Certo, Madonna è stata certamente più brava a rinnovarsi e a farsi piacere dalla gente, in questi ultimi anni, ed è certamente meno bizzosa di Michael, il che le rende la vita più facile, anche con la sua casa discografica.
Il motivo per cui Madonna riesce a rinnovarsi più facilmente di Mike è molto semplice: Madonna se la cava decentemente in tutto, ma in nessun campo è un talento eccellente! Vocalmente parlando è piuttosto anonima, e come timbro e come capacità tecniche, e come stile!
Come ballerina se la cava, ma credo che in quanto a stile e personalità, nessuno le riconosca particolari qualità! Ha inventato qualche passo particolare, ha uno stile di movimento riconoscibile? No! Come autrice ha realizzato bei brani, ma non esiste un sound tipico di Madonna, semplicemente Maddy è malleabile creta che gli autori e produttori di questo o quell'album modellano facilmente! Anche come attrice, mi sa che i livelli sono quelli, ma non saprei dire...
Anche come look! Madonna non indossa calzini bianchi, mocassini di pelle, fasce al braccio o un unico guanto! Non è riconoscibile immediatamente! Questo rende facile al personaggio di rinnovarsi, perchè non c'è niente di veramente particolare nel suo essere, artistico ed estetico!
Prendete Michael: la sua voce è immediatamente riconoscibile e particolarissima, il suo stile di vocalist è originalissimo (che piacciano o no: "hee hee", "aow", "hoo"...marchi di fabbrica tipicamente Jacksoniani!). Non solo in studio, ma anche dal vivo...perlomeno fino ai primi anni '90, perchè poi a causa di operazioni al naso, ma soprattutto per insicurezza psicologica, ha sempre più spesso cantato in playback.Resta il fatto che il Bad Tour è un concerto che racchiude il meglio delle sue doti vocali, la quintessenza dell' intrattenimento!
La danza? Un infinito accavallarsi di marchi di fabbrica inconfondibili: piroette, sulle punte dei piedi, moonwalk...e si potrebbe andare avanti all' infinito! Come autore?
Il sound Jacksoniano esiste eccome e, anche se i suoi produttori cambiano, lo stile Jacksoniano di fondo è sempre riconoscibile, inconfondibile, mescolando generi diversi tra loro come R'&b, funky etc...La stessa cosa vale per il look! Quando un artista è così originale, straripante di personalità e di unicità, entra con forza nella storia dell'intrattenimento grazie al suo talento (senza bisogno di scandali, rivelazioni di relazioni omosessuali, libri semi-pornografici ecc. ecc.) MA....proprio perchè così originale, avrà di conseguenza più difficoltà a cambiare, a rinnovarsi, perchè troppo riconoscibile, troppo ...BRAVO! La stessa cosa è accaduta a Elvis: una personalità straripante, una voce inconfondibile, una presenza scenica abbagliante...proprio come Mike! E infatti anche lui, ad un certo punto, si è ritrovato prigioniero del suo mito! Proprio come sta accadendo al Re del Pop!
Con la differenza che Mike incomincia solo ora, dopo oltre trenta anni di onorata carriera, di sorprese, di idee creative e sempre originali ed innovative...solo ora incomincia a sentire il peso della sua incredibile fama e della sua incredibile influenza sull' intero mondo dello spettacolo!
Quando si hanno talenti mediocri, è più difficile trionfare (Madonna ce l'ha fatta perchè è una lavoratrice incredibilmente tenace e ambiziosa!) ma nel tempo, è più facile rinnovarsi, proprio perchè non si ha nessun talento abbastanza grande da renderti "prigioniero", nessun stile a cui sentirsi legati.
Ecco perchè Madonna cambia look così spesso, si rinnova con tanta facilità...perchè nessuno sente la mancanza del disco precedente, di un particolare passo di danza, di un particolare vocalizzo, di un certo look ecc. ecc.
Michael Jackson è stato per gli anni 80 ciò che Elvis è stato per i 50, i Beatles per gli anni 60! Madonna non ha inventato NIENTE, si è accodata, non è una vera musicista, non è una buona cantante, è una ballerina decente, ma Lorella Cuccarini farebbe di meglio!
Tutti i ballerini professionisti adorano Michael Jackson, mai sentito un Cortez che afferma di ammirare Madonna! Le canzoni di Mike non hanno solo venduto più di quelle di Madonna, ma sono pezzi veri, con arrangiamenti eccellenti, Madonna una canzone come "Billie Jean", "Dirty Diana", "Who is it"...o alcune recenti ma sottovalutate come "Childhood" o "Speechless", non l' ha mai incisa!
Un video che è entrato nella storia come "Thriller" non l' ha mai fatto.
Non ha mai scritto nè mai scriverà "We are the world".
Madonna non hai mai duettato con qualcuno di importante, Mike con artisti del calibro di Paul Mc Cartney, Stevie Wonder, Mick Jagger o Freddy Mercury e tanti altri.
Insomma non c'è proprio storia....purtroppo vengono sempre accostati come icone degli anni '80: sarà anche vero, ma è giusto sapere di chi stiamo parlando!
Ancora 2 cose:
- andiamoci piano a definire malato mentale, pervertito, povero dentro e pregiudizi stupidi, nulla di tutto ciò è vero se non una certa bizzarria di MJ.
- Poi riguardo a nomi meno noti come Joplin, Patti Smith etc....è inutile fare questi discorsi, un pò come quando Scaruffi tesse le lodi dei Velvet Underground o dei Pere Ubu e ridicolizza i Beatels: idiozie.
Si può fare buona musica sia a livello mainstream(strofa ritornello semplice per le masse) sia cercando la sperimentazione o prediligendo la tecnica strumentale rispetto alla voce!
Credo di aver detto tutto....ah no:
MJ finito da tempo? non mi risulta: proprio in queste settimane le ristampe dei suoi singoli sono in vetta alle classifiche....e poi?
News della scorsa settimana annunciano una nuova etichetta ed un album forse pronto per la fine del 2007: vedremo...
:stordita: :fagiano:
RiccardoS
25-04-2006, 08:10
....
- Poi riguardo a nomi meno noti come Joplin, Patti Smith etc....è inutile fare questi discorsi, un pò come quando Scaruffi tesse le lodi dei Velvet Underground o dei Pere Ubu e ridicolizza i Beatels: idiozie.
...
è utile eccome, invece, quando vedo affermare che madonna o mj sono due fra i più grandi cantanti di sempre. evidentemente non si conosce molto il resto. ;)
- Poi riguardo a nomi meno noti come Joplin, Patti Smith etc....è inutile fare questi discorsi, un pò come quando Scaruffi tesse le lodi dei Velvet Underground o dei Pere Ubu e ridicolizza i Beatels: idiozie.
...
è utile eccome, invece, quando vedo affermare che madonna o mj sono due fra i più grandi cantanti di sempre. evidentemente non si conosce molto il resto. ;)
dottormaury
25-04-2006, 08:43
Madonna è una britney spears piu' vecchia, micheal jackson era un musicista.
Harvester
25-04-2006, 08:55
come si vede che nn hai vissuto i fantastici anni 80...
:rotfl:
no, aspè.......sono tutta la mia adolescenza......e non li avrei vissuti? :rotfl:
:rotfl:
no, aspè.......sono tutta la mia adolescenza......e non li avrei vissuti? :rotfl:
Harvester
25-04-2006, 08:57
Ah il caro ORAZIO.....mai sentito parlare di Medietas? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Per chi non lo ricordasse....il poeta latino Orazio sosteneva che non bisogna mai cadere nell' eccesso, ma usare sempre la giusta dose in tutte le cose! :read:
bene dico questo perchè qui ho notato soltanto Snob o Fanatici! :p
ne sto quotando uno ;)
Per chi non lo ricordasse....il poeta latino Orazio sosteneva che non bisogna mai cadere nell' eccesso, ma usare sempre la giusta dose in tutte le cose! :read:
bene dico questo perchè qui ho notato soltanto Snob o Fanatici! :p
ne sto quotando uno ;)
samsung19/88
25-04-2006, 10:43
parole sante chip........ aspettimao con ansia la fine del 2007 ;)
Chip77
25-04-2006, 11:21
ne sto quotando uno ;)
Non provarci nemmeno, troppo facile! Se hai qualcosa di sensato da dire fallo, altrimenti limitati al tuo metal.
Se un ragazzo di 16 anni mi dice che MJ è il migliore di tutti si sbaglia di grosso, ma con l'età capirà...ma se tu a 34 anni ti limiti a vedere in Jackson solo uno che si struscia la verga perchè non c'è altro....allora fai molta più tristezza tu, senza offesa! ;)
Non provarci nemmeno, troppo facile! Se hai qualcosa di sensato da dire fallo, altrimenti limitati al tuo metal.
Se un ragazzo di 16 anni mi dice che MJ è il migliore di tutti si sbaglia di grosso, ma con l'età capirà...ma se tu a 34 anni ti limiti a vedere in Jackson solo uno che si struscia la verga perchè non c'è altro....allora fai molta più tristezza tu, senza offesa! ;)
Chip77
25-04-2006, 11:24
è utile eccome, invece, quando vedo affermare che madonna o mj sono due fra i più grandi cantanti di sempre. evidentemente non si conosce molto il resto. ;)
Si su questo hai ragione, ma ho fatto anche una differenza nel post qui sopra.
Cmq è come se si paragonasse un Kolossal Hollywoodiano al cinema d' essai...entrambi posso essere realizzati con gran mestiere, è inutile snobbare sia l'uno che l'altro.
Come disse un famoso regista di cui mi sfugge il nome: non esistono film di serie A e B, ma solo film belli e brutti....lo stesso penso si possa dire per la musica!
Si su questo hai ragione, ma ho fatto anche una differenza nel post qui sopra.
Cmq è come se si paragonasse un Kolossal Hollywoodiano al cinema d' essai...entrambi posso essere realizzati con gran mestiere, è inutile snobbare sia l'uno che l'altro.
Come disse un famoso regista di cui mi sfugge il nome: non esistono film di serie A e B, ma solo film belli e brutti....lo stesso penso si possa dire per la musica!
Chip77
25-04-2006, 11:25
parole sante chip........ aspettimao con ansia la fine del 2007 ;)
Invece no...news di stamattina dicono che uscirà un minialbum già nei prossimi mesi! :p
Invece no...news di stamattina dicono che uscirà un minialbum già nei prossimi mesi! :p
samsung19/88
25-04-2006, 11:52
:eek:
RiccardoS
25-04-2006, 12:04
Si su questo hai ragione, ma ho fatto anche una differenza nel post qui sopra.
Cmq è come se si paragonasse un Kolossal Hollywoodiano al cinema d' essai...entrambi posso essere realizzati con gran mestiere, è inutile snobbare sia l'uno che l'altro.
Come disse un famoso regista di cui mi sfugge il nome: non esistono film di serie A e B, ma solo film belli e brutti....lo stesso penso si possa dire per la musica!
ma certo, assolutamente! ;)
nessun problema che a uno piaccia mj o madonna... ci mancherebbe... le orecchie mi s'indrizzano ( :D ) quando sento dire che sono fra i migliori cantanti di sempre. ;)
Cmq è come se si paragonasse un Kolossal Hollywoodiano al cinema d' essai...entrambi posso essere realizzati con gran mestiere, è inutile snobbare sia l'uno che l'altro.
Come disse un famoso regista di cui mi sfugge il nome: non esistono film di serie A e B, ma solo film belli e brutti....lo stesso penso si possa dire per la musica!
ma certo, assolutamente! ;)
nessun problema che a uno piaccia mj o madonna... ci mancherebbe... le orecchie mi s'indrizzano ( :D ) quando sento dire che sono fra i migliori cantanti di sempre. ;)
lnessuno
25-04-2006, 12:19
:sbonk:
eh si harv.... come si vede! :nonsifa: :asd:
anni 80 dici samsung? praticamente gli anni che decretarono la fine della buona musica? della musica vera? ;)
no no, intendeva gli anni 80 quelli che hanno decretato l'inizio di qualche anno di bella musica :D
eh si harv.... come si vede! :nonsifa: :asd:
anni 80 dici samsung? praticamente gli anni che decretarono la fine della buona musica? della musica vera? ;)
no no, intendeva gli anni 80 quelli che hanno decretato l'inizio di qualche anno di bella musica :D
Harvester
25-04-2006, 12:25
Non provarci nemmeno, troppo facile! Se hai qualcosa di sensato da dire fallo, altrimenti limitati al tuo metal.
Se un ragazzo di 16 anni mi dice che MJ è il migliore di tutti si sbaglia di grosso, ma con l'età capirà...ma se tu a 34 anni ti limiti a vedere in Jackson solo uno che si struscia la verga perchè non c'è altro....allora fai molta più tristezza tu, senza offesa! ;)
ti sei offeso? povero piccolo. dai non fare così :asd:
ti scagli contro i fanatici e sappiamo tutti qui dentro che razza di fanatico sei di mj (dai processi, dai 3d).
passi alle offese quando non sai nemmeno che gusti musicali ho (anche se chi frequenta questa sezione lo sa benissimo).
idolatri una mezza calzetta, maniaco, pedofilo, con tube psichiche da dare lavoro a freud per 10 vite intere e che rigetta la sua razza ....renditene conto. bye ;)
Se un ragazzo di 16 anni mi dice che MJ è il migliore di tutti si sbaglia di grosso, ma con l'età capirà...ma se tu a 34 anni ti limiti a vedere in Jackson solo uno che si struscia la verga perchè non c'è altro....allora fai molta più tristezza tu, senza offesa! ;)
ti sei offeso? povero piccolo. dai non fare così :asd:
ti scagli contro i fanatici e sappiamo tutti qui dentro che razza di fanatico sei di mj (dai processi, dai 3d).
passi alle offese quando non sai nemmeno che gusti musicali ho (anche se chi frequenta questa sezione lo sa benissimo).
idolatri una mezza calzetta, maniaco, pedofilo, con tube psichiche da dare lavoro a freud per 10 vite intere e che rigetta la sua razza ....renditene conto. bye ;)
RiccardoS
25-04-2006, 12:29
no no, intendeva gli anni 80 quelli che hanno decretato l'inizio di qualche anno di bella musica :D
fammi il piacere: torna a zigzagare in moto in mezzo all'autostrada, te! :sofico:
fammi il piacere: torna a zigzagare in moto in mezzo all'autostrada, te! :sofico:
samsung19/88
25-04-2006, 12:35
questa è pura ignoranza
Harvester
25-04-2006, 12:41
questa è pura ignoranza
ah, puoi dirlo (o scriverlo) forte ;)
ah, puoi dirlo (o scriverlo) forte ;)
Chip77
25-04-2006, 12:49
ti sei offeso? povero piccolo. dai non fare così :asd:
ti scagli contro i fanatici e sappiamo tutti qui dentro che razza di fanatico sei di mj (dai processi, dai 3d).
passi alle offese quando non sai nemmeno che gusti musicali ho (anche se chi frequenta questa sezione lo sa benissimo).
idolatri una mezza calzetta, maniaco, pedofilo, con tube psichiche da dare lavoro a freud per 10 vite intere e che rigetta la sua razza ....renditene conto. bye ;)
No non mi sono offeso, tu forse hai la coda di paglia e ti sei indispettito al mio snob! ;)
Fanatico perchè creai un 3d sul processo? e allora? era un modo per spiegare cosa accadeva realmente.
Dovresti impressionarmi con quell' elenco? :p
Sai quanti ignoranti(più che offesa è una constatazione visto che l'ignorante non è a conoscenza dei fatti) ho sentito dire queste cose.Più che altro si tratta di pigrizia, pigrizia nell'andare a fondo nelle cose e conoscere la verità.
ti scagli contro i fanatici e sappiamo tutti qui dentro che razza di fanatico sei di mj (dai processi, dai 3d).
passi alle offese quando non sai nemmeno che gusti musicali ho (anche se chi frequenta questa sezione lo sa benissimo).
idolatri una mezza calzetta, maniaco, pedofilo, con tube psichiche da dare lavoro a freud per 10 vite intere e che rigetta la sua razza ....renditene conto. bye ;)
No non mi sono offeso, tu forse hai la coda di paglia e ti sei indispettito al mio snob! ;)
Fanatico perchè creai un 3d sul processo? e allora? era un modo per spiegare cosa accadeva realmente.
Dovresti impressionarmi con quell' elenco? :p
Sai quanti ignoranti(più che offesa è una constatazione visto che l'ignorante non è a conoscenza dei fatti) ho sentito dire queste cose.Più che altro si tratta di pigrizia, pigrizia nell'andare a fondo nelle cose e conoscere la verità.
sapatai
25-04-2006, 12:50
ti sei offeso? povero piccolo. dai non fare così :asd:
ti scagli contro i fanatici e sappiamo tutti qui dentro che razza di fanatico sei di mj (dai processi, dai 3d).
passi alle offese quando non sai nemmeno che gusti musicali ho (anche se chi frequenta questa sezione lo sa benissimo).
idolatri una mezza calzetta, maniaco, pedofilo, con tube psichiche da dare lavoro a freud per 10 vite intere e che rigetta la sua razza ....renditene conto. bye ;)
sono assolutamente d' accordo. ;)
ti scagli contro i fanatici e sappiamo tutti qui dentro che razza di fanatico sei di mj (dai processi, dai 3d).
passi alle offese quando non sai nemmeno che gusti musicali ho (anche se chi frequenta questa sezione lo sa benissimo).
idolatri una mezza calzetta, maniaco, pedofilo, con tube psichiche da dare lavoro a freud per 10 vite intere e che rigetta la sua razza ....renditene conto. bye ;)
sono assolutamente d' accordo. ;)
Chip77
25-04-2006, 12:55
sono assolutamente d' accordo. ;)
Non c'è proprio nulla in cui andare d'accordo.Ma per l'ennesima volta si è incapaci di parlare di musica(credo di averlo fatto solo io o pochi altri interventi) e si preferisce rifugiarsi in banali accuse.
:D Mi spiace ma dovete sforzarvi di più....se avete da dire qualcosa sul confronto su MJ o Madonna sieti i benvenuti sennò è inutile! :rolleyes:
Non c'è proprio nulla in cui andare d'accordo.Ma per l'ennesima volta si è incapaci di parlare di musica(credo di averlo fatto solo io o pochi altri interventi) e si preferisce rifugiarsi in banali accuse.
:D Mi spiace ma dovete sforzarvi di più....se avete da dire qualcosa sul confronto su MJ o Madonna sieti i benvenuti sennò è inutile! :rolleyes:
Harvester
25-04-2006, 12:59
No non mi sono offeso, tu forse hai la coda di paglia e ti sei indispettito al mio snob! ;)
Fanatico perchè creai un 3d sul processo? e allora? era un modo per spiegare cosa accadeva realmente.
Dovresti impressionarmi con quell' elenco? :p
Sai quanti ignoranti(più che offesa è una constatazione visto che l'ignorante non è a conoscenza dei fatti) ho sentito dire queste cose.Più che altro si tratta di pigrizia, pigrizia nell'andare a fondo nelle cose e conoscere la verità.
figuriamoci.....lo "snob" non l'ho nemmeno preso in considerazione, visto che fino ad allora non c'erano stati ne snob ne fanatici nel 3d.....fino ad allora....;)
che ti impressioni o meno l'elenco, non è affar mio. ognuno sceglie di seguire le "persone" che vuole....fin nell'accettare le brutture che commettono nella vita privata. perfino nello gioire per un processo dallo svolgimento....diciamo...."ojsimpsonesco".
tutti ignoranti.....già già.....meno i depositari della VERITA', giusto? ;)
Fanatico perchè creai un 3d sul processo? e allora? era un modo per spiegare cosa accadeva realmente.
Dovresti impressionarmi con quell' elenco? :p
Sai quanti ignoranti(più che offesa è una constatazione visto che l'ignorante non è a conoscenza dei fatti) ho sentito dire queste cose.Più che altro si tratta di pigrizia, pigrizia nell'andare a fondo nelle cose e conoscere la verità.
figuriamoci.....lo "snob" non l'ho nemmeno preso in considerazione, visto che fino ad allora non c'erano stati ne snob ne fanatici nel 3d.....fino ad allora....;)
che ti impressioni o meno l'elenco, non è affar mio. ognuno sceglie di seguire le "persone" che vuole....fin nell'accettare le brutture che commettono nella vita privata. perfino nello gioire per un processo dallo svolgimento....diciamo...."ojsimpsonesco".
tutti ignoranti.....già già.....meno i depositari della VERITA', giusto? ;)
CYRANO
25-04-2006, 13:01
lo amano tutti... nn venitemi a dire che è solo un fenomeno da baraccone, xche' nn è vero!! addirittura usci il gioco nel mega drive.... moonwolk :D
è davvero unico
Vabbeh anche Kiss e Iron Maiden hanno loro giochi per pc :D
Ciaozzz
è davvero unico
Vabbeh anche Kiss e Iron Maiden hanno loro giochi per pc :D
Ciaozzz
Harvester
25-04-2006, 13:02
sono assolutamente d' accordo. ;)
fammi un piacere, scrivi che mj è un dio ;)
perchè se scrivi che per te non è quel "genio" che i suoi fans idolatrano, allora sei:
1) snob
2) fanatico
3) ignorante
fallo per me :asd:
fammi un piacere, scrivi che mj è un dio ;)
perchè se scrivi che per te non è quel "genio" che i suoi fans idolatrano, allora sei:
1) snob
2) fanatico
3) ignorante
fallo per me :asd:
Harvester
25-04-2006, 13:03
Vabbeh anche Kiss e Iron Maiden hanno loro giochi per pc :D
Ciaozzz
è vero :D
Ciaozzz
è vero :D
Chip77
25-04-2006, 13:10
figuriamoci.....lo "snob" non l'ho nemmeno preso in considerazione, visto che fino ad allora non c'erano stati ne snob ne fanatici nel 3d.....fino ad allora....;)
che ti impressioni o meno l'elenco, non è affar mio. ognuno sceglie di seguire le "persone" che vuole....fin nell'accettare le brutture che commettono nella vita privata. perfino nello gioire per un processo dallo svolgimento....diciamo...."ojsimpsonesco".
tutti ignoranti.....già già.....meno i depositari della VERITA', giusto? ;)
Certo che quando ti ci metti sei davvero divertente!
ma ti leggi quando scrivi? credi di avere la verità in tasca....brutture? :sofico: e quali brutture? una persona con un minimo di obiettività non può non capire che erano tutte fandonie....gioire? e ci mancherebbe!!!
oj simpson? è l'unica cosa che i detrattori di MJ mettono in mezzo per avvalorare le loro tesi: ma solo perchè entrambi ricchi non sono certo da accostare. ;)
A me sembra che tu sei un pò prevenuto....non si tratta di essere depositari di verità, ma semplicemente è che l'accusatore che deve portare le prove non il contrario. :)
Se io faccio un'affare sul mercatino con te Harvester e per un motivo qualunque voglio rovinare la tua reputazione, dico che ti ho pagato e che non mi hai mandato l'oggetto anche se non è vero.
Bene se scrivo questo sul forum qualcuno può insinuare la tua buona fede....se io ribadisco nel tempo che tu mi hai truffato, sempre più gente anche se non è sicura dubiterà di te e di conseguenza non farà più affari con harvester....conclusione che il venditore in questione è ormai marchiato e finito! Capisci che intendo dire? complici i giornali ora MJ è considerato pedofilo(non da tutti ma dalla maggioranza) pur non avendo nessuna prova: ma solo accostando il fatto che MJ è un pò bizzarro e traendone conclusioni quali che una persona che fa le bizze sia anche maniaco, pedofilo etc...
che ti impressioni o meno l'elenco, non è affar mio. ognuno sceglie di seguire le "persone" che vuole....fin nell'accettare le brutture che commettono nella vita privata. perfino nello gioire per un processo dallo svolgimento....diciamo...."ojsimpsonesco".
tutti ignoranti.....già già.....meno i depositari della VERITA', giusto? ;)
Certo che quando ti ci metti sei davvero divertente!
ma ti leggi quando scrivi? credi di avere la verità in tasca....brutture? :sofico: e quali brutture? una persona con un minimo di obiettività non può non capire che erano tutte fandonie....gioire? e ci mancherebbe!!!
oj simpson? è l'unica cosa che i detrattori di MJ mettono in mezzo per avvalorare le loro tesi: ma solo perchè entrambi ricchi non sono certo da accostare. ;)
A me sembra che tu sei un pò prevenuto....non si tratta di essere depositari di verità, ma semplicemente è che l'accusatore che deve portare le prove non il contrario. :)
Se io faccio un'affare sul mercatino con te Harvester e per un motivo qualunque voglio rovinare la tua reputazione, dico che ti ho pagato e che non mi hai mandato l'oggetto anche se non è vero.
Bene se scrivo questo sul forum qualcuno può insinuare la tua buona fede....se io ribadisco nel tempo che tu mi hai truffato, sempre più gente anche se non è sicura dubiterà di te e di conseguenza non farà più affari con harvester....conclusione che il venditore in questione è ormai marchiato e finito! Capisci che intendo dire? complici i giornali ora MJ è considerato pedofilo(non da tutti ma dalla maggioranza) pur non avendo nessuna prova: ma solo accostando il fatto che MJ è un pò bizzarro e traendone conclusioni quali che una persona che fa le bizze sia anche maniaco, pedofilo etc...
sapatai
25-04-2006, 13:11
Non c'è proprio nulla in cui andare d'accordo.Ma per l'ennesima volta si è incapaci di parlare di musica(credo di averlo fatto solo io o pochi altri interventi) e si preferisce rifugiarsi in banali accuse.
:D Mi spiace ma dovete sforzarvi di più....se avete da dire qualcosa sul confronto su MJ o Madonna sieti i benvenuti sennò è inutile! :rolleyes:
:ave: :ave: per fortuna che sei tu ad illuminare questa sezione, con pacatezza ed equità. :ave: :ave:
ma non ti hanno ancora proposto come moderatore? :eek: :doh:
:D Mi spiace ma dovete sforzarvi di più....se avete da dire qualcosa sul confronto su MJ o Madonna sieti i benvenuti sennò è inutile! :rolleyes:
:ave: :ave: per fortuna che sei tu ad illuminare questa sezione, con pacatezza ed equità. :ave: :ave:
ma non ti hanno ancora proposto come moderatore? :eek: :doh:
CYRANO
25-04-2006, 13:14
è vero :D
E aggiungo che " Kiss Psycho Circus" era pure un gran bel gioco...
;)
Ciaozzz
E aggiungo che " Kiss Psycho Circus" era pure un gran bel gioco...
;)
Ciaozzz
Chip77
25-04-2006, 13:14
fammi un piacere, scrivi che mj è un dio ;)
perchè se scrivi che per te non è quel "genio" che i suoi fans idolatrano, allora sei:
1) snob
2) fanatico
3) ignorante
fallo per me :asd:
Anche questo post è del tutto gratuito, ed è evidente che odi MJ...ma stiamo parlando di musica.
Nessuno ha detto che è un genio, certo se dici che è una mezza calzetta lo snob te lo meriti tutto! ;)
perchè se scrivi che per te non è quel "genio" che i suoi fans idolatrano, allora sei:
1) snob
2) fanatico
3) ignorante
fallo per me :asd:
Anche questo post è del tutto gratuito, ed è evidente che odi MJ...ma stiamo parlando di musica.
Nessuno ha detto che è un genio, certo se dici che è una mezza calzetta lo snob te lo meriti tutto! ;)
Harvester
25-04-2006, 13:18
E aggiungo che " Kiss Psycho Circus" era pure un gran bel gioco...
;)
Ciaozzz
no cyrà, faceva abbastanza cagare :D
;)
Ciaozzz
no cyrà, faceva abbastanza cagare :D
CYRANO
25-04-2006, 13:21
no cyrà, faceva abbastanza cagare :D
beh rispetto alla media dei giochi dei cantanti/gruppi era un capolavoro :D
Ciaozzz
beh rispetto alla media dei giochi dei cantanti/gruppi era un capolavoro :D
Ciaozzz
BadMirror
25-04-2006, 13:25
A - abbassate i toni ;)
b - fateve nà risata :D
C - ma veramente prendete sul serio un 3d del genere? Allora sò stronzo io, è ufficiale :asd::asd::asd:
:D ;)
b - fateve nà risata :D
C - ma veramente prendete sul serio un 3d del genere? Allora sò stronzo io, è ufficiale :asd::asd::asd:
:D ;)
Harvester
25-04-2006, 13:25
Certo che quando ti ci metti sei davvero divertente!
ma ti leggi quando scrivi? credi di avere la verità in tasca....brutture? :sofico: e quali brutture? una persona con un minimo di obiettività non può non capire che erano tutte fandonie....gioire? e ci mancherebbe!!!
oj simpson? è l'unica cosa che i detrattori di MJ mettono in mezzo per avvalorare le loro tesi: ma solo perchè entrambi ricchi non sono certo da accostare. ;)
A me sembra che tu sei un pò prevenuto....non si tratta di essere depositari di verità, ma semplicemente è che l'accusatore che deve portare le prove non il contrario. :)
Se io faccio un'affare sul mercatino con te Harvester e per un motivo qualunque voglio rovinare la tua reputazione, dico che ti ho pagato e che non mi hai mandato l'oggetto anche se non è vero.
Bene se scrivo questo sul forum qualcuno può insinuare la tua buona fede....se io ribadisco nel tempo che tu mi hai truffato, sempre più gente anche se non è sicura dubiterà di te e di conseguenza non farà più affari con harvester....conclusione che il venditore in questione è ormai marchiato e finito! Capisci che intendo dire? complici i giornali ora MJ è considerato pedofilo(non da tutti ma dalla maggioranza) pur non avendo nessuna prova: ma solo accostando il fatto che MJ è un pò bizzarro e traendone conclusioni quali che una persona che fa le bizze sia anche maniaco, pedofilo etc...
certo, tutto costruito ad arte.....tutti mentivano.
Anche questo post è del tutto gratuito, ed è evidente che odi MJ...ma stiamo parlando di musica.
Nessuno ha detto che è un genio, certo se dici che è una mezza calzetta lo snob te lo meriti tutto! ;)
snob? forse non ti è chiaro il concetto di snob:
snòb
agg.inv., s.m. e f.inv.
CO
1 agg.inv., s.m. e f.inv., che, chi ostenta raffinatezza, cercando di assumere atteggiamenti propri di classi sociali più elevate | che, chi manifesta superiorità e disprezzo nei confronti di ciò che giudica eccessivamente plebeo: è troppo s. per i miei gusti, fare lo s.
2 agg.inv., che manifesta, che denota snobismo: ambiente, comportamento, gusti s.
come puoi ben leggere, il fatto che io non ritenga affatto "eccelsa" la musica di mj.......e che lo consideri una mezza calzetta, non ha nulla a che vedere con lo snobbismo ;)
ma ti leggi quando scrivi? credi di avere la verità in tasca....brutture? :sofico: e quali brutture? una persona con un minimo di obiettività non può non capire che erano tutte fandonie....gioire? e ci mancherebbe!!!
oj simpson? è l'unica cosa che i detrattori di MJ mettono in mezzo per avvalorare le loro tesi: ma solo perchè entrambi ricchi non sono certo da accostare. ;)
A me sembra che tu sei un pò prevenuto....non si tratta di essere depositari di verità, ma semplicemente è che l'accusatore che deve portare le prove non il contrario. :)
Se io faccio un'affare sul mercatino con te Harvester e per un motivo qualunque voglio rovinare la tua reputazione, dico che ti ho pagato e che non mi hai mandato l'oggetto anche se non è vero.
Bene se scrivo questo sul forum qualcuno può insinuare la tua buona fede....se io ribadisco nel tempo che tu mi hai truffato, sempre più gente anche se non è sicura dubiterà di te e di conseguenza non farà più affari con harvester....conclusione che il venditore in questione è ormai marchiato e finito! Capisci che intendo dire? complici i giornali ora MJ è considerato pedofilo(non da tutti ma dalla maggioranza) pur non avendo nessuna prova: ma solo accostando il fatto che MJ è un pò bizzarro e traendone conclusioni quali che una persona che fa le bizze sia anche maniaco, pedofilo etc...
certo, tutto costruito ad arte.....tutti mentivano.
Anche questo post è del tutto gratuito, ed è evidente che odi MJ...ma stiamo parlando di musica.
Nessuno ha detto che è un genio, certo se dici che è una mezza calzetta lo snob te lo meriti tutto! ;)
snob? forse non ti è chiaro il concetto di snob:
snòb
agg.inv., s.m. e f.inv.
CO
1 agg.inv., s.m. e f.inv., che, chi ostenta raffinatezza, cercando di assumere atteggiamenti propri di classi sociali più elevate | che, chi manifesta superiorità e disprezzo nei confronti di ciò che giudica eccessivamente plebeo: è troppo s. per i miei gusti, fare lo s.
2 agg.inv., che manifesta, che denota snobismo: ambiente, comportamento, gusti s.
come puoi ben leggere, il fatto che io non ritenga affatto "eccelsa" la musica di mj.......e che lo consideri una mezza calzetta, non ha nulla a che vedere con lo snobbismo ;)
Harvester
25-04-2006, 13:26
C - ma veramente prendete sul serio un 3d del genere? Allora sò stronzo io, è ufficiale :asd::asd::asd:
:D ;)
posso rispondere.......senza incorrere in sanzioni? :D
:D ;)
posso rispondere.......senza incorrere in sanzioni? :D
Chip77
25-04-2006, 13:28
A - abbassate i toni ;)
b - fateve nà risata :D
C - ma veramente prendete sul serio un 3d del genere? Allora sò stronzo io, è ufficiale :asd::asd::asd:
:D ;)
Bhè illuminaci tu, grande sommo! :rolleyes:
b - fateve nà risata :D
C - ma veramente prendete sul serio un 3d del genere? Allora sò stronzo io, è ufficiale :asd::asd::asd:
:D ;)
Bhè illuminaci tu, grande sommo! :rolleyes:
BadMirror
25-04-2006, 13:29
posso rispondere.......senza incorrere in sanzioni? :D
avrei scommesso :D:D:D
Raga dai, smettetela di litigare per una minchiata del genere ;)
avrei scommesso :D:D:D
Raga dai, smettetela di litigare per una minchiata del genere ;)
Chip77
25-04-2006, 13:32
certo, tutto costruito ad arte.....tutti mentivano.
Che il procuratore lo odiasse è indubbio, o perlomeno è indubbio per chi ha seguito tutto l' iter, non posso nemmeno pretendere che tutti sappiano...ma allora perchè parlare?
Che poi abbia creduto davvero dentro di sè che ci fosse qualcosa di losco ed abbia aperto il caso potrebbe pure essere, ma i fatti poi hanno dimostrato il contrario.Sai quanti testimoni per soldi mentono? :rolleyes:
Che il procuratore lo odiasse è indubbio, o perlomeno è indubbio per chi ha seguito tutto l' iter, non posso nemmeno pretendere che tutti sappiano...ma allora perchè parlare?
Che poi abbia creduto davvero dentro di sè che ci fosse qualcosa di losco ed abbia aperto il caso potrebbe pure essere, ma i fatti poi hanno dimostrato il contrario.Sai quanti testimoni per soldi mentono? :rolleyes:
BadMirror
25-04-2006, 13:33
Bhè illuminaci tu, grande sommo! :rolleyes:
vabbè vedo che avete mangiato pesante, quindi mi levo le vesti di utente e torno in quelle di moderatore, o smettete o chiudo, va meglio così?
certo che se uno volesse darvi la luna voi chiedereste il sole......
vabbè vedo che avete mangiato pesante, quindi mi levo le vesti di utente e torno in quelle di moderatore, o smettete o chiudo, va meglio così?
certo che se uno volesse darvi la luna voi chiedereste il sole......
Harvester
25-04-2006, 13:33
beh rispetto alla media dei giochi dei cantanti/gruppi era un capolavoro :D
Ciaozzz
si, quello di sicuro :D
Ciaozzz
si, quello di sicuro :D
Chip77
25-04-2006, 13:34
avrei scommesso :D:D:D
Raga dai, smettetela di litigare per una minchiata del genere ;)
Merchè minchiata? sai fare il moderatore soltanto? è troppo pretendere da te un confronto tra MJ o Madonna?
Raga dai, smettetela di litigare per una minchiata del genere ;)
Merchè minchiata? sai fare il moderatore soltanto? è troppo pretendere da te un confronto tra MJ o Madonna?
Harvester
25-04-2006, 13:35
avrei scommesso :D:D:D
Raga dai, smettetela di litigare per una minchiata del genere ;)
ma figurati se io litigo per ste cose ;)
è che mj non sa cos'è il "feeling", tutto qui :D
Raga dai, smettetela di litigare per una minchiata del genere ;)
ma figurati se io litigo per ste cose ;)
è che mj non sa cos'è il "feeling", tutto qui :D
BadMirror
25-04-2006, 13:36
Merchè minchiata? sai fare il moderatore soltanto? è troppo pretendere da te un confronto tra MJ o Madonna?
Arrivando al litigio? ma siamo seri perfavore...
ora basta, ho altro da farem, cercate di continuare in maniera serena, non mi sembra una richiesta esagerata.
ciao
Arrivando al litigio? ma siamo seri perfavore...
ora basta, ho altro da farem, cercate di continuare in maniera serena, non mi sembra una richiesta esagerata.
ciao
Adric
25-04-2006, 13:40
Merchè minchiata? sai fare il moderatore soltanto? è troppo pretendere da te un confronto tra MJ o Madonna?
Ma che senso ha un confronto tra un nero e una bianca, tra uno che ha iniziato ad incidere album nel 69 con i fratelli e una che ha inciso il primo album nell'83 ?
Ma che senso ha un confronto tra un nero e una bianca, tra uno che ha iniziato ad incidere album nel 69 con i fratelli e una che ha inciso il primo album nell'83 ?
Chip77
25-04-2006, 13:58
Ma che senso ha un confronto tra un nero e una bianca, tra uno che ha iniziato ad incidere album nel 69 con i fratelli e una che ha inciso il primo album nell'83 ?
Per di più entrambi coetanei: in questi termini si, infatti l'ho già detto all'inizio.
Quando chiedevo di parlare di musica, mi riefrivo a chi invece più facilmente si rifugiava in accuse! ;)
Per di più entrambi coetanei: in questi termini si, infatti l'ho già detto all'inizio.
Quando chiedevo di parlare di musica, mi riefrivo a chi invece più facilmente si rifugiava in accuse! ;)
Chip77
25-04-2006, 13:59
Arrivando al litigio? ma siamo seri perfavore...
ora basta, ho altro da farem, cercate di continuare in maniera serena, non mi sembra una richiesta esagerata.
ciao
Allora avevo frainteso il tuo intervento. ;)
Cercheremo di rimanere calmi....
ora basta, ho altro da farem, cercate di continuare in maniera serena, non mi sembra una richiesta esagerata.
ciao
Allora avevo frainteso il tuo intervento. ;)
Cercheremo di rimanere calmi....
maggiore scia
25-04-2006, 16:14
jackson,quello nero quello vero :) adesso fa impressione :cry:
hikari84
25-04-2006, 19:58
avrei scommesso :D:D:D
Raga dai, smettetela di litigare per una minchiata del genere ;)
Perdonami... ma non riesco veramente a capire cosa ci trovi di così divertente. Illuminami...
Raga dai, smettetela di litigare per una minchiata del genere ;)
Perdonami... ma non riesco veramente a capire cosa ci trovi di così divertente. Illuminami...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.