Windows Server Essential 2016 [Archivio]

View Full Version : Windows Server Essential 2016

Xeus32

18-05-2017, 12:03

Buon giorno a tutti,

Mi trovo nello sfortunato caso di dover installare un server windows solo per un applicativo cioè il nuovo gestionale. Il vecchio girava su MySQL e quello nuovo su MS SQL e quindi di conseguenza mi tocca installare una macchina windows dove farci girare i vari demoni. Tutta la posta è su Gmail e non utilizzerei neppure l'AD.

La mia idea è quella di girare tutto su Windows Server Essential perchè ho solo 15 dipendenti di cui 6 con accesso obbligatori al PC.

Ora i servizi aziendali sono è su un PC del 2009 (Q6600 , 16GB ram e dischi in raid). A questo punto le mia domanda, posso installare wse su questa macchina e poi muovere la licenaza su altro hw senza ricomprare la licenza.Devo spalmare un po' i costi perchè ho appena rifatto l'armadio di rete.

Ho visto gli HP microserver che per quello che facciamo noi sono abbastanza giusti, che opine in merito avete.

Mi conviene andare su una licenza Standard al posto dell'Essential?

Ciao

Dane

18-05-2017, 13:20

Se ti serve di spostare la licenza da un pc all'altro compra essentials in versione Retail. Quindi non oem.

Non ricordo la versione 2016, ma con la 2012 hai la possibilità di tenerla virtualizzata, che è ottima cosa per spostare tutto da componenti vecchi a nuovi ;-)

Il microserver ha "solo" un celeron. Vedi tu se ti basta (faresti un regreding dal q6600).

freesailor

18-05-2017, 14:53

E' come dice Dane, la OEM è legata alla macchina, mentre la Retail dovrebbe essere spostabile (anche se credo ci siano, formalmente, delle limitazioni assurde, tipo che la dovresti tenere almeno qualche mese prima di spostarla su un nuovo server!, non credo comunque che nessuno te lo verrebbe a contestare).

Sulle versioni 2016 e virtualizzazione bisogna guardarci bene perchè MS con i server 2016 ha cambiato il licensing virtuale (introducendo le licenze per core fisico, non è detto che sia molto peggiorativa dal punto di vista economico ma va calcolata attentamente, vedi per esempio: https://www.ictpower.it/sistemi-operativi/windows-server-2016-quali-sono-le-differenze-tra-la-standard-edition-e-la-datacenter-edition.htm ).
Però per Essentials credo che ci si basi ancora sul processore e non sui core ( https://www.microsoft.com/it-it/cloud-platform/windows-server-pricing ).

La valutazione sulla convenienza di una versione Essentials o Standard va fatta sulla base delle esigenze attuali e prevedibili dell'azienda.
Da noi qualcuno pochi anni fa scelse purtroppo di comprare per un server una licenza Server 2012 Foundation, max 15 utenti in AD e max 8 GB di RAM visibili.
Dopo pochi anni abbiamo una cinquantina di utenti in AD (ma già prima avevamo ben più di 15 utenti in azienda) e c'è una macchina ora con 32 GB che se usasse quella licenza sarebbe tarpata come prestazioni e non potrebbe essere messa "lecitamente" in dominio.
Una licenza buttata, un classico caso di sciocco "risparmio" che in realtà è stato uno spreco.

Xeus32

18-05-2017, 19:29

Il microserver ha "solo" un celeron. Vedi tu se ti basta (faresti un regreding dal q6600).

Il microserver HP è disponibile sia con Xeon E3-1220 che I3-3240 .
L'I3 va un po' di più del Q6600 che tuttora svolge il suo sporco lavoro.
A livello di prezzi siamo lì 500€ contro 600€ dello Xeon.

Quello che mi piaceva era che era piccolo e lo mettevo dentro all'armadio di rete.
In alternativa, stavo pensando di prendermi un blade usato. Si trovano server con doppio X5550 , 32gb di ram, remote management per circa 400€ . E stiamo parlando di una macchina che ha più del doppio del E3-1220.
La mia unica perplessità è l'affidabilità, alla fine se mi va giù il server fermo un'azienda e per 500€ non vale la pena.

Che ne pensi?

Dane

19-05-2017, 11:16

Il microserver HP è disponibile sia con Xeon E3-1220 che I3-3240 .
L'I3 va un po' di più del Q6600 che tuttora svolge il suo sporco lavoro.
A livello di prezzi siamo lì 500€ contro 600€ dello Xeon.

Quello che mi piaceva era che era piccolo e lo mettevo dentro all'armadio di rete.
In alternativa, stavo pensando di prendermi un blade usato. Si trovano server con doppio X5550 , 32gb di ram, remote management per circa 400€ . E stiamo parlando di una macchina che ha più del doppio del E3-1220.
La mia unica perplessità è l'affidabilità, alla fine se mi va giù il server fermo un'azienda e per 500€ non vale la pena.

Che ne pensi?

fino a quella spesa il microserver, nella variante xeon, è imbattibile.

Sull'usato.... passi l'idea di fare un cluster con 4/5 host usati (si risparmia parecchio), che tanto se salta uno chi se ne frega.
Da specifica che hai dato io lascerei perdere.

Se haii un budget maggiore guardati SERIAMENTE i prodotti che montano xeonD (1540, 1541 e superiori). Supermicro vende dei box simil microserver con quel portento di processore a basso consumo (8 core, fino a 128gb di ram, doppia scheda 10Gb, ecc ecc ecc)

Qualsiasi cosa prendi valuta bene il licensing, anche delle applicazioni (sql per esempio viene licenziato per core, o addirittura thread dati alla VM).

M1900

03-07-2017, 15:16

salve a tutti.
sono in una situazione analoga a Xeus32, cioè ho bisogno di Windows Server 2016 solo per un software documentale.

Tuttavia:
- siamo solo 5 utenti
- la funzione "file server" è ormai svolta da Google Drive
- vorrei tenere Windows Server 2016 virtualizzato (magari sul server linux che ho già)

Ho però i seguenti dubbi:
- che versione scegliere tra Standard (reperibile a circa 150 € come ESD) ed Essential ?
- La versione Standard richiede anche 5 "CAL" per i 5 utenti del dominio?

grazie anticipatamente!

JACK83

13-07-2017, 16:05