Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/19728.html

Durante il keynote di Steve Jobs al Macworld di San Francisco finalmente l'iPhone si fa conoscere dal grande pubblico

Click sul link per visualizzare la notizia.

siete in ritardo questa volta...
ma è l'eccezione che conferma la regola.

Comunque, considerazioni sul prezzo a parte, l'oggetto è assolutamente favoloso.
Viste le sue caratteristiche per ora non confrontabile con nessun oggetto sul mercato.

Stiamo a vedere.

Bello.
Come sempre fescion

Molto, molto bello. Penso che la mancanza di un iPod tra i miei giocattoli mi spingera verso questo gioiellino. Sono curioso di sapere che tipo di software si potra installare visto che ha un OSX a bordo.....

Bellissimo, ma troppo delicato...

Concept ed interfaccia innovativi (3.5" wide sti-ca..) in un primo momento mi sono messo a sbavare ma poi ci ho pensato su e :

Niente SDK, niente J2ME ergo applicazioni installabili dall' utente, niente slot d'espansione,no UMTS (e sembra che non siano supportati gli MMS), batteria non rimpiazzabile dall' utente, sincronizzazione wireless solo per la rubrica...

Ergonomia,sw e facilità d'uso ottima ma a livello di "smart"phone, nonostante tutto non ce lo vedo..

siete in ritardo questa volta...
ma è l'eccezione che conferma la regola.

Comunque, considerazioni sul prezzo a parte, l'oggetto è assolutamente favoloso.
Viste le sue caratteristiche per ora non confrontabile con nessun oggetto sul mercato.

Stiamo a vedere.
Eh, già, ha fatto prima anche il TG5... :eek: :sofico:

Comunque, questo oggettino mi lascia un pò perplesso... se il display non sarà sufficientemente robusto e resistente agli urti e ai graffi, sarà quasi impossibile utilizzarlo con tranquillità senza che si rovini.... Ok, ci sono le pellicole protettive, ma mi auguro che alla Apple abbiano dedicato un pò più di importanza alla robustezza di quanto non abbiano fatto finora con gli iPod...

Il primo commento che mi viene da fare è: MAH !!!!

Ha alcune cose carine come l'interfaccia grafica e i sensori (sono davvero utili ??) .... o forse il chiamarsi IPhone di Apple attira curiosità, però:
- l'autonomia non pare eccelsa
- fotocamera a 2 megapixel a metà o fine 2007 !!!
- GSM ....... quindi neppure videochiamata !!!

Quello che mi chiedo è: cosa ha di innovativo rispetto a quanto è già oggi disponibile ??

A me pare che un Nokia N95 di prossima uscita (e già disponibile mi pare di aver letto in USA) ..... e forse già un N80 ..... o per rimanere sui touch screen il SE990i o i tanti Windows Mobile 5 con funzioni telefoniche siano superiori.

Secondo me se non si chiamasse IPhone ..... non lo guarderebbe nessuno e mi pare pensato come caratteristiche tecnice un paio di anni fa !!!

è molto bello e su questo nn ci sono dubbi, xò la larghezza e l'altezza nn sono x niente contenute, ho fatto un paragone della foto di quell amano che stringe l'iphone e il primo cel ceh mi è capitato fra le mani, il mio vecchio 3310, e ho notato che l'iphone è molto più grosso, circa 2 cm in altezza e anche 3,5cm in larghezza.....

Finalmente si è capito a cosa serviva il brevetto Apple per il touch screen...
Questo telefono è infinitamente avanti..

Concordo con chi non lo vede come uno Smart Phone, ma secondo me è un commento errato: non nasce come uno smartphone (non è uno strumento per la produttività personale, magari di un professionista): è il punto di incontro tra un telefono ed un iPod, quindi ascolto di musica, visione di video (sti c**i come si devono vedere su quel display...) + le funzioni di un buon cellulare (e non di uno smatphone).

IMHO semplicemente FANTASTICO...

Condivido i commenti fatti fino ad ora e aggiungo una considerazione sul prezzo:

da noi i telefoni dati assieme ad un contratto telefonico hanno prezzi irrisori (vedi i 3, Vodafone ecc)

questo viene dato a 499$ e 599$ "con un contratto di due anni per i servizi telefonici"

e quindi a comprarlo senza vincoli quanto costa???

Mah, vedremo.

sonmo rimasto letteralmente a bocca aperta!!!
peccato solo per l'umts...

ma xkè si ostinano a fare le batterie non sostituibili da parte degli utenti?!?!?!?

vedi ipod... dopo 2 anni tiene la carica pochissimo.. basterebbe un semplice cambio batteria... ma non si può lo dovrei mandare in assistenza... e pagare soldoni....

ufff

Esatto,
alla fine lo scopo di Apple è quello di andare a riprendere i clienti (iPod) che sta perdendo per colpa dei cellulari con lettore mp3 integrato. Ha puntato, come sempre, sull'usabilità e sull'estetica. Il prezzo è alto... ma anche il prezzo di un iPod è alto, eppure ne vendono una marea :D
Come smartphone non ce lo vedo proprio infatti :)

La cosa più ridicola è che Jobs, nel corso della conferenza stampa, ha dichiarato che l'iPhone è almeno cinque anni più avanti di tutta la concorrenza.......
Forse non si è guardato molto attorno...............

Condivido i commenti fatti fino ad ora e aggiungo una considerazione sul prezzo:

da noi i telefoni dati assieme ad un contratto telefonico hanno prezzi irrisori (vedi i 3, Vodafone ecc)

questo viene dato a 499$ e 599$ "con un contratto di due anni per i servizi telefonici"

e quindi a comprarlo senza vincoli quanto costa???

Mah, vedremo.
Beh, se un Nano da 8gb costa 249€... facendo le dovute proporzioni con funzionalità telefono, connettività wireless, touchscreen, software, ecc... mi sa che ci avviciniamo ai 1000€... :eek:

5 anni avanti per qualcosa che uscirà fra quasi un anno ???

l'ennesimo oggettino fashion e costoso che attirerà i polli

nokia e SE sono anni luce avanti a sto coso

E poi....
5 ore di autonomia in caso di chiamate e utilizzo video????????
Ma a che mi serve allora?!??!!'
Solo 5 ore?!?!?!

Bha....
E MOLTO bello, ma continua a lasciarmi MOLTO preplesso.......

Beh se si accede a internet tramite wi-fi e non compagnia telefonica è ottimo!
Sarebbe stupendo se fosse anche compatibile skype :D

L'unica preoccupazione è la batteria.
Per quanto riguarda UMTS e MMS poco importa tanto non li userei comunque :D

Trovo che il display multi-touch sia semplicemente geniale.
Rimango perplesso invece in merito alla totale mancanza di tastiera e pennino: è davvero così comodo, facile e veloce usare le dita? soprattutto per l'immissione del testo intendo; invece trovo ottima la UI per la gestione di foto, video, internet,e quant'altro. Insomma, va bene il dito per selezionare, ma siamo sicuri vada bene anche per scrivere? non ne sono sicuro.
Mi aggiungo a chi trova insufficiente una fotocamera da 2 Mpx considerato che siamo a metà 2007 (negli USA, in Europa addirittura a fine 2007) anche se forse possiamo sperare in un'ottica degna di questo nome. In tal caso 2Mpx sarebbero sufficienti.
Mi incuriosisce l'OS proprietario (è un normale OsX o è la versione "mobile"?) e quindi la sua espandibilità abituati come siamo a Symbian e alla sua incredibile flessibilità.
Probabilmente un prodotto comunque azzeccato e che forse mancava: credo che molti non abbiano in realtà bisogno di uno smartphone, insomma, parlo di documenti Office, pdf, ecc. Ci servono chiamate, sms, e oramai anche internet, ma la produttività è un'altra cosa, non penso c'entri coi telefonini.
Benvenga quindi questo iPhone, ritengo abbia un'ottima dotazione, equilibrata.

si beh....obiettivamente va visto esclusivamente come cellulare (semplice senza troppi fronzoli) ma con integrato un lettore mp3 con i contro co#####ni....è per chi vuole in un auricolare solo (il problema qui non è tanto la batteria dell'iphone ma la batteria dell'auricolare!!) cellulare e lettore mp3...

personalmente per quella cifra non riesci a comprare un cellulare con simili caratteristiche e un lettore mp3 da 4 GB quindi....trovo che sia un buon podotto!
i vari nokia etc etc hanno come "contro" il fatto che oltre a spendere un bel po' per il cellulare devi pure prendere il modulino di memoria aggiuntivo (che non arriverà mai a 4 GB)...comunque....a prescindere da tutto....sono tanti soldini per un cellulare e personalmente non li spenderei :)

A me sembra un prodotto degno della fama di Apple. Non ho capito che versione di OS X usa. Può darsi che la CPU sia un qualche PowerPC a basso consumo (ce n'è una grande varietà) e il SO sia una versione alleggerita ma compatibile a livello binario con le applicazioni Mac per PowerPC? In tal caso, le potenzialità di questo oggetto sarebbero fantastiche, ed una volta che gli sviluppatori ci mettano su le mani e comincino a sfruttare come si deve sensori, interfaccia multi-touch eccetera, potremmo vedere delle killer application inarrivabili per qualunque altro smartphone.

esteticamente molto bello davvero.

il rapporto prezzo/prestazioni-funzionalità è quello tipico di tutti i prodotti apple: sconveniente... :rolleyes:

personalmente se devo portarmi in giro una "patella" di quelle dimensioni, allora voglio avere molte più funzioni sfruttabili... per cui andrei senza dubbio su un dispositivo con win mobile5.

ROTFL negli USA lo danno a 600$ con contratto di 2 anni,qui da noi quando arrivera' costera' ben sopra i 1000€ :sofico:

Roba per Paris Hilton e socie...per il resto FLOP in vista IMHO.

Finalmente si è capito a cosa serviva il brevetto Apple per il touch screen...
Questo telefono è infinitamente avanti..

Concordo con chi non lo vede come uno Smart Phone, ma secondo me è un commento errato: non nasce come uno smartphone (non è uno strumento per la produttività personale, magari di un professionista): è il punto di incontro tra un telefono ed un iPod, quindi ascolto di musica, visione di video (sti c**i come si devono vedere su quel display...) + le funzioni di un buon cellulare (e non di uno smatphone).

IMHO semplicemente FANTASTICO...

Si certo semplicemente fantastico: il primo smartphone senza batteria intercambiabile.

LOL :D Farà la fine del Motorola Rokr il tanto decantato telefono con iTunes integrato.

Meglio utilizzare i collaudati smarphone Windows Mobile o Symbian. Che mercato può avere un oggetto del genere?

Ci sono già cellulari, smartphone, e pocketpc che leggono MP3 e si possono facilmente espandere utilizzando schede di memoria.

Questo "iCoso" non ha neanche la possibilità di epsandere la memoria... E' una bella presa per il c**o

@HBSOUL

sconveniente non lo so..... bisognerebbe vedere quanto può costare un lettore mp3 con 4 GB di memoria e un cellulare PARI caratteristiche....secondo me come spesa totale siamo li....

effettivamente ha esagerato.

Però....
e' l'unico cellulare con il multitouch...

non è l'unico, ma è tra i pochi cellulari dotati di un sistema operativo "vero".... windows ce e symbian girano solo su mobili. Ci sono dei cellulari linux infatti ho detto che non è l'unico..

e' l'unico (a quanto mi risulta) cellulare che faccia utilizzo massiccio di librerie grafiche anche per le funzioni standard. Opengl con tanto di trasparenze, transizioni ecc...


Poi ha delle funzioni molto carine.

Lo puoi utlizzare come telecomando per il mac, a quanto pare.
Puoi navigare con un browser decente (l'unico concorrente era il nokia 770) connettendoti con la connessione di casa...

E con un sistema operativo del genere, penso che sviluppare applicazioni sarà decisamente meno complicato.

Della serie.. ma sono stato l'unico a pensare a skype o google earth per mac trasposto su iphone?

imho per il lancio in europa uscirà una versione aggiornata con qualche feature in più

Secondo me hanno sbagliato il nome, iPhone e poi ha 5-16 ore di autonomia e non ha neppure l'umts :confused:

Se lo chiamavano iPalmare era meglio, perchè così farà tutto tranne che telefonare, un telefono da 600 euro che non telefona non mi sembra un gran affare :D

Invece iPalmare avrebbe avuto l'autonomia degli altri palmari e "nessuno" si sarebbe accorto della mancanza di UMTS. ;)

HAhahah poverino...leggerà i .mov e i .aac
Non leggera i divx, i wma, gli ogg vorbis

COme può questo iPhone battere un HTC P3600 (già presente sul mercato) con UMTS ma soprattutto Windows Mobile, per il quale ci sono migliaia di applicazioni free e non (fra cui la suite Office, Skype, MSN, ecc ecc). E poi non è espandibile con schede di memoria...

Sarà un FLOP

io dico....ma come è possibile criticare una cosa del genere?
Classico prodotto apple avanti anni luce a tutti gli altri, ma voi siete capaci solo di criticare e incapaci di apprezzare le poche aziende che ancora innovano.
Non voglio imporre la mia idea, i prodotti apple o si riescono ad apprezzare nella loro essenza di opere d'arte e le si ama o è inutile provare a capirle.
E' come un museo di arte moderna, o sei in grado di capire, farti prendere dal genio degli artisti ed emozionarti oppure ridere sulle opere presenti con gli amici senza capirne l'essenza...
NON VE NE FACCIO UNA COLPA ma rispettate chi per queste cose si emoziona.

E' semplicemente quanto di più innovativo si sia visto nel mercato dei cellulari negli ultimi 5/6 anni... Oggetto fantastico, interfaccia irraggiungibile da qualsiasi altro sistema (symbian o windows mobile), prezzo assolutamente allineato alla concorrenza (gli smartphone paragonabili - se ne esistono - hanno questa cifra e considerate che ha 4 gb integrati)... le funzioni fondamentali non mancano...
Soffre solo del fatto che, essendo fatto in America, è compatibile con la rete EDGE e non UMTS... vedremo in Europa... considerando che l'uscita è prevista verso la fine del 2007, c'è tempo per qualche modifica. Tenete presente che la base software è os x, aggiungere le funzioni di videochiamata non è certo un problema.
C'è poco da fare, è un oggetto che finalmente darà un vero scossone al mondo smartphone e cellulari (senza considerare le funzioni di lettore audio). Inutile attaccarsi alle solite cose tipo rapporto qualità/prezzo (che è assolutamente equo) e funzionalità (che arriveranno, vista la base software conosciuta, sotto forma di widget e - magari in futuro - software).

Un saluto a tutti!
Riassumo un pò di considerazioni particolari:
5 ore di chiamata è poco??? Guardate che il dato sembra riferirsi al tempo di chiamata, non allo stand by! I cellulari più diffudi danno al massimo 240 minuti di chiamata.
Mi unisco comunque alla critica sull'impossibilità di cambiare batteria, anche tenendo conto dell'utilizzo multimediale, è un handicap non piccolo. Peccato inoltre per la mancanza di UMTS, ma probabilmente la versione che verrà venduta in europa lo includerà.
All'osX nel cellulare non ci avrei mai pensato ;D , ma mi pare piuttosto interessante. Inoltre, apple risparmierà ENORMEMENTE riguardo le royalties sul sistema operativo, piuttosto che integrare symbiant o windows mobile.
Il prezzoè alto, fuori dalle mie povere tasche ;_; ma in linea con i cellulare high end.
La fotocamera da 2.0 mp : perfettamente adeguata, imho. A parte che se volete fare foto decenti, scordatevi i cellulare, la corsa al mp è ridicola SE non supportata da ottime ottiche, ed anche qui non sempre è sufficiente, dato che è fondamentale anche la grandezza stessa (e quindi la quantità di luce che la attraversa) della lente, altrimenti le foto saranno sempre piene di rumore digitale. Le dimensioni : non è certo un cellulare mignon , ma non mi paiono così esagerate, soprattutto se il display in questo modo ha una resa buona.
Saluti,
Dh
(è il mio primo post, non linciatemi!)

Motorola A1000... ed è anche UMTS... ed ha più 2 anni... mi sa che Jobs invece di prendere in giro gli altri perché non fanno uso di LSD dovrebbe pensare a disintossicarsi...
e poi il colpo di genio nasce da "UMTS verrà aggiunto nella prima review"... per la serie "lo mettiamo sugli scaffali, ma non compratelo che tra pochi mesi lo aggiorniamo"... davvero un genio!!!

PS: belli i sensori... specialmente quello che ruota l'immagine... faccio una foto, il mio amico la vuole vedere, allora giro il telefono e l'immagine gira con esso... io continuo a vedere la foto ed il mio amico no! davvero geniale :)
PS2:il mio nokia 7650 aveva un sensore che disattivava automaticamente il vivavoce se lo avvicinavi all'orecchio... ed era 5 anni fa ca... davvero avveniristico...

Si sa qualcosa di piu sul processore?
Cosa significa che "gira sul sistema proprietario OS X" ?????

A parte il display che sembra favoloso, tutte ste caratteristiche non le vedo.... io ho il wifi nel mio smartphone windows e in compenso posso giocarci, installarci quel che voglio, programmarci & tutto il resto.....

(p.s. l'unica parte che mi rode è l'interfaccia del mio che è ancora vecchia :D microsoft svegliati!!! :D )

Si vabbeh, 5 anni avanti è la classica sparata.
Si chiama marketing.

Esteticamente....Meraviglioso!! :eek: :eek:
Anke se quella scocca lucida fa da calamita per le impronte digitali e per i graffi... :D

Si certo semplicemente fantastico: il primo smartphone senza batteria intercambiabile.

LOL :D Farà la fine del Motorola Rokr il tanto decantato telefono con iTunes integrato.

Meglio utilizzare i collaudati smarphone Windows Mobile o Symbian. Che mercato può avere un oggetto del genere?

Ci sono già cellulari, smartphone, e pocketpc che leggono MP3 e si possono facilmente espandere utilizzando schede di memoria.

Questo "iCoso" non ha neanche la possibilità di epsandere la memoria... E' una bella presa per il c**o

Cosa ti serve espandere 4-8Gb di memoria? Le SD card da 16gb costano tantissimo...
Peccato per le batterie. Per il prezzo: un nano da 8 gb costa 250€. Un buon cellulare costa 300€-350€. Perfetto...

Perfetto, anzi, APPLE.

Le 5 ore sono chiaramente psiegate come autonomia di chiamata o uso video continuato.

Unico appunto la batteria non intercambiabile, o è un gioiello esente da memoria e decadimento, o qualcuno si sparerà in bocca quando viene l'ora di buttare il tutto...

Uscirà anche caro da noi, ma a parte sboroni e scemi del primo momento, spero che gli altri abbiano capito che soprattutto nei telefoni il prezzo crolla in fretta.

Non prenderei comunque un esemplare della prima generazione, scommetto che la seconda ondata avrà tutte le features di cui si parla, le solite migliorie notevoli e non mi stupirebbe un compattamento delle dimensioni.

Motorola A1000... ed è anche UMTS... ed ha più 2 anni... mi sa che Jobs invece di prendere in giro gli altri perché non fanno uso di LSD dovrebbe pensare a disintossicarsi...
e poi il colpo di genio nasce da "UMTS verrà aggiunto nella prima review"... per la serie "lo mettiamo sugli scaffali, ma non compratelo che tra pochi mesi lo aggiorniamo"... davvero un genio!!!

PS: belli i sensori... specialmente quello che ruota l'immagine... faccio una foto, il mio amico la vuole vedere, allora giro il telefono e l'immagine gira con esso... io continuo a vedere la foto ed il mio amico no! davvero geniale :)
PS2:il mio nokia 7650 aveva un sensore che disattivava automaticamente il vivavoce se lo avvicinavi all'orecchio... ed era 5 anni fa ca... davvero avveniristico...

Aveva pure un sensore per ridurre o aumentare la luminosità dello schermo a seconda della luce ambientale? E il motorola A1000 ha pure un interfaccia multi-touch che innovativa è dir poco? Qual'è la sua dotazione base di memoria?
Apple non vuole competere con gli smartphone di alta fascia. Ha unito due device in uno, ipod e cellulare. Non è un cellulare con lettore mp3, non è un lettore mp3 che fa anche il cellulare. E' l'iphone. :D

si beh....obiettivamente va visto esclusivamente come cellulare (semplice senza troppi fronzoli) ma con integrato un lettore mp3 con i contro co#####ni....è per chi vuole in un auricolare solo (il problema qui non è tanto la batteria dell'iphone ma la batteria dell'auricolare!!) cellulare e lettore mp3...

personalmente per quella cifra non riesci a comprare un cellulare con simili caratteristiche e un lettore mp3 da 4 GB quindi....trovo che sia un buon podotto!
i vari nokia etc etc hanno come "contro" il fatto che oltre a spendere un bel po' per il cellulare devi pure prendere il modulino di memoria aggiuntivo (che non arriverà mai a 4 GB)...comunque....a prescindere da tutto....sono tanti soldini per un cellulare e personalmente non li spenderei :)

Nokia n91, è fuori da un anno.

Bellissimo, ma troppo delicato...

Giusto, per non parlare delle ditate che di continuo andranno ad immondare il display. Troppo delicato per un telefono, specialmente la tastiera su display. Però è davvero molto bello.

cmq il sensore di luminosità e di vicinanza per il vivavoce l'ha pure il mio bellissimo nokia 7650, si vedeva che era 10 anni avanti :asd:

Bello..ma speravo avesse molto più batteria..

Primo post:

Dunque, le caratteristiche "pure" sembrano un po' deboli rispetto ai numeri che sparano altre brand, ma come qualcuno ha fatto notare

1. Cosa servono i megapixel con un'ottica indecente?
2. UMTS, cerco che manca se negli States non lo usano? Credo arriverà in europa.
3. 4Gb e 8Gb, non mi sembra sia una cosa da tutti.
4. Non è che probabilmente abbiano rivoluzionato il mercato, ma considerate TUTTE queste caratteristiche messe assieme.

Critiche:
1. Batterie
2. Delicatezza

Poi, come ogni lancio manca una cosa importante: l'utilizzo pratico. Cioè i commenti di chi l'ha usato e ne ha provato la vera esperienza.

Infine per PhirePhil, cosa intendi con il tuo primo P.S?
Guarda che il sensore a cui tu ti riferisci non fa altro che "ruotare" il display in modo che da vedere il contenuto (foto o pagina web) da senso verticale a orizzontale.

Roberto

ehm avete visto le specifiche sul sito della apple con tutti i filmati delle funzioni?

cioè sono da sbavo....

Motorola A1000... ed è anche UMTS... ed ha più 2 anni... mi sa che Jobs invece di prendere in giro gli altri perché non fanno uso di LSD dovrebbe pensare a disintossicarsi...
e poi il colpo di genio nasce da "UMTS verrà aggiunto nella prima review"... per la serie "lo mettiamo sugli scaffali, ma non compratelo che tra pochi mesi lo aggiorniamo"... davvero un genio!!!
Hai un bel coraggio a paragonarlo al motorola A1000. Talmente bello e usabile che ha spopolato. Utilizzo semplice, e sopratutto VELOCE, vero?
Vogliamo parlare della fotocamera? Oppure del navigatore? Se devi criticare fai pure, ma almeno sii oggettivo.

PS: belli i sensori... specialmente quello che ruota l'immagine... faccio una foto, il mio amico la vuole vedere, allora giro il telefono e l'immagine gira con esso... io continuo a vedere la foto ed il mio amico no! davvero geniale :)
PS2:il mio nokia 7650 aveva un sensore che disattivava automaticamente il vivavoce se lo avvicinavi all'orecchio... ed era 5 anni fa ca... davvero avveniristico...
??? Non è che il monitor si gira anche dietro.. l'immagine si sposta in orizzontale e verticale. Se mi dici che fai fatica a ruotare il polso tenendolo fermo verticalmente...amico mio fatti visitare.
Anch'io avevo il 7650, con il famoso e comodo sensore di prossimità. Ricordiamoci anche quanto l'abbiamo pagato :)

Per il resto, non è UMTS, è vero. La fotocamera da 2mega basta e avanza, ma migliorerà come tutti telefonini, e appunto, non è una fotocamera, è un CELLULARE/IPOD. Se volete fare foto serie compratevi una fotocamera seria.
Come paragonare le foto dell'N90 (belle, per carità) con una qualsiasi Canon compatta da anche 200€ (la A520 ad esempio).
La novità in questo cellulare non è nell'hardware in sé,bensì nello schermo multitouch unito all'interfaccia, all'integrazione del sistema operativo.
E' lo stesso che è successo per le console, con l'esempio del wii.
La differenza è che questo aggeggio costa una fucilata.
Comunque, facendo due conti, 200€ di ipod (250€ per l'8giga), e 300€ di cellulare. Il prezzo sembra, secondo me, in linea con la concorrenza.

Bellissimo.
Fa tutto quello che deve fare un telefono (telefonare), ma è anche un iPod avanzato e ci gira OSX, difficile pensare a qualcosa di meglio.
Non ha senso paragonarlo a palmari o smart-phone vari.
Quando uscirà uno Zune che telefona e fa girare Win Vista Ultimate (non ridete), faremo un confronto, per ora rimane assolutamente unico nel suo genere.

Che ridere i commenti dello "smanettone medio", tutto attento alle funzionalità tecniche senza considerare le vere potenzialità dell'oggetto.
Sono un pò gli stessi commenti che si ripetono ad ogni News sull'ipod: "fa schifo, non ha questo, non ha quello, bla bla bla"... poi ne vendono milioni.
Ragazzi il mondo non è fatto da tecnici, ma da gente che usa le cose fregandosene delle carattaristiche tecniche.

UMTS? Videochiamamiiiiii ;)

Esteticamente impeccabile, fantastica l'interfaccia, le caratteristiche in se invece non mi sembrano nulla di particolare, ma non credo che fosse loro obiettivo puntare su quello :P

Probabilmente 1000 Eur per un cellulare con batteria non intercambiabile.. quindi da buttare (o almeno da mandare in assistenza) dopo due anni al massimo...
Ma che vadano a cag@re.. e speriamo che gli altri non seguano questo esempio.
Non compratelo.. cose come questa (volerti far buttare via il dispositivo di quel prezzo dopo 2 anni) vanno punite.

Nokia n91, è fuori da un anno.
Lo paragoni al nokia solo come specifiche, perchè per il resto non centra nulla (multitouch, os, ecc). Ho sempre avuto nokia (3310, 7650, 6680), ma siamo obiettivi, questo ha caratteristiche decisamente innovative.
E il 6680 lo uso come player mp3, navigatore, ci comando il computer, ecc..
Ma sono anche obiettivo, e come mp3 fa cagare (mmc da 1 giga), come navigatore è una bomba, come pure il controllo del pc/mac.
Ma non è quel che si dice una scheggia..

Vi faccio notare alcune caratteristiche che e mio avviso sono decisamente negative per una macchina di quella fascia di prezzo.

And the reality slowly sets in about what the iPhone is and is not. Noted analyst and Engadget pal Michael Gartenberg stated that the iPhone is first party software ONLY -- i.e. not a smartphone by conventional terms, being that a smartphone is a platform device that allows software to be installed. That means hungry power-users -- you know, those people ready and willing to plunk down $600 for an 8GB musicphone -- won't be able to extend the functionality of their phone any more than Apple (but thankfully not Cingular) dictates. Other unfortunate realities about the device:

* No 3G. We know you know, but still, it hurts man.
* No over the air iTunes Store downloads or WiFi syncing to your host machine.
* No expandable memory.
* No removable battery.
* No Exchange or Office support.

fonte engadget

io dico....ma come è possibile criticare una cosa del genere?
Classico prodotto apple avanti anni luce a tutti gli altri, ma voi siete capaci solo di criticare e incapaci di apprezzare le poche aziende che ancora innovano.
Non voglio imporre la mia idea, i prodotti apple o si riescono ad apprezzare nella loro essenza di opere d'arte e le si ama o è inutile provare a capirle.
E' come un museo di arte moderna, o sei in grado di capire, farti prendere dal genio degli artisti ed emozionarti oppure ridere sulle opere presenti con gli amici senza capirne l'essenza...
NON VE NE FACCIO UNA COLPA ma rispettate chi per queste cose si emoziona.

aahahahah "avanti anni luce" ?? se apple avesse prodotto il primo palmare al mondo ti potrei dare ragione...
stiamo parlando di prodotti tecnologici non di quadri. Non spendo 600 euro per vedere un quadro di arte moderna :D

Cos'ha di innovativo ? assolutamente niente perchè tutti i prodotti in commercio offrono le stesse caratteristiche e costano molto meno ma soprattutto se mi si ciumbia la batteria la posso cambiare facilmente e non devo mandarlo in assistenza.

Non si sta criticando perchè è Apple si sta criticando perchè non offre niente di innovativo rispetto a quello che c'è già in commercio.

senza brand e abbonamento cingular costerà almeno 700 euro quello base...

Tutto fescion niente arrosto.
Come già fatto notare, o è un concept o è meglio che non lo fanno uscire, almeno per quanto mi riguarda.
Se avrà mercato lo avrà solo nella sua nicchia di iPodisti convinti, quelli che si-ma-suona-meglio-si-ma-è-bello-si-ma-è-stabile.

LuVi

Che ridere i commenti dello "smanettone medio", tutto attento alle funzionalità tecniche senza considerare le vere potenzialità dell'oggetto.
Sono un pò gli stessi commenti che si ripetono ad ogni News sull'ipod: "fa schifo, non ha questo, non ha quello, bla bla bla"... poi ne vendono milioni.
Ragazzi il mondo non è fatto da tecnici, ma da gente che usa le cose fregandosene delle carattaristiche tecniche.

UMTS? Videochiamamiiiiii ;)

Appunto allora le persone normali pensi che spendano 600 euro per un cellulare che fa da lettore mp3 quando il più scrauso cellulare in commercio ci carichi dentro il mondo con una scheda di memoria e ti ascolti tutti gli mp3 che vuoi?

E' vero c'è chi guarda soltanto al nome, soltanto al brand (vedi l'utente think_different), ma c'è anche chi si legge le schede tecniche per intero, invec di leggere "Apple Iphone" e cadere in estasi mistica con tanto di bava dalla bocca :rolleyes:

Io come cellulare ho uno smartphone windows mobile, e a parte la grafica ancora abbastanza spartana, questo iphone è inferiore in tutto e per tutto alle potenzialità del mio smartphone...

E poi ricordiamoci che è il primo device apple, secondo me sarà plagiato da iinnumerevoli problemi soprattutto nella parte audio e gsm...

adesso che la gente si sta rendendo conto che inculata ha preso con gli ipod (fragili, costosi e dall'audio non eccelso) si butta su un prodotto nuovo tutt'altro che innovativo...uno scadentissimo cellulare con funzioni di video ipod... Apple ...arrivi tardi....

Il mio k800i sta arrivando....

ecco i link ai filmati dell'utilizzo delle funzioni...magari sarò io che sono old, ma cosa del genere non le avevo mai viste su un cell/palmare/ smartphone:

http://www.apple.com/iphone/ipod/
http://www.apple.com/iphone/phone/
http://www.apple.com/iphone/internet/

e non sarebbe cinque anni avanti????
costa, sarà fragile e avrà problemi di batteria, ma dannazione siamo su HWupgrade, e cerchiamo di vedere che razza di meraviglia tecnologica sia!!! dico cinque anni fa era utopia pensare di avere qualcosa del genere prima del 2010: questa è innovazione: magari imprecisa e imperfetta, ma costringe le altre ad adattarsi............

"C'è da sottolineare che qualcuno dei rumors che si sono rincorsi sulla rete in fin della fiera era anche corretto."

Ma dove li trova questi articolisti HWUpgrade?
Nell'ovetto kinder presumo.
Oppure hanno avuto tutti Calderoli come professore di italiano, che ne so.

Ogni notizia e' un delirio di typo, espressioni gergali, cose orribili
come "prestazioni velocistiche"... vabbe' che e' un sito che parla di
tecnologia, ma cosi' si esagera...

stiamo parlando di prodotti tecnologici non di quadri. Non spendo 600 euro per vedere un quadro di arte moderna :D Infatti l'LG U830 chocolate ne hanno venduti pochi...come pure il motorola V3...e il software motorola lo conosciamo tutti.

Cos'ha di innovativo ? assolutamente niente perchè tutti i prodotti in commercio offrono le stesse caratteristiche e costano molto meno ma soprattutto se mi si ciumbia la batteria la posso cambiare facilmente e non devo mandarlo in assistenza.
Si vede che non hai mai usato un mac.

Non si sta criticando perchè è Apple si sta criticando perchè non offre niente di innovativo rispetto a quello che c'è già in commercio.
Però quello che non si vuole capire è che Apple non cerca di sfondare con la semplice tecnologia. Lo scopo ultimo è la semplicità d'uso, immediatezza, cose che funzionano. Poi chiaramente, in stile Apple, design.

Guarda caso, anche altri produttori se ne stanno accorgendo.
Poi si può criticare quanto si vuole, ma si critica nella direzione sbagliata.
Se quando sarà in commercio, si dirà "questo cellulare è inusabile, faccio fatica, è difficile", Apple avrà perso.
Il resto invece è solo contorno.

Il primo commento che mi viene da fare è: MAH !!!!

Ha alcune cose carine come l'interfaccia grafica e i sensori (sono davvero utili ??) .... o forse il chiamarsi IPhone di Apple attira curiosità, però:
- l'autonomia non pare eccelsa
- fotocamera a 2 megapixel a metà o fine 2007 !!!
- GSM ....... quindi neppure videochiamata !!!

Quello che mi chiedo è: cosa ha di innovativo rispetto a quanto è già oggi disponibile ??

A me pare che un Nokia N95 di prossima uscita (e già disponibile mi pare di aver letto in USA) ..... e forse già un N80 ..... o per rimanere sui touch screen il SE990i o i tanti Windows Mobile 5 con funzioni telefoniche siano superiori.

Secondo me se non si chiamasse IPhone ..... non lo guarderebbe nessuno e mi pare pensato come caratteristiche tecnice un paio di anni fa !!!
Quoto.

non dico che l'A1000 sia perfetto, sono il primo a dire che è un taccone... solo che 2 anni fa l'ho pagato 99€ e non c'è nulla che questa "cosa" targata Apple possa fare in più, anzi...
se leggi le caratteristiche dell'A1000 al lancio e le potenzialità sbandierate era già su un altro pianeta rispetto ad iPhone, poi la pratica ha dimostrato che non era tutto oro quello che luccicava.
il fatto è che se devo portarmi dietro un aggeggio con quelle dimensioni mi aspetto che possa fare molte cose in più (io ad esempio sull'a1000 ci ho messo il mame, il messenger ecc.ecc.).

il fatto di essere qui a leggere commenti estasiati su un prodotto simile solo perché lo ha presentato steve jobs mi sembra quantomeno "divertente", soprattutto per i toni in stile "adesso che faccio i telefoni io voi siete belli che falliti". Apple fa prodotti davvero carini, lo dico anche se non li comprerei mai, ma l'idolatria che ci sta dietro è assurda.

Una bella batteria al plutonio forse lo alimenterebbe meglio.. :asd:

Della serie.. ma sono stato l'unico a pensare a skype o google earth per mac trasposto su iphone?

GoogleMap è già integrato!
Ho visto sul sito della apple che si possono installare dei widget per aggiungere funzionalità all'iPhone!

Bisognerà aspettare il widget di skype e sono sicuro che non ci vorrà tanto prima della sua uscita!

in pratica sull'iPhone ho la possibilità di:

1) Navigare in internet tramite rete wi-fi (mia, di un amico, dell'università, del lavoro)
2) Spedire quindi mail, sms, fare telefonate.
3) Accettare telefonate skype
4) Ascoltare musica e guardare video

Tutto questo tra l'altro con un design accattivante (che non guasta mai)

io non ho idea a che mi possa servire:

* No 3G. We know you know, but still, it hurts man.
* No expandable memory.
* No removable battery.
* No Exchange or Office support.

questa invece non l'ho capita:
* No over the air iTunes Store downloads or WiFi syncing to your host machine.
:D

Credo che comunque tutte le critiche e gli apprezzamenti che questo oggetto riceve siano perfettamente motivate.

la questione fondamentale, imho, è che apple ha fatto qualcosa di diverso per approccio e design alle altre marche, lavorando più su un concetto di innovazione formale che tecnologica (multitouch escluso).

guardando in soldoni quello che fa iPhone, questo non fa niente che gli altri dispositivi già non facciano (ed alcuni addirittura meglio), ma nessuno li fa nel modo in cui lui li fa!!! :mbe: :mbe: :stordita: :stordita: (si capisce?)

Se poi qualcuno pensa che le dichiarazioni di Jobs siano oro colato (siamo belli, ganzi e 5 anni avanti a tutti) gli consiglio di leggersi un testo base sul marketing, altrimenti si rischia di prendere per vere anche le pubblicità del Sole Bianco o di Perlana.

BYEZ

non dico che l'A1000 sia perfetto, sono il primo a dire che è un taccone... solo che 2 anni fa l'ho pagato 99€ e non c'è nulla che questa "cosa" targata Apple possa fare in più, anzi...
se leggi le caratteristiche dell'A1000 al lancio e le potenzialità sbandierate era già su un altro pianeta rispetto ad iPhone, poi la pratica ha dimostrato che non era tutto oro quello che luccicava.
il fatto è che se devo portarmi dietro un aggeggio con quelle dimensioni mi aspetto che possa fare molte cose in più (io ad esempio sull'a1000 ci ho messo il mame, il messenger ecc.ecc.).

il fatto di essere qui a leggere commenti estasiati su un prodotto simile solo perché lo ha presentato steve jobs mi sembra quantomeno "divertente", soprattutto per i toni in stile "adesso che faccio i telefoni io voi siete belli che falliti". Apple fa prodotti davvero carini, lo dico anche se non li comprerei mai, ma l'idolatria che ci sta dietro è assurda.

Ma è espandibile con programmi. Messanger o IChat ci sarà certamente, office non saprei.
Prese una per una, l'unica caratteristica innovativa è il multi-touch ma tutte insieme lo rendono un prodotto innovativo rispetto alla concorrenza.
Non sarà un flop, perchè prenderà il posto dell'ipod imho.

Non hai tutti i torti ma Steve Jobs è veramente bravo a presentare i prodotti.

Mi fa impazzire la gente che dice che 2 milioni di pixel a metà 2007 fanno ridere: vorrei vedere quanto fanno ridere invece gli scatti di questa gente che userà a metà 2007 un Nokia con fotocamera da 5 milioni di pixel. Su dai siate seri.

non dico che l'A1000 sia perfetto, sono il primo a dire che è un taccone... solo che 2 anni fa l'ho pagato 99€ e non c'è nulla che questa "cosa" targata Apple possa fare in più, anzi...
se leggi le caratteristiche dell'A1000 al lancio e le potenzialità sbandierate era già su un altro pianeta rispetto ad iPhone, poi la pratica ha dimostrato che non era tutto oro quello che luccicava.
il fatto è che se devo portarmi dietro un aggeggio con quelle dimensioni mi aspetto che possa fare molte cose in più (io ad esempio sull'a1000 ci ho messo il mame, il messenger ecc.ecc.).

il fatto di essere qui a leggere commenti estasiati su un prodotto simile solo perché lo ha presentato steve jobs mi sembra quantomeno "divertente", soprattutto per i toni in stile "adesso che faccio i telefoni io voi siete belli che falliti". Apple fa prodotti davvero carini, lo dico anche se non li comprerei mai, ma l'idolatria che ci sta dietro è assurda.
Lascia perdere i vari invasati, ce n'è a destra e a manca (i vari personaggi che criticano ogni volta solo per il gusto di farlo sono gli invasati a manca :)
Vai sl sito della apple.com alla voce iphone.
Come scritto da sententia, tanti cellulari fanno quelle cose, ma fatte così sfido a trovarle.
Il mio 6680, nonostante faccia più o meno le stesse cose, se le sogna!!
La zona ipod è a mio parere fantastica. Il lettore mp3 sul mio nokia funziona, e alle volte pure male.
Io dico che Apple sta aprendo la strada della tecnologia a portata di scimmia (cioè noi). Perchè gli ingegneri non sono tanti.

Apple non viene idolatrata per partito preso, comprate un prodotto apple e capirate chi tanto la ama.
Se l'ipod o il mac book o l'imac mi si rompono compilo un form sul sito apple e dopo un giorno passa il corriere e lo ritira e dopo altri due giorni se non hanno voglia di aggiustarlo o non riescono ad aggiustarlo me ne mandano uno a casa...tutto a loro spese.
Considerando che aziende come la motorola mi hanno tenuto il cellulare in riparazione per due mesi per poi dirmi che dovevo pagare 100€... una buona assistenza non è cosa da poco.
Senza considerare design, facilità d'uso, ecc.
A parte questo si può criticare, eccome se si può criticare, di sbagli ne hanno fatti anche loro!
In tutti i modi penso che il prodotto presentato sia geniale PUNTO.
Ognuno è libero di avere la sua idea...

Personalmente certi commenti non li capisco.. non ha questo, non ha quello...

Recentemente ho acquistato un iPod nano... e come interfaccia di gestione non ci sono paragoni.. (se mi tirate fuori la qualità musicale siete pregati di andare a sentirvi UN CD con un impianto serio (aka non quelli venduti nei centri commerciali) e poi mi dite così capite come l'MP3 degradi la musica).

Recentemente ho provato un Mac... l'innovazione non è nelle specifiche tecniche (è un comunissimo PC) ma nel sistema operativo e nel modo in cui è concepito.

Infatti scommetto che tutti quelli che commentano le specifiche tecniche hanno la macchia con il megamotore e il super sterzo e si vantano di ciò anche se sono senza sedili

(scusate ma non ho trovato paragone migliore).

L'oggetto in questione (iPhone) ha del fascino e delle ottime potenzialità.. quanto all'UMTS non è indispensabile ma se c'è è meglio.. speriamo lo mettano.

GoogleMap è già integrato!
Ho visto sul sito della apple che si possono installare dei widget per aggiungere funzionalità all'iPhone!

Bisognerà aspettare il widget di skype e sono sicuro che non ci vorrà tanto prima della sua uscita!

in pratica sull'iPhone ho la possibilità di:

1) Navigare in internet tramite rete wi-fi (mia, di un amico, dell'università, del lavoro)
2) Spedire quindi mail, sms, fare telefonate.
3) Accettare telefonate skype
4) Ascoltare musica e guardare video

Tutto questo tra l'altro con un design accattivante (che non guasta mai)

io non ho idea a che mi possa servire:



questa invece non l'ho capita:

:D

1)Secondo te non è utile poter cambiare la batteria ad un cellulare??? Trascurando il fatto che i prodotti possano guastarsi (cosa che ad apple ultimamente non capita mai), potresti avere la necessità di sostituire la batteria scarica con una di riserva mentre sei lontano da una presa di corrente.

2) Tutti i palmari e smart phone offrono la possibilità di espandere la memoria tramit schede. Anche se gli 8gb possono sembrare tanti prima o poi finiscono. E cmq potresti avere la necessità di inserire un modulo gps su scheda sd.

Cos'ha di innovativo ? assolutamente niente perchè tutti i prodotti in commercio offrono le stesse caratteristiche e costano molto meno ma soprattutto se mi si ciumbia la batteria la posso cambiare facilmente e non devo mandarlo in assistenza.

Si vede che non hai mai usato un mac.


Hai un mac che va a batteria? :D ovviamente hai sviato il discorso e non hai commentato il fatto che è un cellulare senza batteria intercambiabile...

solito oggetto del desiderio per persone superficiali... cmq alla apple ci prendono per i fondelli mi sa, il tipo che impugna l'iphone in una foto non si è tagliato le unghie, solo quella del pollice. Caspita se non si scomodano a tagliarsi le unghie prima di pubblicizzare il prodotto....
:asd:

Personalmente certi commenti non li capisco.. non ha questo, non ha quello...

Recentemente ho acquistato un iPod nano... e come interfaccia di gestione non ci sono paragoni.. (se mi tirate fuori la qualità musicale siete pregati di andare a sentirvi UN CD con un impianto serio (aka non quelli venduti nei centri commerciali) e poi mi dite così capite come l'MP3 degradi la musica).

Recentemente ho provato un Mac... l'innovazione non è nelle specifiche tecniche (è un comunissimo PC) ma nel sistema operativo e nel modo in cui è concepito.

Infatti scommetto che tutti quelli che commentano le specifiche tecniche hanno la macchia con il megamotore e il super sterzo e si vantano di ciò anche se sono senza sedili

(scusate ma non ho trovato paragone migliore).

L'oggetto in questione (iPhone) ha del fascino e delle ottime potenzialità.. quanto all'UMTS non è indispensabile ma se c'è è meglio.. speriamo lo mettano.

Ma perfavore il Sansa della Sandisk gliele suona all'iPod nano. Anch'io ho un iPod mini e l'ho comprato solo ed esclusivamente perchè il mio autoradio Pioneer CDE9850Ri si interfaccia direttamente e mi fa navigare all'interno dei menu selezionando le playlist...

Ma come sempre quando si parla di Apple guai a criticare loro che sono i salvatori del mondo contro la Microsoft e tutti gli altri che sono cattivi e vogliono conquistare il mondo e assimilarci tutti :D

Per quando uscirà ci saranno i cellulari con il teletrasporto

Motorola A1000... ed è anche UMTS... ed ha più 2 anni... mi sa che Jobs invece di prendere in giro gli altri perché non fanno uso di LSD dovrebbe pensare a disintossicarsi...
e poi il colpo di genio nasce da "UMTS verrà aggiunto nella prima review"... per la serie "lo mettiamo sugli scaffali, ma non compratelo che tra pochi mesi lo aggiorniamo"... davvero un genio!!!

PS: belli i sensori... specialmente quello che ruota l'immagine... faccio una foto, il mio amico la vuole vedere, allora giro il telefono e l'immagine gira con esso... io continuo a vedere la foto ed il mio amico no! davvero geniale :)
PS2:il mio nokia 7650 aveva un sensore che disattivava automaticamente il vivavoce se lo avvicinavi all'orecchio... ed era 5 anni fa ca... davvero avveniristico...


che commento costruttivo , e soprattutto che paragone, avevo l' E-1000 ma conoscevo anche la sua versione migliore... oltra al fatto che volevo vedere la sua batteria quanto durava in chiamata, mi dici se aveva il multi touch screen?
per non parlare del fatto che implementa osx...per il fatto dell'umts te che ne sai se lo avrà quando entrerà in europa? è chiaro che al lancio usa nn sia previsto ...non usano quel protocollo ;) normale no?;)

Il mio parere è che il device non è male e vorrei rispondere a qlk critca mossa nei suoi confronti.
Prima di tutto la durata di 5 ore in conversazione. Se è vero, come ha già detto qlk, che la durata di una batteria di un buon cellulare è di 240 minuti in conversazione, pari a 4 ore l'iphone è superiore.
Sfido inoltre chiunque lamenti l'impossibilità di cambiare la batteria del device in un mondo dove le batterie durano almeno 2 anni e i cellulari sono vecchi dopo 1.
Qlk ha anche scritto che non è possibili espandere la memoria. Mi dovete spiegare cosa ci dovete fare con 4 gb di memoria?Se non basta apple ne ha fatto uno con 8 gb.Ma veramente avete intenzione di mettere 8 gb di musica foto e video su un cellulare?
Infine il prezzo. Allora 499 $ in europa vige l'euro con cambio favorevole credo qnd qulcosa la risparmiamo sicuramente. Come se non bastasse arriverà da noi o con qualke miglioria e quindi più conveniente o con il prezzo leggermente modificato al ribasso (e perchè no magari entrambi)!
Difetti: come tutti i prodotti di qualsiasi marca e di qualsiasi settore. Detto questo IMHO!!!

2) Tutti i palmari e smart phone offrono la possibilità di espandere la memoria tramit schede. Anche se gli 8gb possono sembrare tanti prima o poi finiscono. E cmq potresti avere la necessità di inserire un modulo gps su scheda sd.


per la batteria sono d'accordo...

Compratela pure una scheda da 16 gb, poi mi mandi la scannerizzazione della fattura, voglio vedere se rido :D

Sicuramente è un bell'oggettino...
soprattutto per come funge da esempio verso l'integrazione.
Mi auguro per il futuro che aumentino la capacità di memoria, perchè così mi sembra scarsina...
così com'è, con quello da 4GB posso caricarci un paio di GB di musica e un paio di film al massimo, poi il resto?
Le mie perplessità si rivolgono in particolar modo alla risoluzione dello schermo, che mi pare bassina viste le dimensioni di 3.5", e alla presenza della fotocamera integrata (evidentemente messa li solo per fare mucchio e attirare i clienti).
Il SO ... apple continua sulla strada del "faccio da me" niente open source, evidentemente non gli garba proprio di adottare Linux (e quindi c'è da aspettarsi che esca qualche firmware non ufficiale in tal senso come è successo per gli iPod).
In fondo fanno così quasi tutti i produttori di lettori MP3.
Suppongo quindi che le funzionalità di lettore audio siano limitate esattamente come quelle dell'iPod (scarso supporto per i formati audio, niente radio se non tramite accessori a pagamento...).
Un'altra perplessità, come evidenziato nella news, viene dall'assenza del supporto UMTS, in fondo non esistono solo l'america.
Il prezzo, visto il marchio Apple e le funzionalità integrate, non è neanche troppo eccessivo (per ora), mi aspettavo di peggio, però c'è il fatto che questo prezzo è dato sotto vincolo del carrier e del fatto che è per gli USA... ho paura di chiedere quanto costerà in Europa (1 mese di stipendio?).
Però c'è un'altra cosa che non mi torna...
avevo sentito che iPhone è una marchio registrato e detenuto da Linksys (tramite una sua compagnia acquisita) da almeno un 8/9 anni e che esisteva già come telefono VoIP.
La Apple quindi non dovrebbe poter usare questo nome così impunemente.

Infine il prezzo. Allora 499 $ in europa vige l'euro con cambio favorevole credo qnd qulcosa la risparmiamo sicuramente.

Peccato che l'Ipod da 80Gb in america costi 350€ (circa 270€ se non ricordo male) mentre da noi la bellezza di 400€... e per fortuna abbiamo il cambio favorevole... La Apple come prezzi tratta noi europei veramente male rispetto agli U.s.a :mad:

Che ridere i commenti dello "smanettone medio", tutto attento alle funzionalità tecniche senza considerare le vere potenzialità dell'oggetto.
Sono un pò gli stessi commenti che si ripetono ad ogni News sull'ipod: "fa schifo, non ha questo, non ha quello, bla bla bla"... poi ne vendono milioni.
Ragazzi il mondo non è fatto da tecnici, ma da gente che usa le cose fregandosene delle carattaristiche tecniche.

me le indichi le *vere* potenzialità dell' oggetto per cortesia?

ne vendono milioni a milioni di persone che non ne capiscono niente e si fanno fregare da un tipo che dice che la sua roba è la migliore!

l' unica vera innovazione di questo aggeggio è il touch screen innovativo. purtroppo è un brevetto che se continuano così andrà sprecato...
e poi smettetela di dire che qui ci gira OS X, è una vesione striminzita esattamente come il win mobile! con la grave differenza che i programmi per sto aggeggio li fa solo la apple.
per un prezzo del genere mi aspetto di poterci installare sopra anche un navigatore satellitare e non solo le google maps... che tra l' altro non possono essere tutte installate sull'apparecchio ma devono essere scaricate da un collegamento internet e quindi qui in italia è ancora utopia perchè o si usa dove è presente il wifi, oppure ti bruci il 90% delle sue funzionalità.
inutile il discorso di fare la semplice addizione tra i prezzi di ipod e cellulare di fascia alta... ma da dove le tirate fuori ste cavolate?? un cell di fascia alta ha già la riproduzione di mp3... e poi intergado le funzionalità sotto uno stesso dispositivo i costi si abbassano. 700€ come prezzo stimato in europa e fuori dal mondo se si pensa che l' unica innovazione è il display. se ora gli altri per 350 euro offono dei pda che fanno cose che non esistono su iPhone, non oso pensare cosa potrebbero fare vendendolo a 700 euro....
su dai, jobs è un bravo pubblicitario ma nulla più. riesce a convincere la gente che i suoi prodotti sono geniali solo perchè li condisce con un' estetica accattivante.
questa è una domanda per voi apple-sfegatati che non riuscite a vedere oltre il naso: comprereste mai quell' aggeggio a 700 euro se non avesse quell' estetica e non fosse marcato apple? questo vi dovere chiedere, forse sarete illuminati.
l' estetica sono capaci tutti di farla.. solo che non rientra nelle priorità delle altre case che guardano più all' offrire della tecnologia in più (e non mi parlate dello schermo perchè è un brevetto depositato un bel po' di tempo fa e quindi non è una tecnologia sfruttabile da altri. brava apple ad esserci arrivata per prima).
sinceramente mi fa ridere il fatto che jobs se ne esca sempre con copie di cose che magari in passato sono passate inosservate, le ricondisca di estetica e le propronga come innovazioni. la stessa apple tv, era usata da sony un sacco di tempo fa sui desktop vaio e poteva essere utilizzata attraverso una lan. purtroppo poco conosciuta perchè era acquiastabile solo congiuntamente a un desktop vaio e non era neppure economico come accessorio, ma sempre la stessa cosa faceva, portare il video dal pc alla tv.. e poi senza neppure bisogno di sicronizzazione.

è ora che apriate gli occhi e andiate oltre le cosine belline che vedete sul monitor perchè apple non offre proprio nulla di più di quanto facciano gli altri, è solo roba condita con dei bei disegnini che fanno tanto figo con l' amico ricco. apple più che vera innovazione (a volte bisogna dare atto che le innovazioni le fa, ma raramente) è uno status symbol e jobs e molto bravo a creare dei miti. ha fatto la stessa cosa con OS X... dice che è il migliore ma ha PAURA a farlo sbarcare nel mondo pc perchè diventerebbe esattamente come windows... pensateci... ma non andiamo troppo OT.

il sensore di luminosità è sui Motorola da tempo immemore; alla fine credo che come oggetto fashion venderà molto dato che non è a livello di uno smartphone, per essere un cell ha una batteria non intercambiabile e poco longeva e come lettore Mp3 da 8gb è troppo grande e pesante.
mi tengo stretto il mio ipod e il mio Smartphone WinMobile 5

un aggeggino delicato e con scarsa autonomia e neanche UMTS, carino si ma non ci spenderei 600 euri...

lo voglio

1) 5 ORE di autonomia di PARLATO CONTINUO. NON MALE. E 16 di musica CONTINUA!

2) SDK ecc..? Beh: Cocoa, probabilmente tools gratis, ed essendo OSX (mobile?) si vedra' un crescere di appliazioni quali VLC, DIVX players, Terminali (visto anche il WiFi) ecc...

3) Chi ha un UMTS quante volte ha usato questa connesione (1, 2, 3 forse?). Hai idea del costo? Praticamente inutile a meno che tu non sia un "Mandrake" del calcio. Per me e' sempre stata una fesseria, tra l'latro poco utilizzata anche da chi ce l'ha, a meno che la ditta non sia lei a pagare

4) No MMS? Questa e' una grande fesseria

Intanto fatte un giro al sito per vedere come funziona...

Ma avete visto il Nokia Communicator.
Ecco questo e' avanti anni luce al communicator a quanto sembra...

@Alessadro1980
Avrai anche ragione sul fatto che da noi costerà spropositatamente ma sicuramente vi sarà qlk altra miglioria o cmq qlk altro comincerà ad implentare qlk programmino carino e poi non credo che la nokia SE o chi altri nel paese di produzione vende a X e all'estero a X/2. Se apple venderà ad un prezzo maggiorato penso che si sia solo allineata con tutte le altre case. E cmq non fasciamoci il capo prima di rompercelo.

Nove pagine di commenti... in un paio d'ore.

E quante volpi per un solo grappolo d'uva!

eheh

"..su dai, jobs è un bravo pubblicitario ma nulla più."

Si certo. Vorrei essere anch'io un pubblicitario come lui e mi sa anche te.

ciao

Comiciamo a impararci HTML, Javascript. Inoltre i Widgets posso interfacciarsi a codice nativo (applicazioni, tools) tramite plugin intermedio.
Insomma se nelle future release di XCode 3 ci mettono un emulatore e le tools giuste tutti potrebbero farci tutto.
Se poi e' vero che l'OS e' una versione modificata di OSX vedremo anche Java.
E' appena uscito. Con il tempo, come dicevo, ci sara' un fiorire di applicazioni. E prevedo molto si piu' dei dispositivi con Symbian, che sono gli unici che meritano di essere acquistati, appunto perche' e' un OS vero.

MOLTO BELLO..
Ma se nn adattano le funzionalità al mercato europeo (umts in primis), lo compreranno solo i fan apple...
io in parte lo sono, ma di certo saprei spendere meglio i miei soldi...

compro un palmare con funzioni di cell e monto una scheda + capiente per la musica e il gioco è fatto...
oppure continuo ad utilizzare ipod e cellulare (rigorosamente nokia) separatamente come faccio oggi...e spendo quei soldini in altro... ;)

Faccio notare anche che ci gira "Vista" senza dover avere un PC dell'ultima generazione ;)

Chi usa UMTS?
Oppure: quante volte lo ha usato?

Lo paragoni al nokia solo come specifiche, perchè per il resto non centra nulla (multitouch, os, ecc). Ho sempre avuto nokia (3310, 7650, 6680), ma siamo obiettivi, questo ha caratteristiche decisamente innovative.
E il 6680 lo uso come player mp3, navigatore, ci comando il computer, ecc..
Ma sono anche obiettivo, e come mp3 fa cagare (mmc da 1 giga), come navigatore è una bomba, come pure il controllo del pc/mac.
Ma non è quel che si dice una scheggia..

Di innovativo c'è molto poco in questo cellulare, e cmq cose già viste da parte di molti altri marchi.

Puah hahaha. Si si come no.

è vero, di innovativo c'è poco.... tutta roba già vista a parte il disply... e poi gli mancano troppo funzionalità per la categoria di prezzo.

il sensore per la luminosità è carino ma tecnicamente BANALE!

Ce l'hanno anche tutti gli altri.
Cosi' come un click in un check box in tools gratutite per ricompilare per il cell (perche' poi sara' cosi', si tratta di Apple). Ovviamente non voglio dire che non ci sara' bisogno di modifiche, ma conoscendo l'azienda, non sara' poi cosi' complicato.
Provalo (o meglio vedilo in azione) al sito. Poi mi sai dire.

molto bello, fosse per l'estetica sarebbe il miglior cellulare del mondo, più che le funzionalità a me lasciano perplesso le dimensioni, sembra un po grandino... o sbaglio ?

Innanzitutto volevo dire che è la prima volta che mi capita di apprendere una notizia di tale portata prima dal Corriere della Sera e poi da HWU. :p Nulla di grave in ogni caso! :)

Comunque concordo in toto con questo commento:
Credo che comunque tutte le critiche e gli apprezzamenti che questo oggetto riceve siano perfettamente motivate.

la questione fondamentale, imho, è che apple ha fatto qualcosa di diverso per approccio e design alle altre marche, lavorando più su un concetto di innovazione formale che tecnologica (multitouch escluso).

guardando in soldoni quello che fa iPhone, questo non fa niente che gli altri dispositivi già non facciano (ed alcuni addirittura meglio), ma nessuno li fa nel modo in cui lui li fa!!! :mbe: :mbe: :stordita: :stordita: (si capisce?)

Se poi qualcuno pensa che le dichiarazioni di Jobs siano oro colato (siamo belli, ganzi e 5 anni avanti a tutti) gli consiglio di leggersi un testo base sul marketing, altrimenti si rischia di prendere per vere anche le pubblicità del Sole Bianco o di Perlana.

BYEZ

Personalmente, dato l'hype che si era venuto a creare, mi sarei aspettato di peggio. Tutto sommato Apple non ha deluso le aspettative, presentando un cellulare di ultima generazione che integra un iPod, proponendolo IMO ad un prezzo eccessivo, in base al viziaccio che Apple stessa ha maturato con i suoi iPod. Questo è quanto.

Però concordo in pieno con chi ha una visione quantomeno critica sulle scelte fatte: il multi-touchscreen è a tutti gli effetti l'unica innovazione tecnologia presente, ma non per questo dev'essere presa come oro colato, dato che è tutta da provare, e la mia prima impressione è quella di una scomodità incredibile. I sensori sono interessanti, ma l'autonomia lo colloca piuttosto in basso in questo comparto rispetto alla concorrenza, considerato anche il fatto che la batteria non sarà intercambiabile. La fotocamera da soli 2 megapixel è davvero troppo sacrificata. Ci sono poi molti fattori da valutare, come l'ergonomia e la qualità di ricezione: dato che Apple non ha esperienza nel campo della telefonia, potrebbe aver proposto un cellulare altamente tecnologico, che però non sa far bene il cellulare! :eek:

Senza dubbio non sarà questo apparecchio a rivoluzionare il mercato dei cellulari, dato che l'apporto innovativo è scarsino. Come detto nel post che ho quotato l'iPhone non fa nulla di nuovo, se mai lo fa con uno stile leggermente diverso. Comunque mi dovete spiegare quale tipo di rivoluzione vi aspettate da questo cellulare. :mbe:

IMO i confronti con gli Smartphone sono leciti, dato che già un N95 offre di più (volete mettere il software di navigazione GPS vs Google Maps, che senza GPS ha, per quanto mi riguarda, scarsa utilità? Volete mettere una fotocamera da 5 megapixel con ottica Carl Zeiss? E questo è solo un assaggio...) ad un prezzo minore. Senza contare che anch'esso può fare tranquillamente da lettore MP3 con comandi dedicati. E tutto questo OGGI! (Beh, o quasi, dato che è in procinto di uscire). Difficile immaginare in quale contesto verrà lanciato l'iPhone qui da noi, e con quali modelli se la dovrà vedere a fine 2007, e a che prezzi.

Per quanto riguarda il software non è detto che OSX su un dispositivo mobile sia tanto meglio di Symbian o Windows Mobile. Magari lo è, ma per dirlo bisognerebbe provarlo, inutile fantasticare tanto. ;)
Senza contare che se siete così sicuri che uscirà un client skype per l'iPhone, è altrettanto lecito aspettarsene uno tutto dedicato al Symbian (mentre per Windows esiste già!).
[nota: se uscisse tale client l'N95 sarebbe mio!!!! :p ]

Insomma un cellulare quantomeno interessante, stiloso e alla moda, con buoni spunti ma scarse funzionalità e soprattutto con un rapporto prezzo/prestazioni inadeguato, proprio come l'iPod. In pratica Apple ha centrato in pieno il suo obiettivo: questo è a tutti gli effetti un iPod trasposto nel modo dei cellulari. Quest'ultimo nonostante le critiche spopola tutt'ora ed è apprezzatissimo dai suoi utilizzatori, che sono moltissimi. Non vedo perchè, dunque, per l'iPhone il discorso debba essere diverso. Tuttavia chi, come me, non ama propriamente gli iPod, non starà qui a fremere fino a fine anno.

Saluti. :)

E' bello leggere commenti tipo "è delicato" su un oggetto che ancora nessuno ha... è bello leggere commenti ridicoli sull'autonomia quando non sapete nemmeno tradurre dall'inglese: sul sito Apple c'è scritto "Up to 5 hours Talk-Video-Browsing" che vuol dire "fino a 5 ore di utilizzo misto voce-video-browsing". E non vuol dire fino a 5 ore in stand-by...
Inoltre, il telefono non è UMTS semplicemente perché in america non usano questo standard ma quello denominato EDGE... può essere che per il lancio europeo l'UMTS venga supportato... la piattaforma software di certo non manca. Ma andiamo avanti... si leggono commenti riguardo alle applicazioni... ma forse non avete letto che la piattaforma software è la stessa di OSX quindi... il software non tarderà ad arrivare. Poi il costo... bella questa... qui si parla dell'N90, del HTC ecc... ma sapete quanto costano... l'htc costa 600 euro... e non ha 4 GB di memoria... Qualcuno poi ha detto del symbian come piattaforma consolidata... ma fatemi il piacere... è quanto di più arretrato si possa vedere... instabile, necessita di continui aggioramenti e in più comincia ad essere bersagliata da virus... detto questo, il 90% dei commenti letti mi portano a dire... cosa parlate a fare?

Sfido inoltre chiunque lamenti l'impossibilità di cambiare la batteria del device in un mondo dove le batterie durano almeno 2 anni e i cellulari sono vecchi dopo 1.

Due anni la batteria dura se il cell lo usi poco, ma se lo usi tanto da caricarlo ogni giorno devi ringraziare il signore se arrivi ad 1 anno di batteria.

NOKIA COMMUNICATOR anyone?

NOKIA COMMUNICATOR anyone?

...non ho mai apprezzato Apple per le sue politiche di marketing dubbie (g5 bla bla bla.... ipode bla bla bla ecc ecce cc).... ma il gingillo è veramente bello.... esteticamente parlando intendo....... se prendo in mano il mio n80 (e mi sento un signore a sfoggiarlo tra i miei colleghi :asd: ) la differenza è abissale... tralasciando tutte le caratteristiche tecniche che tanto il 99% della potenziale clientela non capisce, secondo me il gingillo venderà un botto!

Puah hahaha. Si si come no.

Prendi un nokia n80 e ne riparliamo.

Hai un mac che va a batteria? :D ovviamente hai sviato il discorso e non hai commentato il fatto che è un cellulare senza batteria intercambiabile...
Certo, ci sto scrivendo proprio ora :D
E le batterie costano come l corrispettivo :)
A parte sta cosa, è vero, questo anche per me è un suo difetto. Di sicuro però per me non è un motivo per evitarne l'acquisto; ok, pagherò di più per avere una batteria nuova, ma spendo 500€ per un cellulare e poi mi lamento della batteria che non posso prenderla su ebay a 1€...è un po' da ipocriti, no?
Come tutti i fenomeni che spendono un casino di soldi per il cellulare e poi tirano avanti a ricariche da 5€, e ti rispondono con gli squilli perchè hai un gestore diverso.
Ipocrisia.
Detto questo, nessuno ha mai detto che è un prodotto perfetto :)
Ma criticare un prodotto senza averlo mai visto nè toccato...beh, non si sta esagerando? Io dico questo: aspetto e deciderò poi (ma i soldi chi me li da?? :D )

Il MacWorld dura una bella settimana. Oltre al keynote di Jobs c'e' molto altro. Purtroppo non avete inviati al MacWorld ma come dicevo c'e' molto altro. Tipo. Beh ad esempio il Tablet Mac:

http://eshop.macsales.com/shop/ModBook

Non so se vi rendete conto che l'autonomia dichiarata, in conversazione e in standby, è sempre una fesseria... sono dati puramente inventati....
In questo caso i dati ce li fornisce la Apple, da sempre un pilastro nel campo dell'informazione imparziale (cfr.: Il G5 è il processore più veloce del mondo) :asd:

NOKIA COMMUNICATOR anyone?
piantala di fare il combattente mercenario di apple

Io mi chiedo. Ma tutti quelli che hanno postato commenti negativo, l'hanno almeno vista tutta la presentazione dell'iphone?

Per chi non abbia provveduto, ecco il link:

http://events.apple.com.edgesuite.net/j47d52oo/event/

E provate a dire che esiste un telefono/palmare/player multimediale che fà tutte le cose che vedete qui, a quella velocità, fluidità, e soprattutto semplicità.

Io lo trovo semplicemente geniale. Zero vincoli per colpa dei tasti. Non c'è lo stylus (e quindi non rischi certo di perdere qualcosa di fondamentale, in quant è ottimizzato per le dita). Integra safari, itunes, googlemaps, ichat, imail, puoi gestire più telefonate contemporaneamente ed in conferenza (tre o più persone). è wifi, ed al 300% si può mettere skype. è compatibile con gli accessori ipod che già esistono.

Costa....e allora? Allo stesso prezzo, gli altri non fanno la metà delle cose che fà questo, oppure le fanno con una lentezza disarmante, oltre alla necessità di muoversi dentro menù microscopici, e decisamente poco intuitivi (e ve lo dice uno che lavora nel campo degli smartphone).

Io non sono affatto un fanboy apple (viaggio ancora con windows, e di apple non ho nemmeno l'ipod), ma questo credo sarà il primo prodotto suo che comprerò ad occhi chiusi.

De gustibus.
Esteticamente inferiore.

Ha iChat? Ha le Core Tecnologies? Safari? E' iPod (intendo la sua usabilita' anche)? Mail?
Sei stato al sito Apple a vedere le animazioni che illustrano il funzionamento?
Sistema operativo?
Posso crearmi un Widget?

Parliamo di una cosa uscita ieri. Cosa pensi che possa succedere iin 6 mesi? Magati si passa da 8GB a... di piu'. E una seconda versione del prodotto con 30GB di HD?
Appena gli sviluppatori l'avranno in mano cosa pensi comincino a sviluppare?

Fra 6 mesi o un anno in europa, se gli altri non copieranno, ma anche se copieranno non avranno Leopard, in che situazione si troveranno.

Io aspetto sulla riva del fiume. Aspetto sapendo di vedere passare molti cadaveri...

Chi usa UMTS?
Oppure: quante volte lo ha usato?

Allora dopo la prima mi sono mantenuto calmo ma visto che lo richiedi ti rispondo a tono:

1) Chi identifica UMTS=Videochiamata (come te probabilmente visto che dici che lo si usa 2 o 3 volte) è un UTONTO della peggiore specie

2) INFORMATI MEGLIO perchè al contrario di quello che dici tu in Italia nel 90% dei casi (e parlo delle tariffe flat che sono le uniche ad avere un senso, ma vale anche per i kb sfusi in molti casi) il traffico gprs e il traffico umts HANNO LO STESSO PREZZO (nella maggiorparte dei casi hai un monte giornaliero o mensile di tot MB di traffico, poi frega niente se li consumi in gprs edge umts o hsdpa, discorso a parte con 3 dove sei obbligato all'umts)

3) Come fai a non capire la comodità di una linea broadband in tasca?? Specie con tutte quelle funzioni tipo Google Maps e Company!!!

4) Senza l'UMTS non si può usare il più conveniente (ad oggi) dei 4 operatori italiani : la 3!!!!!!!!!! I milioni di clienti 3 li buttiamo nel gabinetto??

5) Ma io dico A FINE 2007-INIZIO 2008 altro che UMTS!!!!!!!!!!! Ma minimo ci deve essere l'HSDPA a 3,6mb in download e 384kb in upload su un telefono che costerà 800euro :muro: !!! (costa 500 con contratto di 2 anni, quindi non illudiamoci sul prezzo "libero" :rolleyes: ) Ci sono oggi i palmari con hsdpa e questi fra un anno ci ridanno l'EDGE!! (che ha solo Tim e Wind)

6) Non supplisce a tutto ciò la presenza del wifi, se sto in casa con la mia rete wifi tanto vale mi metto al pc e basta, hot spot in Italia ce ne sono pochi, a lavoro si suppone che la gente non cazzeggi con sto gingillo che tutto è fuorchè uno strumento "pro"

Quindi no UMTS anzi no HSDPA no party!!!

Mercenario implica che mi paghano. E purtroppo non e' cosi. Ma sono abbastanza intelligente da capire che questi le cose le fanno, mentre il Nerd si lava la bocca sulla sua visione del futuro. E se fosse per lui dovremmo vivere 1000 anni per vedere realizzato qualcosa di suo: visti i tempi biblici di Vista per esempio (che se googli ha ereditato pecche di XP e 2000, altro che riscritto daccapo).
Come capisco che il Nokia Communicator e' un cesso rispetto ad un iPhone (devi pure girarlo per parlare); oppure che se sei un power user (vuoi farci "di piu'") e sul cell non hai almeno Symbian hai buttato dei soldi.
Ripeto c'e' un anno davanti e gli sviluppatori non hanno avuto in mano nulla.
Quindi da cio' che vedo (beta?) e cio' che mi viene proposto (n80 e similari) posso concludere che tutte le altre societa' avranno un bel da fare.

Mi dai la copertura? Viviamo tutti a Roma? A questo punto ti conviene WiMax.

Presentazione iPhone. Notizia: Nokia e' tra i titoli peggiori dopo la presentazione.

Comiciano a sudare freddo. In un anno perderanno molti chili.

Solito trabicoletto apple nulla di che che però farà molto rumore per una pura questione di moda, scadentissimo ipod docet...
Che mondo di m****...

ecco i link ai filmati dell'utilizzo delle funzioni...magari sarò io che sono old, ma cosa del genere non le avevo mai viste su un cell/palmare/ smartphone:

http://www.apple.com/iphone/ipod/
http://www.apple.com/iphone/phone/
http://www.apple.com/iphone/internet/

e non sarebbe cinque anni avanti????
costa, sarà fragile e avrà problemi di batteria, ma dannazione siamo su HWupgrade, e cerchiamo di vedere che razza di meraviglia tecnologica sia!!! dico cinque anni fa era utopia pensare di avere qualcosa del genere prima del 2010: questa è innovazione: magari imprecisa e imperfetta, ma costringe le altre ad adattarsi............
a me sembra tutto similare a questi
http://www.calibryze.com/
non che voglia fare spam ma è impossibile trovare il produttore se non andando a bangkok

Mi aspettavo di più pure io... l'unica cosa VERAMENTE innovativa e che non ha nessun altro è lo schermo multitouch

Mi dai la copertura? Viviamo tutti a Roma? A questo punto ti conviene WiMax.

La copertura UMTS 3 la definirei ottima in TUTTI i capoluoghi di provincia e centri principali (a Brindisi, che non mi sembra Roma visto che ha 100k abitanti scarsi, prendo l'UMTS della 3 in tavernetta!!Dove con la tim non mi prendono nemmeno le chiamate!)
La copertura UMTS Tim la definirei buona ma ogni tanto intasata.
La coperutura UMTS/HSDPA Vodafone la definirei eccellente (a che prezzo però ), figurati che ci giocano in live con la xbox360 :eek:
La copertura UMTS wind la definireni altalenante e inesistente in alcune larghe zone d'Italia (grosse fette di Sicilia per esempio).
Ma poi chi sei tu per sapere come sarà la copertura UMTS a inizio 2008??? Sei Tronchetti-Provera oppure Novari????
Bellissimo poi che dici il wimax :rolleyes: :rolleyes: Fra poco la copertura del wimax è meglio di quella umts, vero? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: Alle stesse tariffe sicuramente poi, sì sì ;) Poi se manca qualcosa ad un dispositivo non mi sembra una buona linea di difesa dire "Sì però gli manca qualcosa di ancora migliore!!" :D

ps: sei pregato di non spammare/chattare/floware sul forum (ora abbiamo capito come sei arrivato a 1000 post). Se devi aggiungere qualcosa edita l'ultimo messaggio che hai scritto. Ah, stai anche flammando un po' imvho

Di sicuro c'era attesa e ha scatenato un putiferio l'uscita di qst cellulare. Credo che qlk azienda due conti se li starà facendo su Apple.Mi chiedo non è che microsoft sotto sotto caccia anche lei un cellulare?

Hanno fatto quello che dicevo io, non e' un cellulare bensi' un mezzo umpc con funzionalita' wireless e sono anche contento che non hanno messo l'umts... molto meglio wimax e wifi a palla quando saranno ben sviluppate...

bello, utile per la maggior parte degli utenti e molto costoso.

che dire, un oggetto decisamente appetibile e di grande fascino, non certo per l'utenza perditempo/evoluta/smanettona che popola questo luogo (io per primo) ma decisamnete "giusto" per tutte le persone che vogliono avere tra le mani un gingillo decisamente affascinante.

alla Apple non sono mai interessati gli utenti scassa balle/lamentobni che spendono il loro tempo libero a settare/pulire/reinstallare i proprio apparati elettronici ...ma a loro interessa la gente che USA questi affari senza chiedersi se in Corea esiste una versione SW che permette di togliere l'icona del cestino o scarica a 3.5mb al secondo piuttosto che 0.

voglio dire che questo affare è per molti, non per pochi!



ps. giusto il commento che ho letto sui clienti 3 che non lo potranno usare. in Europa cominciano ad essere tanti, e non pochi.

mo lto interessante, nn ha nemmeno bisogno di una sd come espansione!! e poi il prezzo per tutto quello che ha è accessibile! chissa sbloccato quanto viene??

in effetti non ci avevo pensato........ ma volete che zio Bill non sbatta fuori un cellulare tipo questo a breve!!?? :asd: poi sarà la volta di google phone :D

- Tanto di capello ad Apple per il multiTouch ! Se funziona a dovere certamente sarà il miglior modo per interfacciarsi ad un device mobile.
- Peccato per la batteria che non sarà sostituibile.
- Complimenti per il display.Ma a me sembra sprecato se usato solo per visualizzare il 3d le copertine degli album e qualche video o foto. Sarebbe stato bello poterlo sfruttare per navigazione gps.
- spero che almeno ci sia la possibilità in futuro di poterci istallare skype
- Niente office o qualcosa di simile. E la gestione degli appuntamenti ?
In definitiva, se non ci saranno revision o evoluzioni, credo che rimarrà un oggetto per adolescenti "figli di papà" che vogliono fare gli sboroni.
Ancora complimenti ad apple per il multitouch e per il modo di utilizzo delle applicazioni, davvero il più friendly mai visto !

A quel prezzo mi compro un PC entry level.

Comiciano a sudare freddo. In un anno perderanno molti chili.

Sam. UN messaggio con tutte le risposte e non tre di fila... grazie.

E se fosse per lui dovremmo vivere 1000 anni per vedere realizzato qualcosa di suo: visti i tempi biblici di Vista per esempio (che se googli ha ereditato pecche di XP e 2000, altro che riscritto daccapo).
Come capisco che il Nokia Communicator e' un cesso rispetto ad un iPhone (devi pure girarlo per parlare); oppure che se sei un power user (vuoi farci "di piu'") e sul cell non hai almeno Symbian hai buttato dei soldi.
Ripeto c'e' un anno davanti e gli sviluppatori non hanno avuto in mano nulla.
Quindi da cio' che vedo (beta?) e cio' che mi viene proposto (n80 e similari) posso concludere che tutte le altre societa' avranno un bel da fare.
chi ha tirato fuori vista? :rotfl:
se non sai come rispondermi, e penso che sia questo il caso, non tirare fuori argomenti che non c'entrano!!!
inoltre tu NON sie infiltrato alla apple e non conosci piu dettagli di noi, quindi piantala di smentire a destra e manca con informazioni che non hai, please, limitati ad assistere e a pensarli nella tua testolina, i post.
la sola differenza tra te e quelli che sparlano senza ritegno è che tu sei pro apple, e gli altri sono contro apple, capito?

ruguardo l'n80, lasciamo perdere, ma l'n93 è un signor cellulare castrato solo dal sistema operativo. se avesse windows mobile sarebbe il cellulare definitivo.

Tutti parlano della mancanza dell'UMTS; solo io ho letto che Apple ha dichiarato che l'implementazione è già prevista con uno dei primi aggiornamenti?

Non credo che il prodotto vada in competizione con gli smartphones attuali ma piuttosto che rappresenti l'evoluzione prossima dell'ipod a cui si affiancano anche altre funzionalità (tra cui quella telefonica).

Va perfettamente a coprire quella fascia di utenza che non smanetta tecnicamente con la tecnologia (non sfruttandola) ma la usa una tantum desiderando al tempo un bell'oggetto da sfoggiare (la maggior parte degli utenti smartphone)

Personalmente concordo con alcuni difetti riscontrati anche se credo verranno corretti prima dell'uscita misurando il feedback degli utenti o magari provvedendo a migliorie sostanziali nelle successive generazioni.

E' probabile che tramite questo prodotto e forte del successo (meritato a mio parere) di ipod, apple riesca a fare quello che aziende come nokia stanno cercando di fare da due anni...far convergere i 3 mercati (lettori musicali, pocket PCs,cellulari evoluti) nei propri prodotti

Il problema però è che quello rimane un N95, mentre questo è un iPhone. Il fatto è che la gente non compra oggetti ma compra idee: iPhone è un'idea, N95 è un oggetto.

Questo spiega perchè nonostante il fatto che ci siano decine di lettori mp3 che costano meno di un ipod e fanno di più, ma la gente continua a comprare iPod. Ecco perchè la gente mangia un bigmac e non un panino con la mortadella comprato sottocasa, etc. etc. etc.

Questo non perchè la gente è "scema", come direbbe qualcuno, ma perchè il mondo funziona così e chi afferma il contrario si sta raccontando una grossa balla.

PS: Cito N95 per fare un esempio, poteva essre altro.

è vero che i videogiochi non sono proprio il punto forte di MAC OS X, però secondo me, con 4 gb di spazio possono nascere delle applicazioni ludiche, grazie al multi - touch (nintendo ds insegna) che se da sole non valgono sicuramente l'acquisto, come optional sono cmq sempre gradite....

E' probabile che tramite questo prodotto e forte del successo (meritato a mio parere) di ipod, apple riesca a fare quello che aziende come nokia stanno cercando di fare da due anni...far convergere i 3 mercati (lettori musicali, pocket PCs,cellulari evoluti) nei propri prodotti

parole sagge :D

1)Secondo te non è utile poter cambiare la batteria ad un cellulare??? Trascurando il fatto che i prodotti possano guastarsi (cosa che ad apple ultimamente non capita mai), potresti avere la necessità di sostituire la batteria scarica con una di riserva mentre sei lontano da una presa di corrente.

2) Tutti i palmari e smart phone offrono la possibilità di espandere la memoria tramit schede. Anche se gli 8gb possono sembrare tanti prima o poi finiscono. E cmq potresti avere la necessità di inserire un modulo gps su scheda sd.

vabbé se è per questo non ci posso neanche far girare un metal gear o un rayman.. ogni prodotto va preso per quello che è e per quello che offre, non per quello che non offre!

Comunque non ho mai cambiato una batteria del cellulare in vita mia (e ne ho avuti solo due negli ultimi 7 anni) ;)

8Gb finiscono? io non ho ancora riempito i 2 giga del mio lettore mp3 :D
se ne vuoi di più dagli tempo uscirà una versione con più giga.. si tratta di marketing, un buon marketing a mio avviso :D

parole sagge :D



vabbé se è per questo non ci posso neanche far girare un metal gear o un rayman.. ogni prodotto va preso per quello che è e per quello che offre, non per quello che non offre!

Comunque non ho mai cambiato una batteria del cellulare in vita mia (e ne ho avuti solo due negli ultimi 7 anni) ;)

8Gb finiscono? io non ho ancora riempito i 2 giga del mio lettore mp3 :D
se ne vuoi di più dagli tempo uscirà una versione con più giga.. si tratta di marketing, un buon marketing a mio avviso :D
Ma che c'entra... qui stiamo parlando di features che sono presenti di default sugli attuali smart phone, e non su questo iPhone, che dovrebbe essere 5 anni avanti..... :rolleyes: :doh:

Per coloro che criticano questo iPhone dicendo che non propone nulla di innovativo vorrei far notare che molte volte l'innovazione non sta nel numero di funzioni presenti in un apparecchio ma nel modo in cui queste funzioni sono rese accessibili all'utente. Uno smartphone più o meno avrà sempre le stesse funzionalità... ma se quest'ultime vengono proposte in un modo assolutamente nuovo e con una semplicità di accesso e utilizzo mai viste prima... ecco che si ha l'innovazione. Nessun symbian né Windows Mobile si è mai avvicinato ai livelli di usabilità visti nella demo di questo prodotto Apple e questo potrebbe essere la chiave di un successo... in fondo, con l'iPod non è stato diverso.

ah vabbè che non è 5 anni avanti è ovvio :D

Basta leggere queste poche righe (che si trovano adesso sulla home del sito) per capire quanto valgono le dichiarazioni (sparate?) delle varie società:

HD-DVD guida le vendite negli Stati Uniti nella categoria High Definition, mentre il consorzio che la sostiene annuncia per i propri supporti una capienza massima di 51 GB. Sony dichiara di aver categoricamente vinto la guerra fra standard.

:D

Ma perchè parlare dell'UMTS?

In USA AT&T, Cingular e TMobile offrono una copertura EDGE molto forte in tutti gli stati, sopratutto perchè UMTS necessita di una stazione radio base ogni 100 metri, cosa realizzabile a costi contenuti in aree urbane ad alta concentrazione abitativa, ma attualmente impossibile in zone urbane a bassa densità di popolazione e in zone rurali. Pur volendo limitare il carico della cella al 50% e la velocità a 128 kbit/s il raggio massimo di una cella non va oltre i 400 ÷ 500 m (WIKI)

In UE UMTS è solo marketing in qunato è tutta da verificare l'effettiva possibilità di ricavare ulteriori profitti dai nuovi servizi a valore aggiunto.

Per i contenuti Broadband, la maggiore diffusione della rete e la possibilità di accedere a Internet dai terminali mobili Wifi finiranno sicuramente con l'assorbire anche i margini di profitto attualmente esistenti.

A livello commerciale per l'Europa Apple implementerà sicuramente UMTS visto la loro grande attenzione per il mercato.

comunque per tenere aperto il flame va tutto bene, tanto ormai è questo che diventa ogni thread che riguarda apple.....

BYEZ

Ma che c'entra... qui stiamo parlando di features che sono presenti di default sugli attuali smart phone, e non su questo iPhone, che dovrebbe essere 5 anni avanti..... :rolleyes: :doh:

Non ricordo che Steve Jobs abbia mai annunciato che iPhone sarà cinque anni avanti agli attuali smartphones... cosa ti aspettavi? Un'interfaccia neurale? :rolleyes: :doh:

Ecco perchè la gente mangia un bigmac e non un panino con la mortadella comprato sottocasa, etc. etc. etc.

Comunque esempi di questo tipo ce li potremmo risparmiare...

Roba da chiodi, va bene libertà di pensiero ma qualcuno dovrebbe contare fino a dieci prima di postare :D :D :D :D :D :D

BYEZ

Comunque esempi di questo tipo ce li potremmo risparmiare...

Roba da chiodi, va bene libertà di pensiero ma qualcuno dovrebbe contare fino a dieci prima di postare :D :D :D :D :D :D

BYEZ

Roba da chiodi = ? Non ho capito il senso del tuo messaggio.

Roba da chiodi = ? Non ho capito il senso del tuo messaggio.


:D :D :D ROBA DA CHIODI (http://www.manuscritto.it/Lingua/Che_lingua_parli_5.html) :D :D :D

Non ricordo che Steve Jobs abbia mai annunciato che iPhone sarà cinque anni avanti agli attuali smartphones... cosa ti aspettavi? Un'interfaccia neurale? :rolleyes: :doh:

La cosa più ridicola è che Jobs, nel corso della conferenza stampa, ha dichiarato che l'iPhone è almeno cinque anni più avanti di tutta la concorrenza.......
Forse non si è guardato molto attorno...............

:rolleyes: :doh:

Vabbè non sarà nobilissima da citare la mortadella, soprattutto di questi tempi, ma spero d'aver reso l'idea :P

:rolleyes: :doh:

STRAQUOTO
:rolleyes: :doh:

Concept ed interfaccia innovativi (3.5" wide sti-ca..) in un primo momento mi sono messo a sbavare ma poi ci ho pensato su e :

Niente SDK, niente J2ME ergo applicazioni installabili dall' utente, niente slot d'espansione,no UMTS (e sembra che non siano supportati gli MMS), batteria non rimpiazzabile dall' utente, sincronizzazione wireless solo per la rubrica...

Ergonomia,sw e facilità d'uso ottima ma a livello di "smart"phone, nonostante tutto non ce lo vedo..
Ha cocoa e core image dalla sua parte... le applicazioni si possono sviluppare

STRAQUOTO
:rolleyes: :doh:

Fortuna che ti lamentavi dei flame... a me sembra che tu li vada cercando col lanternino. Comunque seguirò il tuo consiglio evitando di sprecare tempo a scrivere in un forum frequentato da simpaticoni.

Io ho un HP Ipaq rw6815 e sinceramente non vedo caratteristiche invidiabili in questo iPhone e certo a differenza di quello che ha detto non è assolutamente 5 anni avanti, anzi alcune caratteristiche sono tutto tranne che innovative.

Una cosa non la capisco: perché arrabbiarsi? A parte alcuni commenti insensati, la maggior parte delle persone che ha criticato questo nuovo telefono (me incluso) ha argomentato la propria opinione. Detto terra terra questo iCoso non piace a tutti (mi pare normale) e chi lo trova inadeguato per le sue esigenze ha spiegato chiaramente il perché.

Se a voi piace vi basta aspettare fine anno e comprarlo. Nessuno vi dirà nulla, nessuno ve lo impedirà e nessuno vi prenderà in giro.

Resta il fatto che non potete continuare a sostenere che questo telefono che uscirà a fine 2007 rivoluzionerà il mercato, o che sarà ben 5 anni avanti. Come già detto espressioni di questo tipo sono puro marketing, e non possono essere presi come dati oggettivi.

Dovete inoltre ammettere le lacune in alcuni ambiti rispetto ad altri Smartphone concorrenti: la fotocamera, la mancanza di uno slot di espansione per la memoria...

Insomma, come ho già detto, questi sono gli stessi discorsi che si fanno sull'iPod. Ci sono player più completi con molte più funzioni anche a prezzi più bassi. Però l'iPod piace e vende un sacco. Sarà per il design, per lo stile, per la semplicità d'uso. Nessuno dice che scegliendo un iPod (o un iPhone) si fa una pessima scelta, però io ed altri orientiamo le nostre scelte su altri prodotti, che hanno caratteristiche che più ci aggradano.

Insomma, anche in questo caso, de gustibus. :)

Ho diviso la mia risposta come cliente medio(=ignorante o quasi in materia IT) ed appassionato.

Utente medio Mode=ON.
L'IPhone non usa software di terze parti, ma solo cose made in Apple. Io che voglio cose tipo il TOM TOM (magari illegale) come faccio?
Io conosco diverse persone che hanno Smartphone, e tutti dopo 1 anno hanno un calo prestazionale della batteria spaventoso perchè lo usavano tutti i giorni. Ora non e' uno Smartphone l'Iphone, ma comunque ha un sacco di funzioni avide di energia, per cui anche a meno di batterie nucleari soffrira' lo stesso handicap.
Se io ho la 3, ma l'IPhone non supporto l'UMTS, come faccio? Meglio non correre il rischio e non prenderlo.
Io ho svariati giga di file (piu' o meno legali), quota che ogni anno cresce grazie al mulo. Ai miei occhi l'espandibilita' della memoria e' una cosa buona.
Io utente medio non ho bisogno di sincronizzarmi col server Exchange od attivita similari, non sono un rappresentante commerciale. Invece mi interesserebbe poter sincronizzare il pc con sopra Itunes ed in misura minore, navigare sullo store tramite wireless.
A me utente medio non informatico non frega che quello che fa funzionare il mio cellulare sia un sistema operativo superfico o il risultato del compito fatto da uno studente delle medie indiano.
A me, utente medio, che vado in brodo di giuggiole quando mi parlano di camere digitali su cellulari con prestigiose marche di produttori di lenti non mi piace che l'IPhone abbia solo 2 Mp di fotocamera (considerando che da noi uscira a fine 2007, quando ci saranno gia' fotocamere a 3 MB sui cellulari di fascia alta) e niente ottica Carl Zeiss.
Utente medio Mode=OFF.

Appassionato mode=On.
Continuo a ritenere che un cellulare deve avere solo 3 funzioni: sms, telefonate e PIM. Le altre sono orpelli che ti fanno spendere di piu', morire la batteria prima, e farti bestemmiare di piu' quando rovini/perdi/rubato il cell perche' invece di aver perso solo il cell, hai perso il cell E il lettore mp3 in questo caso.
Graficamente, niente da dire, hanno ottimi designer.
Tecnologicamente, mah. Di innovativo c'e' solo il fatto che se ruoti il cell l'immagine ruota con me, un innovazione si, ma che non è poi proprio utilissima. Il touchscreen non è farina del loro sacco come idea a se' stante, vedasi i prodotti Calybrize (http://www.calibryze.com/s5688.html).
Diciamo che questo prodotto è un ottimo proof of concept, ma costa 499 dollari in versione base (e di solito il prezzo in America non comprende l'iva, come sembrerebbe anche in questo caso), attacci il trasporto ed il fatto che si compri non brandizzato si fa presto ad arrivare a 750-800 euro (partendo dall'ipotesi che 499 dollari sia comprensivo di iva). A 700 euro si prende uno smartphone veramente carino od in alternativa un PDA.
Poi il touch-screen. Bello. Ma avendo provato già un palmare-smarthphone con touch-screen e pennino, mi rimangono seri dubbi sulla robustezza a danni dello schermo e sulla velocita' di scrittura di e-mail rispetto ad una tastiera.

è un'ipod che telefona...nulla di incredibile...

ognuno fa la sua scelta, per me questo è il mio dispositivo definitivo, ha tutto quello di cui ho bisogno, non gli manca nulla... proprio NULLA.

veramente un peccato per l'UMTS, perchè se lo aveva si poteva abbinare ad una sim della Tre con la nuova tariffa umts a banda larga...e sarebbe stato veramente una goduria troppo bella per essere vera!

per chi dice che apple non si è guardata intorno: forse non hai ben capito le caratteristiche di questo dispositivo...

poi... secondo me NON si può chiamare cellulare un dispositivo del genere, è qualcosa di più.

uno smanettone non deve comprare prodotti apple. ;)

ok ora hanno svelato le loro carte...non pensate che molti produttori di cellulari e smartphone possano velocemente aggiornarsi e competere gia dalla fine del 2007 inizio del 2008 con l iphone?questo specialmente a livello della dotazione di memoria interna (come gia ha fatto nokia ) o magari aggiornare il proprio so specialmente dal punto di vista grafico come puo essere per windows mobile e meglio ancora lasciare una nuova versione più affine al nuovo vista?ecc...comunque bel dispositivo mobile non penso che però gli altri produtori stiano li ad osservare per altri 5 anni.......comunque concordo anche con niko specialmente nell ultima affermazione......vi sono prodotti per tutti ...

ok ora anno svelato le loro carte...
:eek:

Appena finito di vedere l'intero keynote.

Come immaginavo, e ribadisco: la forza di apple e steve sta nella presentazione del prodotto e nel marketing. basta.

Prima cosa negativa: perche' sempre tirare in ballo Vista e spalare merda su microsoft? Perche bill gates (o chi di dovere) alle presentazioni non offende mai nessuno?
Se credi che il tuo prodotto sia superiore, perche' offendere altre compagnie?

E puntualizzare su Zune? Perche non parlare semplicemente del TUO PRODOTTO caro il mio steve?

Quali sono queste "nuove" features? Mettere un OS dentro un cellulare? si' questa forse, perche dopo e' OVVIO che puoi vedere pagine web, rich html etc.

Multitouch?

A parte come diventa lo schermo dopo anche un giorno di utilizzo... :mbe:

Stai attento Steve, io non me ne intendo, ma il fatto di zoomare con 2 dita allargandole e' stato gia' introdotto anni fa e brevettato se non sbaglio. Lo vuole far passare per suo?

Questo video e' solo un esempio del 2005, ce ne sono altri che mostrano apmiamente questa tecnologia anche anni prima del 2005:
http://www.youtube.com/watch?v=X2pPeW4cUgU

un altro (piu' recente):
http://www.youtube.com/watch?v=l2oMmCyiJZA&NR

5 anni avanti alla concorrenza?

ma si guarda intorno? Di questi tempi, per stare 5 anni avanti alla concorrenza, significa introdurre un device almeno olografico con input spaziale 3D e materiali nuovissimi e mai realizzati prima.
Questo, significa al momento stare 5 anni avanti. :rolleyes:



Questo e' il riassunto di questo iPhone: una raccolta di varie idee qua e la' e riaccozzate in un prodotto BEN PRESENTATO dal carisma di questa persona....

E dato il numero di fanboy apple che sbavano solo a vedere una mela disegnata su qualcosa, immagino quanti soldi gli darete....

mah

1) Quando arriverà da noi avrà l'UMTS l'ha specificato Steve Jobs durante il Keynote
2) Le applicazione ce ne saranno una marea, gli sviluppatori faranno a gara per adattare quelle già disponibili per OS X, ovviamente parlo di piccoli shareware/freeware, mica di Maya!
3) Nessuno sembra essersi reso conto della rivoluzione che Apple ha attuato con questa tecnologia, ma avete visto i filmati sullo Store? Ecco ll link (http://www.apple.com/iphone/)
Sarà il futuro della fruizione a schermo, anche per il Tablet, altro che i pennini ridicoli o le tastiere modello Olivetti lettera 60 degli smartphone attuali. Questo iPhone è anni avanti a tutti, anche fra un anno, ed il tutto è brevettato, come fate a dire che non è innovativo!
Anche il mouse era brevettato da un ricercatore, ma la Apple è stata la prima ad utilizzarlo, stessa cosa il touch screen dell'iPhone, ( per non parlare delle finestre del sistema operativo, da Xerox alla Apple che le ha usate per il personal computer sorvoliamo) non penso possa essere utilizzato a breve dagli altri, è esclusivo di Apple.
E' certo che probabilmente non sarà lo stesso quello che avremo qui in Italia fra meno di un anno, ci saranno applicazioni di terze parti per fare praticamente tutto, ed un aggiornamento hardware, come già detto se lo ritengono opportuno UMTS e videochiamata. Non dimentichiamo che il futuro è il wifi/wimax e non UMTS. ;)

1) Quando arriverà da noi avrà l'UMTS l'ha specificato Steve Jobs durante il Keynote
2) Le applicazione ce ne saranno una marea, gli sviluppatori faranno a gara per adattare quelle già disponibili per OS X, ovviamente parlo di piccoli shareware/freeware, mica di Maya!
3) Nessuno sembra essersi reso conto della rivoluzione che Apple ha attuato con questa tecnologia, ma avete visto i filmati sullo Store? Ecco ll link (http://www.apple.com/iphone/)
Sarà il futuro della fruizione a schermo, anche per il Tablet, altro che i pennini ridicoli o le tastiere modello Olivetti lettera 60 degli smartphone attuali. Questo iPhone è anni avanti a tutti, anche fra un anno, ed il tutto è brevettato, come fate a dire che non è innovativo!
Anche il mouse era brevettato da un ricercatore, ma la Apple è stata la prima ad utilizzarlo, stessa cosa il touch screen dell'iPhone, ( per non parlare delle finestre del sistema operativo, da Xerox alla Apple che le ha usate per il personal computer sorvoliamo) non penso possa essere utilizzato a breve dagli altri, è esclusivo di Apple.
E' certo che probabilmente non sarà lo stesso quello che avremo qui in Italia fra meno di un anno, ci saranno applicazioni di terze parti per fare praticamente tutto, ed un aggiornamento hardware, come già detto se lo ritengono opportuno UMTS e videochiamata. Non dimentichiamo che il futuro è il wifi/wimax e non UMTS. ;)
Visto che non ce l'hai ancora, ti consiglio un avatar:

http://img219.imageshack.us/img219/9264/applelogograygg2.jpg

:sofico:

...quello presentato ieri non è altro che un "prototipo", "prototipo" che già oggi è avanti un bel po rispetto a qualunque altro cell. di oggi Certo, Nokia SonyEricson ecc.. non staranno con le mani in mano....perchè secondo voi all'Apple cosa vanno in vacanza nei prossimi mesi? Quando uscirà definitivamente questo telefono avrà ben altre idee e funzioni che ieri non sono state descritte...e sarà anche tra 6 mesi ancora avanti....

ciao

diciamoci la verità

a parte lo schermo non porta niente di nuovo, è banale, tecnicamente non è una novità, le soluzioni adottate si sono già viste, non è umts....

LO VOGLIO :cool:

Il MacWorld dura una bella settimana. Oltre al keynote di Jobs c'e' molto altro. Purtroppo non avete inviati al MacWorld ma come dicevo c'e' molto altro. Tipo. Beh ad esempio il Tablet Mac:

http://eshop.macsales.com/shop/ModBook
ma è qualcosa di legale?

e sopratuttto esiste?

io sono anni che aspetto un tablet con osx :muro: :muro:

...quello presentato ieri non è altro che un "prototipo", "prototipo" che già oggi è avanti un bel po rispetto a qualunque altro cell. di oggi Certo, Nokia SonyEricson ecc.. non staranno con le mani in mano....perchè secondo voi all'Apple cosa vanno in vacanza nei prossimi mesi? Quando uscirà definitivamente questo telefono avrà ben altre idee e funzioni che ieri non sono state descritte...e sarà anche tra 6 mesi ancora avanti....

ciao

no, non è un prototipo è già in vendita sull'applestore USA....

perchè :muro: perchè :muro: perchè :muro:

questo "coso" senza connessione internet è praticamente un lettore mp3 che telefona!
sarà 5 anni avanti ... ma in italia che siamo 5 anni indietro abbiamo hdpsa a 3.6 e non edge!... o volete usare skype con il gprs!
il futuro è wimax ed hdspa e non wifi... che lo usi solo casa tua!

sicuramente è un prodotto innovativo e per certi versi veramente avanti 5 anni... però qcosa non covince...

Ricordo che oltre ad essere una specie di smartphone un ipod e quant'altro è anche un telefono e come tale deve stare sempre acceso!..
quindi la batteria non sostituibile è un bel difetto!

no, non è un prototipo è già in vendita sull'applestore USA....

perchè :muro: perchè :muro: perchè :muro:
ma dove in vendita??
l'unica cosa che c'è sul sito internazionale sono le schede di presentazione del prodotto....addirittura manca l'autorizzazione della FCC.
Che il prodotto sia più o meno finito non ci sono dubbi almeno per il mercato americano...per l'Europa c'è sempre tempo

Non non è in vedita, negli USA uscirà a giugno e da noi alla fine del 2007.
Io sono obbiettivo, non sono fanaticomac, quando leggo su un forum che si occupa di Hardware che una cosa del genere non è innovativa sono semplicemente sconcertato, o devo pensare che chi lo dice abbia solo visto qualche foto. Si dice che ha di innovativo solo l'interfaccia: hai detto niente!! E' come dire che una macchina ha di innovativo solo il sistema di guida!

capisco che in tanti siano critici a priori, ma almeno informarsi prima...

lo iPhone attuale non è UMTS ma SARA' UMTS quando arriverà da noi.
E' ufficiale ed è stato detto chiaramente durante la presentazione.

Quindi tutte le critiche in merito sono perfettamente inutili.

Prima di parlare a vuoto, guardatevi il keynote, così si evitano tanti post inutili.

Io ho un HP Ipaq rw6815 e sinceramente non vedo caratteristiche invidiabili in questo iPhone e certo a differenza di quello che ha detto non è assolutamente 5 anni avanti, anzi alcune caratteristiche sono tutto tranne che innovative.
prova a sviluppare software per l'ipaq e ne riparliamo :asd:

qui troppa gente crede che conti unicamente l'hardware

....veramente, se questo: http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore è lo store a cui ti riferisci, dov'è che leggi iPhone in vendita???????????? E poi deve essere ancora certificato, poi commercializzato intorno all'estate. Quello che hanno fatto vedere ieri è sì, l'iPhone ma da ieri a quando veramente lo metteranno nelle mani degli utenti passeranno diversi mesi, tanti da poter aggiungere/modificare tante cosine oggetto di "inutili" conversazioni.

Ecco perchè, perchè perchè....

E dato il numero di fanboy apple che sbavano solo a vedere una mela disegnata su qualcosa, immagino quanti soldi gli darete....


Centrato in pieno! M'interessano ben poco le specifiche tecniche (se in europa sarà anche umts bene, tengo 3, se no cambio gestore, nessun problema) o quanto costerà: è sempre stato così, io mando dei soldi a Steve e lui mi manda dei bellissimi oggetti, ben congegnati e ben funzionanti, che appagano il mio senso estetico unitamente al mio amore per la comodità.
Fino ad oggi, non mi ha mai deluso.
Se un domani accadrà, lo perdonerò.
Almeno fino a quando non arriverà sul mercato un'azienda che faccia concorrenza ad Apple sfornando prodotti altrettanto belli e comodi da usare ;)

allora, io ci sbavo dietro a iPhone...non avrò i soldi per prenderlo subito ma lo avrò: è sicuro!!!

detto questo:

in un precedente post ho parlato di "innovazione formale" perchè si deve tenere presente che oltre all'innovazione tecnologica(di prodotto o di processo) c'è un altro tipo d'innovazione, ugualmente se non più vitale: l'innovazione formale, quella, cioè, del mutamento di forma del prodotto, anche a prodotti e processi produttivi immutati. L'innovazione formale è decisiva in campi produttivi come quelli della moda e dei beni ad elevato contenuto di design (arredamento, gioielli, ecc.). Qui l'innovazione dipende molto meno da fattori ingegneristici, com'è nel caso dell'innovazione tecnologica, e assai più da fattori intangibili come la creatività e il senso estetico, parenti stretti dell'ideazione artistica.

spiegato questo ribadisco che la cosa veramente eccezionale di quest'oggetto non è quello che fa, ma COME lo fa!!

Qualsiasi funzione sarà integrabile senza preblemi, sopratutto da apple che, se il prodotto avrà riscontro, lo seguirà adegatamente come già avvenuto per iPod.

E' d'altronde certo che quelli che hanno mosso critiche alle lacune del gingillo non hanno parlato a caso, quando non hanno ridotto la questione ad uno scontro tra Apple e MS.

BYEZ

E' la prima applicazione commerciale di una tecnologia rivoluzionaria.
Come si fa a definirlo non innovativo? cosa vi aspettavate??

Appena finito di vedere l'intero keynote.

Come immaginavo, e ribadisco: la forza di apple e steve sta nella presentazione del prodotto e nel marketing. basta.

Prima cosa negativa: perche' sempre tirare in ballo Vista e spalare merda su microsoft? Perche bill gates (o chi di dovere) alle presentazioni non offende mai nessuno?
Se credi che il tuo prodotto sia superiore, perche' offendere altre compagnie?

E puntualizzare su Zune? Perche non parlare semplicemente del TUO PRODOTTO caro il mio steve?

Quali sono queste "nuove" features? Mettere un OS dentro un cellulare? si' questa forse, perche dopo e' OVVIO che puoi vedere pagine web, rich html etc.

Multitouch?

A parte come diventa lo schermo dopo anche un giorno di utilizzo... :mbe:

Stai attento Steve, io non me ne intendo, ma il fatto di zoomare con 2 dita allargandole e' stato gia' introdotto anni fa e brevettato se non sbaglio. Lo vuole far passare per suo?

Questo video e' solo un esempio del 2005, ce ne sono altri che mostrano apmiamente questa tecnologia anche anni prima del 2005:
http://www.youtube.com/watch?v=X2pPeW4cUgU

un altro (piu' recente):
http://www.youtube.com/watch?v=l2oMmCyiJZA&NR

5 anni avanti alla concorrenza?

ma si guarda intorno? Di questi tempi, per stare 5 anni avanti alla concorrenza, significa introdurre un device almeno olografico con input spaziale 3D e materiali nuovissimi e mai realizzati prima.
Questo, significa al momento stare 5 anni avanti. :rolleyes:



Questo e' il riassunto di questo iPhone: una raccolta di varie idee qua e la' e riaccozzate in un prodotto BEN PRESENTATO dal carisma di questa persona....

E dato il numero di fanboy apple che sbavano solo a vedere una mela disegnata su qualcosa, immagino quanti soldi gli darete....

mah
ci sono un mucchio di inesattezze e imprecisioni in quanto hai detto

prima di tutto il brevetto per il touch screen è stato già depositato e approvato da apple
esisteva un progetto molto simile che però non centra con questo

in secondo: perchè jobs dovrebbe cambiare politica di vendita se questo gli sta facendo fruttare una MAREA di soldi?

guardati cosa è successo in borsa ieri ;)

puoi dire che ti sta sulle balle, ma non certo dire che deve cambiare metodo, dato che questo metodo è proprio quello vincente

se poi tu hai paura che qualche utonto caschi nella sua rete credendo alla pubblicità senza prima informarsi, non credo che sia tu a doverlo rimproverare, saranno anche cavoli suoi

stessa cosa per l'usanza di spalare rifiuti su apple solamente perchè è apple: i fanboy sono insopportabili sia da una parte che dall'altra

che iphone sia un oggetto che racchiude delle caratteristiche inedite è OGGETTIVAMENTE vero

che al momento non esistano altri oggetti tecnologici con caratteristiche simili è altrettanto vero

che, da quanto si veda nelle preview, il potenziale di iphone sia enorme, direi che è OGGETTIVAMENTE vero

poi ci possono essere delle scelte che non piacciono, oppure può starti scomodo qualcosa è una questione soggettiva, ma da qui a ritenere questo oggetto una cosa inutile o senza mercato bisogna veramente ragionare da fanboy sfegatati eh...


a me non interessa minimamente se il touch screen lo aveva inventato qualcun altro, non mi interessa se l'N90 ha un processore più potente, non mi interessa se qualche altra soluzione è già stata adottada da qualcun altro: se io cerco UN PRODOTTO non me ne frega niente se questo adotta tecnologie di 20 o 40 anni fa, mi interessa solo che quel prodotto SODDOSFI le mie esigenze, ed è questo che iphone cerca di fare.

se voi comprate un oggetto solo per l'avanzamento tecnologico sono affari vostri, io se compro qualcosa è perchè la USO

diciamoci la verità

a parte lo schermo non porta niente di nuovo, è banale, tecnicamente non è una novità, le soluzioni adottate si sono già viste, non è umts....

LO VOGLIO :cool:
E se lo dice Leron... :sofico:

Comunque ci stiamo anche dimenticando alcune cosucce: quali formati audio/video saranno compatibili? Per sincronizzarlo col PC c'è PER FORZA bisogno che io scarichi e installi quel mattone di iTunes? E quanto a DRM come siamo messi?

Poi: lo schermo si sporca/rovina/graffia/rompe facilmente? Uno schermo così ampio potrebbe inoltre rendere il cellulare meno robusto e tutto scricchiolante, cosa che odio!

Queste sono solo alcune delle cose ancora da verificare. Meglio aspettare una recensione. Cmq 3.5" anche se il GPS non è integrato, se glielo si può attaccare (intendo utilizzare una delle famose soluzioni esterne BT) sarebbe una goduria. :)

a me non interessa minimamente se il touch screen lo aveva inventato qualcun altro, non mi interessa se l'N90 ha un processore più potente, non mi interessa se qualche altra soluzione è già stata adottada da qualcun altro: se io cerco UN PRODOTTO non me ne frega niente se questo adotta tecnologie di 20 o 40 anni fa, mi interessa solo che quel prodotto SODDOSFI le mie esigenze, ed è questo che iphone cerca di fare.

esatto!

per dirla anche in un altro modo: a me non interessa se il multitouch l'ha inventato suzzy 20 anni fa, ma...suzzy (o perlomeno nessun'altra azienda) non l'ha implementato in un dispositivo mobile così...quindi!!!

Comunque ci stiamo anche dimenticando alcune cosucce: quali formati audio/video saranno compatibili? Per sincronizzarlo col PC c'è PER FORZA bisogno che io scarichi e installi quel mattone di iTunes? E quanto a DRM come siamo messi?
formati penso gli stessi dell'ipod video...
sì, servirà itunes...
drm? come l'ipod...
ragazzi è sempre un ipod!


Poi: lo schermo si sporca/rovina/graffia/rompe facilmente? Uno schermo così ampio potrebbe inoltre rendere il cellulare meno robusto e tutto scricchiolante, cosa che odio!
apple non è mai stata sprovveduta in queste cose...!


Queste sono solo alcune delle cose ancora da verificare. Meglio aspettare una recensione. Cmq 3.5" anche se il GPS non è integrato, se glielo si può attaccare (intendo utilizzare una delle famose soluzioni esterne BT) sarebbe una goduria. :) se non glielo si può attaccare apple ha la scusa pronta: c'è google maps dentro, a che ti serve il gps? ehh.. che peccato! eheh

che iphone sia un oggetto che racchiude delle caratteristiche inedite è OGGETTIVAMENTE vero

che al momento non esistano altri oggetti tecnologici con caratteristiche simili è altrettanto vero

che, da quanto si veda nelle preview, il potenziale di iphone sia enorme, direi che è OGGETTIVAMENTE vero

poi ci possono essere delle scelte che non piacciono, oppure può starti scomodo qualcosa è una questione soggettiva, ma da qui a ritenere questo oggetto una cosa inutile o senza mercato bisogna veramente ragionare da fanboy sfegatati eh...

Quoto. Ma da qui a dire che è la scoperta del secolo, il cellulare che rivoluzionerà il mercato, che è 5 anni avanti e tante altre belle parole ce ne passa, non credi? ;)

Non che tu abbia affermato nulla di simile, ma phoenixbf a mio parere voleva solo sminuire quello affermato da Jobs come puro marketing. Ovvio che il metodo funziona, ce lo ha dimostrato coi fatti, e nessuno si aspetta che lo cambi finchè continuerà a funzionare, ma dà fastidio che nel 2007 ci sia gente che crede ancora alla pubblicità, per quanto buono e innovativo possa essere iPhone.

A tal proposito: @ enri2 e sententia

Non ho letto tutti i post di questo 3d, quindi parlo per me: io non ho mai detto che iPhone non è innovativo, ma INNOVAZIONE è una cosa, RIVOLUZIONE un'altra!!!! :)

ci sono un mucchio di inesattezze e imprecisioni in quanto hai detto

prima di tutto il brevetto per il touch screen è stato già depositato e approvato da apple
esisteva un progetto molto simile che però non centra con questo

Non ho parlato di touch screen, parlo del multi-touch, ripeto non sono un guru dei brevetti ma indagherei su chi realmente abbia inventato questo "sottoinsieme" del touch-screen. Se cerchi sul web probabilmente si riesce a risalire all'origine.

Non ho detto che non sia bello, ho detto che e' un riprendere idee gia' presenti e presentarle in modo cool.

Non puoi dire in continuazione "isn't that cool? amazing!!" su ingrandimento di una foto spacciando l'idea come tua. se mi dite ok guardati questo link dimostra che questa idea proviene sempre dalla apple allora ok, siamo d'accordo.

Ma ripeto, bisogna controllare... cmq niente di nuovo (e la gente al keynote: ooooooohhhhhhh)


in secondo: perchè jobs dovrebbe cambiare politica di vendita se questo gli sta facendo fruttare una MAREA di soldi?

guardati cosa è successo in borsa ieri ;)

puoi dire che ti sta sulle balle, ma non certo dire che deve cambiare metodo, dato che questo metodo è proprio quello vincente

Mi sta sulle balle chiunque debba presentare un prodotto spalando cacca su altre aziende.

Perche' non parliamo di questo?
Perche deve tirare in ballo la microsoft? Ok presenti il TUO prodotto, non c'entra microsoft.

Come se la Dell propone un nuovo modello dicendo: "il nostro modello e' il migliore, ecco la toshiba che schifo di vendite ha fatto, il nostro e' migliore" :rolleyes:


se poi tu hai paura che qualche utonto caschi nella sua rete credendo alla pubblicità senza prima informarsi, non credo che sia tu a doverlo rimproverare, saranno anche cavoli suoi

stessa cosa per l'usanza di spalare rifiuti su apple solamente perchè è apple: i fanboy sono insopportabili sia da una parte che dall'altra

Hai ragione, ma in questo caso diciamo che sono "irritato" dalla apple, non sono fanboy, e se ci auguriamo un OS diverso da win per il futuro preferisco linux.

Ma come te sono d'accordo sul valutare il prodotto in base alla qualita' oggettiva.


che iphone sia un oggetto che racchiude delle caratteristiche inedite è OGGETTIVAMENTE vero

che al momento non esistano altri oggetti tecnologici con caratteristiche simili è altrettanto vero


Vero.
Ma NON 5 ANNI AVANTI.

5 anni avanti, dei tempi che corrono, significa come ho abbozzato prima una VERA rivoluzione, nei materiali costruttivi, spazio olografico sensibile e magari riconoscimento dell'iride per autenticazione.

Non puoi non essere d'accordo con me.


Ripeto: il prodotto e' ben presentato e l'estetica nulla da dire, ma io non mi fermo a questo.

La continua usura delle dita sullo schermo? ci avete pensato? Fatevele queste domande, a prescindere dalla bravura di una persona a presentare le proprie idee e al marketing (il migliore)

Se ad esempio alla microsoft ci fosse una personalita' come steve e un marketing apple per un prodotto come Vista, beh... dubito rimangano concorrenti (e non sono un fanboy microsoft ci mancherebbe).


Quello che ho scritto e' ovviamente una pura critica costruttiva, per far ragionare anche, se volete vederla cosi' e non avere "orgasmi multipli" per una mela.... :D

formati penso gli stessi dell'ipod video...
Ecco qui un bel problema per quanto riguarda le mie esigenze! :(
sì, servirà itunes...
Ecco un altro problemino... Vabbè questo è sopportabile. :)
drm? come l'ipod...
ragazzi è sempre un ipod!
Eccolo un altro enorme problema IMO! Se volessero potrebbero decidere che io ci posso far girare solo la roba che acquisto sul loro store. Oppure mi faranno ascoltare un brano regolarmente acquistato solo un numero limitato di volte. E questa non mi pare un'innovazione molto positiva.

apple non è mai stata sprovveduta in queste cose...!
Con i nano lo è stata eccome, e comunque l'iPod in generale non è sinonimo di robustezza. Però sbagliando s'impara, quindi questa volta potrebbe essere stata più attenta. :sperem:

Quoto. Ma da qui a dire che è la scoperta del secolo, il cellulare che rivoluzionerà il mercato, che è 5 anni avanti e tante altre belle parole ce ne passa, non credi? ;)
si chiama PROMOZIONE, se guardi TUTTI i prodotti, dall'idraulico liquido all'aspirapolvere vengono dichiarati come l'invenzione del secolo

è la pubblicità, c'è per qualunque prodotto commerciale, dal tosaerba all'asciugacapelli, dalla saponetta agli assorbenti. TUTTI vengono passati come la rivoluzione del secolo ;)

e questo non è da meno: Jobs è un ottimo, un eccellente venditore e il macworld è un ecento COMMERCIALE, che piaccia o no è semplicemente una mega pubblicità.

se vi fate abbindolare dal Mastrota dell'informatica dovreste tenere il televisore spento 24 ore al giorno e circolare con i paraocchi ;)

sta a voi valutare se un prodotto è oppure non è utile per voi, ma non basandovi su quello che dice Jobs nè su quello che dichiarano le specifiche (a meno che non siate degli automi) e lasciare le chiacchere ai fanboy, che siano da ambo i lati ;)

se comprate un prodotto non lo fate per le specifiche, non lo fate per la "sboronaggine" di jobs, lo fate perchè quel prodotto può essere USATO da voi per i vostri scopi.

e per fare quello ci sono una miriade di componenti che anche se molti qui sembrano ignorare, poi alla fine sono la cosa PRINCIPALE con cui vi scontrerete, ovvero il prodotto NEL SUO INSIEME e non ogni tecnologia che integra

quindi non guardate all'iphone come una lista di tecnologie, ma guardatelo per quello che OFFRE.

se quello che offre vi sta bene, allora è il prodotto che fa per voi, se quello che vi offre (in termine di SERVIZIO, non in termine di dati tecnici) non vi basta, o se avete altre esigenze, allora vi rivolgerete a un altro prodotto

ma è stupido dire "questo prodotto è inutile perchè *lista di cose che hanno anche altri prodotti* ", perchè in quel modo considerate solo la mera tecnologia, e non lo SCOPO e il MODO per cui quella tecnologia è stata inserita nell'iphone, che poi sono le cose che VERAMENTE servono: quando manderete una foto a un vostro amico tramite l'iphone non credo che la cosa che avrete in mente sia "sto usando una porta IEEE1394", quello che vi preme è il RISULTATO, ovvero che la foto arrivi al vostro amico nella maniera più veloce e più SEMPLICE. quello da valutare è quindi SI le specifiche, ma ANCHE (e soprattutto) il MODO in cui queste tecnologie interagiscono con noi.

per questo è una cavolata paragonare iphone con un cellulare symbian, dato che sono cose COMPLETAMENTE diverse come implementazione e come interazione, oltre che come sviluppo.

Iphone non è quindi una "lista di componenti attaccati insieme", ma "la soluzione che apple ha proposto per questo scopo", cosa che comprende l'hardware, il design, e soprattutto il software e il modo in cui tale hardware interagisce con noi.

soluzione che può essere naturalmente opinabile, ma che va considerata nel suo insieme, altrimenti non ha senso

Eccolo un altro enorme problema IMO! Se volessero potrebbero decidere che io ci posso far girare solo la roba che acquisto sul loro store. Oppure mi faranno ascoltare un brano regolarmente acquistato solo un numero limitato di volte. E questa non mi pare un'innovazione molto positiva.
penso che se lo fanno si fottono da soli!

Con i nano lo è stata eccome, e comunque l'iPod in generale non è sinonimo di robustezza. Però sbagliando s'impara, quindi questa volta potrebbe essere stata più attenta. :sperem:
quello è stato un caso IMHO...

comunque l'ipod è eccome segno di robustezza! non l'ho mai visto rompersi...

comunque penso che stavolta stia ancora più attenta. dopotutto lo sanno da soli che è uno schermo che va solo toccato! non per niente dietro l'hanno fatto grigio brushed e non lucido...secondo me davanti ha un bello strato di protezione! anche se conoscendo apple...io una pellicola gliela applicherei :D

Non leggo tutte le pagine di commenti perché sennò mi rimetto a lavorare domattina, ma una delle critiche che va per la maggiore è il fatto che questo sia "5 anni avanti". Ebbene, sotto molti aspetti è vero, perché il display multitouch, i sensori che ti ribaltano la visualizzazione e ti spengono lo schermo a seconda di cosa stai facendo con il cellulare sono una gran cosa; anche il sistema operativo Mac OS X (che devo capire in quale porzione sia presente) integrato è interessante. C'è poi da tenere conto che fa riferimento primariamente al mercato americano; e guarda caso gli Stati Uniti dal punto di vista della telefonia mobile stanno tra i 3 e i 10 anni indietro rispetto a noi, a seconda di dove vai (molte zone non sono nemmeno coperte da GSM ma solo dal vecchio ETAPS).

Quest'ultima considerazione spiega anche l'assenza di UMTS, che negli Stati Uniti sta cominciando a spuntare giusto adesso tramite Cingular, ma ancora è lontano dal prendere piede. Chiaro che guardandolo da un'ottica europea un cellulare del genere senza UMTS viene considerato arretrato; ma almeno non mancano EDGE e quad-band (quest'ultimo o almeno il tri-band ormai un requisito fondamentale per chi come me si sposta molto).

L'espandibilità è come al solito il tallone di Achille di Apple: come nei computer desktop, così negli iPod, come nei Mighty Mouse ed ora nel nuovo iPhone non si può aprire il prodotto, quindi è impossibile fare manutenzione autonoma. Pure per sostituire le batterie. 8 GB di spazio saranno sufficienti per la maggior parte delle utenze, ma è ovvio che ci sarà una parte che storcerà il naso alla non espandibilità.

D'altra parte, è anche vero che l'assenza di parti mobili (tasti inclusi) dovrebbe garantire una maggiore durabilità del prodotto. Ammesso e non concesso che il display sia all'altezza e sufficientemente a prova di graffio. Per contro, la vedo dura mettere una custodia protettiva che copra il display, perché renderebbe impossibile l'uso dell'oggetto.

La presenza di Mac OS X dovrebbe, a mio avviso, rendere estremamente semplice lo sviluppo di applicazioni per questo dispositivo, e sono sicuro che a breve vedremo i kit di ottimizzazione di XCode per questo prodotto.

Nel complesso, mi pare un prodotto ESTREMAMENTE interessante, certo non esente da pecche, soprattutto dal punto di vista europeo dove la telefonia mobile è giunta ad un livello nettamente superiore che in America, ma comunque un potenziale killer del mercato e pioniere di una nuova frontiera della tecnologia.

Dal canto mio ho un cellulare preso un anno fa ed ho intenzione di farmelo durare altri due; nel frattempo probabilmente anche questo prodotto si sarà evoluto, quindi non escludo che potrebbe essere il mio prossimo cellulare.

Lo voglio ora subito adesso!
Chiamatemi Geek, chiamatemi come vi pare ma le mie dita devono scorrere su quel display.
Non si può cambiare la batteria? Pesante, ma cavolo è un oggetto del desiderio e come tale viene presentato e venduto.
Normalmente sono realista ma la Apple ha creato quello che aspettavo, un telefono GSM (sti cazzi delle video chiamate) e wifi per skype.
tutto il resto è noia.

Non ho parlato di touch screen, parlo del multi-touch, ripeto non sono un guru dei brevetti ma indagherei su chi realmente abbia inventato questo "sottoinsieme" del touch-screen. Se cerchi sul web probabilmente si riesce a risalire all'origine.

Non ho detto che non sia bello, ho detto che e' un riprendere idee gia' presenti e presentarle in modo cool.

Non puoi dire in continuazione "isn't that cool? amazing!!" su ingrandimento di una foto spacciando l'idea come tua. se mi dite ok guardati questo link dimostra che questa idea proviene sempre dalla apple allora ok, siamo d'accordo.ro.

L'idea originale non è apple, ma la sua implementazione non deve essere stata facile. Non ho mai visto uno schermo multi-touch ma non deve costare poco (in tutti i termini) ridurlo di spessore, ridurre i consumi, renderlo utile tramite il software. E' un insieme di cose che rendono questa interfaccia rivoluzionaria e questa parola è imho corretta. Rivoluzione indica un cambiamento radicale. Da oggi (ieri) tutti gli altri tipi di interfacce portatili sono vecchie e poco funzionali. Le possibilità di un sistema simile sono infinite, e spero di vederlo il prima possibile anche sui computer home e portatili.
L'interfaccia è rivoluzionaria, ma apple non si è fermata a questo. Ha creato dietro un ottimo cellulare, la cui unica lacuna è il supporto alle reti 3G che ad ammissione di steve jobs stesso saranno inserire al primo aggiornamento.
Senza contare il lettore mp3 e video con 8 gb di memoria flash.
L'interfaccia è rivoluzionaria, il resto rende l'iphone un prodotto completo e innovativo nell'insieme di tutte le cose inserite: Software in primis, sensori e funzioni.
Se il prezzo si mantiene stabile anche in europa alla seconda generazione sarà mio.

per chi dice che le idee e le tecnologie sono prese da altri e messe insieme... non so se qualcuno ha informazioni ancora precedenti, ma il primo video di una simile tecnologia multitouch che ho visto circolare risale ad un anno fa e riguardava proprio la sperimentazione di una nuova tecnologia (se le informazioni non sono errate) proprio di Apple

Link al video (http://video.google.it/videoplay?docid=6379146923853181774)

Non ho parlato di touch screen, parlo del multi-touch, ripeto non sono un guru dei brevetti ma indagherei su chi realmente abbia inventato questo "sottoinsieme" del touch-screen. Se cerchi sul web probabilmente si riesce a risalire all'origine.
ti ripeto, tale brevetto è stato registrato da Apple circa un anno e mezzo fa.

prima c'era uno studio con un prototipo da parte di una società che ha fatto girare quel video, ma ripeto nuovamente il brevetto è stato depositato da apple e è stato accettato dall'ufficio brevetti

ho seguito la faccenda dall'inizio dato che avendo un tablet mi interessava molto questa tecnologia, quindi ricordo i passaggi




Non ho detto che non sia bello, ho detto che e' un riprendere idee gia' presenti e presentarle in modo cool.
... che poi è quello che fanno TUTTI i componenti informatici da sempre. si chiama evoluzione, da sempre i prodotti nuovi prendono le idee dei precedenti migliorandole. iphone non è un prodotto alieno, è il PDA/cellulare come lo intende apple, punto. se tu lo compri perchè ha dentro i criceti non è cosa che mi riguarda, io lo compro per quello che deve fare ;)







Non puoi dire in continuazione "isn't that cool? amazing!!" su ingrandimento di una foto spacciando l'idea come tua. se mi dite ok guardati questo link dimostra che questa idea proviene sempre dalla apple allora ok, siamo d'accordo.

mi viene da pensare che tu non abbia mai visto una pubblicità...

cosa ti aspettavi che dicessero? "guardate, abbiamo preso un pezzo di un nokia, uno da sony, un altro da tiziocaio, li abbiamo messi insieme e questo è il risultato. a voi piace? a noi piace abbastanza, se vi va potete anche comprarlo" :asd:





Ma ripeto, bisogna controllare... cmq niente di nuovo (e la gente al keynote: ooooooohhhhhhh)

non c'è niente da controllare, i brevetti sono già registrati e sono pure stati pubblicati ;)






Mi sta sulle balle chiunque debba presentare un prodotto spalando cacca su altre aziende.

Perche' non parliamo di questo?
Perche deve tirare in ballo la microsoft? Ok presenti il TUO prodotto, non c'entra microsoft.

Come se la Dell propone un nuovo modello dicendo: "il nostro modello e' il migliore, ecco la toshiba che schifo di vendite ha fatto, il nostro e' migliore" :rolleyes:
negli stati uniti la pubblicità comparativa c'è da sempre, tu probabilmente non ci sei molto abituato ma è così

ora anche in italia si può fare pubblicità comparativa (prima c'era una legge che la bloccava) vedi tele2 che fa i confronti dei prezzi con telecom, ma è una pratica usata poco perchè non ci siamo abituati

quindi può pure starti sulle balle, ma devi prendere atto che jobs non è che si distingue dagli altri: in usa la pubblicità è così



Hai ragione, ma in questo caso diciamo che sono "irritato" dalla apple, non sono fanboy, e se ci auguriamo un OS diverso da win per il futuro preferisco linux.

Ma come te sono d'accordo sul valutare il prodotto in base alla qualita' oggettiva.


naturalmente, come probabilmente converrai che leggendomi nemmeno io sono un fanboy e che anzi mi irritano parecchio gli atteggiamenti religiosi verso una marca o l'altra, e anche quelli "contro una marca o l'altra" a prescindere dai contenuti

sono utente apple perchè apprezzo alcuni dei loro prodotti, ma sono cosciente che è una società che cerca il profitto e certo non abbocco alla (geniale) tecnica di far credere di essere in una "setta"

se c'è qualcosa in apple che non mi va non esito a dirlo, e pur ora moderando la stessa sezione apple di questo forum non mi sono mai tirato indietro nel criticarla nel caso di scelte che mi sembravano insensate (vedasi le schede video scadenti negli ultimi modelli dei powerbook)





La continua usura delle dita sullo schermo? ci avete pensato? Fatevele queste domande, a prescindere dalla bravura di una persona a presentare le proprie idee e al marketing (il migliore)beh avendo un tabletpc posso dire che questo è l'ultimo dei problemi :D






Se ad esempio alla microsoft ci fosse una personalita' come steve e un marketing apple per un prodotto come Vista, beh... dubito rimangano concorrenti (e non sono un fanboy microsoft ci mancherebbe).questo è probabile, anche se sarebbe richiesta anche una profonda ristrutturazione anche alla tecnica usata: apple si è guadagnata la posizione che ha non solo a parole ma anche con scelte tecniche particolari (vedi unire hardware e software)
è quindi riuscita a ritagliarsi una posizione in un mercato che altrimenti sarebbe stato saturo proponendo l'insieme di un PRODOTTO che vuole esprimere un CONCETTO






Quello che ho scritto e' ovviamente una pura critica costruttiva, per far ragionare anche, se volete vederla cosi' e non avere "orgasmi multipli" per una mela.... :Dcertamente, così come non dover vedere sempre il verme nella mela a prescindere da cosa la mela propone :D

per chi dice che le idee sono prese da altri... magari qualcuno ha informazioni ancora precedenti, ma il primo video di una simile tecnologia multitouch che ho visto circolare risale ad un anno fa e riguardava proprio la sperimentazione di una nuova tecnologia Apple (se le informazioni non sono errate)

http://video.google.it/videoplay?docid=6379146923853181774
a quanto mi risulta quel video non è di apple (vedi anche copyright)

comunque ciò non toglie che il concetto del mt sia stato brevettato da apple


http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=1&p=1&f=G&l=50&d=PG01&S1=20060238517&OS=20060238517&RS=20060238517

in base a che elementi si può dire che nokia ecc sono molto più avanti?...

forse non avete mai avuto un mac... forse siete tutti programmatori o semplicemente che amate impienare di cavolate un telefonino e godete nel doverci mettere le mani sopra perchè qualcosa inspiegabilmente non funziona come dovrebbe.... allora si spiegherebbe l'arcano.

Apple come sempre punta su un punto fondamentale: LA SEMPLICITA' di utilizzo (oltre che il desing)con tutti gli annessi e connessi... quindi windows CE è l'esatto opposto

una volta che avrete assimilato questo concetto troverete iPhone un oggetto del desiderio irresistibile.

e comunque... office, pdf... figuratevi se non apre tali documenti... (forse excel no ma alla fine non è destinato a tali persone quel telefono... (iPhone e non iPalm)

questo cell soddisfa le mie esigenze :|

si chiama PROMOZIONE, se guardi TUTTI i prodotti, dall'idraulico liquido all'aspirapolvere vengono dichiarati come l'invenzione del secolo

è la pubblicità, c'è per qualunque prodotto commerciale, dal tosaerba all'asciugacapelli, dalla saponetta agli assorbenti. TUTTI vengono passati come la rivoluzione del secolo ;)

e questo non è da meno: Jobs è un ottimo, un eccellente venditore e il macworld è un ecento COMMERCIALE, che piaccia o no è semplicemente una mega pubblicità.

se vi fate abbindolare dal Mastrota dell'informatica dovreste tenere il televisore spento 24 ore al giorno e circolare con i paraocchi ;)

sta a voi valutare se un prodotto è oppure non è utile per voi, ma non basandovi su quello che dice Jobs nè su quello che dichiarano le specifiche (a meno che non siate degli automi) e lasciare le chiacchere ai fanboy, che siano da ambo i lati ;)

Non hai capito. Sono d'accordo che jobs dica cose del genere, è il suo mestiere ed è stata la sua fortuna in passato. Io intendevo rivolgermi ad alcuni utenti di HWU che veramente hanno dimostrato di credere a certe cose (5 anni avanti, rivoluzione in arrivo, ecc...)

Non hai capito. Sono d'accordo che jobs dica cose del genere, è il suo mestiere ed è stata la sua fortuna in passato. Io intendevo rivolgermi ad alcuni utenti di HWU che veramente hanno dimostrato di credere a certe cose (5 anni avanti, rivoluzione in arrivo, ecc...)
questo c'è sempre, sia da una parte che dalla parte opposta ;)

Sarà, ma a parte la fotocamera (che non si è voluta integrare) un SE W950 da tutto quello che fa questo iPhone: touchscreen, sistema operativo di ultima generazione, 4GB, tastiera, Audio e video, 256K colori software a gogo. Se poi facciamo il paragone con gli iPod attuali, il SE ha una qualità audio nettamente superiore.

Certo, manca la telecamera, però è UMTS e costerà meno.
Se volete di più, c'è l'SE 990i
Ad entrambi manca il WiFi

Leggi il mio post precedente per favore. Mi sono dimenticato di dire che il mio
telefonino legge anche file word, excel, power point e pdf
riconoscimento del viso dell'utente, dei codici a barre e dei caratteri alfabetici tramite telecamera. Ed e' uscito prima di i-phone (ed e' pure gratis). L'idea del telefono che sostituisce tutti i mini apparecchietti era scontata, anzi gia' qualche anno fa ho espresso questa opinione e molti mi hanno anche dato torto. La genialita' di apple sta solo nel fatto di riproporre
prodotti gia' inventati con maggior attenzione per tutti quei particolari che potrebbero essere graditi (estetica, interfaccia etc).

http://www.sharp.co.jp/products/sb811sh/


Tu (come molti altri qui quindi ti prendo come esemoio) state dimenticando una cosa fondamentale di un prodotto: l'interfaccia utente.
Un tecnico (e parlo da tecnico) dovrebbe sempre cosniderare l'uso del proprio prodotto perchè questo uso determina il fatto che una certa massa critica di persone riesca o meno a costruire un ecosistema intorno a quel prodotto (merchandising, applicazioni, software, customizzazioni) con semplicità facendo in modo che aziende terze seguano questo fiorire di utenti con gadgets e sw di terze parti ed altre amenità.

Allora mi/vi chiedo: quanto è difficile utilizzare le features evolute che trovo sugli smartphones per una persona normodotata che non sia un tecnico o un appassionato? E questa la domanda cruciale...non se ci sia o non ci sia quella funzione.
Intorno a questa domanda si è formato il mercato di Itunes ed ipod o anche delle consolles all'inizio etc etc..

PS: Esempoio:Possiedo un Treo e secondo me è un prodotto "peggiore" (considerando tutto l'ensemble) di quello che potrebbe essere un iphone un pò più evoluto (cioè con la batteria intercambiabile)

Sarà, ma a parte la fotocamera (che non si è voluta integrare) un SE W950 da tutto quello che fa questo iPhone: touchscreen, sistema operativo di ultima generazione, 4GB, tastiera, Audio e video, 256K colori software a gogo. Se poi facciamo il paragone con gli iPod attuali, il SE ha una qualità audio nettamente superiore.

Certo, manca la telecamera, però è UMTS e costerà meno.
Se volete di più, c'è l'SE 990i
Ad entrambi manca il WiFi
ma perchè non leggete mai quello che scrivo... :sob:

comunque paragonare un w950 all'iphone significa proprio avere il prosciutto sugli occhi eh, oppure aver letto le specifiche su un biglietto del tram... perchè sono TOTALMENTE diversi sia come funzioni che come utilizzo :muro:


ah... il W950 non ha un touch screen, è più simile a un pen tablet e usa una tecnologia totalmente diversa dall'iphone (e anche un risultato totalmente diverso per l'utilizzatore)


come al solito si analizzano le cose con pressapochismo esasperato, allora anche la mia fiat uno è uguale a una ferrari, ha 4 ruote , anzi è meglio perchè ha pure due porte in più... :rolleyes:


sto cominciando a pensare che la gente che frequenta questo forum non sia un essere umano, ma un calcolatore che non aspetta altro di macinare una tabella comparativa fregandosene del prodotto vero e proprio

arrivare a paragonare un cellulare symbian a un pda con OSX è veramente una cosa allucinante, obiettività zero :D

mah...

@HBSOUL

sconveniente non lo so..... bisognerebbe vedere quanto può costare un lettore mp3 con 4 GB di memoria e un cellulare PARI caratteristiche....secondo me come spesa totale siamo li....
:eek:

beh un lettore mp3 da 4gb se lo vuoi "fico" spendi meno di 200€... un cellulare PARI caratteristiche? ha caratteristiche abbastanza FUFFA... no umts, cam da 2mp... 200€ e non hai nemmeno una mattonella

io dico....ma come è possibile criticare una cosa del genere?
Classico prodotto apple avanti anni luce a tutti gli altri, ma voi siete capaci solo di criticare e incapaci di apprezzare le poche aziende che ancora innovano.
Non voglio imporre la mia idea, i prodotti apple o si riescono ad apprezzare nella loro essenza di opere d'arte e le si ama o è inutile provare a capirle.
E' come un museo di arte moderna, o sei in grado di capire, farti prendere dal genio degli artisti ed emozionarti oppure ridere sulle opere presenti con gli amici senza capirne l'essenza...
NON VE NE FACCIO UNA COLPA ma rispettate chi per queste cose si emoziona.
avanti anni luce è una tua opinione.
sistema operativo ok, ma non posso decidere io cosa fargli fare... un po' restrittivo per quella cifra e considerando le alternative (meno belle :( )

l'unica cosa su cui non si può discutere è "se a te piace il design". ma per il resto...



poi se venderà o meno... chi lo sa! il mktg rende gli acquirenti persone mooooooolto strane...

:eek:

beh un lettore mp3 da 4gb se lo vuoi "fico" spendi meno di 200€... un cellulare PARI caratteristiche? ha caratteristiche abbastanza FUFFA... no umts, cam da 2mp... 200€ e non hai nemmeno una mattonella

un cellulare di pari caratteristiche al momento non esiste, questa è la realtà dei fatti

si può disquisire su quello che si vuole ma questo è innegabile, a meno che non trovi un cellulare con un sistema operativo di quel tipo (quindi non symbian)

a meno che tu non mi dica che programmare in symbian è così facile :asd:

Io sono certo che in europa lo doteranno di UMTS. tanto prima che arriva qui fan tempo a fare una revisione del dispositivo.

Per me è veramente bello non c'è che dire... decisamente allettante soprattutto dalla parte software , la gestione della musica non ha paragoni e anche delle chiamate. Scorrere gli album con coverflow mi sembra una figata! e anche tutto il resto.

fotocamera 2 megapixel piccola? è un palmare non una macchina fotografica!

un cellulare di pari caratteristiche al momento non esiste, questa è la realtà dei fatti

si può disquisire su quello che si vuole ma questo è innegabile, a meno che non trovi un cellulare con un sistema operativo di quel tipo (quindi non symbian)

a meno che tu non mi dica che programmare in symbian è così facile :asd:
certo, con quelle caratteristiche no. ma per quello che serve a me ce ne sono diversi con caratteristiche MIGLIORI o cmq più SFRUTTABILI (e non mi riferisco a cam o umts, ma a funzioni di "ufficio portatile")... ad un prezzo anche inferiore. vedi ad es htc & soci.

e poi che si fa? buttiamo tutti nel cesso l'ipod comprato 6 mesi fa a 400€ (non so il prezzo, il mio è un po' datato)

certo, con quelle caratteristiche no. ma per quello che serve a me ce ne sono diversi con caratteristiche MIGLIORI o cmq più SFRUTTABILI (e non mi riferisco a cam o umts, ma a funzioni di "ufficio portatile")... ad un prezzo anche inferiore. vedi ad es htc & soci.

e poi che si fa? buttiamo tutti nel cesso l'ipod comprato 6 mesi fa a 400€ (non so il prezzo, il mio è un po' datato)
dici bene, PER TE ;)

anche PER ME l'iphone non è una cosa proponibile, soprattutto per il costo, ma non valuto, a differenza di parecchi in questo thread, l'iphone in base alle MIE esigenze ma in base a quello che effettivamente è ;)

a me basta e avanza il mio nano 4GB e il SE K750i per telefonare e mandare sms

ho visto il keynote e sono veramente impressionato dalle potenzialità! purtroppo secondo me il prezzo sarà convertito 1-1 €-$ e da noi sarà piuttosto caro inoltre non è chiaro se sarà possibile sviluppare applicazioni e non si è parlato nemmeno di una jvm...
è un dispositivo dalle potenzialità immense!

a quanto mi risulta quel video non è di apple (vedi anche copyright)

comunque ciò non toglie che il concetto del mt sia stato brevettato da apple


http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=1&p=1&f=G&l=50&d=PG01&S1=20060238517&OS=20060238517&RS=20060238517

non ho detto che il video è di apple, anche perchè nella descrizione stessa del video è scritto che il video è stato fatto da ricercatori, è la tecnologia mostrata che è Apple... ;)

Leggi il mio post precedente per favore. Mi sono dimenticato di dire che il mio
telefonino legge anche file word, excel, power point e pdf
riconoscimento del viso dell'utente, dei codici a barre e dei caratteri alfabetici tramite telecamera. Ed e' uscito prima di i-phone (ed e' pure gratis). L'idea del telefono che sostituisce tutti i mini apparecchietti era scontata, anzi gia' qualche anno fa ho espresso questa opinione e molti mi hanno anche dato torto. La genialita' di apple sta solo nel fatto di riproporre
prodotti gia' inventati con maggior attenzione per tutti quei particolari che potrebbero essere graditi (estetica, interfaccia etc).

http://www.sharp.co.jp/products/sb811sh/

Lascia stare ginojap: paragonare il mercato della telefonia giapponese con quello europeo (o peggio con quello USA) è come paragonare un Jet a un biplano della I GM (o all'aerostato di Montgolfier per gli USA).

Per usare un cellulare in modo avanzato ci vuole anche una rete avanzata, servizi avanzati, utenti avanzati.
Noi abbiamo Totti, Paris Hilton De Sica, e i cellulari firmati D&G, quindi questo iPod andrà a ruba.
Ho un SE M600i che fa quasi tutto quello che fa questo iPhone (più espandibilità di memoria, compatibilità office e PDF, numerosi programmi di terze parti, tastiera qwerty in un telefono più piccolo e leggero di questo apple...), ma in Giappone non credo neppure sia venduto: SE là produce modelli differenti per sfruttare servizi che qui ci sognamo il 3G looro lo hanno dal 2002! ).

Comprare telefoni dagli USA (come roba avanzata) è ridicolo, meno che meno dichiararli avanti 5 anni alla conocorrenza: 5 anni fa avevo un Philips Genie con diplay tipo calcolatrice del Dixan :rolleyes:

Come al solito Jobs spara cazzate e i fedeli seguono il verbo senza discuterlo :muro:

Bell'oggetino comunque, ma anche una collanina con le perline di vetro può essere bello se vivi in un isoletta della polinesia (cento anni fa) :D

dici bene, PER TE ;)

anche PER ME l'iphone non è una cosa proponibile, soprattutto per il costo, ma non valuto, a differenza di parecchi in questo thread, l'iphone in base alle MIE esigenze ma in base a quello che effettivamente è ;)

a me basta e avanza il mio nano 4GB e il SE K750i per telefonare e mandare sms
allora giudichiamolo per quello che è (naturalmente il giudizio è obiettivo vero... :D ) boh!

cmq è un apparecchio che ha determinate funzionalità, ma NON ne ha altre. se vuoi possiamo fare l'elenco di tutto quella che ha o meno. per alcuni certe mancanza sono ininfluenti, per altri no. non si può giudicare con totale obiettività e se uno pensa di farlo, beh, si sbaglia di grosso.

cmq è un apparecchio che ha determinate funzionalità, ma NON ne ha altre. se vuoi possiamo fare l'elenco di tutto quella che ha o meno. per alcuni certe mancanza sono ininfluenti, per altri no. non si può giudicare con totale obiettività e se uno pensa di farlo, beh, si sbaglia di grosso.
ohhh finalmente :D direi che questo è il giudizio più obiettivo sentito finora

ohhh finalmente :D direi che questo è il giudizio più obiettivo sentito finora
non capisco se prendi per il c*ulo o che cosa...

Lascia stare ginojap: paragonare il mercato della telefonia giapponese con quello europeo (o peggio con quello USA) è come paragonare un Jet a un biplano della I GM (o all'aerostato di Montgolfier per gli USA).

Per usare un cellulare in modo avanzato ci vuole anche una rete avanzata, servizi avanzati, utenti avanzati.
Noi abbiamo Totti, Paris Hilton De Sica, e i cellulari firmati D&G, quindi questo iPod andrà a ruba.
Ho un SE M600i che fa quasi tutto quello che fa questo iPhone (più espandibilità di memoria, compatibilità office e PDF, numerosi programmi di terze parti, tastiera qwerty in un telefono più piccolo e leggero di questo apple...), ma in Giappone non credo neppure sia venduto: SE là produce modelli differenti per sfruttare servizi che qui ci sognamo il 3G looro lo hanno dal 2002! ).

Comprare telefoni dagli USA (come roba avanzata) è ridicolo, meno che meno dichiararli avanti 5 anni alla conocorrenza: 5 anni fa avevo un Philips Genie con diplay tipo calcolatrice del Dixan :rolleyes:

Come al solito Jobs spara cazzate e i fedeli seguono il verbo senza discuterlo :muro:

Bell'oggetino comunque, ma anche una collanina con le perline di vetro può essere bello se vivi in un isoletta della polinesia (cento anni fa) :D

anche paragonare un SE M600i con un iPhone è una cavolata, a meno di non avere i paraocchi o essere delle calcolatrici umane

prova a sviluppare software per l'ipaq e ne riparliamo :asd:

qui troppa gente crede che conti unicamente l'hardware

Veramente sto già sviluppando per il mio palmare :D , sia con Basic4ppc e con Visual Studio e non ho trovato molte difficoltà sinceramente.

Inoltre l'hardware non è l'unica cosa di cui sono soddisfatto, infatti ci sono moltissimi applicativi utili o meno e anche molti giochi.
Te ne posso citare alcuni se vuoi.. poi il today si può modificare in maniera impressionante attraverso specifici tool rendendolo il più efficiente possibile per l'utilizzatore.

non capisco se prendi per il c*ulo o che cosa...
no, semplicemente hai detto una cosa giustissima, ovvero che chi prende un cellulare lo fa per il SUO uso, e non perchè ha n. caratteristiche

se l'iPhone manca di qualche caratteristica dall'altra parte ne ha di innovative che nessun altro ha, e il solo paragonare un cellulare symbian con questo è una cosa assurda

rileggi il mio post di una pagina fa per vedere come la penso


però non dimentichiamo che in questo forum non si compra un oggetto per utilizzarlo, ma per vantarsi delle FEATURE :O

Veramente sto già sviluppando per il mio palmare :D , sia con Basic4ppc e con Visual Studio e non ho trovato molte difficoltà sinceramente.

Inoltre l'hardware non è l'unica cosa di cui sono soddisfatto, infatti ci sono moltissimi applicativi utili o meno e anche molti giochi.
Te ne posso citare alcuni se vuoi.. poi il today si può modificare in maniera impressionante attraverso specifici tool rendendolo il più efficiente possibile per l'utilizzatore.

io stavo parlando di symbian ;)
e perdona ma se vieni a dirmi che programmare in symbian è una cosa facile possiamo anche salutarci qui :D

no, semplicemente hai detto una cosa giustissima, ovvero che chi prende un cellulare lo fa per il SUO uso, e non perchè ha n. caratteristiche

se l'iPhone manca di qualche caratteristica dall'altra parte ne ha di innovative che nessun altro ha, e il solo paragonare un cellulare symbian con questo è una cosa assurda

rileggi il mio post di una pagina fa per vedere come la penso


però non dimentichiamo che in questo forum non si compra un oggetto per utilizzarlo, ma per vantarsi delle FEATURE :O
letto il post... ;)

ok, allora lo compro e lo metto in cantina :)

ok, allora lo compro e lo metto in cantina :)
mi sa che non hai capito niente di quello che ho scritto...

vabbè dai lasciamo stare, ci rinuncio
;)

vi lascio qui a confrontare i numeri, io vado a USARE la mia tecnologia


va bene lostesso, ognuno spende i soldi come vuole: c'è chi compra una fotocopiatrice per fare le fotocopie e c'è chi la compra per avere una fotocopiatrice

se la gente qui ha una presa seriale che esce da un orecchio e pensa che il software non serva, ma servano solamente i componenti installati, che l'interfaccia utente sia inutile e che un cellulare symbian sia la stessa cosa dell'iphone, lo lascio alle sue convinzioni.

saludos

anche paragonare un SE M600i con un iPhone è una cavolata, a meno di non avere i paraocchi o essere delle calcolatrici umane

iPhone avrà forse un interfaccia migliore (magari grazie a un processore un pò più potente), ma M600i ha una tastiera vera che preferisco alla grande rispetto al touchscreen (che trovo scomodo e poco preciso) e a meno che non abbiano fatto miracoli con la tecnolgia TS, dubito che questo iPhone sia "Facile quanto sembra" da usare.

M600 ha anche due anni in più rispetto a queto palmare (perchè questo è iPhone), mentre N95 è avanti almeno 2 anni per tutto ciò che ha in un volume inferiore.
Ed N95 è almeno quattro anni indietro rispetto ai telefoni SO903i da tempo in vendita in giappone, con cui vai a fare la spesa, scarichi brochure attraverso la telecamera inquadrando un codicillo a barre e tante piccole cosine in più.

iPhone avrà forse un interfaccia migliore (magari grazie a un processore un pò più potente), ma M600i ha una tastiera vera che preferisco alla grande rispetto al touchscreen (che trovo scomodo e poco preciso) e a meno che non abbiano fatto miracoli con la tecnolgia TS, dubito che questo iPhone sia "Facile quanto sembra" da usare.
dici poco... tu con cosa comunichi con il tuo cellulare se non attraverso l'interfaccia?

ma soprattutto quanti Touch screen hai usato per dire che questo è impreciso? e QUALI?

lavoro in un museo e abbiamo dei touch screen per le informazioni che sono a dir poco ultraprecisi. dubito che questo che è di superficie minore e progettato appositamente sia "poco preciso"

poi ovvio, se si hanno delle dita come dei prosciutti quello è un limite fisico

nuovamente, non confondere i touch screen con i tablet, che sono due tecnologie diverse

e questo lo dico non per difendere l'iphone, ma per evitare che si spargano notizie inventate, sensazioni fasulle o opinioni costruite appositamente per screditare qualcosa


M600 ha anche due anni in più rispetto a queto palmare (perchè questo è iPhone), mentre N95 è avanti almeno 2 anni per tutto ciò che ha in un volume inferiore.
Ed N95 è almeno quattro anni indietro rispetto ai telefoni SO903i da tempo in vendita in giappone, con cui vai a fare la spesa, scarichi brochure attraverso la telecamera inquadrando un codicillo a barre e tante piccole cosine in più.
alla grande, paragonare cose COMPLETAMENTE diverse, sia nell'utilizzo che nel funzionamento è la tua cosa preferita vedo :asd: vabbè tanto è di moda

cosa cambia tra una rolls royce e un Ducato? eppure tutti e due hanno 4 ruote e viaggiano, ma FORSE sono un filo diversi e sono progettati per scopi diversi


non ti piace l'iphone? allora semplicemente dì "non mi piace", ma fai a meno di inventare dati finti o confrontarlo con cose completamente diverse ;)

ascoltando diversi pareri qui, posso abbozzare un mio riassunto pseudo-oggettivo:

per quanto riguarda novita' "strettamente tecniche" nulla di nuovo, o che faccia gridare al "5 anni avanti".

Il punto di forza e' l'interfaccia utente, oggettivamente piu' facile da capire (a parte scrivere sms, che mi pare una impiccagione).

In ogni caso tutto cio' presentato ed esaltato alla follia da jobbs.

Non e' escluso che altre compagnie escano con un prodotto anche migliore nel frattempo (o anche adesso a seconda delle esigenze)

Io la Rols Royce la vorrei, eppure continuo a vedere in giro Ducato Extra lusso :muro:
Dstemi le funzioni (vere): con l'interfaccia ci faccio poco a parte guardarla.

ho usato i Touch della Sony P990 ed M600 e un PDA (credo un iPaq?) e fanno abbastanza schifo: mi risulta anche che i Sony siano classificati tra i più precisi.

mi sa che non hai capito niente di quello che ho scritto...

vabbè dai lasciamo stare, ci rinuncio
;)


mi riferivo alla frase "si compra per le features", non al post della pagina prima

io stavo parlando di symbian ;)
e perdona ma se vieni a dirmi che programmare in symbian è una cosa facile possiamo anche salutarci qui :D

Non ho idea di come sia programmare per symbian e non ho idea ne dei linguaggi ne degli strumenti da usare :D .

Io mi riferivo a WM5 ;) .

"C'è da sottolineare che qualcuno dei rumors che si sono rincorsi sulla rete in fin della fiera era anche corretto."

Ma dove li trova questi articolisti HWUpgrade?
Nell'ovetto kinder presumo.
Oppure hanno avuto tutti Calderoli come professore di italiano, che ne so.

Ogni notizia e' un delirio di typo, espressioni gergali, cose orribili
come "prestazioni velocistiche"... vabbe' che e' un sito che parla di
tecnologia, ma cosi' si esagera...



Ciao,

il redattore di questa notizia è con noi da poco più di un mese, quindi qualche imprecisione può anche stare. La notizia mi sembra scritta molto bene, a parte quello che segnali. Come in tutti i mestieri, serve esperienza, ma non mi sembra che la notizia sia scritta male, anzi.

Certo, una persona attenta ed interessata al miglioramento del servizio avrebbe scritto al redattore direttamente, suggerendo magari forme alternative a "prestazioni velocistiche" ed altre forme non gradite.

Lo hai fatto?

Io la Rols Royce la vorrei, eppure continuo a vedere in giro Ducato Extra lusso :muro:
Dstemi le funzioni (vere): con l'interfaccia ci faccio poco a parte guardarla.


A rigor di logica un'interfaccia viene creata per essere USATA

Bene ragazzi vi informo che abbiamo riempito 20 e più pagine dicendo sostanzialmente sempre le stesse cose:
1) il cellulare ha un interfaccia innovativa e credo che questa sia un'osservazione oggettiva. Almeno al momento non ho visto altri dispositivi che uscissero dallo standard pennino/tastiera/joystick, senza considerare la praticità di uso intrinseca di questa soluzione.
A chi dice che lo schermo sarà sempre pieno di ditate chiedo abete mai avuto un cellulare con lo schermo privo di ditate?
2)Ha un sistama operativo nuovo ed anche questo è oggettivamente vero.Qualcuno conosce un altro telefono con OS X?
3)Il prezzo sarà anche esoso ma credo che l'innovazione oggettiva che ha con se questo oggetto (e ho argomentato sopra quello che dico) si paga. Altrimenti in futuro chiameremo l'Apple Caritas.
4)Non so se vi siete accorti che è il primo aggeggio simile che la Apple costruisce e se è vero che esiste un margine di innafidabilità è anche vero che esiste un margine di miglioramento con i prossimi prodotti.
5)Vi state lamentando in continuazione dell'impossibilità di cambiare la batteria. Premetto che non sono un esperto, ma una batteria che dura 5 ore in conversazione-video-web, pari a 300 minuti non mi sembra poco. Qualcuno ha obiettato al medesimo mio parere dicendo che cmq si scarica praticamente una volta al giorno limitandone in breve tempo la capacità propria di carica. Mi chiedo quanti di voi parlano di personalizzazione del device (niente di meno c'è chi si riscrive l'OS del cellulare) e nessuno sarà capace di aprire sto coso e mettere una batteria nuova?
Anche le cartucce delle stampanti una volta erano tabù ed una volta finite le buttavi e ne compravi di nuove..ora ci sono i distributori di benziana che oltre alla nafta vi vendono l'inchiostro al gallone!!
Per il resto esteticamente può essere considerato come si vuole ma d'altra parte de gustibus...
Non sarà privo di difetti e ne sono sicuro (sono realista), ma criticare così aspramente un oggetto mi sembra veramente poco costruttivo!!

Non sono sicuramente un fan boy di apple.
Ho sempre visto l'ipod come un oggetto abbastanza comune a tutti gli altri lettori mp3 fino a quando non sono stato a Seattle per 2 mesi.
Negli States mi sono reso conto che la quasi totalita' delle persone che conoscevo faceva le corna a zio Bill a 2 passi da casa sua.
Praticamente mac e ipod ovunque....ho lavorato all'apertura di un ristorante italiano e li usano l'ipod al posto del CD player del ristorante...i CD sembravano morti la..
Usato in auto collegato con un cavo che trasmette tramite un canale FM (quindi senza la necessita' di un autoradio con mp3).
Ed e' qui che capisci la forza della Apple che ha creato un oggetto che a differenza di altri mp3 player sfrutta una semplicita' di utilizzo impareggiabile combinata con una serie di accessori che solo su apple ho potuto vedere:cavi ,cavetti,itrip,dockstation,idog,icat ecc...senza poi citare itunes che pure io che ho un pc ritengo che sia l'interfaccia migliore per comprare/scaricare/cercare/catalogare ecc..mp3
Quindi dire che quel modello o quell'altro ha delle features in piu' bisogna dare tanto di cappello alla Apple che ha cmqe sfoderato diversi oggettini degni di nota.
Io sono uno che ha sempre avuto Nokia e ora sono possessore di un N80.
Pero' il Simbian e' a mio parere un SO del cacchio...lento come la m****a e pur avendo una miriade di features lo uso solo per telefonare visto il macchinoso modo di usarlo(e anche della batteria non prorprio performante)
A mio avviso son convinto che negli USA questo iphone sara' un successone,convinto sopratturro sopo aver visto i vari filmati che ne mostrano le qualita' ma soprattutto la facilta' di utilizzo che e' l'arma vincente per far si di unire piu' prodotti tecnologici che oggigiorno sono il sogno di tutti....e cioe' telefono...lettore mp3...fotocamera e un modo per navigare su internet.
P.S. molti hanno fatto notare che manca l'UMTS....ma qualcuno di voi veramente piace videochiamare e vedere dall'altra parte uno che sembra aver la faccia spiaccicata sullo spioncino del portone di casa?

Usato in auto collegato con un cavo che trasmette tramite un canale FM (quindi senza la necessita' di un autoradio con mp3).
Ed e' qui che capisci la forza della Apple che ha creato un oggetto che a differenza di altri mp3 player sfrutta una semplicita' di utilizzo impareggiabile combinata....BLA BLA BLA BLA BLA BLA


Ti sbagli tanto tanto tanto amico mio quegli accessori li trovi per tutti i lettori mp3, in particolare gli FM Transmitter DI SOLITO accettano qualsiasi ingresso da jack 3,5 quindi esistono e vanno bene per TUTTI i lettori mp3 esistenti!



Quindi dire che quel modello o quell'altro ha delle features in piu' bisogna dare tanto di cappello alla Apple che ha cmqe sfoderato diversi oggettini degni di nota.
Io sono uno che ha sempre avuto Nokia e ora sono possessore di un N80.
Pero' il Simbian e' a mio parere un SO del cacchio...lento come la m****a e pur avendo una miriade di features lo uso solo per telefonare visto il macchinoso modo di usarlo(e anche della batteria non prorprio performante)


Ti giuro mi sta scorrendo il sangue al contrario.........haicompratoisymbiansoloperfareilfigononperchèavevilaminimaideadicomesfruttarliadoverenèlanecessitàdellelorofunzioni!!!! (ha proprio ragione Leron in questo!! Si compra per dire di aver comprato!)
:muro: :muro: :muro:


A mio avviso son convinto che negli USA questo iphone sara' un successone,convinto sopratturro sopo aver visto i vari filmati che ne mostrano le qualita' ma soprattutto la facilta' di utilizzo che e' l'arma vincente per far si di unire piu' prodotti tecnologici che oggigiorno sono il sogno di tutti....e cioe' telefono...lettore mp3...fotocamera e un modo per navigare su internet.


MA MA MA......!!! :muro: :muro: :muro:
(le features del "symbian lento come la m**rda"!!!)


P.S. molti hanno fatto notare che manca l'UMTS....ma qualcuno di voi veramente piace videochiamare e vedere dall'altra parte uno che sembra aver la faccia spiaccicata sullo spioncino del portone di casa?
*** UTONTO ***
(vale anche per altre 7-8 persone qui che hanno detto qualcosa tipo "niente UMTS? sti cavoli della videochiamata" facendo l'operazione UMTS=videochiamata)

(mi spiace che te lo sia beccato proprio tu come capro espiatorio ma se LEGGEVI tutti i commenti alla news potevi salvarti, io avevo avvisato...)

ps: so che nella revision destinata all'europa l'umts ci sarà, voglio solo aprire gli occhi a un po' di gente che lo avrebbe accettato comunque senza umts (ripeto a FINE 2007 e per 800+ euro)

btw per la questione "5 anni in avanti" il soggetto non è l'iphone ma il software del suddetto(se non ho capito male quello che dice nel keynote)

mamma mia quanto è bello cmq, a natale 2007 lo voglio :)

Ti sbagli tanto tanto tanto amico mio quegli accessori li trovi per tutti i lettori mp3, in particolare gli FM Transmitter DI SOLITO accettano qualsiasi ingresso da jack 3,5 quindi esistono e vanno bene per TUTTI i lettori mp3 esistenti!




Ti giuro mi sta scorrendo il sangue al contrario.........haicompratoisymbiansoloperfareilfigononperchèavevilaminimaideadicomesfruttarliadoverenèlanecessitàdellelorofunzioni!!!! (ha proprio ragione Leron in questo!! Si compra per dire di aver comprato!)
:muro: :muro: :muro:



MA MA MA......!!! :muro: :muro: :muro:
(le features del "symbian lento come la m**rda"!!!)


*** UTONTO ***
(vale anche per altre 7-8 persone qui che hanno detto qualcosa tipo "niente UMTS? sti cavoli della videochiamata" facendo l'operazione UMTS=videochiamata)

(mi spiace che te lo sia beccato proprio tu come capro espiatorio ma se LEGGEVI tutti i commenti alla news potevi salvarti, io avevo avvisato...)

ps: so che nella revision destinata all'europa l'umts ci sarà, voglio solo aprire gli occhi a un po' di gente che lo avrebbe accettato comunque senza umts (ripeto a FINE 2007 e per 800+ euro)
Innanzitutto stai bello calmino che UTONTO lo vai a dire a tua madre o tua sorella se ce l'hai.
Per seconda cosa per quanto riguarda gli accessori per Ipod mi riferivo ad accesori propietari dell'Ipod stesso che sono una marea a differenza di Creative o altri brand di ottimi mp3 player.
Per ultimo ho sempre avuto Nokia...mia moglie mi ha regalato a Natale l'N80 in quanto sono piuttosto smanettone ,ma mi accorgo che l'utilizzo macchinoso non mi fa usare questo telefono al di fuori che per le telefonate.
E tutto questo chiaramente IMHO... :rolleyes:

Non c'e' che dire.. 3 prodotti in uno come dice il nostro steve!
Peccato tutto cio' abbia sbattuto in sordina i 3 nuovi nokia serie N ke il colosso finlandese ( x cui da sempre simpatizzo) aveva presentato poche h prima. L'N800 ora sembra davvero preistoria.... :p

Innanzitutto stai bello calmino che UTONTO lo vai a dire a tua madre o tua sorella se ce l'hai.
Per seconda cosa per quanto riguarda gli accessori per Ipod mi riferivo ad accesori propietari dell'Ipod stesso che sono una marea a differenza di Creative o altri brand di ottimi mp3 player.
Per ultimo ho sempre avuto Nokia...mia moglie mi ha regalato a Natale l'N80 in quanto sono piuttosto smanettone ,ma mi accorgo che l'utilizzo macchinoso non mi fa usare questo telefono al di fuori che per le telefonate.
E tutto questo chiaramente IMHO... :rolleyes:


Finiamola prima di cominciarla perché non ho voglia di sospensioni, ti dico solo però che uno smanettone se sente "umts", la parola videochiamata è l'ultima che gli viene in mente, quindi hai fatto una piccola (per me grande) gaffe e quindi almeno limitatamente al campo della telefonia evoluta ti sei meritato lo scherzoso appellativo di utonto, tutto qui.
Poi il tuo giudizio sul symbian, anche se protetto sotto l'egida dell'"imho" (anche se prima avevi usato parole molto pesanti, altro che imho), scusami ma mi sembra un po' presuntuoso visto che CHI lo sa sfruttare (e qui non ti offendere ma lasciami il beneficio del dubbio) praticamente riesce a trasformare il proprio cellulare in una specie di "calzino che gli calza a pennello", personalizzato e pimpato per le sue esigenze, cose che con un cell normale non si può fare, l'esatto opposto della macchinosità di cui parli tu.
Per gli accessori ti volevo solo far capire che ha poco senso lodare la apple per gli accessori propretari per l'ipod ("ho usato il trasmettitore fm...E lì ho capito che la apple è differente!") quando per TUTTI quegli accessori puoi trovare una controparte "generica" che puoi usare con i lettori di qualsiasi marca, facendo così le stesse cose meravigliose che fai con l'ipod, con l'unica differenza che questi accessori non fanno "pandance" (non so se si scriva così) coi lettori ma questo ad uno smanettone importa relativamente...forse...
Fine

ps: complimenti davvero per aver citato mia madre e mia sorella

Nel rispetto reciproco, che credo non sia mai mancato, ognuno può dire la sua ed è legittimo, ma rimango comunque perplesso per alcun post che non riesco a comprendere.
Che Apple abbia fatto un prodotto esteticamente fantatastico, credo nessuno possa negarlo (treo, Palm etc.) non sono paragonabili. Questa al mio paese si chiama innovare.
Che iphone sia di una facilità d'uso inbarazzante, stando alla dimostrazione, mi pare che nessuno possa negarlo, anche questo si chiama innovare, al mio Paese.
Sembra che qualcuno quando si parla di Apple, debba per forza storcere il naso quasi a voler contrastare gli estremisti dei prodotti Apple.
Capisco le critiche alla batteria nn sostituibile, capisco il fatto che non ci sia UMTS, ma questo ovviamente arriverà quando il prodotto verrà commercializzato in Italia a fine 2007.
Non capisco la critica ai 2 mega pixel. Chi ama fotografare non usa il cellulare, qualcuno ha spiegato benissimo l'importanza delle ottiche e della loro grandezza per avere foto degna di chiamarsi tali.
Io mi faccio una semplice domanda: Apple è riuscita a spostare il baricentro verso una maggiore usabilità, una maggiore integrazione, verso un nuovo concetto di smatphone ( perchè a mio avviso questo è) la risposta e SI.
Adesso aspetto le altre marche non peggiori o migliori di Apple che facciano un passo avanti. Questa si chiama innovazione.
Non voglio essere partiggiano, ma mi pare che fare spallucce a questo prodotto mi pare quanto meno senza senso.
Voi credete che in casa TREO, Motorola etc. abbiano riso alla presentazione del prodotto Apple, certo non piangono, immagino che i loro ingegneri sia al lavoro per innovare e migliorare, ma non credo che abbiano commentato con un semplice : ma questo c'è gia sul mercato. si chiama telefono, cosa ha inventato Apple.
Con questo modo di ragionare staremmo ancora davanti ad un televisore con le valvole e il nostro bel telefono con il filo e la rotella per comporre il numero.
Ciao a tutti.

Non mi sembra di averlo letto nei precedenti post, quindi cito da icm:

Niente Apps di terze parti sull'Iphone
http://www.macitynet.it/macity/aA26825/index.shtml
http://www.tuaw.com/2007/01/10/apple-vps-confirm-no-3rd-party-iphone-apps/

Inoltre:
there won't be any WiFi or cellular data syncing, only sync-via-docking.

bello è bello

se me lo regalassero... sono sicuro mi esalterei non poco e fare invidia

però:

- batteria non sostituibile (se non pagando chissà che cifra al servizio assistenza).. ai ai, dopo 1,5/2 anni, ciao ciao cellulare
- schermo touch... bello. multitouch, rivoluzionario (davvero).. ma a forza di usarlo è inevitabile si distruggerà (ipod nano anyone? figuriamoci uno touch) e usandolo troppo è risaputo lo schermo touch si consumi (per questo su M600 di SE ci sono anche i tasti)
- ho parlato di un M600, della SonyEricsson... sì perchè il cellulare/mp3 con touch, non è per nulla una novità
- 4GB, ci sono già cellulari che escono di fabbrica con tale quantitativo di memoria flash montata (e ce ne saranno sempre più), e ci sono quelli che pur non avendoli, possono montarli tramite schede di espansione (forse meglio, visto che hai flessibilità infinita)
- display da 3,5"... grosso, tanti dpi, fantastico.. ma il consumo sarà abnorme
- sì il consumo... vorrei proprio vedere prove su strada, ma chi si fida di ciò che vien scritto dai produttori! tutti loro parlano di "8 giorni in standby", "10 ore in chiamata", ma in realtà la maggior parte è uguale, sui 1,5 giorni (e con il problema della batteria non sostituibile, una autonomia inferiore alla media significa anche una riduzione del tempo prima che questa faccia i bagagli e ci saluti)
- spessore e peso, direi a posto, ma più guardo le immagini, più mi chiedo con che coraggio lo si possa mettere in tasca.. dei jeans, ma anche della giacca (toc! contro la scrivania..) avere un cellulare "fragile" mi preoccuperebbe non poco e limiterebbe il suo uso (idem per la funzionalità mp3, dato che spesso la si usa proprio in ambienti tumultuosi)
- niente UMTS. vabbè non servirà ora, ma è il futuro. come il DTT rispetto l'analogico. poi, se spendo tutti quei soldi.. permettimi di richiederlo dati che gli altri cellulari lo montano
- fotocamera da 2Mp, bha. poco visto che 3.2 sta diventando la norma (figuriamoci fra un anno). speriamo almeno in un SW valido per usarla.
- S/W. sì, perchè poco me ne faccio di una scatola originale e colorata, se poi internamente non è ricca delle funzionalità che a me servono, e di qualche simpatico addon (su altre case vado sul sicuro, ma apple che ne sa di telefonia?)
- accelerometro, questa è una funzione innovativa e molto utile, speriamo sia anche efficace
- sensore di prossimità, su di questo ho parecchie perplessità (voglio proprio vedere chi, imbestialito dal suo ennesimo errore di rilevazione, non lo disattiverà...)
- sensore di luminosità, già usato da anni, ma gradita aggiunta (direi anzi necessaria, data la grandezza dello schermo. con luminosità costante e medio-alta ti ciuccerebbe la batteria in un batter d'occhio)
- presente nel mercato dal 2008 (cerchiamo di legger correttamente quel "fine 2007", che sono come i prezzi da 4,99E: non 4E, ma 5E). ai, ai. contando che gli attuali produttori fanno uscire nuove versioni di cellulare ogni 6 mesi (di cui il modello ex-novo ogni 12), facciamo addirittura in tempo non solo a vederlo raggiunto, ma anche superato in quelle funzionalità che già ora tanto decanta

secondo me, appunto, i produttori "seri", se lo mangeranno...

infine, stento a credere al generale menefreghismo (nel senso buono) di hwupgrade (mi riferisco alla news) sul prodotto apple, chissà, forse si sono rinsaviti (speriamo)

esteticamente (e mi riferisco sia alla scocca che all'interfaccia software) è stupendo e già questo ne farà vendere moooolti... soprattutto se aggiungete i veri punti positivi citati. E poi, se ci pensate, una persona a cui piace un oggetto esteticamente è anche portata a "volere che gli piaccia" sotto gli altri aspetti. Prevedo che sarà un boom (secondo me).

Personalmente, se mi mettono le funzioni telefono e fotocamera su un giocattolo come il Nokia 770 (con Linux, schermo grande e touchscreen) in qualche modo, lo compro. ^^
Sarà meno "figo" (forse) e nn avrà core animation, ma sarà secondo me più "smart" dell'iphone. :)
ah, secondo me conviene guardarsi cosa fa questo nokia...
(ma porca pupazza, il telefono e la cam li voglio :P)
ps. un "portatile" per me è troppo poco portatile; un cellulare ha schermo troppo piccolo. Quello è il mio compromesso.

E l'iphone rientra un po' in questa categoria cmq... Qualcosa che fa dei compromessi, ma è capace di accontantare la maggior parte. D'altra parte nn puoi avere tutto.

Ciao, primo post. sicuramente ho divagato abbestia. Saluti

Personalmente, se mi mettono le funzioni telefono e fotocamera su un giocattolo come il Nokia 770 (con Linux, schermo grande e touchscreen) in qualche modo, lo compro. ^^
Sarà meno "figo" (forse) e nn avrà core animation, ma sarà secondo me più "smart" dell'iphone. :)

Come diceva mikelez, fine 2007 se ne fanno di cose.
Se sara' con linux e non avra' il core animation? chissenefrega, ci sara' un linux con xegl + beryl che quanto a effetti sta marciando a ritmi insostenibili e sicuro che nel giro di pochi mesi surclassa tutte le animazioni di osx e vista, oppure microsoft reagisce con qualche altra cosa.

Qua da noi arrivera' troppo tardi per fare boom,
SE ci fosse adesso, PROBABILMENTE sarebbe un boom...

EDIT:
Altra cosa che mi e' venuta in mente adesso: si puo' sapere quando la smettono di sputare quegli orrendi filmatini del "ciccio" PC contro il vincente "giovane" mac?
Non ne posso piu', come si fa ad essere cosi' arroganti?
CAXXO, se io compro un mac e' perche ho i miei motivi, idem per un pc, non ho bisogno di questa arroganza.
Non mi risulta che microsoft attacchi in modo cosi' SPUDORATO la concorrenza, e neanche mai visto niente del genere da parte di altre case/aziende piu o meno grandi.

Come e' possibile tutto cio'? che schifo di mondo

Non mi sembra di averlo letto nei precedenti post, quindi cito da icm:

Niente Apps di terze parti sull'Iphone
http://www.macitynet.it/macity/aA26825/index.shtml
http://www.tuaw.com/2007/01/10/apple-vps-confirm-no-3rd-party-iphone-apps/

Inoltre:
there won't be any WiFi or cellular data syncing, only sync-via-docking.

Eppure c'è gia chi magnifica il vantaggio di guardarsi internet via WiFi (che senso abbia su un 3,5" non lo so) :sbonk:
Vedono questo cellulare comequalcosa di rivoluzionario, e magari l'interfaccia lo è pure, come dice Leron e altri, ma se sotto il vestito non c'è nulla più di un comunissimo cellulare/palmare con funzione tutte gia viste, di rivoluzione non si può parlare.

In giappone, come ho più volte detto anche in altre news, sono avanti per davvero, con una serie di telefoni, che va sotto il nome di 903i (http://www.fomasquare.com/special/903/call903.asp) (quasi tutti in base Linux). Quelli si che sono telefoni che fanno sbavare, eppure da noi consideriamo cellulari completi quelli con lettore MP3 fotocamera e internet :doh:
Vi sembra di riconoscere qualche modello nel link che ho allegato?
A me no, visto che quelli che le stesse case vendono da noi sono indietro di anni.

Ragazzi, il Cellulare oggi potrebbe e DOVREBBE fare molto di più!
Che me ne faccio dell'interfaccia caruccia se al massimo ho tra le mani un iPod?
Guardate che è un limite enorme doversi affidare a iTunes (uno dei più cervellotici programi di gestione musicale IMHO) e vedersi bloccata ogni altra forma di connessione.
Perchè di questo si tratta: di un iPod nano cellulare e poco altro (limiti inclusi).
Lasciamo stare l'impossibilità di gestire PDF e file Office quando si è in giro, ma senza UMTS come pensate di accedere a internet in modo pratico?
E Mail Push?
Sincronizzazione efficace a distanza?
Perchè non adottare una trackball come sul Peral di Blackberry (una interfaccia davvero intuitiva)?
Il telefono dovrebbe essere un terminale protatile che si connette con tutto il possibile, mentre questo è un sistema chiusissimo. Gia un cellulare comune e sul mercato da tempo, come il w950 fa tutto quello che fa questo e meglio, senza limitazioni o blocchi imposti (fotocamera esclusa).
Un cellulare come l'N95 fa molto di più, con un GPS integrato e più funzioni.
Un symbian in generale è aperto ad una miriade di applicazioni di terze parti a prezzo giusto, e ovviamente vediamo di confrontare questo iPhone con cellulari recenti, tipo uiq3 ed equivalmenti, con processori in grado di gestire decentemente in software, e non con i Symbian di cinque anni fa.

Non "odio" Apple per principio e sono il primo ad apprezzare soluzioni come l'Imac o il primissimo lettore iPod: Apple ha veramente innovato, come quando uscì con il Mac Plus, con Apple II, con Newton (forse troppo avanti per i tempi), ma non difendo neppure a spada tratta qualunque cosa abbia una mela morsicata sopra!
Faccio nuovamente notare che questo telefono (599$) è un bundle di Cingular non marchiato, e che quindi possiamo attenderci un target di vendita (no brand) molto superiore.
N95 costerà sui 500€ al lancio, e per i prezzi dei modelli 903i (tecnologicamente molto più avanti) lascio il campo a ginojap.
Certo, se iPhone fosse solo un cellulare scrauso di genitori ingnoti, non avrebbe tanti difensori, ma essendo Apple, viene gia visto come "grande innovazione" a prescindere dai contenuti... :rolleyes:
L'innovazione è altrove e di certo non abita negli USA (per i cellulari): questo è solo un comune telefono vistito a festa. :mc:

Certo, se iPhone fosse solo un cellulare scrauso di genitori ingnoti, non avrebbe tanti difensori, ma essendo Apple, viene gia visto come "grande innovazione" a prescindere dai contenuti... :rolleyes:
L'innovazione è altrove e di certo non abita negli USA (per i cellulari): questo è solo un comune telefono vistito a festa. :mc:

quoto

Ho le papille gustative tutte irritate per causa dell'iPhone.

Sara' un flop di sicuro. Ve lo dico io, sono uno
che queste cose le sa di brutto e prima degli altri, in
famiglia mi chiamano il mago dell'elettronica,
soprattutto mia nonna, mi chiama spesso:
"mago dell'elettronica, chi e' che deve
fare il bagnetto? eh? eh?"
Voglio molto bene alla mia famiglia, soprattutto
alla nonna.

Ma poi sto schermone mica si sporchera' tutto
facilmente? Io mangio spesso Pringles percui
potrei rovinarlo con briciole di Pringles, ci ha mai
pensato Jobs a questa cosa di Pringles?

Non ho guardato ne' il keynote ne' i video su apple,
lo faro' dopo bagnetto. Ma di sicuro trovero' conferme
a quello che dico da una vita, e nessuno m'ascolta,
ed e' un peccato, perche' in casa mia io sono
il mago dell'elettronica, e se qualcuno ha un problema
io glielo risolvo col Norton e tutto quanto, va bene?

Dov'ero rimasto.
Ah si, trovero' conferma di cio' che io nella
mia umile opinione penso di questo coso:
e' l'ennesimo prodotto fighetto che nessuno
vorra' mai, io almeno no, io non lo voglio di sicuro, non ci
si puo' smanettare! Per me questa cosa e' inconcepibile,
io mi smanetto tutto il giorno, che ci faccio con sto coso.

Uso uno pseudonimo perche' mia nonna legge
il forum.

bello ma... umts? touch screen: se hai mani grosse ti voglio vedere a scrivere msg, touch screen... ditate a profusione... il wi-fi in italia escluse le grandi città è una chimera.. alla fine un bel palmare s.o. proprietario apple.. design apple figo ma poco pratico (bisogna cmq provarlo..).
Steve si sta allargando un po' troppo , ci manca solo che fonda una NUOVA RELIGIONE e nella conferenza stampa di presentazione dica "Siamo 5 anni avanti rispetto al cristianesimo!!"

Nelle prossime release l'UMTS SARA' IMPLEMENTATO! Se hai mani grosse e sempre sporche di grasso o farina o sabbia o di quello che ti pare, comprati un cell. non touch-screen e con tasti GROSSI e vai sereno, ce ne sono tanti e a prezzi notevolmente inferiori. Per quanto riguarda il Wi-Fi, non è perchè qui viviamo nel medioevo e arriviamo SEMPRE dopo la puzza, che il resto del mondo non deve utilizzare nuovi sistemi... in USA l'umts manco lo usano.... ci sono comunque i telefoni di TRE che vanno con l'UMTS per far contenti tutti, qui.

Se si fossero presentati con il teletrasporto si sarebbero letti commenti tipo "...il teletrsporto??? sai che palle che magari ti tocca fre il "viaggio" in piedi??"

Dai va là...

Ciao

Ho le papille gustative tutte irritate per causa dell'iPhone.

Sara' un flop di sicuro. Ve lo dico io, sono uno
che queste cose le sa di brutto e prima degli altri, in
famiglia mi chiamano il mago dell'elettronica,
soprattutto mia nonna, mi chiama spesso:
"mago dell'elettronica, chi e' che deve
fare il bagnetto? eh? eh?"
Voglio molto bene alla mia famiglia, soprattutto
alla nonna.

Ma poi sto schermone mica si sporchera' tutto
facilmente? Io mangio spesso Pringles percui
potrei rovinarlo con briciole di Pringles, ci ha mai
pensato Jobs a questa cosa di Pringles?

Non ho guardato ne' il keynote ne' i video su apple,
lo faro' dopo bagnetto. Ma di sicuro trovero' conferme
a quello che dico da una vita, e nessuno m'ascolta,
ed e' un peccato, perche' in casa mia io sono
il mago dell'elettronica, e se qualcuno ha un problema
io glielo risolvo col Norton e tutto quanto, va bene?

Dov'ero rimasto.
Ah si, trovero' conferma di cio' che io nella
mia umile opinione penso di questo coso:
e' l'ennesimo prodotto fighetto che nessuno
vorra' mai, io almeno no, io non lo voglio di sicuro, non ci
si puo' smanettare! Per me questa cosa e' inconcepibile,
io mi smanetto tutto il giorno, che ci faccio con sto coso.

Uso uno pseudonimo perche' mia nonna legge
il forum.

Bella zio!! :D :D :D :D :D

Eppure c'è gia chi magnifica il vantaggio di guardarsi internet via WiFi (che senso abbia su un 3,5" non lo so) :sbonk:
Vedono questo cellulare comequalcosa di rivoluzionario, e magari l'interfaccia lo è pure, come dice Leron e altri, ma se sotto il vestito non c'è nulla più di un comunissimo cellulare/palmare con funzione tutte gia viste, di rivoluzione non si può parlare.

In giappone, come ho più volte detto anche in altre news, sono avanti per davvero, con una serie di telefoni, che va sotto il nome di 903i (http://www.fomasquare.com/special/903/call903.asp) (quasi tutti in base Linux). Quelli si che sono telefoni che fanno sbavare, eppure da noi consideriamo cellulari completi quelli con lettore MP3 fotocamera e internet :doh:
Vi sembra di riconoscere qualche modello nel link che ho allegato?
A me no, visto che quelli che le stesse case vendono da noi sono indietro di anni.

Ragazzi, il Cellulare oggi potrebbe e DOVREBBE fare molto di più!
Che me ne faccio dell'interfaccia caruccia se al massimo ho tra le mani un iPod?
Guardate che è un limite enorme doversi affidare a iTunes (uno dei più cervellotici programi di gestione musicale IMHO) e vedersi bloccata ogni altra forma di connessione.
Perchè di questo si tratta: di un iPod nano cellulare e poco altro (limiti inclusi).
Lasciamo stare l'impossibilità di gestire PDF e file Office quando si è in giro, ma senza UMTS come pensate di accedere a internet in modo pratico?
E Mail Push?
Sincronizzazione efficace a distanza?
Perchè non adottare una trackball come sul Peral di Blackberry (una interfaccia davvero intuitiva)?
Il telefono dovrebbe essere un terminale protatile che si connette con tutto il possibile, mentre questo è un sistema chiusissimo. Gia un cellulare comune e sul mercato da tempo, come il w950 fa tutto quello che fa questo e meglio, senza limitazioni o blocchi imposti (fotocamera esclusa).
Un cellulare come l'N95 fa molto di più, con un GPS integrato e più funzioni.
Un symbian in generale è aperto ad una miriade di applicazioni di terze parti a prezzo giusto, e ovviamente vediamo di confrontare questo iPhone con cellulari recenti, tipo uiq3 ed equivalmenti, con processori in grado di gestire decentemente in software, e non con i Symbian di cinque anni fa.

Non "odio" Apple per principio e sono il primo ad apprezzare soluzioni come l'Imac o il primissimo lettore iPod: Apple ha veramente innovato, come quando uscì con il Mac Plus, con Apple II, con Newton (forse troppo avanti per i tempi), ma non difendo neppure a spada tratta qualunque cosa abbia una mela morsicata sopra!
Faccio nuovamente notare che questo telefono (599$) è un bundle di Cingular non marchiato, e che quindi possiamo attenderci un target di vendita (no brand) molto superiore.
N95 costerà sui 500€ al lancio, e per i prezzi dei modelli 903i (tecnologicamente molto più avanti) lascio il campo a ginojap.
Certo, se iPhone fosse solo un cellulare scrauso di genitori ingnoti, non avrebbe tanti difensori, ma essendo Apple, viene gia visto come "grande innovazione" a prescindere dai contenuti... :rolleyes:
L'innovazione è altrove e di certo non abita negli USA (per i cellulari): questo è solo un comune telefono vistito a festa. :mc:

ho già detto la mia ma sinceramente molto meglio l'iPhone di quella cosa inutile che è il Blackberry. Un telefono inutile senza software e senza possibilità di utilizzarlo come GPS.
Almeno quando uscirà l'iPhone avrà un OSX mobile (o quello che è) e di sicuro sarà più facile scrivere programmi.

Per il resto quoto se l'iPhone l'avesse sviluppato un'azienda ignota sarebbe stato bollato come inutile...

Apple non viene idolatrata per partito preso, comprate un prodotto apple e capirate chi tanto la ama.
Se l'ipod o il mac book o l'imac mi si rompono compilo un form sul sito apple e dopo un giorno passa il corriere e lo ritira e dopo altri due giorni se non hanno voglia di aggiustarlo o non riescono ad aggiustarlo me ne mandano uno a casa...tutto a loro spese.


Che cosa???Ma stai scherzando vero?Per portare il macbook in assistenza ho dovuto fare 50km,se lo son tenuti un mese e poi me lo sono dovuto andare a riprendere,tutto a mie spese,altro che corrieri,abbi la decenza almeno di non scrivere cose false

Bene ho dato un okkiata al sito 903i proposto da Lud von Pipper e devo dire la verità a livello puramente estetico non ho visto questa sostanziale differenza tra i loro cellulari ed i nostri. Non mi permetto di giudicare dal punto di vista tecnico perchè mi risulta un tantino difficile leggere gli ideogrammi.
Detto questo diamo per certo che i cellulari giapponesi cinesi coreani vietnamiti ecc ecc siano i migliori attualmente in commercio ma per caso li avete visti nel mercato americano o europeo?Personalmente no!Di conseguenza credo sia ovvio che Steve (ho notato che gli date tutti del tu, lo faccio pure io) ha presentato un prodotto magari un pelo sopra altre marche di pari fascia. Vi aspettavate che bruciasse eventuali guadagni con un prodotto innovativo al 100 % senza far fare tutti i passaggi alle tecnologie intermedie che possono garantire introiti?
In giappone inventano il cellulare che ti guarda nell'iride e dice ciao caro amico. Per arrivarci le aziende giapponesi avranno fatto un loro sviluppo tecnologico. Io azienda X distribuisco i miei prodotti nel resto del mondo (ad esempio apple, nokia, SE) e mi rendo conto che i giapponesi sono più avanti ma non distribuiscono nel mio mercato cerco di avvicinarmi a loro ma non brucio i passaggi. Magari li ottimizzo ma non li brucio!! Non so se ho reso l'idea. Apple magari non ha fatto nulla di nuovo, non sono di questo avviso, ma se anche fosse si è quanto meno allineata con gli standard che vi sono nel suo mercato e probabilmente ha creduto o lo è realmente di essere superiore agl'altri. Ai posteri l'ardua sentenza!!

Che cosa???Ma stai scherzando vero?Per portare il macbook in assistenza ho dovuto fare 50km,se lo son tenuti un mese e poi me lo sono dovuto andare a riprendere,tutto a mie spese,altro che corrieri,abbi la decenza almeno di non scrivere cose false


Senza offesa, ma credo che think different abbia ragione.. l'assistenza Apple è sempre efficientissima e le poche volte che ne ho avuto bisogno è venuto il corriere a ritirare il computer per poi riportarmelo NUOVO poco dopo.. :)

Ho l'impressione che tu ti sia rivolto al negoziante e non alla Apple.. :D

ragazzi è davvero bello, questo è sicuro. Ma hanno sbagliato le dimensioni. Se parliamo di un telefono, ossia qualcosa che porto sempre con me, non ci siamo... è troppo ingombrante, in tasca non ci sta, da fastidio e non posso tenerlo certo in mano tutto il giorno... per essere qualsiasi altra cosa... ha troppe poche funzioni, non è certo un palmare...

Almeno quando uscirà l'iPhone avrà un OSX mobile (o quello che è) e di sicuro sarà più facile scrivere programmi.


In giro si legge che non sara' possibile installarci qualsiasi software, ma, probabilmente, solo quello acquistato tramite iTunes (cosi' dice Macitynet, nel link che ho postato sopra)!

Qui (http://gizmodo.com/gadgets/macworld2007/gizmodo-iphone-hands-on-part-deux-why-isnt-it-white-and-other-questions-227575.php), come in un link che ho riportato sopra, dicono anche: The OS: It isn't OS X proper, as you'd expect. And like an iPod, it won't be an open system that people can develop for. Remember, this is both an iPod and a Phone.

In giro si legge che non sara' possibile installarci qualsiasi software, ma, probabilmente, solo quello acquistato tramite iTunes (cosi' dice Macitynet, nel link che ho postato sopra)!

Qui (http://gizmodo.com/gadgets/macworld2007/gizmodo-iphone-hands-on-part-deux-why-isnt-it-white-and-other-questions-227575.php), come in un link che ho riportato sopra, dicono anche: The OS: It isn't OS X proper, as you'd expect. And like an iPod, it won't be an open system that people can develop for. Remember, this is both an iPod and a Phone.

ah ok quindi inutile, potevano metterci su qualsiasi cosa allora... se questo "osx mobile" non sarà tipo PalmOS o Windows Mobile la vedo dura... come al solito Apple blinda i propri sistemi :muro:

ah ok quindi inutile, potevano metterci su qualsiasi cosa allora... se questo "osx mobile" non sarà tipo PalmOS o Windows Mobile la vedo dura... come al solito Apple blinda i propri sistemi :muro:


mah.. aspettiamo cmq...

Senza offesa, ma credo che think different abbia ragione.. l'assistenza Apple è sempre efficientissima e le poche volte che ne ho avuto bisogno è venuto il corriere a ritirare il computer per poi riportarmelo NUOVO poco dopo.. :)

Ho l'impressione che tu ti sia rivolto al negoziante e non alla Apple.. :D

Quando parlate per favore fatelo con cognizione di causa,non sono mica scemo,io mi sono rivolto alla Apple,quell'efficenza risale ad anni fa,ora ti vengono a ritirare solo l'ipod....

Ah ovviamente se tu stai in australia le cose possono essere diverse,qui in italia è così!

Quando parlate per favore fatelo con cognizione di causa,non sono mica scemo,io mi sono rivolto alla Apple,quell'efficenza risale ad anni fa,ora ti vengono a ritirare solo l'ipod....

Ah ovviamente se tu stai in australia le cose possono essere diverse,qui in italia è così!

Guarda, vedi di calmarti.. ;)

Per quanto mi riguarda a Giugno ho mandato in assistenza un Powerbook ed è passato il corriere a ritirarselo ed è poi ripassato a riportarmelo.

Ah, ero in Italia. :)

non capisco tutti questi commenti acidi

1) 5 ore conversazione continua, video, browsing
16 come player musicale

2) molto intuitivo in fase navigazione/mailing

3)google map, widget

4)schermo eccellente, ma l'avete visto il filmato?

5)c'è Mac OSX

6)tutte le funzionalità iPod video nella gestione foto MP3, filmati

7) UMTS che verrà aggiunto in seguito, basterebbe aver ascoltato la presentazione
(per cui 1/3 dei messaggi su questo topic inutili)

8)Touchscreen

9)ottimo design, dimensioni adatte per l'uso multimediale
per cui è stato creato

raga io penso ke la apple sia efficentissima e questo cellulare è sicuramente innovativo e credo anche sia impossibile trovare da ridire in qualcosa

Eppure c'è gia chi magnifica il vantaggio di guardarsi internet via WiFi (che senso abbia su un 3,5" non lo so) :sbonk:

Più senso che su qualsiasi altro cellulare attuale. In ogni caso, fatta da uno che pretende di gestire documenti office e pdf sul medesimo schermo, quest'affermazione lascia il tempo che trova.


Vedono questo cellulare comequalcosa di rivoluzionario, e magari l'interfaccia lo è pure, come dice Leron e altri, ma se sotto il vestito non c'è nulla più di un comunissimo cellulare/palmare con funzione tutte gia viste, di rivoluzione non si può parlare.

L'interfaccia è quella parte del software con la quale devi fare i conti ogni volta che usi il dispositivo (da sola fa un buon 70% dell'usabilità del prodotto). Se pure soltanto quella, come ammetti anche tu, fosse rivoluzionaria, si potrebbe tranquillamente parlare di rivoluzione.


Ragazzi, il Cellulare oggi potrebbe e DOVREBBE fare molto di più!

Questo secondo te. Io (e credo moltissimi altri) uso il cellulare per telefonare, guardare qualche foto e sentire un po' di musica. Forse pensavano a noi quando l'hanno progettato.


Che me ne faccio dell'interfaccia caruccia se al massimo ho tra le mani un iPod?

Lo usi meglio.


Guardate che è un limite enorme doversi affidare a iTunes (uno dei più cervellotici programi di gestione musicale IMHO) e vedersi bloccata ogni altra forma di connessione.

Secondo me, invece, è il migliore (da quando lo uso non potrei più farne a meno, soprattutto per catalogazione ed organizzazione dei files).
Che vuol dire "bloccata ogni altra forma di connessione"?


Perchè di questo si tratta: di un iPod nano cellulare e poco altro (limiti inclusi).

Esattamente quello che vuole essere (e che molti desideravano, me compreso). Non un generico telefono che legge mp3: ce ne sono mille e nessuno si avvicina all'usabilità dell'iPod. Questo la supera.


Lasciamo stare l'impossibilità di gestire PDF e file Office quando si è in giro, ma senza UMTS come pensate di accedere a internet in modo pratico?

Come dicevo prima, tu vorresti gestire files office e pdf su uno schermino del genere??
Internet? Con EDGE e Wi-fi negli stati uniti, con UMTS e wi-fi quando uscirà in europa.


E Mail Push?

Cos'è? A cosa serve??


Sincronizzazione efficace a distanza?

Boh, finchè non esce difficile a dirsi. Ma mi sembra un'esigenza mooolto di nicchia.


Perchè non adottare una trackball come sul Peral di Blackberry (una interfaccia davvero intuitiva)?

Evidentemente hanno pensato che il multi-touch sia più intuitivo ancora.
E visti i filmati, non vedo come dargli torto.