Che indirizzo IP è questo [TRACEROUTE]

[Star trek]

Gente per chi se ne intende ma da un occhio al seguente log per favore?

Traceroute La traccia da questo server ad un altro.
Da www.visualroute.it [194.242.61.52]
a
non risolvere gli indirizzi IP

Trace verso 87.3.xxx.xxx [87.3.xxx.xxx]...
Hop rtt rtt rtt Indirizzo ip Nome dominio
1 19 0 217 194.242.61.1
2 1 0 0 151.5.150.137
3 0 0 1 151.6.65.226 FICI-B01-Ge10-0.81.wind.it
4 6 7 6 151.6.7.17 MIOT-TO2-FIAR-B01-po01.wind.it
5 15 15 16 151.6.7.202
6 16 16 16 151.6.3.166
7 15 15 15 85.36.8.173
8 21 18 18 151.99.99.181 crs-mi002-b-crs-rm002.opb.interbusiness.it
9 25 25 24 172.17.4.254
10 * * *
11 * * *
12 * * *
13 * * *

Trace interrotto

In particolare l'indirizzo,in grassetto che secondo me non dovrebbe esserci.Anche perchè poi il traceroute si interrompe da solo.

[Star trek]

http://img26.picoodle.com/img/img26/4/7/22/f_ipm_0e3cab7.jpg

[Ignorante Informatico]

Ho dato un'occhiata a quell'IP e risulta fare riferimento allo IANA (prisoner.iana.org).

Per il resto, ma attendi risposte più autorevoli, mi sembra un percorso normale.

:)

[Star trek]

Ho dato un'occhiata a quell'IP e risulta fare riferimento allo IANA (prisoner.iana.org).

Per il resto, ma attendi risposte più autorevoli, mi sembra un percorso normale.

:)

grazie per la risposta ma cosa sarebbe?

[Star trek]

cos'è un blackhole server?:mbe:

[Ignorante Informatico]

cos'è un blackhole server?:mbe:
Non so risponderti a dovere, ma vedi se può tornarti utile questo (http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_(networking)) :)

[Chill-Out]

Pare a me o l'Ip è in chiaro :)

[Star trek]

Pare a me o l'Ip è in chiaro :)

il mio? non mi sembra. dove lo vedi?

[Chill-Out]

il mio? non mi sembra. dove lo vedi?

Dallo screenshot che hai editato :)

[Star trek]

anzi lo era...ma era vecchio...non quello attuale..

[Star trek]

Uhh pelò.....mi è semblato di vedele un Fast....

C:\PROFILI\****>ping maya.ngi.it -n 30

Pinging maya.ngi.it [88.149.128.3] with 32 bytes of data:

Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=43ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 88.149.128.3: bytes=32 time=24ms TTL=54

Ping statistics for 88.149.128.3:
Packets: Sent = 30, Received = 30, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 23ms, Maximum = 43ms, Average = 24ms

C:\PROFILI\****>

Cosa ne pensate? Certo che è una configurazione strana.

[xcdegasp]

prova a fare il tracert da un tuo cmd vedi se fa la stessa cosa :)

[Star trek]

Si lo fa anche se disconnettendomi,ho cambiato ip dinamico e anche il server che ora è

Microsoft Windows [Version 5.2.3790]
(C) Copyright 1985-2003 Microsoft Corp.

C:\PROFILI\****>tracert

Usage: tracert [-d] [-h maximum_hops] [-j host-list] [-w timeout]
[-R] [-S srcaddr] [-4] [-6] target_name

Options:
-d Do not resolve addresses to hostnames.
-h maximum_hops Maximum number of hops to search for target.
-j host-list Loose source route along host-list (IPv4-only).
-w timeout Wait timeout milliseconds for each reply.
-R Trace round-trip path (IPv6-only).
-S srcaddr Source address to use (IPv6-only).
-4 Force using IPv4.
-6 Force using IPv6.

C:\PROFILI\****>tracert 194.242.61.53

Tracing route to 194.242.61.53 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms www.routerlogin.com [192.168.0.8]
2 * * * Request timed out.
3 15 ms 14 ms 14 ms 217.141.252.142
4 20 ms 20 ms 20 ms 172.17.4.253
5 25 ms 25 ms 25 ms 151.99.99.125
6 25 ms 25 ms 24 ms 151.99.75.226
7 25 ms 25 ms 25 ms 151.99.98.138
8 46 ms 46 ms 45 ms wind-pp.mix-it.net [217.29.74.2]
9 43 ms 44 ms 44 ms 151.6.0.177
10 28 ms 28 ms 28 ms MICA-B02-MIOT-T02-Ge10-1.wind.it [151.6.7.50]
11 29 ms 29 ms 29 ms 151.6.65.234
12 29 ms 28 ms 29 ms 151.5.148.242
13 29 ms 31 ms 29 ms 194.242.61.53

Trace complete.

Secondo me è proprio una configurazione apposita sull'instradamento . Ma perchè?

[xcdegasp]

io daquell'apparato non ci passo :boh:

[Star trek]

io daquell'apparato non ci passo :boh:
Ma difatti è una configurazione strana.Il 187 non capisce niente di sta roba.Cmq è un range di IP utilizzato nelle lan.Come i 192.168 ecc ecc.

Quello che è certo è che è fuori da casa mia e presumibilmente dentro alla centrale che dovrebbe essere il primo ip dopo il mio.Poi c'è il 217.141.252.142 che sembrerebbe la centrale che è a Modena.Io sono in provincia e dovrebbe essere l'IP oscurato al punto 2 .Quindi il 172.17.4.253 dovrebbe essere a modena.

Ho eseguito il tracert da riga di comando è questo è il risultato:

Microsoft Windows [Version 5.2.3790]
(C) Copyright 1985-2003 Microsoft Corp.

C:\PROFILI\Tong>tracert maya.ngi.it

Tracing route to maya.ngi.it [88.149.128.3]
over a maximum of 30 hops:

1 3 ms 3 ms 3 ms www.routerlogin.com [192.168.0.8]
2 * * * Request timed out.
3 17 ms 17 ms 17 ms 217.141.252.142
4 23 ms 22 ms 22 ms 172.17.4.253
5 21 ms 18 ms 21 ms r-rm156-vl4.opb.interbusiness.it [151.99.29.208]

6 22 ms 22 ms 22 ms 85.36.9.142
7 29 ms 113 ms 77 ms ge1-6.wf2-swr2.net.inet.it [212.239.110.105]
8 28 ms 28 ms 28 ms Po4.bf2-swr1.net.inet.it [212.239.110.93]
9 27 ms 27 ms 27 ms po3.wf1-gsr2.net.inet.it [212.239.110.65]
10 28 ms 25 ms 28 ms 212.239.110.42
11 25 ms 27 ms 27 ms shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]
12 29 ms 28 ms 28 ms maya.ngi.it [88.149.128.3]

Trace complete.


Ma non c'è nessuno che ci lavora che mi sa dire l'instradamento? Cmq io prima non lo avevo.Ne sono sicuro.Ho parlato con un utente che anche lui ha lo stesso problema .Da un anno ma non ha mai avuto problemi.Però anche lui non ha capito di cosa si tratti.


Ho pingato i ping al punto 3 e 4 e :

C:\PROFILI\Tong>ping 172.17.4.253

Pinging 172.17.4.253 with 32 bytes of data:

Reply from 172.17.4.253: bytes=32 time=21ms TTL=252
Reply from 172.17.4.253: bytes=32 time=19ms TTL=252
Reply from 172.17.4.253: bytes=32 time=18ms TTL=252
Reply from 172.17.4.253: bytes=32 time=18ms TTL=252

Ping statistics for 172.17.4.253:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 18ms, Maximum = 21ms, Average = 19ms

C:\PROFILI\Tong>ping 217.141.252.142

Pinging 217.141.252.142 with 32 bytes of data:

Reply from 217.141.252.142: bytes=32 time=14ms TTL=253
Reply from 217.141.252.142: bytes=32 time=14ms TTL=253
Reply from 217.141.252.142: bytes=32 time=17ms TTL=253
Reply from 217.141.252.142: bytes=32 time=17ms TTL=253

Ping statistics for 217.141.252.142:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 14ms, Maximum = 17ms, Average = 15ms

Il 172.17.4.253 ha un ping più basso quidisi presume che sia prima del 217.141.252.142 .

C'è da dire che non è una macchina unica perchè l'IP cambia.

Se qualcuno ha lo stesso problema o a idea di cosa si tratti,si faccia avanti.

bye

[Star trek]

Edit

[Franz.]

Vado un pò a naso perchè dovrei poterci "ficcanasare" di persona per provare a saperne di più ;) comunque ti dico che, dato l'indirizzamento xxx.xxx.xxx.253 e 254, potrebbe trattarsi di gateway provvisoriamente attrezzati, magari su ponti radio, e magari perchè ci sono lavori in corso e hanno avuto necessità di "bypassare" qualche tratta o qualche apparecchio destinato ad altro uso o in sostituzione..... :rolleyes:

In ogni caso si tratta di un range (che va dal 172.16.0.0 al 172.31.255.255) di indirizzamenti privati e destinati ad usi speciali. E' per questo che ti dico che molto probabilmente è solamente un routing. Dai un occhiata qui: http://samspade.org/whois/172.17.4.254 e alla rfc relativa: http://www.arin.net/reference/rfc/rfc1918.txt al punto 3 Private Address Space.

In sostanza nulla di preoccupante; ;) l'unica cosa è che avrebbero dovuto provvedere ad attivare tali apparati in "stealth mode", ovvero una modalità che li rende trasparenti ed invisibili all'utente finale, che se non ricordo male, anche se sapesse l'ip e provasse a pingarlo non otterrebbe comunque alcuna risposta (regoletta icmp :) ). Visto come sono stati configurati non mi meraviglierei se rispondessero pure al telnet..... :D