View Full Version : "MARRAZZO, fu complotto politico". Qualcuno aveva dubbi?
FabioGreggio
26-11-2009, 07:55
«Ho la sensazione che i carabinieri coinvolti nell’affaire Marrazzo siano stati strumentalizzati da una regia diversa. Insomma, si sono ritrovati all’interno di un complotto che aveva come obiettivo politico Piero Marrazzo». L’avvocato Bruno Von Arx difende uno dei carabinieri del disonore, Luciano Simeone, ancora oggi recluso a Rebibbia.
E in attesa degli sviluppi delle indagini che oggi sono concentrate soprattutto sulle morti (sospette) di due attori dell’affaire, il pusher Rino Cafasso e il trans Brenda, il difensore di Simeone è durissimo nei confronti della Procura: «I fatti dimostrano che le indagini sono state finora riduttive».
E già, in attesa (spasmodica) dei 60.000 files (video, foto, messaggi) che il computer di Brenda conservava nella memoria dell’hard disk, nonostante che il trans l’avesse cancellati, in attesa di sapere se tra questi files c’è il video che riprende Marrazzo con Brenda e Michelly, e poi chissà chi altro, chissà se nelle riprese o nelle foto compaiono anche altri personaggi eccellenti, i dubbi dell’avvocato Von Arx ripropongono uno scenario già ipotizzato all’indomani dello scandalo. Il «grande ricatto» contro il governatore del Lazio è solo farina del sacco dei quattro carabinieri e del pusher Cafasso?
Se la domanda fosse rivolta a Marrazzo, la risposta sarebbe negativa, perché l’ex governatore ha sostenuto di aver archiviato la vicenda del 3 luglio come una rapina.
E’ che più si va avanti nelle indagini più si ha la sensazione che tutti i protagonisti non hanno detto la verità, tutta la verità, o hanno addirittura dichiarato il falso.
E se si escludono i carabinieri arrestati che hanno anche il diritto, per difendersi, di dichiarare il falso, tutti gli altri potrebbero finire indagati chi per false dichiarazioni al pm, chi per calunnia o favoreggiamento.
Prendiamo i trans e le loro dichiarazioni. La Procura dovrà risentire per esempio Natalie e China sulle recenti rivelazioni. China a «Porta a Porta» ha detto di aver saputo da Brenda che «a fare la trappola a Marazzo erano state Natalie e Jois (il trans che avrebbe avuto una relazione con uno dei carabinieri arrestati)». E che Marrazzo avrebbe «pagato 30.000 euro a Brenda». Forse per cancellare il video che li riprendeva insieme?. Allora chi dice il vero? Natalie? China?
E perché non si riesce a trovare Michelly, il trans che portò Brenda agli incontri con il governatore del Lazio? E Jennifer, il trans che aveva una relazione con il pusher Cafasso, cosa sa di tutta questa storia? E se sul «grande ricatto» di questa banda di carabinieri e pusher, e chissà se anche trans, si fosse inserita una strategia politica? Questo sembra dire l’avvocato Von Arx. Certo che prima o poi, le indagini della Procura potrebbero approfondire tutta la gestione del tentativo di vendita del video che riprendeva Marrazzo con Natalie, e quelle strisce di cocaina su un tavolo. Nel decreto di fermo dei quattro carabinieri, la Procura contesta il reato di ricettazione.
Il «corpo del reato» fu sequestrato nella redazione milanese del settimanale «Chi», diretto da Alfonso Signorini, e negli uffici dell’agenzia «Photo Press». :rolleyes:
E qual è stato il ruolo del fotografo Max Scarfone che fatto da tramite tra i carabinieri e l’agenzia di immagini milanese? Nei primi interrogatori, nelle deposizioni dei vari testi, è emerso che quel video ha girato per diverse redazioni di settimanali e quotidiani (Chi, Oggi, Libero e Il Giornale). :rolleyes:
E che, a tre giorni dal blitz del Ros dei carabinieri, il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, avvisò il governatore del Lazio dell’esistenza del video. annunciando anche che il suo gruppo editoriale non l’avrebbe mai pubblicato, fornendogli pure i riferimenti telefonici dell’agenzia «Photo Masi» che aveva il video. L’avvocato Luca Petrucci, difensore di Marrazzo, evoca uno scenario da «Uno bianca».
A Bologna i poliziotti del disonore, qui, a Roma, i carabinieri. Se fosse questo lo scenario, e i rilievi della Scientifica e i risultati degli esami tossicologi confermassero che Cafasso e Brenda sono stati uccisi, e che questi due omicidi sono collegati, come è possibile smascherare i killer e i mandanti?
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200911articoli/49756girata.asp
Mi ricordano molto le dichiarazioni del PdC. Qualunque cosa succeda è un complotto di qualcuno...
Steinoff
26-11-2009, 08:11
Mi ricordano molto le dichiarazioni del PdC. Qualunque cosa succeda è un complotto di qualcuno...
Beh, qui e' palesemente difficile che sia tutto successo per caso... che poi il complotto sia anche politico, questo e' da vedersi. Ma sicuramente un piano per organizzare truffa, ricatto e probabilissimi omicidi c'e'.
FabioGreggio
26-11-2009, 08:22
Mi ricordano molto le dichiarazioni del PdC. Qualunque cosa succeda è un complotto di qualcuno...
Questa è un'estemporanea.
Per il PdC è sistematico.
fg
MesserWolf
26-11-2009, 08:26
Chissà come l'hanno convinto ad andare a trans e a diventare tossico !
ZonaDopa
26-11-2009, 08:35
GOMBLODDO :O
Ahahha come me la rido ora gridono al complotto ! :D
trallallero
26-11-2009, 08:36
GOMBLODDO :O
Ahahha come me la rido ora gridono al complotto ! :D
attivissimo che dice ? :D
Perchè, siete ancora convinti che dei Carabinieri agiscano di loro iniziativa?
Mi sembra un po' ingenua come tesi...
Pucceddu
26-11-2009, 08:40
hem...
Il complotto questavolta è quantomeno plausibile.
Ci sono 2 morti nel merito, tra le altre cose.
Che poi lui sia responsabile di quello che è accaduto a se stesso, nessuno lo nega.
MesserWolf
26-11-2009, 08:47
hem...
Il complotto questavolta è quantomeno plausibile.
Ci sono 2 morti nel merito, tra le altre cose.
Che poi lui sia responsabile di quello che è accaduto a se stesso, nessuno lo nega.
Di sicuro la faccenda è poco trasparente e la morte del trans getta pesanti ombre , ma onestamente credo non sia tanto la vicenda marrazzo , ma qualcun altro che non voleva fare la fine di marrazzo.
In ogni caso è pura speculazione .... inutile star qui a discuterne , se ne occuperanno le autorità competenti e bon
Beh, qui e' palesemente difficile che sia tutto successo per caso... che poi il complotto sia anche politico, questo e' da vedersi. Ma sicuramente un piano per organizzare truffa, ricatto e probabilissimi omicidi c'e'.
Sì, ma il titolo si riferiva ad un complotto politico, e le frasi in neretto e le faccine vogliono suggerire qualcosa...
Ovvio che qualcuno ha cercato di guadagnarci dalla stupidaggine di marrazzo, ma da qui a uscirsene fuori col complotto politico ce ne passa.
Nessuno ha costretto Marrzzo ad andare a trans, cosa che faceva spesso, quindi non si può neanche dire che è stata sfruttata una sua debolezza occasionale.
Ripeto... la tesio del complotto politico è molto berlusconiana.
Comuqnue, se avessi voluto fare un complotto politico, io avrei tirato fuori la questione durante il periodo pre elezioni, in modo da bruciare il candidato del CSX, piuttosto che adesso.
Perchè, siete ancora convinti che dei Carabinieri agiscano di loro iniziativa?
Mi sembra un po' ingenua come tesi...
Non capisco perchè dei carabinieri che estorcono denaro debbano agire per ordine di qualcuno.
Allo stesso modo qualcuno potrebbe dire che i giudici agiscono sotto l'ordine di qualcuno.
Secondo me l'avvocato del carramba cerca solo di discolpare il suo assistito.
Comunque la vicenda, non di Marrazzo, ma dei ricatti fatti dai carabinieri é una vicenda davvero inquietante.
Non mi stupirei se fosse un modus operandi assai diffuso. Qua é venuta fuori la storiaccia perché di mezzo c'era un politico.... Ma siamo sicuri che nelle vicende di prostituzione da poveracci non avvengano cose analoghe?
Steinoff
26-11-2009, 09:00
Sì, ma il titolo si riferiva ad un complotto politico, e le frasi in neretto e le faccine vogliono suggerire qualcosa...
Ovvio che qualcuno ha cercato di guadagnarci dalla stupidaggine di marrazzo, ma da qui a uscirsene fuori col complotto politico ce ne passa.
Nessuno ha costretto Marrzzo ad andare a trans, cosa che faceva spesso, quindi non si può neanche dire che è stata sfruttata una sua debolezza occasionale.
Ripeto... la tesio del complotto politico è molto berlusconiana.
Comuqnue, se avessi voluto fare un complotto politico, io avrei tirato fuori la questione durante il periodo pre elezioni, in modo da bruciare il candidato del CSX, piuttosto che adesso.
Quelle cui ti riferisci sono le frasi dette dall'avvocato difensore. Evidentemente gli avvocati difensori non hanno colore politico nelle loro tattiche.
Non capisco perchè dei carabinieri che estorcono denaro debbano agire per ordine di qualcuno.
Allo stesso modo qualcuno potrebbe dire che i giudici agiscono sotto l'ordine di qualcuno.
Ma scherzi o cosa?
I giudici non vanno in giro ad estorcere denaro... svolgono la mansione per cui sono stati scelti, ovvero giudicare e applicare le leggi.
I Carabinieri non vengono assunti per commettere dei reati.
Un conto è fregare la roba ad un pusher e poi usarla o smazzarla, un altro è cercare di estorcere soldi al presidente della regione.
Non ti sembra una cosa un po' troppo grossa per dei Carabinieri semplici?
A me si...
Quelle cui ti riferisci sono le frasi dette dall'avvocato difensore. Evidentemente gli avvocati difensori non hanno colore politico nelle loro tattiche.
Mi riferivo al thread e alle rezioni a queste dichiarazioni, non alle dichirazioni stesse dell'avvocato.
Ma scherzi o cosa?
I giudici non vanno in giro ad estorcere denaro... svolgono la mansione per cui sono stati scelti, ovvero giudicare e applicare le leggi.
I Carabinieri non vengono assunti per commettere dei reati.
Un conto è fregare la roba ad un pusher e poi usarla o smazzarla, un altro è cercare di estorcere soldi al presidente della regione.
Non ti sembra una cosa un po' troppo grossa per dei Carabinieri semplici?
A me si...
perchè dovrei scherzare?
Un giudice che non fa il proprio lavoro ma agisce in base a considerazioni politiche è tanto pericoloso quanto un carabiniere che fa l'estorsore.
Ed estorcere soldi ad uno che ha molto da perdere è molto facile. NOn vedo quale grande organizzazione sia necessaria per una cosa come questa...
Ed estorcere soldi ad uno che ha molto da perdere è molto facile. NOn vedo quale grande organizzazione sia necessaria per una cosa come questa...
Tu di tua iniziativa butteresti alle ortiche una vita ed una carriera per andare ad estorcere due lire ad un politico?
Un conto è minacciare un signor nessun e un conto è minacciare il presidente della regione.
Non è una cosa che fai se non hai le spalle coperte ed un mandante forte che ha degli interessi a rovinare la persona.
Ma se pensi che per un Carabiniere sia "normale" fare una cosa del genere ok.
FabioGreggio
26-11-2009, 09:19
Non capisco perchè dei carabinieri che estorcono denaro debbano agire per ordine di qualcuno.
Allo stesso modo qualcuno potrebbe dire che i giudici agiscono sotto l'ordine di qualcuno.
Beh ma tu eviti di commentare tutto l'iter che il video ha fatto per arrivare da Vespa.
Da Signorini con CHI (giornale di Berlusconi) a Il Giornale (giornale di Berlusconi),
passando da Marina Berlusconi (figlia di Berlusconi), fino a Berlusconi (Berlusconi) che telefona a Marazzo dicendogli
che ha in mano un video, chemmmmmmai, capisci a me, pubblicherà.
Poi magari i Caramba lo hanno fatto anche per soldi (assegno mai ritirato, ma pensa te...).
Per un Giudice invece diventa più difficile essere corrotto.
E se lo è e prende soldi, c'è sempre una Salva Previti che depenalizza il segmento incriminato.
Non ci sono più i Carabinieri di una volta.
fg
FabioGreggio
26-11-2009, 09:22
perchè dovrei scherzare?
Un giudice che non fa il proprio lavoro ma agisce in base a considerazioni politiche è tanto pericoloso quanto un carabiniere che fa l'estorsore.
Ed estorcere soldi ad uno che ha molto da perdere è molto facile. NOn vedo quale grande organizzazione sia necessaria per una cosa come questa...
Giusto.
Ma mentre per i Carabinieri le accuse sono supportate da prove, nel caso dei giudici ci sono solo Teoremi, mal supportati da prove: le leggi ad personam.
Metti sullo stesso piano cose che sono su piani differenti.
fg
Il passaggio per la redazione di Oggi prima di andare su quella di Chi come si colloca nel contesto ricattatorio? le altre testate sono ricondicubili a sb ma Oggi - Rcs non proprio
èps per la cronaca http://www.corriere.it/cronache/09_novembre_26/brenda-ex-compagno-filmati-medici-e-politici_9a158792-da58-11de-a7cd-00144f02aabc.shtml
luckyluke5
26-11-2009, 11:33
ma cos'è, la prima volta che dei carabinieri (o altri tipi di pubblici ufficiali) commettono reato per proprio tornaconto?
dave4mame
26-11-2009, 12:59
ma cos'è, la prima volta che dei carabinieri (o altri tipi di pubblici ufficiali) commettono reato per proprio tornaconto?
diciamo che è la prima volta che vanno a pestare i piedi a un pezzo così grosso....
FabioGreggio
26-11-2009, 13:02
Il passaggio per la redazione di Oggi prima di andare su quella di Chi come si colloca nel contesto ricattatorio? le altre testate sono ricondicubili a sb ma Oggi - Rcs non proprio
èps per la cronaca http://www.corriere.it/cronache/09_novembre_26/brenda-ex-compagno-filmati-medici-e-politici_9a158792-da58-11de-a7cd-00144f02aabc.shtml
Non si colloca. Ma diciamo che le testate del Cavaliere sono state tutte informate.
Magari è solo simpatia editoriale.
fg
Comunque un politico avendo questi "viziettti" si rende ricattabile, una volta eletto dovrebbe avere l'onestà di sospendere certe attività private.
FabioGreggio
26-11-2009, 13:57
Comunque un politico avendo questi "viziettti" si rende ricattabile, una volta eletto dovrebbe avere l'onestà di sospendere certe attività private.
Vero. Soprattutto quelli che rinunciano ad incontri istituzionali
per qualche trombata con escort noleggiate a scrocco.
fg
Vero. Soprattutto quelli che rinunciano ad incontri istituzionali
per qualche trombata con escort noleggiate a scrocco.
fg
Marrazzo ha fatto un bella stronzata, adesso agli occhi del popolino il piccolo duce passa per figo, in confronto.
Giusto.
Ma mentre per i Carabinieri le accuse sono supportate da prove, nel caso dei giudici ci sono solo Teoremi, mal supportati da prove: le leggi ad personam.
Metti sullo stesso piano cose che sono su piani differenti.
fg
Prove? Congetture forse... Perchè la prova a carico dei carabinieri è di ricatto, non di complotto politico.
Io non vedo alcuna differenza tra te e belpietro/giordano o simili in questo caso. un'ipotesi che diventa automaticamente vera perchè è comodo così, visto che il fatto che le testate berlusconiano saapessero non porta automaticamente ad un piano criminoso per far fuori marrazzo.
Vero. Soprattutto quelli che rinunciano ad incontri istituzionali
per qualche trombata con escort noleggiate a scrocco.
fg
messa così sembra una giustificazione... Siccome uno ha fatto una cosa grave, se uno ne fa una un po' meno grave non deve essere fatta notare la cosa.
Non si colloca. Ma diciamo che le testate del Cavaliere sono state tutte informate.
Magari è solo simpatia editoriale.
fg
ma magari anche no
diciamo che se pensi di farci soldi su cose del genere non ti conviene andare da chi è affine ( politicamente) al coinvolto ( alla fine vederemo se ricattato)
resta sempre da capire perchè l'hanno offerta prima ad Oggi, ma magari pensavano di crearsi una specie di alibi
E se si escludono i carabinieri arrestati che hanno anche il diritto, per difendersi, di dichiarare il falso, tutti gli altri potrebbero finire indagati chi per false dichiarazioni al pm, chi per calunnia o favoreggiamento.
COSAAAAAAAAAAAAAAA??????????????????????????????????
COS'E' CHE HANNO LORO?????????????
IL DIRITTO DI DICHIARARE IL FALSO???????
FabioGreggio
26-11-2009, 16:02
messa così sembra una giustificazione... Siccome uno ha fatto una cosa grave, se uno ne fa una un po' meno grave non deve essere fatta notare la cosa.
Permalosone.
Parli con uno che ha chiesto le dimissioni di Marazzo dopo 2 minuti che ha conosciuto i fatti.
Chi occupa posti di amministrazione pubblica non gioca con la coca.
Sui trans frega un cazzo. Ognuno gode con chi e cosa vuole. Non sono cavoli nostri.
fg
FabioGreggio
26-11-2009, 16:03
Prove? Congetture forse... Perchè la prova a carico dei carabinieri è di ricatto, non di complotto politico.
Io non vedo alcuna differenza tra te e belpietro/giordano o simili in questo caso. un'ipotesi che diventa automaticamente vera perchè è comodo così, visto che il fatto che le testate berlusconiano saapessero non porta automaticamente ad un piano criminoso per far fuori marrazzo.
Non hai risposto alla domanda di prima: l'iter berlusconiano del video.
Bella li.
fg
blade9722
26-11-2009, 17:05
Mi ricordano molto le dichiarazioni del PdC. Qualunque cosa succeda è un complotto di qualcuno...
Questa è un'estemporanea.
Per il PdC è sistematico.
fg
Che cosa intendete con PdC?
ora ha chiesto scusa al papa .. :asd:
questa sera vado a zoccole anche io e dovani incontro il papa :asd:
Che cosa intendete con PdC?
Presidente del Cucuzzaro...:D
Permalosone.
Parli con uno che ha chiesto le dimissioni di Marazzo dopo 2 minuti che ha conosciuto i fatti.
Chi occupa posti di amministrazione pubblica non gioca con la coca.
Sui trans frega un cazzo. Ognuno gode con chi e cosa vuole. Non sono cavoli nostri.
fg
Non se ci vai con l' auto blu. Finisci di lavorare, prendi la tua auto e fai quello che vuoi.
certo, il piccoletto ha usato l'aereo di stato, però come principio siamo lì.
Non se ci vai con l' auto blu. Finisci di lavorare, prendi la tua auto e fai quello che vuoi.
certo, il piccoletto ha usato l'aereo di stato, però come principio siamo lì.
Quindi dici che il piccoletto si deve dimettere?:D
Non hai risposto alla domanda di prima: l'iter berlusconiano del video.
Bella li.
fg
Quello è una prova o un indizio?
Pare che qualcuno abbia già fatto il processo e abbia già giudicato...
Scandalo sesso&potere in Italia: sintesi.
By Jarni.
1) Berlusconi va a mignotte.
PD: Berlusconi si deve dimettere.
PDL: Cazzi suoi!
2) Marrazzo va a trans.
PDL: Marrazzo si deve dimettere.
PD: Cazzi suoi!
3) Marrazzo si dimette.
PDL: Visto? Pappappero...
PD: Visto? Pappappero...
Chissà come l'hanno convinto ad andare a trans e a diventare tossico !
Evidentemente qualcuno davanti alla nutella non sa dire di no.
Quello è una prova o un indizio?
Pare che qualcuno abbia già fatto il processo e abbia già giudicato...
Con Berlusconi di mezzo, i processi nemmeno cominciano...:D
DvL^Nemo
28-11-2009, 22:33
Mi ricordano molto le dichiarazioni del PdC. Qualunque cosa succeda è un complotto di qualcuno...
Toghe rosse.. Comunque sta gente ha scoperto l'acqua calda, in Italia se non sei ricattabile non entri in politica..
dave4mame
28-11-2009, 23:19
COSAAAAAAAAAAAAAAA??????????????????????????????????
COS'E' CHE HANNO LORO?????????????
IL DIRITTO DI DICHIARARE IL FALSO???????
come qualunque altro imputato.
come qualunque altro imputato.
Veramente nessun imputato ha il diritto di dichiarare il falso...
Al massimo puo provare a dichiarare il falso... Ma se si viene scoperti....
Marrazzo ha fatto un bella stronzata, adesso agli occhi del popolino il piccolo duce passa per figo, in confronto.
ed infatti chissà perchè è uscito proprio in quel momento:rolleyes:
Scandalo sesso&potere in Italia: sintesi.
By Jarni.
1) Berlusconi va a mignotte.
PD: Berlusconi si deve dimettere.
PDL: Cazzi suoi!
2) Marrazzo va a trans.
PDL: Marrazzo si deve dimettere.
PD: Cazzi suoi!
3) Marrazzo si dimette.
PDL: Visto? Pappappero...
PD: Visto? Pappappero...
Qui ti sbagli, tutti i sinistri hanno sempre chiesto le dimissioni...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.