Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/apple/2309/apple-ipod-nano-5g-arrivano-videocamera-e-radio_index.html

Scopriamo insieme il nuovo iPod nano di quinta generazione, che introduce due interessanti novità quali la videocamera integrata ed il sintonizzatore radio. Uno sguardo anche ad iPod touch, rinnovato sotto la scocca ma privo di funzionalità inedite

Click sul link per visualizzare l'articolo.

certo che la radio è una vera innovazione...

O mio dio.. immagino la pletora di filmati del c@##0 che intaseranno youtube con gli effetti ultratamarri tipo Cyborg!!!!!!!! Uno va bene per ridere con gli amici, ma già al secondo... :muro:

Potevano fargli fare foto... invece solo filmati.
Penso che il fatto di avere 2 generazioni di touch assieme creerà molta confusione

Potevano fargli fare foto... invece solo filmati.
Penso che il fatto di avere 2 generazioni di touch assieme creerà molta confusione


esagerato! e poi con la 6a generazione cosa si inventano?

lasciali fa...

Con la 6° generazione magari mettono l'RDS nella radio...

i nuovi ipod touch sono 32 e 64 GB!! sennò neanche li facevano nuovi ihih :D

ma da quanto sono usciti questi ipod nano?
un mio compagno di classe e l'ha da un mese regalato da suo zio

Uh quante cosettine carine che ha, ma non leggo nulla riguardo chip/qualità audio; va bene che quando si tratta di aipod meglio non parlarne (:D ) ma almeno un accenno a come suoni questo affarino colorato rispetto ai precedenti si poteva fare. :D

rotfl! quoto Rainy nights!
possibile recensire un lettore multimediale senza approfondire l'audio?
come recensire un monitor senza guardare la qualita dello schermo!

Belli sicuramente, però ricordo che il mio vecchio sansa e250 la radio ed il registratore ce l'ha da un pezzo ...

Ciao!!!

rotfl! quoto Rainy nights!
possibile recensire un lettore multimediale senza approfondire l'audio?
come recensire un monitor senza guardare la qualita dello schermo!

Per i lettori apple il fatto che debbano anche suonare decentemente non è mai stata una priorità, meglio farli carini per conquistare il mercato. :doh:

Solita qualità audio del piffero.
Apple è ancora anni luce dal riuscire ad offrire una qualità sonora simile a quella offerta da certi prodotti Sony o Cowon.
Potrà sembrare "buffo" parlare di qualità audio e file musicali compressi, ma la differenza è abissale.

Solita qualità audio del piffero.
Apple è ancora anni luce dal riuscire ad offrire una qualità sonora simile a quella offerta da certi prodotti Sony o Cowon.
Potrà sembrare "buffo" parlare di qualità audio e file musicali compressi, ma la differenza è abissale.

Sì ma questo coso fa i video :cool:

La quasi totalità degli iPod nano viene utilizzata con semplici auricolari, di per se inutili se si vuole l'alta fedeltà sulla musica. Ad auricolari ben più costosi si sostituiscono cuffie professionali, e in quel caso, anziché ascoltare musica a zonzo, si resta a casa con un signor impianto.

Come al solito rattrista leggere commenti preventivamente contro Apple, e mi chiedo sempre come mai ci sia l'esigenza di scrivere su queste news se il prodotto non vi interessa a priori, o meglio, se l'unico interesse è quello di denigrare l'ennesimo prodotto made in Cupertino.

Avrei preferito queste innovazioni sul touch, l'iPod nano è comunque ottimo e a giorni lo regalo alla mia ragazza.

non per criticatare ma sembra che siano nuovissimi ma ci sono da più di un mese

La quasi totalità degli iPod nano viene utilizzata con semplici auricolari, di per se inutili se si vuole l'alta fedeltà sulla musica. Ad auricolari ben più costosi si sostituiscono cuffie professionali, e in quel caso, anziché ascoltare musica a zonzo, si resta a casa con un signor impianto.

Come al solito rattrista leggere commenti preventivamente contro Apple, e mi chiedo sempre come mai ci sia l'esigenza di scrivere su queste news se il prodotto non vi interessa a priori, o meglio, se l'unico interesse è quello di denigrare l'ennesimo prodotto made in Cupertino.

Avrei preferito queste innovazioni sul touch, l'iPod nano è comunque ottimo e a giorni lo regalo alla mia ragazza.

:D Io mi sono solo chiesta come mai si parla di un lettore portatile e si sorvola sulla sua principale funzione, ovvero quella di lettore di file musicali più o meno compressi.
Se a te sembra normale giudicare un lettorino mp3 per il suo colore, la sua forma e la sua videocamera e sorvolare sul nocciolo della questione dovresti pensare che qualcuno guarda oltre. E non poco.

non per criticatare ma sembra che siano nuovissimi ma ci sono da più di un mese

A maggior ragione vi era tutto il tempo per un test approfondito e non solo una presentazione estetica. Boh.

Sinceramente l'audio mi sembra abbia un po' troppi bassi, è il primo iPod che sento quindi non posso fare confronti con i precedenti, non ho nemmeno potuto verificare se c'è l'equalizzatore (non riesco a schiodarlo di mano, e dalle orecchie, della mia ragazza). Il volume dell'audio con le cuffie in dotazione è molto alto, ma non ho sentito fastidiose distorsioni. Il file in riproduzione era un semplice Mp3 a 128kbps.

:D Io mi sono solo chiesta come mai si parla di un lettore portatile e si sorvola sulla sua principale funzione, ovvero quella di lettore di file musicali più o meno compressi.
Se a te sembra normale giudicare un lettorino mp3 per il suo colore, la sua forma e la sua videocamera e sorvolare sul nocciolo della questione dovresti pensare che qualcuno guarda oltre. E non poco.

Molto probabilmente perchè le specifiche componenti audio di questo iPod non hanno subito modifiche rispetto al modello precedente.
Quindi ci si limita ad analizzare le novità.

Per i lettori apple il fatto che debbano anche suonare decentemente non è mai stata una priorità, meglio farli carini per conquistare il mercato. :doh:

Stano che siano tra quelli che hanno i convertitori migliori...

La quasi totalità degli iPod nano viene utilizzata con semplici auricolari, di per se inutili se si vuole l'alta fedeltà sulla musica. Ad auricolari ben più costosi si sostituiscono cuffie professionali, e in quel caso, anziché ascoltare musica a zonzo, si resta a casa con un signor impianto.

Come al solito rattrista leggere commenti preventivamente contro Apple, e mi chiedo sempre come mai ci sia l'esigenza di scrivere su queste news se il prodotto non vi interessa a priori, o meglio, se l'unico interesse è quello di denigrare l'ennesimo prodotto made in Cupertino.

Avrei preferito queste innovazioni sul touch, l'iPod nano è comunque ottimo e a giorni lo regalo alla mia ragazza.

mi sembra di sognare!
quindi secondo te si dovrebbe valutare un lettore multimediale dalla sua inutile videocamera integrata?:mbe:
in fondo che importa se sento da schifo...tanto posso fare i filmatini!

Sinceramente l'audio mi sembra abbia un po' troppi bassi, è il primo iPod che sento quindi non posso fare confronti con i precedenti, non ho nemmeno potuto verificare se c'è l'equalizzatore (non riesco a schiodarlo di mano, e dalle orecchie, della mia ragazza). Il volume dell'audio con le cuffie in dotazione è molto alto, ma non ho sentito fastidiose distorsioni. Il file in riproduzione era un semplice Mp3 a 128kbps.
La rivoluzione :eek:
Hanno ribaltato il suono piatto e moscio degli aipod :D

Molto probabilmente perchè le specifiche componenti audio di questo iPod non hanno subito modifiche rispetto al modello precedente.
Quindi ci si limita ad analizzare le novità.
Ah ecco, invece di pensare di renderlo migliore dal punto di vista della resa audio hanno pensato a farlo ancor più modaiolo :asd:

Stano che siano tra quelli che hanno i convertitori migliori...
Ovvero?

mi sembra di sognare!
quindi secondo te si dovrebbe valutare un lettore multimediale dalla sua inutile videocamera integrata?:mbe:
in fondo che importa se sento da schifo...tanto posso fare i filmatini!

Eh no, chi li compra lo fa anche per i colori sgargianti e il conta-passi :O

Praticamente tutti usano DAC wolfson (http://www.wolfsonmicro.com/) anche l'iPhone

Certo se si ascoltano solo Mp3 la differenza non si sente, ma con file lossless e casse adeguate...

occhio che i nuovi ipod CLASSIC e i NANO montano dei cirrus che fanno a dir poco pena.. solo ipod touch e iphone ancora montano il dac wolfson e si sente! ti pilotano cuffie anche di alta qualità senza grossi problemi, invece coi cirrus senti proprio di schifo...

Praticamente tutti usano DAC wolfson (http://www.wolfsonmicro.com/) anche l'iPhone

Certo se si ascoltano solo Mp3 la differenza non si sente, ma con file lossless e casse adeguate...

Ahh intendevi il DAC... Come se fosse solo quello a determinare la qualità audio di un lettore. :D

Uh quante cosettine carine che ha, ma non leggo nulla riguardo chip/qualità audio; va bene che quando si tratta di aipod meglio non parlarne (:D ) ma almeno un accenno a come suoni questo affarino colorato rispetto ai precedenti si poteva fare. :D
Come non darti ragione, dopo più un mese dall' uscita della nuova generazione di ipod potevano fare dei test approfonditi a riguardo.
Posso capire l' ipod touch che più che lettore mp3 è un dispositivo multimediale che può, tra le tante cose, anche riprodurre tracce audio.
Sinceramente mi sa di articolo pubblicitario...

Ahh intendevi il DAC... Come se fosse solo quello a determinare la qualità audio di un lettore. :D

E cos'altro sarebbe oltre al componente che si occupa di trasformare il segnale da digitale in analogico e mandarlo al jack per le cuffie e sull'attacco per il dock? :confused:

Come non darti ragione, dopo più un mese dall' uscita della nuova generazione di ipod potevano fare dei test approfonditi a riguardo.
Posso capire l' ipod touch che più che lettore mp3 è un dispositivo multimediale che può, tra le tante cose, anche riprodurre tracce audio.
Sinceramente mi sa di articolo pubblicitario...

C'è scritto per il resto rimandano all'articolo della versione precedente... :rolleyes:

La quasi totalità degli iPod nano viene utilizzata con semplici auricolari, di per se inutili se si vuole l'alta fedeltà sulla musica. Ad auricolari ben più costosi si sostituiscono cuffie professionali, e in quel caso, anziché ascoltare musica a zonzo, si resta a casa con un signor impianto.

Come al solito rattrista leggere commenti preventivamente contro Apple, e mi chiedo sempre come mai ci sia l'esigenza di scrivere su queste news se il prodotto non vi interessa a priori, o meglio, se l'unico interesse è quello di denigrare l'ennesimo prodotto made in Cupertino.

Avrei preferito queste innovazioni sul touch, l'iPod nano è comunque ottimo e a giorni lo regalo alla mia ragazza.

Perchè a differenza di qualcuno, ce ne sono altri che sono critici quanto alle specifiche tecniche. Se per te nella notizia di un lettore audio le questioni sulla qualità del suono non sono rilevanti, mi domando che commenti tu a fare, piuttosto che gli altri.
Per il resto, con i lettori MP3 ormai non c'è piu' niente da inventare, ormai si aggiungono caratteristiche tecniche inutili che per la maggior parte ci si ritrova su un telefono cellulare (e quindi sono anche duplicate).
Da un lettore ci si aspetterebbe invece una qualità audio sopra la norma dei comuni dispositivi in grado di leggere MP3.

E cos'altro sarebbe oltre al componente che si occupa di trasformare il segnale da digitale in analogico e mandarlo al jack per le cuffie e sull'attacco per il dock? :confused:
Non è solo quello, altrimenti tutti i lettori suonerebbero allo stesso modo in pratica.
A proposito il progetto iMod modifica la circuiteria post-dac per farli suonare decentemente. :asd:

http://www.redwineaudio.com/products/imod

Ma andarvi a comprare il bellissimo lettore MP3 che vi piace tanto e costa la metà invece di star qui a denigrare inutilmente un prodotto che tanto non comprerete mai?
Quoto chi dice che non è così importante come suoni se il modo in cui suona è decente....
Questo non per un fatto estetico ma solo per il fatto che è un lettore MP3 da passeggio che se abbinato a delle cuffie decenti fa egregiamente il suo lavoro...la mia ragazza ha un nano precedente generazione con delle sennheiser in-ear (nulla di esagerato) e quello che si ascolta suona molto bene con un suono caldo e bello pieno....(ovviamente parlando pur sempre di un lettore tascabile).
Poi se mi venite a fare i puristi dell'audio e poi mi dite che attaccate l'ipod a degli altoparlanti seri per ascoltare la musica (cosa che tra l'altro non trovo affatto male anzi...)...beh comprate tranquillamente l'audio che tanto di audio non ci capite poi tanto nemmeno voi....senza offesa eh....
L'unica roba che pesterei davvero in faccia ad Apple sono gli auricolari di serie....quelli si che sono una bestemmia immonda....
Ciao:)

A leggere quella pagina che hai linkato mi viene il dubbio se l'hai letta...

Parla di una modifica per migliorare ulteriormente la già buona uscita audio per farla arrivare ai livelli desiderati dagli audiofili... per un lettore portatile mi pare anche eccessivo chiederlo...

Io invece continuo a non capire tutte queste masturbazioni mentali su un PMP...
Ragazzi, ma ascoltare musica con un impianto ad alta fedeltà no eh?
Fa vecchio, immagino....
Io quando sono in tram, per la strada tra l'assordante casino della vita milanese, tra una bestemmia per uno che mi ha fatto il pelo con la macchina e l'altra perché il bus è in ritardo di un quarto d'ora non sto molto ad analizzare se le frequenze dei 20Hz o dei 2Khz o dei 12 sono fedeli all'incisione originale del Cd, da cui si presume venga tratto l'AAC o l'MP3....E che nessuno mi parli di Lossless sugli iPod per pietà....Che già un AAC a 320 è maledettamente simile al WAV/AIFF orifinale su un impianto a casa propria con diffusori o cuffie semiaperte e crismi vari....
Io il problme al'ho risolto con un paio di IN-EAR della AKG....
Ora il mio Nano suona bene per i compiti e gli scopi per cui è stato concepito...Rispetto non solo alla Cuffie Stock, ma anche a Sennheiser di tipo "Budddies" le IN-EAR sono un altro mondo...Costano 50 euro oggi e mi pare una cifra sufficiente per "musica in mobilità"...
Gli ascolti seri come dico sempre si fanno nel silenzio totale della propria abitazione, in condizioni acustiche ottimali (previa taratura) e con un impianto HI-FI:O
Saluti

Ma andarvi a comprare il bellissimo lettore MP3 che vi piace tanto e costa la metà invece di star qui a denigrare inutilmente un prodotto che tanto non comprerete mai?
Quoto chi dice che non è così importante come suoni se il modo in cui suona è decente....
Questo non per un fatto estetico ma solo per il fatto che è un lettore MP3 da passeggio che se abbinato a delle cuffie decenti fa egregiamente il suo lavoro...la mia ragazza ha un nano precedente generazione con delle sennheiser in-ear (nulla di esagerato) e quello che si ascolta suona molto bene con un suono caldo e bello pieno....(ovviamente parlando pur sempre di un lettore tascabile).
Poi se mi venite a fare i puristi dell'audio e poi mi dite che attaccate l'ipod a degli altoparlanti seri per ascoltare la musica (cosa che tra l'altro non trovo affatto male anzi...)...beh comprate tranquillamente l'audio che tanto di audio non ci capite poi tanto nemmeno voi....senza offesa eh....
L'unica roba che pesterei davvero in faccia ad Apple sono gli auricolari di serie....quelli si che sono una bestemmia immonda....
Ciao:)
Ripeto per la quinta volta che io qui critico solo l'articolo che parla di tutto quello che in lettore mp3 non serve e fa solo scena :asd:
Quando poi si nota che in effetti questo aipod ha solo cose inutili-che-fanno-solo-scena è un fatto oggettivo, non trovi?? :D

Ma andarvi a comprare il bellissimo lettore MP3 che vi piace tanto e costa la metà invece di star qui a denigrare inutilmente un prodotto che tanto non comprerete mai?
Quoto chi dice che non è così importante come suoni se il modo in cui suona è decente....
Questo non per un fatto estetico ma solo per il fatto che è un lettore MP3 da passeggio che se abbinato a delle cuffie decenti fa egregiamente il suo lavoro...la mia ragazza ha un nano precedente generazione con delle sennheiser in-ear (nulla di esagerato) e quello che si ascolta suona molto bene con un suono caldo e bello pieno....(ovviamente parlando pur sempre di un lettore tascabile).
Poi se mi venite a fare i puristi dell'audio e poi mi dite che attaccate l'ipod a degli altoparlanti seri per ascoltare la musica (cosa che tra l'altro non trovo affatto male anzi...)...beh comprate tranquillamente l'audio che tanto di audio non ci capite poi tanto nemmeno voi....senza offesa eh....
L'unica roba che pesterei davvero in faccia ad Apple sono gli auricolari di serie....quelli si che sono una bestemmia immonda....
Ciao:)

Quoto quanto hai scritto, anche se devo dire (e me lo ha confermato pure il mio professore di acustica) che nell'ambito delle cuffette aperte tipo "Buddy" quelle dell' iPod hanno un'ariosità ed una tendenza alla ricostruzione 3d del palcoscenico, con un leggero riverbero in gamma media che altre dello stesso tipo (ho anche un paio di Sennheiser aperte, nulla di trascendentale ma sempre Senny sono) che dopo un po' trvo alquanto fastidiose...
Quelle dell' iPod per ascolti superveloci (quando vado al GS davanti casa ad esempio e non posso isolarmi completamente dal mondo:D )....ebbene...ora bestemmierò ma PER ME, IMHO, IN MY HUMBLE OPINION suonano bene, molto bene...La mancanza di bassi (loro tallone di achille) si risolve facilmente con l' EQ di iTunes, o con un Editing dei brani direttamente in Logic:p
Saluti

Ripeto per la quinta volta che io qui critico solo l'articolo che parla di tutto quello che in lettore mp3 non serve e fa solo scena :asd:
Quando poi si nota che in effetti questo aipod ha solo cose inutili-che-fanno-solo-scena è un fatto oggettivo, non trovi?? :D

No, Rainy (parente di Windsofchange per caso?;) )...E' un fatto SOGGETTIVO, come tutto ciò che ruota intorno al fantastico, tragico MONDO DELLA RIPRODUZIONE MUSICALE...ove non esistono dogmi ne certezze...Mai successo e mai succederà....
Ciao

Quoto quanto hai scritto, anche se devo dire (e me lo ha confermato pure il mio professore di acustica) che nell'ambito delle cuffette aperte tipo "Buddy" quelle dell' iPod hanno un'ariosità ed una tendenza alla ricostruzione 3d del palcoscenico, con un leggero riverbero in gamma media che altre dello stesso tipo (ho anche un paio di Sennheiser aperte, nulla di trascendentale ma sempre Senny sono) che dopo un po' trvo alquanto fastidiose...
Quelle dell' iPod per ascolti superveloci (quando vado al GS davanti casa ad esempio e non posso isolarmi completamente dal mondo:D )....ebbene...ora bestemmierò ma PER ME, IMHO, IN MY HUMBLE OPINION suonano bene, molto bene...La mancanza di bassi (loro tallone di achille) si risolve facilmente con l' EQ di iTunes, o con un Editing dei brani direttamente in Logic:p
Saluti

Credo sia il post del secolo questo :eek:
Non saprei proprio come replicare visto e considerato che sono una porcheria immane quelle cuffiette. :stordita:

Credo sia il post del secolo questo :eek:
Non saprei proprio come replicare visto e considerato che sono una porcheria immane quelle cuffiette. :stordita:

PER ME no:O
...E sono un audiofilo...
Detto questo non sono certo quelle che uso Daily, ma le AKG, seguite dalle senny..
No, non sono una porcheria, fidati che c'è di peggio

PER ME no:O
...E sono un audiofilo...
Detto questo non sono certo quelle che uso Daily, ma le AKG, seguite dalle senny..
No, non sono una porcheria, fidati che c'è di peggio

Io assolutamente no, sarà per questo che mi fanno schifo le cuffiette in bundle con l'aipod. Non comprendo le loro qualità di certo. :O

Io assolutamente no, sarà per questo che mi fanno schifo le cuffiette in bundle con l'aipod. Non comprendo le loro qualità di certo. :O

E chi ti dice di ascoltarle:confused:
Per me puoi pure attaccarci delle Grado o delle Beyer....:mbe:

Ah beh...sugli articoli pubblicità non posso che darti ragione....sull'inutilità della videocamera su questo ipod...pure...non tanto perchè la videocamera è inutile (trovo carino magari passeggiare in città e poter immortalare momenti curiosi\divertenti\drammatici al volo) ma semplicemente perchè la qualità fa pena...e poi è criticabile il fatto che non faccia le foto....

E chi ti dice di ascoltarle:confused:
Per me puoi pure attaccarci delle Grado o delle Beyer....:mbe:

Niente però mi pare difficile trovar di peggio... :stordita:
Ah si, le cuffiette in bundle con i Cowon nuovi sono peggiori :sofico:
Ma nessuno le prova mai tra quelli che prendono tali lettori. :O

Vabbè non rispondo anche qui che poi mi si accusa di essere un "verme".

Cmq ora capisco: le mancanze dei prodotti Apple non sono errori progettuali o scelte commerciali sbagliate, sono una comoda giustificazione per rilasciare un nuovo modello... mah, contenti voi di farmi prendere in giro così.

P.S. E per favore, non abbiate il coraggio anche di difendere la qualità (??) audio degli iPod... meglio degli Audiola e dei PackardBell dai.

Umh...quello che dice il profesore di acustica non lo condivido ma non trovo possibile nemmeno contraddirlo...
A livello tecnico avrà sicuramente ragione , resta però l'annosa questione che il suono di una sorgente è reso gradevole da chi lo ascolta...c'è a chi piace un tipo di suono e a chi ne piace un'altro...
A livello di suono non sono uno che pretende molto da questi affari (e onestamente li uso poco per la musica) quindi potrebbero anche andarmi bene ma quello che davvero non sopporto è il fatto che ho avuto diversi ipod e tutte le cuffie incluse si sfondano che è una bellezza....iniziano a gracchiare in men che non si dica....poi magari uno non deve ascoltare la musica a manetta (cosa difficile da non fare in metropolitana) però se mi forniscono un accessorio con un apparecchio, quell'accessorio deve avere le qualità necessarie a sfruttare totalmente il prodotto dato che sono prodotti nati per essere usati in coppia....quindi non tollero una fragilità dei componenti tanto eccessiva...

Quello che mi domando è: se le questioni audio di questi attrezzi (a detta degli "audiofili") non sono rilevanti, perchè mai dovrei comprare un Pod?

Ma nessuno ti vuole motivare ad avere un ipod....ne è tantomeno sott'inteso che tu ne debba possedere uno....

Vabbè non rispondo anche qui che poi mi si accusa di essere un "verme".

Cmq ora capisco: le mancanze dei prodotti Apple non sono errori progettuali o scelte commerciali sbagliate, sono una comoda giustificazione per rilasciare un nuovo modello... mah, contenti voi di farmi prendere in giro così.

P.S. E per favore, non abbiate il coraggio anche di difendere la qualità (??) audio degli iPod... meglio degli Audiola e dei PackardBell dai.

Invece le case discografiche che oggi mixano e masterizzano i Cd pensando all' iTunes store (Aac a 256) e all' iPod?? (sissì come paradigma per molti Cd di oggi si usano iPod e MP3 o aac a 256Vbr...) Tu questa cosa come la chiami?
Eppure sappi che molti CD OGGI vengono concepiti per quella destinazione d'uso...Dalle care Major Discografiche che però a te utente finale fanno pagare la stessa cifra di qualche anno fa...
;)

Sai cosa disse Bill Gates a Steve Jobs quando quest'ultimo lo accusò di avere "copiato" il MacOs, e che comunque il Mac era superiore per qualità a qualsiasi Pc con Windows?
Gates gli rispose: "Hai ragione Steve, il Mac è superiore, ma tutto questo è assolutamente IRRILEVANTE"...Tradotto: per il 90% del mercato, che è fatto da GENTE normale, ne geeks, ne audiofili molte cose NON HANNO NESSUN valore, o significato...
Mio zio ascolta ancora la musica su un CDPLAYER del 1984 non sapendo che in 25 anni la tecnologia i quel settore (meccaniche, convertitori, ecc...ecc..)ha fatto balzi da gigante...Ma a lui che gli frega se non è in grado di distinguere le differenze??
Il 90% delle persone ascolta MP3, manco tutti LAME per giunta a 128Kbps...
A questi si rivolge APPLE...
E l'Audiofilo, quello vero, un PMP non sa manco cosa sia, dato che la musica la ascolta circondato dalle sue Valvole, dall'odore dei vinili, dai Bracci flottanti e dai diffusori che pensano "tonnellate"...
Anzi, dirò di più....conosco audiofili che quando sono lontani dai loro impianti multimilionari "si accontentano" di un iPod della Apple...Tanto per loro sono tutti uguali (stessa merda)...almeno l' iPod è figo....
Saluti

@simon71....Non fa una piega!

Umh...quello che dice il profesore di acustica non lo condivido ma non trovo possibile nemmeno contraddirlo...
A livello tecnico avrà sicuramente ragione , resta però l'annosa questione che il suono di una sorgente è reso gradevole da chi lo ascolta...c'è a chi piace un tipo di suono e a chi ne piace un'altro...
A livello di suono non sono uno che pretende molto da questi affari (e onestamente li uso poco per la musica) quindi potrebbero anche andarmi bene ma quello che davvero non sopporto è il fatto che ho avuto diversi ipod e tutte le cuffie incluse si sfondano che è una bellezza....iniziano a gracchiare in men che non si dica....poi magari uno non deve ascoltare la musica a manetta (cosa difficile da non fare in metropolitana) però se mi forniscono un accessorio con un apparecchio, quell'accessorio deve avere le qualità necessarie a sfruttare totalmente il prodotto dato che sono prodotti nati per essere usati in coppia....quindi non tollero una fragilità dei componenti tanto eccessiva...


PEr confermare ciò che ti ho detto dovresti entrare in uno studio, e ascoltare la musica con le "apparecchiature" che si usano in studio per farla la musica...
Ti accorgeresti che molti Cd di oggi su dette apparecchiature sono inascoltabili, mentre su un iPod (ma pure su altri PMP) suonano in maniera "miracolosa"...Oggi le tecniche di registrazione sono arrivate ad un livello tale che si può fare tutto, o quasi (George Martin ne sa qualcosa), compreso "Tarare" un intero CD per la riproduzione "compressa" sui PMP o per l' iTunes Store...:)

Ps Le mie buddies bianche dopo un anno (:sperem: ) sono ancora perfette...

Quello che continuo a non capire è il perchè del mancato supporto a codec come OGG Vorbis e FLAC. Certo il 95 % degli utilizzatori di ipod non sa neanche cosa siano i codec e balle varie, ma non credo sia così difficile da implementare. Personalmente ho scartato subito l'ipod quando ho dovuto comprare un DAP nuovo visto che una buona parte della mia libreria è encodata in FLAC e OGG.

Non ci vedo nulla di strano nella aggiunta della macchina fotografica nell'ipod, visto che buona parte delle vendite derivano dal modello di "Io cho l'aipod, son figo" (Credetemi moltissimi miei amici la pensano così)

Ah beh in studi di registrazione ci son stato più di una volta e non posso che darti ragione....
Non sono un audiofilo vero e proprio e tendo a cercare un'audio che mi soddisfi senza andare a scomodare le valvole o quant'altro....però ae devo giudicare qualche cosa che suona bene lo so fare (ed è per questo che litigo puntualmente con un amico che ha la Q5 con impianto Beng&Olufsen...io dico che fa cagare, ma siccome l'ha pagato 5000milioni di euro deve insistere che è un capolavoro dell'audio).
Io dico solo che un lettore Mp3 tascabile non ha neanche motivo di essere giudicato per la qualità audio....
Veramente vogliamo discutere della qualità del suono di DAC e quant'altro per un aggeggio che si usa in mezzo al traffico?
Mi pare un controsenso....

Quello che continuo a non capire è il perchè del mancato supporto a codec come OGG Vorbis e FLAC. Certo il 95 % degli utilizzatori di ipod non sa neanche cosa siano i codec e balle varie, ma non credo sia così difficile da implementare. Personalmente ho scartato subito l'ipod quando ho dovuto comprare un DAP nuovo visto che una buona parte della mia libreria è encodata in FLAC e OGG.

Non ci vedo nulla di strano nella aggiunta della macchina fotografica nell'ipod, visto che buona parte delle vendite derivano dal modello di "Io cho l'aipod, son figo" (Credetemi moltissimi miei amici la pensano così)

Io ciò l' AIpod, ma non sono figo...uhmmmm, come la mettiamo??
Ciò pure un Mac, ma trombo meno di prima:sofico:
Scherzi a parte, devo riconoscere che il mancato supporto a FLAC, OGG, MPC e compagnia è inspiegabile, se non in problematiche (eventuali) con il sftware...
daltronde l' iPod è iTunescentrico, e il Player non permette certi Codec (ne tantomeno Quicktime, che è il suo "engine")...quindi...
Io Negli anni ho importato quasi esclusivamente in ALAC ed alla fine sono stato premiato, essendo passato a MAC...Non ho dovuto nemmeno riconvertire...:)

Invece le case discografiche che oggi mixano e masterizzano i Cd pensando all' iTunes store (Aac a 256) e all' iPod?? (sissì come paradigma per molti Cd di oggi si usano iPod e MP3 o aac a 256Vbr...) Tu questa cosa come la chiami?
Eppure sappi che molti CD OGGI vengono concepiti per quella destinazione d'uso...Dalle care Major Discografiche che però a te utente finale fanno pagare la stessa cifra di qualche anno fa...
;)

Sai cosa disse Bill Gates a Steve Jobs quando quest'ultimo lo accusò di avere "copiato" il MacOs, e che comunque il Mac era superiore per qualità a qualsiasi Pc con Windows?
Gates gli rispose: "Hai ragione Steve, il Mac è superiore, ma tutto questo è assolutamente IRRILEVANTE"...Tradotto: per il 90% del mercato, che è fatto da GENTE normale, ne geeks, ne audiofili molte cose NON HANNO NESSUN valore, o significato...
Mio zio ascolta ancora la musica su un CDPLAYER del 1984 non sapendo che in 25 anni la tecnologia i quel settore (meccaniche, convertitori, ecc...ecc..)ha fatto balzi da gigante...Ma a lui che gli frega se non è in grado di distinguere le differenze??
Il 90% delle persone ascolta MP3, manco tutti LAME per giunta a 128Kbps...
A questi si rivolge APPLE...
E l'Audiofilo, quello vero, un PMP non sa manco cosa sia, dato che la musica la ascolta circondato dalle sue Valvole, dall'odore dei vinili, dai Bracci flottanti e dai diffusori che pensano "tonnellate"...
Anzi, dirò di più....conosco audiofili che quando sono lontani dai loro impianti multimilionari "si accontentano" di un iPod della Apple...Tanto per loro sono tutti uguali (stessa merda)...almeno l' iPod è figo....
Saluti
:asd:

Sarebbero audiofili che trovano buone le cuffiette in bundle con l'aipod come te? Per questo non mi stupisce che credano che i lettori siano tutti uguali :sofico:

Ah beh in studi di registrazione ci son stato più di una volta e non posso che darti ragione....
Non sono un audiofilo vero e proprio e tendo a cercare un'audio che mi soddisfi senza andare a scomodare le valvole o quant'altro....però ae devo giudicare qualche cosa che suona bene lo so fare (ed è per questo che litigo puntualmente con un amico che ha la Q5 con impianto Beng&Olufsen...io dico che fa cagare, ma siccome l'ha pagato 5000milioni di euro deve insistere che è un capolavoro dell'audio).
Io dico solo che un lettore Mp3 tascabile non ha neanche motivo di essere giudicato per la qualità audio....
Veramente vogliamo discutere della qualità del suono di DAC e quant'altro per un aggeggio che si usa in mezzo al traffico?
Mi pare un controsenso....

:doh: ommamma, B&O...Si, si conosco quei sistemi...Sono delle BOSE all'ennesima potenza:D
Di al tuo amico che con meno della metà di quello che ha speso si faceva un signor impianto con un signor ampli e dei signori diffusori:p
Di quelli che hanno i coni DAVANTI e non in giro "a muzzo" per il Piramidone o parallelepipedone:D

Il resto naturalmente lo quoto;)

:asd:

Sarebbero audiofili che trovano buone le cuffiette in bundle con l'aipod come te? Per questo non mi stupisce che credano che i lettori siano tutti uguali :sofico:

Guarda, RAIN, io non cedo alle provocazioni...Ed ho sempre avuto la tendenza sin da bambino a sbattermene allegramente del "sentire comune" (tanto per restare in tema)...Io me ne frego se millemila milioni di persone dicono che una cosa "non è buona, bella, di qualità"....
Ciò che mi interessa è LA MIA OPINIONE, dato che "quella cosa" può essere destinata a me...L'esperienza mi ha poi insegnato che il "sentire comune" di solito ha sempre delle falle, delle idiosincrasie...
LE cuffie dell' iPod, lungi dall'essere paragonabili a delle IN-EAR, nella loro categoria (e cioè delle Buddies aperte OVEREAR), non sono così pessime, questo a mio orecchio...e ti garantisco che li pulisco spesso...:)
C'è da dire che io però ho sempre detestato il "loudness", odio i bassi sparati come da ormai più di un decennio si usa ...Quindi non faccio testo
Come vedi sono un bastiancontrario...;)
Ciao

suonano bene, molto bene...La mancanza di bassi (loro tallone di achille) si risolve facilmente con l' EQ di iTunes, o con un Editing dei brani direttamente in Logic:p
Saluti

Suonano bene e mancano bassi a tal punto da dover modificare la traccia con l'eq di itunes o con un programma di terze parti??

...devono suonare proprio bene! :asd:

Suonano bene e mancano bassi a tal punto da dover modificare la traccia con l'eq di itunes o con un programma di terze parti??

...devono suonare proprio bene! :asd:

Una volta uno dei miei mentori mi disse: i bassi stanno nella canzone, nel brani...
Sembra retorica, ma non lo è...
A te la conclusione del sillogismo
;)

@ Arguggi
Ognuno ha gli amici che si merita:
- possiedo il vecchio shuffle ed è perfetto per andarci a correre (le chiacchiere stanno a zero, mentre corro non mi soffermo certo sulla qualità dell'audio)
- un mio amico ha un vecchio shuffle e lo usa a passeggio, ma la musica che ascolta non richiede chissà che qualità;
- ho un amico con l'ipod touch, e lo utilizza soprattutto come piccolo PDA, non disdegna musica e giochi, ma non è un audiofilo;
- ho un amico ingegnere informatico, da sempre restio a prodotti apple, ha comprato il vecchio nano superscontato, ed è felicissimo della qualità dell'interfaccia; anche in questo caso la qualità passa in secondo piano.

Se siete davvero degli audiofili, ma ho dei seri dubbi al riguardo, dovreste ascoltare musica di qualità in stanze insonorizzate ad hoc, o tutt'al più cuffie professionali, rilassati e comodamente seduti con un signor impianto. Pretendere di gustare audio di alta qualità in mezzo al traffico è semplicemente RIDICOLO.

Ribadisco, sono le solite critiche gratuite, con i soliti luoghi comuni, solo perché c'è scritto Apple.

Orpo io ho comprato da 7 mesi l' iPod nano 4arta generazione.
Però non me ne pento, non vale la pena spendere soldi per avere una fotocamera ed una radio che comunque non userei.

Suonano bene e mancano bassi a tal punto da dover modificare la traccia con l'eq di itunes o con un programma di terze parti??

...devono suonare proprio bene! :asd:

Sono solo medi e alti i suoni emessi dalle cuffiette dell'aipod e il tutto è anche parecchio metallico. A loro favore comunque va il fatto che le cuffiette in bundle con i lettori non andrebbero di solito proprio tolte dalla bustina quando si compra un lettore nuovo. A parte Sony e Creative (perché includono IEM discrete) ovviamente.

Ma nessuno ti vuole motivare ad avere un ipod....ne è tantomeno sott'inteso che tu ne debba possedere uno....

Allora, quando si parla di qualità audio, è possibile evitare quelle sciocchezze sull'audiofilia, gli impianti hi-fi e le condizioni di ascolto? Grazie.

Orpo io ho comprato da 7 mesi l' iPod nano 4arta generazione.
Però non me ne pento, non vale la pena spendere soldi per avere una fotocamera ed una radio che comunque non userei.

Ehm...pur'io....:stordita:
Ma un pensierino lo avevo fatto....
No no devo risparmiare per il Maccone:cry:

Se siete davvero degli audiofili, ma ho dei seri dubbi al riguardo, dovreste ascoltare musica di qualità in stanze insonorizzate ad hoc, o tutt'al più cuffie professionali, rilassati e comodamente seduti con un signor impianto. Pretendere di gustare audio di alta qualità in mezzo al traffico è semplicemente RIDICOLO.

Ribadisco, sono le solite critiche gratuite, con i soliti luoghi comuni, solo perché c'è scritto Apple.

Attenzione, l'unica persona che qui si definisce audiofila possiede un aipod e ne è contento, noi altri ci lamentiamo del fatto che di qualità audio stranamente non si parli mai nelle recensioni dei lettori apple.
A parte ovviamente della sezione audio portatile di questo forum, ove alcuni qui presenti mi sa che non sono mai passati... :stordita:

PS: mi fa sorridere come i fan sfegatati della mela portino avanti il solito discorso "L'audio buono lo si sente a casa in giro fa tutto schifo quindi mi prendo un aipod". C'è un mondo là fuori che probabilmente non immaginate nemmeno, non serve giustificare l'acquisto di un oggetto solo carino e di moda per sentirsi in pace col portafogli. Lo comprate e vi piace, ma lasciate che lo si critichi almeno per tutte le carenze che ha. :D

Allora, quando si parla di qualità audio, è possibile evitare quelle sciocchezze sull'audiofilia, gli impianti hi-fi e le condizioni di ascolto? Grazie.

Io eviterei pure, Mjordan carissimo, ma quando leggo commenti che a casa mia "non stanno ne in cielo ne in terra" ho la tendenza a riportare il dibattito nei binari della razionalità...Usando appunto delle iperboli volute...
Saluti:)

Edit: ho fatto danno con i quote doppi :asd:

Attenzione, l'unica persona che qui si definisce audiofila possiede un aipod e ne è contento, noi altri ci lamentiamo del fatto che di qualità audio stranamente non si parli mai nelle recensioni dei lettori apple.
A parte ovviamente della sezione audio portatile di questo forum, ove alcuni qui presenti mi sa che non sono mai passati... :stordita:

Forse perché ad alcuni presenti non frega una zeppola della qualità (?) audio di un PMP?:fagiano:
PErché è come discutere del "sesso degli angeli"?
Boh...forse è per quello...eh...

Io eviterei pure, Mjordan carissimo, ma quando leggo commenti che a casa mia "non stanno ne in cielo ne in terra" ho la tendenza a riportare il dibattito nei binari della razionalità...Usando appunto delle iperboli volute...
Saluti:)

Io il discorso che fai tu l'ho capito e lo posso pure condividere. L'unico ragionamento che non mi calza è che siccome i lettori audio portatili sono tutti merde, allora non parliamo di niente e compriamoci l'iPod perchè tanto non cambia nulla.

Io a queste persone che hanno il succo di mela nel sangue vorrei rispondere che al mondo fortunatamente c'è ancora chi compra con cognizione di causa. Per lo meno si informa. E comunque in genere fra due merde, io compro quella di migliore qualità. ;)
Sfortunatamente raramente l'acquisto si concretizza in prodotti Apple, ma questo è solo coincidenza, un'evento incidentale.

Forse perché ad alcuni presenti non frega una zeppola della qualità (?) audio di un PMP?:fagiano:
PErché è come discutere del "sesso degli angeli"?
Boh...forse è per quello...eh...
Eh lo so bene, non a caso da Copertino si punta fin troppo sulla moda e le masse che si uniformano... Basta farsi notare no? :D
Non oserei immaginare un virtuale lettore firmato Armani che successo avrebbe tra quelli che oggi si comprano l'aipod :sofico:

Io il discorso che fai tu l'ho capito e lo posso pure condividere. L'unico ragionamento che non mi calza è che siccome i lettori audio portatili sono tutti merde, allora non parliamo di niente e compriamoci l'iPod perchè tanto non cambia nulla.

Io a queste persone che hanno il succo di mela nel sangue vorrei rispondere che al mondo fortunatamente c'è ancora chi compra con cognizione di causa. Per lo meno si informa. E comunque in genere fra due merde, io compro quella di migliore qualità. ;)
*

Edit: ho fatto danno :asd:

Il mondo là fuori lo vedo tutti i giorni essendo di Milano..Ogni fottuto giorno della mia vita: tram, metro, autobus, marciapiedi, strade...ecc....ecc....
E il mondo là fuori ha scelto un iPod....Ah, e non venirmi a dire che tanto sono tutti "fighetti"...Oggi c'erano 3 persone (me compreso) sul tram tra cui una "sciura" overanta con un iPod...All'andata...Idem al ritorno sulla metro....Io vedo persone di ogni ceto, di ogni età (entro i limiti ovvio), vestita nei modi più disparati (conducenti compresi durante le soste)
Il mondo, perlomeno il mio ha scelto iPod, I'm sorry...;) Mi pare pure confermato da diverse statistiche...
Poi, dove stai tu non so...
Ciao

Io il discorso che fai tu l'ho capito e lo posso pure condividere. L'unico ragionamento che non mi calza è che siccome i lettori audio portatili sono tutti merde, allora non parliamo di niente e compriamoci l'iPod perchè tanto non cambia nulla.

Io a queste persone che hanno il succo di mela nel sangue vorrei rispondere che al mondo fortunatamente c'è ancora chi compra con cognizione di causa. Per lo meno si informa. E comunque in genere fra due merde, io compro quella di migliore qualità. ;)
Sfortunatamente raramente l'acquisto si concretizza in prodotti Apple, ma questo è solo coincidenza, un'evento incidentale.

Mmhhh, ti ripeto il tuo ragionamento fila, ed anch'io tendenzialmente mi informo prima di comperare qualcosa...L'ho sempre fatto...Ed è per questo che alla tenera età di 20 anni ho abbandonato i "compattoni" da più o meno supermercato e sono passato all' hi-fi "esoterica"...PErò è l'oggetto del dibattito che è fuorviante...Ripeto: Io ho colleghi che vanno in giro coi sansa, i Cowon con attaccate le Beyerdynamics o le Stax ...A me personalmente fanno ridere...Quando li vedo salire e scendere dal tram...E gli astanti la devono pensare allo stesso modo , dato che li guardano come fossero UFO...Ad uno ho chiesto di farmi ascoltare il suo Cowon con un paio di Stax...Ottimo ho pensato! Gran suono...Poi gli ho chiesto se potevo attaccarle un attimo al mio iPod...
Beh, per poco non svenivo...
Un altro mondo con la particolarità del suono dell' iPod molto più neutro, lineare e non sparato come quello del suo Cowon (del quale non ricordo il modello)...Io l'ho preferito di gran pezza, ma pure avendo i soldi per comprare le sue cuffie non ci andrei certo in giro e non le attaccherei all' iPod a casa, se mai alla mia Scheda audio "pro"...Mi sembra un uso più consono
Ciao:)

Il mondo là fuori lo vedo tutti i giorni essendo di Milano..Ogni fottuto giorno della mia vita: tram, metro, autobus, marciapiedi, strade...ecc....ecc....
E il mondo là fuori ha scelto un iPod....Ah, e non venirmi a dire che tanto sono tutti "fighetti"...Oggi c'erano 3 persone (me compreso) sul tram tra cui una "sciura" overanta con un iPod...All'andata...Idem al ritorno sulla metro....Io vedo persone di ogni ceto, di ogni età (entro i limiti ovvio), vestita nei modi più disparati (conducenti compresi durante le soste)
Il mondo, perlomeno il mio ha scelto iPod, I'm sorry...;) Mi pare pure confermato da diverse statistiche...
Poi, dove stai tu non so...
Ciao

Io non sto per fortuna lì, come spero altra gente che riesca a guardare oltre le mosse commerciali e la massa. Ti sei uniformato a quel che hanno gli altri, non c'è nulla di male, ma ammetti che è roba per chi quando sceglie un lettore guarda solo il colore e la finitura della scocca.
Ah, ricordo mia cuginetta che ha voluto l'aipod "Perché lo hanno tutti"; la stessa motivazione che spinge quasi tutti quelli che posseggono un aipod oggi. Lo hanno tutti in fondo :O

E non ti fa sorridere come anche le recensioni siano uniformate al compratore medio di un prodotto apple? Si lodano le linee, si parla di sciocchezze inutili, forse perché ci si rivolge ad un pubblico che si accontenta di molto poco e non va oltre l'apparenza? :D
Prova a trovarmi un recensione di un prodotto serio in ambito dell'audio portatile ( e quindi vai oltre roba della mela) e paragonala a questa. Lì capirai la destinazione delle stesse e dei prodotti di cui si parla. Lì capirai che qualcuno non si ammassa ma ha pretese dai dispositivi che compra.

la cosa che mi stupisce più di tutte sul fatto della diffusione titanica degli iPod è il che siano legati con la colla in toto ad iTunes...

mi son sempre chiesto come sia possibile che uno smanettone efferato di pc come me (e molti altri del mio "tipo") possano detestare il sistema di sincronizzazione di iTunes e le sue playlist, agoniando un semplice copia ed incolla come su una chiavetta (cosa banale e semplice e fattibile su ogni computer dotato di porta usb) mentre il "resto del mondo" che dei pc ne conosce giusto il tasto d'accensione e le funzioni base perchè non ha interesse ad approfondire, adori quel mistico programma (che su windows poi, fa proprio anguscia rispetto a come gira su un mac) che fa compiere operazioni fin troppo macchinose se paragonate al mio amato drag'n'drop delle cartelle.

detto questo, non lo considero per niente un prodotto che può attirare il mio interesse :)

Io non sto per fortuna lì, come spero altra gente che riesca a guardare oltre le mosse commerciali e la massa. Ti sei uniformato a quel che hanno gli altri, non c'è nulla di male, ma ammetti che è roba per chi quando sceglie un lettore guarda solo il colore e la finitura della scocca.
Ah, ricordo mia cuginetta che ha voluto l'aipod "Perché lo hanno tutti"; la stessa motivazione che spinge quasi tutti quelli che posseggono un aipod oggi. Lo hanno tutti in fondo :O

E non ti fa sorridere come anche le recensioni siano uniformate al compratore medio di un prodotto apple? Si lodano le linee, si parla di sciocchezze inutili, forse perché ci si rivolge ad un pubblico che si accontenta di molto poco e non va oltre l'apparenza? :D
Prova a trovarmi un recensione di un prodotto serio in ambito dell'audio portatile ( e quindi vai oltre roba della mela) e paragonala a questa. Lì capirai la destinazione delle stesse e dei prodotti di cui si parla. Lì capirai che qualcuno non si ammassa ma ha pretese dai dispositivi che compra.

Si, l'ultima parte...Condivido anzi condivido talmente tanto che mi incazzo come una iena quando faccio ricerche sulle varie comparazioni iPod Vs "The others" (in senso letteral cinematografico:D ) e devo ribaltare mezzo web perché di test approfonditi, reviews "audiofile" ce ne stanno pochine pochine
Io non mi sono uniformato, semplicemente mi trovo bene con i prodotti Apple, sia hardware che software. Punto. Che è un delitto:confused:

la cosa che mi stupisce più di tutte sul fatto della diffusione titanica degli iPod è il che siano legati con la colla in toto ad iTunes...

mi son sempre chiesto come sia possibile che uno smanettone efferato di pc come me (e molti altri del mio "tipo") possano detestare il sistema di sincronizzazione di iTunes e le sue playlist, agoniando un semplice copia ed incolla come su una chiavetta (cosa banale e semplice e fattibile su ogni computer dotato di porta usb) mentre il "resto del mondo" che dei pc ne conosce giusto il tasto d'accensione e le funzioni base perchè non ha interesse ad approfondire, adori quel mistico programma (che su windows poi, fa proprio anguscia rispetto a come gira su un mac) che fa compiere operazioni fin troppo macchinose se paragonate al mio amato drag'n'drop delle cartelle.

detto questo, non lo considero per niente un prodotto che può attirare il mio interesse :)

Appunto perché sei uno smanettone:O
A ciascuno il suo diceva quel tale siciliano...

Mettetela come vi pare, ma IO un minimo di informazioni sulla qualità audio da un sito tecnico come questo l'avrei desiderato. Se c'è stato tempo per mettere in linea tutti i vari video in tutte le varie salse potevate anche sacrificarvi per vedere un secondo la qualità del lettore.

Importante non importante? Non mi interessa se non vi interessa. Io voglio sapere.

Si, l'ultima parte...Condivido anzi condivido talmente tanto che mi incazzo come una iena quando faccio ricerche sulle varie comparazioni iPod Vs "The others" (in senso letteral cinematografico:D ) e devo ribaltare mezzo web perché di test approfonditi, reviews "audiofile" ce ne stanno pochine pochine
Io non mi sono uniformato, semplicemente mi trovo bene con i prodotti Apple, sia hardware che software. Punto. Che è è un delitto:confused:

:asd: Mi sembra anche normale per un dispositivo che non suona bene come la maggior parte dei lettori mp3 sul mercato. Hai scelto un oggetto non per il suo scopo principale (riprodurre musica) ma per altre tue motivazioni, mi pare strano che poi cerchi su web delle recensioni o delle comparative. Lo dovresti sentire tu stesso che non è come altri lettori. ;)

Il mondo là fuori lo vedo tutti i giorni essendo di Milano..Ogni fottuto giorno della mia vita: tram, metro, autobus, marciapiedi, strade...ecc....ecc....
E il mondo là fuori ha scelto un iPod....Ah, e non venirmi a dire che tanto sono tutti "fighetti"...Oggi c'erano 3 persone (me compreso) sul tram tra cui una "sciura" overanta con un iPod...All'andata...Idem al ritorno sulla metro....Io vedo persone di ogni ceto, di ogni età (entro i limiti ovvio), vestita nei modi più disparati (conducenti compresi durante le soste)
Il mondo, perlomeno il mio ha scelto iPod, I'm sorry...;) Mi pare pure confermato da diverse statistiche...
Poi, dove stai tu non so...
Ciao

Ma se le questioni audio non sono importanti, come per molti non lo sono, allora perchè il mondo "ha scelto iPod"? Forse perchè non sanno che esiste un genere di prodotto che si chiama "lettore MP3"? O si chiama conformismo?
Parli con toni fieri del conformismo, mi sembra di avvertire. Non posso allora non giudicarti un seguace della mela.
Mi spiace, ma io sono una creatura molto piu' semplice: non soffermandomi alle mode, generalmente non guardo nemmeno che lettore MP3 ha in mano la gente: non me ne frega niente. Certo è che se lo dovessi notare, non penserei di certo di avere davanti un'essere piu' intelligente della norma, casomai il contrario (per molti aspetti).

Io non sto per fortuna lì, come spero altra gente che riesca a guardare oltre le mosse commerciali e la massa. Ti sei uniformato a quel che hanno gli altri, non c'è nulla di male, ma ammetti che è roba per chi quando sceglie un lettore guarda solo il colore e la finitura della scocca.
Ah, ricordo mia cuginetta che ha voluto l'aipod "Perché lo hanno tutti"; la stessa motivazione che spinge quasi tutti quelli che posseggono un aipod oggi. Lo hanno tutti in fondo :O

E non ti fa sorridere come anche le recensioni siano uniformate al compratore medio di un prodotto apple? Si lodano le linee, si parla di sciocchezze inutili, forse perché ci si rivolge ad un pubblico che si accontenta di molto poco e non va oltre l'apparenza? :D
Prova a trovarmi un recensione di un prodotto serio in ambito dell'audio portatile ( e quindi vai oltre roba della mela) e paragonala a questa. Lì capirai la destinazione delle stesse e dei prodotti di cui si parla. Lì capirai che qualcuno non si ammassa ma ha pretese dai dispositivi che compra.

Esattamente. Hanno ridotto i prodotti a considerazioni sull'estetica. Che poi tutta questa estetica dove sta? Bhà, gusti, ma a me sinceramente non sono mai piaciuti.

Ma se le questioni audio non sono importanti, come per molti non lo sono, allora perchè il mondo "ha scelto iPod"? Forse perchè non sanno che esiste un genere di prodotto che si chiama "lettore MP3"?

Mhhhh...Perché come negli anni '80, oggi lettore MP3 (ai tempi era registratore a cassette, alias Walkman sony) è iPod...
History repeating....;)

Mettetela come vi pare, ma IO un minimo di informazioni sulla qualità audio da un sito tecnico come questo l'avrei desiderato. Se c'è stato tempo per mettere in linea tutti i vari video in tutte le varie salse potevate anche sacrificarvi per vedere un secondo la qualità del lettore.

Importante non importante? Non mi interessa se non vi interessa. Io voglio sapere.

È stata la mia prima critica, sempre che poi ci fosse qualcuno adatto a giudicare senza bias e avesse sottomano una quantità sufficiente di lettori per poter dichiarare che questo aipod nano sarà tale e quale ai precedenti. Ovvero tra i peggiori sul mercato insieme ai nuovi creative :asd:

PS: non ho avuto l'onore di testare questo aipod, ma se qualcuno qui non si sbagliava sul fatto che sia come il predecessore io dico che a livello audio non vale praticamente niente. ;)
In buona pace dei sostenitori della mela.

Esattamente. Hanno ridotto i prodotti a considerazioni sull'estetica. Che poi tutta questa estetica dove sta? Bhà, gusti, ma a me sinceramente non sono mai piaciuti.
Ti risponde lui:

Mhhhh...Perché come negli anni '80, oggi lettore MP3 (ai tempi era registratore a cassette, alias Walkman sony) è iPod...
History repeating....;)

Lo comprano perché lo hanno tutti e per antonomasia aipod=lettore mp3.
Anche fosse a forma di patata venderebbe lo stesso, fidati.

Esattamente. Hanno ridotto i prodotti a considerazioni sull'estetica. Che poi tutta questa estetica dove sta? Bhà, gusti, ma a me sinceramente non sono mai piaciuti.

Beh, dai puoi dire tutto, ma non che un Nano o un touch siano brutti..
esteticamente sono inarrivabili...
Solo Microsoft, sempre IMHO col nuovo zune HD ha fatto qualcosa che gli si avvicina esteticamente:)
Dicono per giunta che la qualità sia eccellente...e brava MS!;)

la cosa che mi stupisce più di tutte sul fatto della diffusione titanica degli iPod è il che siano legati con la colla in toto ad iTunes...

mi son sempre chiesto come sia possibile che uno smanettone efferato di pc come me (e molti altri del mio "tipo") possano detestare il sistema di sincronizzazione di iTunes e le sue playlist, agoniando un semplice copia ed incolla come su una chiavetta (cosa banale e semplice e fattibile su ogni computer dotato di porta usb) mentre il "resto del mondo" che dei pc ne conosce giusto il tasto d'accensione e le funzioni base perchè non ha interesse ad approfondire, adori quel mistico programma (che su windows poi, fa proprio anguscia rispetto a come gira su un mac) che fa compiere operazioni fin troppo macchinose se paragonate al mio amato drag'n'drop delle cartelle.

detto questo, non lo considero per niente un prodotto che può attirare il mio interesse :)

Lo smanettone non è mai stato target apple, e comunque passata la fase critica ti posso assicurare che l'organizzazione di iTunes è molto comoda, te lo dico perchè lo rimpiango avendo dovuto migrare verso un iAUDIO7 perchè ipod mancava di uno stramaledettissimo equalizzatore personalizzabile.

Ho un discreto impianto a casa ma non lo utilizzo mai, anche perchè legge solo cd, non sa neanche cosa siano i cdrw.
Con il mio lettore ho risolto comprando 3 tipi di cuffie: Standard, In-ear, e cuffioni tradizionali per casa.

Con la potenza in uscita di quel lettore riesco a pilotarle in modo molto soddisfacente perchè ho 26mw per canale in uscita, saranno informazioni che non interessano tutti, ma almeno scriverle per chi vuole per completezza, almeno sarebbe stata una soddisfazione leggere qualcosa di utile.
Poi avete anche gli strumenti, ricordo le prove sulle schede audio, perchè qualche volta non lo fate con i lettori? Prendete una decina di modelli e ci fate una prova, un pò come si fa con le macchine fotografiche, sono convinto che verrà fuori qualcosa di molto interessante.

Per chi dice che l'iPod si prende a prescindere senza avere informazioni noiose sulla qualità audio in uscita (che genericamente è quello che si pretende da un lettore) mi sento di associare il discorso alle macchine fotografiche compatte.
E' vero, chi vuole qualità si prende una reflex, ma chi vuole un buon compromesso tra portabilità e qualità analizza le prestazioni dell'oggetto.
Poi certo, c'è chi prende la samsung che ha lo schermino anteriore per farsi gli autoscatti e il touchscreen, ma ci sarà anche chi vuole un prodotto compatto e di buona qualità per tutti i giorni come potrebbe essere una panasonic lumix senza tanti fronzoli ma con buoni componenti e caratteristiche.

Fate un po' voi..

Beh, dai puoi dire tutto, ma non che un Nano o un touch siano brutti..
esteticamente sono inarrivabili...
Solo Microsoft, sempre IMHO col nuovo zune HD ha fatto qualcosa che gli si avvicina esteticamente:)
Dicono per giunta che la qualità sia eccellente...e brava MS!;)

Il touch è carino, ma il nano è un giocattolino sgargiante :stordita:

PS: si possono avere dati sulla potenza in uscita di questo nuovo nano?? Non ne trovo da nessuna parte.

Beh, dai puoi dire tutto, ma non che un Nano o un touch siano brutti..


Il touch è l'unico lettore MP3 e in linea di massima l'unico prodotto Apple con un'estetica a me consona. Tutti i prodotti precedenti, dall'inizio di Apple ad oggi, esteticamente mi hanno sempre lasciato indifferente. Nano compreso.


esteticamente sono inarrivabili...


Dei rettangoli con angoli smussati non hanno niente di inarrivabile. Tant'è che il design concorrente spesso mi piace di piu'.


Solo Microsoft, sempre IMHO col nuovo zune HD ha fatto qualcosa che gli si avvicina esteticamente:)
Dicono per giunta che la qualità sia eccellente...e brava MS!;)

Infatti Zune a me esteticamente fa schifo. Se c'è una cosa che non spero mai e che si mettano tutti in massa a copiare i parallelepipedi con gli angoli smussati.

Il touch è carino, ma il nano è un giocattolino sgargiante :stordita:

PS: si possono avere dati sulla potenza in uscita di questo nuovo nano?? Non ne trovo da nessuna parte.

Il Nano NON è un giocattolo...E' un iPod come tutti gli altri...
Pure io li sto cercando ma pare che non sia dato sapere...:stordita:

Il touch è carino, ma il nano è un giocattolino sgargiante :stordita:

PS: si possono avere dati sulla potenza in uscita di questo nuovo nano?? Non ne trovo da nessuna parte.

è da un po' che sto cercando anch'io..per il momento non trovo niente..qualcuno dice 10mw ma penso sia sparata un po' così...
Sono curioso visto che comunque ho regalato il nano 4g alla mia ragazza e ogni tanto mi capita di provarlo.
Una cosa l'ho capita però..devono aver migliorato la durata della batteria visto che il 4G durava meno di niente..

è da un po' che sto cercando anch'io..per il momento non trovo niente..qualcuno dice 10mw ma penso sia sparata un po' così...
Sono curioso visto che comunque ho regalato il nano 4g alla mia ragazza e ogni tanto mi capita di provarlo.
Una cosa l'ho capita però..devono aver migliorato la durata della batteria visto che il 4G durava meno di niente..

Avrebbe dovuto mollarti per tale affronto :O

:rolleyes:
Quante pippe da nerd...

Avrebbe dovuto mollarti per tale affronto :O

E' stata colpa sua, io l'ho avvertita :O
E poi è venuta anche da me a lamentarsi che la batteria non gli durava niente e che ogni giorno era a caricarlo..
Dopo un mesetto mi sono comprato l'iAUDIO7 da 16gb e gli ho fatto sentire la differenza, mi sa che la prossima volta starà più attenta prima di scegliersi un lettore.. ma se lo dovrà comprare per conto suo.. :asd:

:rolleyes:
Quante pippe da nerd...

beh..allora siam di nulla..glamour fashion very cool vs NEEEEEEEEEEEEERDS!

http://i236.photobucket.com/albums/ff175/IrishManX/Neeeerds.jpg
:ave:

E' stata colpa sua, io l'ho avvertita :O
E poi è venuta anche da me a lamentarsi che la batteria non gli durava niente e che ogni giorno era a caricarlo..
Dopo un mesetto mi sono comprato l'iAUDIO7 da 16gb e gli ho fatto sentire la differenza, mi sa che la prossima volta starà più attenta prima di scegliersi un lettore.. ma se lo dovrà comprare per conto suo.. :asd:

Non ti ha detto che è un mattoncino orribile come dicono a me?? :D

Non ti ha detto che è un mattoncino orribile come dicono a me?? :D

è stata la prima considerazione che ha fatto. :O

Povera donna.. :O

Poi sono stato zitto e gli ho attaccato le cuffie prima nel suo e poi nel mio...

da :ahahah: a :eek: ....
io: :asd: ...

:rolleyes:
Quante pippe da nerd...

Quante non pippe da consumatore inconsapevole che compra solo in base ai claim di marketing. ;)

Quante non pippe da consumatore inconsapevole che compra solo in base ai claim di marketing. ;)

Think different :O

Lo smanettone non è mai stato target apple, e comunque passata la fase critica ti posso assicurare che l'organizzazione di iTunes è molto comoda, te lo dico perchè lo rimpiango avendo dovuto migrare verso un iAUDIO7 perchè ipod mancava di uno stramaledettissimo equalizzatore personalizzabile.

Ho un discreto impianto a casa ma non lo utilizzo mai, anche perchè legge solo cd, non sa neanche cosa siano i cdrw.
Con il mio lettore ho risolto comprando 3 tipi di cuffie: Standard, In-ear, e cuffioni tradizionali per casa.

Con la potenza in uscita di quel lettore riesco a pilotarle in modo molto soddisfacente perchè ho 26mw per canale in uscita, saranno informazioni che non interessano tutti, ma almeno scriverle per chi vuole per completezza, almeno sarebbe stata una soddisfazione leggere qualcosa di utile.
Poi avete anche gli strumenti, ricordo le prove sulle schede audio, perchè qualche volta non lo fate con i lettori? Prendete una decina di modelli e ci fate una prova, un pò come si fa con le macchine fotografiche, sono convinto che verrà fuori qualcosa di molto interessante.

Per chi dice che l'iPod si prende a prescindere senza avere informazioni noiose sulla qualità audio in uscita (che genericamente è quello che si pretende da un lettore) mi sento di associare il discorso alle macchine fotografiche compatte.
E' vero, chi vuole qualità si prende una reflex, ma chi vuole un buon compromesso tra portabilità e qualità analizza le prestazioni dell'oggetto.
Poi certo, c'è chi prende la samsung che ha lo schermino anteriore per farsi gli autoscatti e il touchscreen, ma ci sarà anche chi vuole un prodotto compatto e di buona qualità per tutti i giorni come potrebbe essere una panasonic lumix senza tanti fronzoli ma con buoni componenti e caratteristiche.

Fate un po' voi..

...O una Canon Ixus...

è stata la prima considerazione che ha fatto. :O

Povera donna.. :O

Poi sono stato zitto e gli ho attaccato le cuffie prima nel suo e poi nel mio...

da :ahahah: a :eek: ....
io: :asd: ...
Le donne :O Che t'aspetti?

Think different :O

http://pix.motivatedphotos.com/2009/3/23/633733646781460510-thinkdifferent.jpg

...O una Canon Ixus...

anche... :)

Le donne :O Che t'aspetti?

E' stato fantastico quando gli ho spiegato che la batteria durava quello che poteva perchè essendo così fine immagino che la batteria sarà quello che sarà...pensa che lo voleva riportare indietro! Ma come si permette con un mio regalo! Ora si ciuccia la mela! Gli ho preso anche le in-ear colorate in tinta con l'ipod almeno lei era contenta per il colore e io non mi indignavo troppo per le cuffie di cartone apple (che sul vecchio ipod ho sostituito 3 volte..era diventato sport nazionale farsi mandare le cuffiette a casa :asd: )


http://pix.motivatedphotos.com/2009/3/23/633733646781460510-thinkdifferent.jpg

AHAHAHAHHAHHAHAH Sembra di stare all'università da me.. :asd:

Prima eravamo due mosche bianche con il macbook e qualche ibook.. :asd:

Ora la scena somiglia a quella... :asd:

Ecco un esempio del perché la Apple sta posizionando il Touch come console portatile:

http://www.youtube.com/watch?v=TF_MSvxRtos&feature=player_embedded

FPS multiplayer online.

Non avrei mai immaginato che sarebbero riusciti a trovare un metodo di controllo convincente per uno sparatutto su di un dispositivo esclusivamente touch.

acquistato un ipod nano 5 generazione per essere regalato domani alla mia ragazza, è veramente uno spettacolo.

C'è chi dice che recensendo un PMP o lettore MP3 non importa analizzare la qualità audio e chi dice il contrario; chi si guarda intorno sulla metro o al centro commerciale e dice 'il mio mondo ha scelto l'ipod, poi non so dove vivi tu'; chi si mette a parlare di audiofilia in un contesto che non c'azzecca per niente e via dicendo...
Ma insomma. Tanto è come parlare di religione. Non puoi convincere un credente che Dio non esiste; chi crede, crede, punto.
Allora, se vi piace l'Ipod, compratevelo, perchè la soddisfazione, tanto, la si trova in tante cose e non solo nella qualità audio. Nei colori, nelle forme (eh, si, anche quello), nel consenso che si ottiene dagli altri 'mostrando' il proprio acquisto, ecc...ecc...
Personalmente mi sento assolutamente libero da questi canoni, ragion percui dopo aver comprato un Iriver H10 (ed averlo regalato a mio fratello) e un Iriver x20 (ed averlo regalato ad un mio amico) ora come ora non ho un lettore mp3 da portarmi dietro.
Motivo? Ascolto per il 90% del tempo musica colta (barocca, classica, romantica ecc...) da file lossless, disperandomi per la qualità infima dell'ascolto, e ritengo inutile dotarmi di un qualsivoglia lettore mp3 costoso con il fine di gustarmi al meglio il suono, perchè tanto i limiti fisici imposti da questi apparecchietti non sono superabili, in alcun modo.
Stavo per comprarmi un Cowon S9 con cuffie Sennheiser HD280 Pro quando mi son fermato giusto in tempo...
Ma un giorno cederò, lo sento...e non sarà per colpa di una mela caduta dal web...

C'è chi dice che recensendo un PMP o lettore MP3 non importa analizzare la qualità audio e chi dice il contrario; chi si guarda intorno sulla metro o al centro commerciale e dice 'il mio mondo ha scelto l'ipod, poi non so dove vivi tu'; chi si mette a parlare di audiofilia in un contesto che non c'azzecca per niente e via dicendo...
Ma insomma. Tanto è come parlare di religione. Non puoi convincere un credente che Dio non esiste; chi crede, crede, punto.
Allora, se vi piace l'Ipod, compratevelo, perchè la soddisfazione, tanto, la si trova in tante cose e non solo nella qualità audio. Nei colori, nelle forme (eh, si, anche quello), nel consenso che si ottiene dagli altri 'mostrando' il proprio acquisto, ecc...ecc...
Personalmente mi sento assolutamente libero da questi canoni, ragion percui dopo aver comprato un Iriver H10 (ed averlo regalato a mio fratello) e un Iriver x20 (ed averlo regalato ad un mio amico) ora come ora non ho un lettore mp3 da portarmi dietro.
Motivo? Ascolto per il 90% del tempo musica colta (barocca, classica, romantica ecc...) da file lossless, disperandomi per la qualità infima dell'ascolto, e ritengo inutile dotarmi di un qualsivoglia lettore mp3 costoso con il fine di gustarmi al meglio il suono, perchè tanto i limiti fisici imposti da questi apparecchietti non sono superabili, in alcun modo.
Stavo per comprarmi un Cowon S9 con cuffie Sennheiser HD280 Pro quando mi son fermato giusto in tempo...
Ma un giorno cederò, lo sento...e non sarà per colpa di una mela caduta dal web...

La musica "colta" come a chiami tu la ascolto anch'io, da una trentina di anni..(l'ho anche suonata se è per quello)...Sul mio iPod tra un pezzo di Pop e rock c'è pure spazio per "Der Todt und das madchen" di Schubert, qualche notturno di Chopin e qualche album di Miles Davis, tutti rigorosamente copiati dai miei file Lossless e compressi in AAC a 320Kbps...
A volte resto stupefatto dalla qualità...anzi, ti dirò, con jazz e classica l' iPod suona divinamente, e non lo dico perché ce l'ho , lo dico perché è vero.
Che poi tu ascolti in modo infimo dei LOSSLESS (spero provengano da qualche ottima incisione DECCA, Oiseau Lyre, Emi...DG un po' meno) significa che c'è qualcosa che non va a valle....o nel metodo di ripping dei file...
Se ti va puoi mandarmi un PVT e vediamo di capire cosa non funziona...:)
Ciao

Appunto perché sei uno smanettone:O
A ciascuno il suo diceva quel tale siciliano...

nel mio piccolo avevo ragionato che se uno smanettone trova fastidioso, macchinoso e fin troppo complicato, dover sempre passare attraverso itunes per aggiungere musica ad un lettore, come fa l'utente "standard" a trovarlo così appetitoso? o almeno più del copia ed incolla... continuerà ad essere un mistero :D

il sensore per fare video è stato integrato rispetto ad un foto/video, perchè non consentiva di mantenere un deisgn cosi fino.

nel mio piccolo avevo ragionato che se uno smanettone trova fastidioso, macchinoso e fin troppo complicato, dover sempre passare attraverso itunes per aggiungere musica ad un lettore, come fa l'utente "standard" a trovarlo così appetitoso? o almeno più del copia ed incolla... continuerà ad essere un mistero :D

UtOnto tipico....
Triliardi di Mp3 collezionati (:stordita: ) a muzzo e sparsi a zonzo per il PC...La maggior parte senza tags, o con Tags incompleti...Non parliamo poi delle "Cover Art"....Che è, se magnano?
Per lui fare un Drag&drop significherà avere un PMP che legge male tags, senza copertine, ecc...ecc....
Poi vediamo un po' se sarà in grado prima di scaricare un TAG EDITOR serio, come tagscanner, stare lì o tramite MusicBrainz/Gracenote/Amazon/chivuoitu a Ritaggare il tutto....
Ecco, iTunes invece ti obbliga/ti aiuta a capire che cavolo stai facendo, perché prima passi dal Palyer...Poi in genere iTunes prevede che tu depositi tutto nella sua Library direttamente dal CD (ripping) e non MP3 che arrivano da non si sa dove...anche qui, diciamo che Apple "ti invita" a fare un Ripping/compressione da una sorgente fisica...Nulla ti vieta certo di importare nella Library i tuoi MP3, ma lì poi devi tagarteli a manina, e poi scaricare (in automatico) le copertine....:)
Il concetto di Apple è semplice...Si presume tu la musica la acquisti dall store online oppure in un negozio, quindi il cd...In tutti e due i casi con 2 click hai i tuoi album taggati a dovere con tanto di cover art , rippati e compressi a dovere (in AAC/alac/AIFF/WAV)...
Per gli altri esiste lo sbatti sbatti...Ma se uno è uno sbatti guy, non c'è nulla che non possa fare, pure con iTunes:)

uuuuhhh che bello, fa i filmatiniiiiiiii........ una scusa in più per vedere nuovi "idioli" su youtube stile Laura Scimone o Alby Makeup. :rotfl:
Prepariamoci a grosse risate e filmati orrendi. :D

uuuuhhh che bello, fa i filmatiniiiiiiii........ una scusa in più per vedere nuovi "idioli" su youtube stile Laura Scimone o Alby Makeup. :rotfl:
Prepariamoci a grosse risate e filmati orrendi. :D

si, peccato che Laura Scimone i "filmatini" li fa con una videocamera...E mi pare abbastanza evidente:)

si, peccato che Laura Scimone i "filmatini" li fa con una videocamera...E mi pare abbastanza evidente:)

già, ma conta che in pochi in quel range d'età possono permettersela (e ancora meno i genitori che gliela lasciano tra le mani), quindi appena avranno il chicoso "aippod" come regalo di compleanno vedrai che sfacelo... :D youtube circus!

La musica "colta" come a chiami tu la ascolto anch'io, da una trentina di anni..(l'ho anche suonata se è per quello)...Sul mio iPod tra un pezzo di Pop e rock c'è pure spazio per "Der Todt und das madchen" di Schubert, qualche notturno di Chopin e qualche album di Miles Davis, tutti rigorosamente copiati dai miei file Lossless e compressi in AAC a 320Kbps...
A volte resto stupefatto dalla qualità...anzi, ti dirò, con jazz e classica l' iPod suona divinamente, e non lo dico perché ce l'ho , lo dico perché è vero.
Che poi tu ascolti in modo infimo dei LOSSLESS (spero provengano da qualche ottima incisione DECCA, Oiseau Lyre, Emi...DG un po' meno) significa che c'è qualcosa che non va a valle....o nel metodo di ripping dei file...
Se ti va puoi mandarmi un PVT e vediamo di capire cosa non funziona...:)
Ciao

Io ho capito di non avere quello che si dice, un orecchio musicale, d'altronde non sono un musicista. Ho fatto un test qualche anno fa' per tentare di capire se ero in grado di distinguere la differenza tra un brano compresso ed uno che non lo fosse.

Grazie all'aiuto di un mio amico, lui spostava la sorgente riprodotta dal mio impianto stereo da un brano riprodotto tramite iPod touch compresso a 128 bit in formato AAC e lo stesso brano riprodotto tramite cd audio su un lettore CD naturalmente, senza che io sapessi quale fosse la sorgente riprodotta.

Con mia estrema sorpresa le differenze erano quasi impercettibili, anzi toglierei il quasi perché non ero in grado di distinguere le due sorgenti.

Per la cronaca il mio impianto è piuttosto vecchio, visto che è composto da un PRE della Pioneer, il C90 e un amplificatore sempre della stessa marca, l'M90 ed un Lettore CD della Yamaha High-End ai tempi in cui fu' prodotto, coppia di piccole casse della B&W.

La mia considerazione è stata piuttosto semplice credo di essermi sempre sopravvalutato e che ci voglia un orecchio veramente molto ben allenato per distinguere queste differenze e che la massa non credo sia capace assolutamente di farlo.

E qua noi stiamo parlando di suono, io certe volte rimango stupito da tutte quelle persone che si scaricano film da internet compressi in modo osceno, riprodotti tramite Televisori LCD ed affermano che si vedono bene.

Nell'uomo il senso della vista è molto più sviluppato rispetto all'udito ma evidentemente non c'è limite alla percezione soggettiva.

@ jo. li.
la massa compra l'ipod perchè è chic, figo, alla moda, il nome illude.
Chi ha orecchio ed occhio allenato di certo non si ferma alla robetta stracolma di spot od altro, cerca cose di nicchia, sperimenta e cerca di metterci tutto sè stesso.
Ovvio che poi una cosa deve pur piacere, sennò si spendono soldi per nulla.
Ecco, chi scarica film a muzzo a qualità orrenda è così, lo guarda "tanto per" e perchè è una novità.
La novità, ecco dove ti fregano: non ho mai visto differenze così sostanziali da un ipod all'altro, come da un iphone all'altro... perchè? perchè si paga il marchio!

Se non avete un iPhone, iPod p un mac smettetela di dire caz..io non vi vengo a sparare sentenze di cose che non ho mai provato.

Se non avete un iPhone, iPod p un mac smettetela di dire caz..io non vi vengo a sparare sentenze di cose che non ho mai provato.

ma io ho già avuto modo di vederlo in azione, provarlo e pure di sentire molte paroline colorite verso di esso.... che bello! :)

ma io ho già avuto modo di vederlo in azione, provarlo e pure di sentire molte paroline colorite verso di esso.... che bello! :)

Il nuovo 5g? Io lo sto utilizzando proprio ora

parlavo della catena ipod in generis.... perchè non ci dici come ti trovi e se riesci di farci qualche test?

doppio post, linea difettosa.

@simon71

hai la casella per i messaggi rpivati piena... ero interessato anche io ad una piccola consulenza :D

E non ti fa sorridere come anche le recensioni siano uniformate al compratore medio di un prodotto apple? Si lodano le linee, si parla di sciocchezze inutili, forse perché ci si rivolge ad un pubblico che si accontenta di molto poco e non va oltre l'apparenza? :D
Prova a trovarmi un recensione di un prodotto serio in ambito dell'audio portatile ( e quindi vai oltre roba della mela) e paragonala a questa. Lì capirai la destinazione delle stesse e dei prodotti di cui si parla. Lì capirai che qualcuno non si ammassa ma ha pretese dai dispositivi che compra.
Se cerchi recensioni che si occupino dell'aspetto squisitamente audio, non dovresti farlo su un sito specializzato in informatica.
Su queste pagine, giustamente, ci si occupa degli aspetti su cui si può esprimere un parere competente: quindi funzioni, interfaccia, caratteristiche hardware.
Non avrebbe alcun senso entrare in un ambito estraneo solo per soddisfare le aspettative dei lettori; così come nelle recensioni sull'iPhone non si vanno a toccare gli aspetti tecnici relativi alla trasmissione del segnale o alla qualità della telefonata (lasciandoli ai siti specializzati in telefonia), non si pretende di confrontarsi con l'analisi del segnale audio di un iPod.

P.S. E' piuttosto difficile prendere in seria considerazione chi parla di "qualità audio" mentre confessa candidamente di smanettare con l'equalizzatore. ;)

Se cerchi recensioni che si occupino dell'aspetto squisitamente audio, non dovresti farlo su un sito specializzato in informatica.
Su queste pagine, giustamente, ci si occupa degli aspetti su cui si può esprimere un parere competente: quindi funzioni, interfaccia, caratteristiche hardware.
Non avrebbe alcun senso entrare in un ambito estraneo solo per soddisfare le aspettative dei lettori; così come nelle recensioni sull'iPhone non si vanno a toccare gli aspetti tecnici relativi alla trasmissione del segnale o alla qualità della telefonata (lasciandoli ai siti specializzati in telefonia), non si pretende di confrontarsi con l'analisi del segnale audio di un iPod.

P.S. E' piuttosto difficile prendere in seria considerazione chi parla di "qualità audio" mentre confessa candidamente di smanettare con l'equalizzatore. ;)

Appunto, caratteristiche hardware, almeno quelle me le sarei aspettate! Invece ci trovo i video con tutti gli effettini.. :rolleyes:
Gli strumenti per valutare la qualità ci sono eccome viste le prove sulle schede audio fatti un po' di tempo fa.

Suppongo che tu stia facendo riferimento al mio post. Non sono proprio il tipo da equalizzatore flat, anche se dipende da cosa sto ascoltando, hai qualcosa da obiettare? Parliamone.
Prentenderlo mi sembra il minimo visto che ho bisogno di piccole correzioni che mi avrebbero aiutato a sentire meglio il suono piatto tipico dell'ipod che a me personalmente non piace per niente.
Per un po' di tempo ho girato con rockbox ma era di una scomodità immane e non migliorava la situazione, così quando si è presentata l'occasione ho cambiato il tutto con il lettore che per me rappresentava un ottimo rapporto tra qualità/prezzo: http://www.cowonglobal.com/product_wide/product_i7_feature.php

Certo, non è cool, non fa i video, non ce li guardi nemmeno, e a me non interessa, anzi..avere un lettore mp3 con la fotocamera è un po' come se una macchina fotografica avesse lo spinotto per le cuffie per ascoltare gli mp3..
Per fare tutte le altre cose ho un N95 che le fa meglio, io l'ho preso solo per la qualità audio, altrimenti mi sarei accontentato di utilizzare il cellulare come player se non ci fossero state differenze..

Io ho capito di non avere quello che si dice, un orecchio musicale, d'altronde non sono un musicista. Ho fatto un test qualche anno fa' per tentare di capire se ero in grado di distinguere la differenza tra un brano compresso ed uno che non lo fosse.

Grazie all'aiuto di un mio amico, lui spostava la sorgente riprodotta dal mio impianto stereo da un brano riprodotto tramite iPod touch compresso a 128 bit in formato AAC e lo stesso brano riprodotto tramite cd audio su un lettore CD naturalmente, senza che io sapessi quale fosse la sorgente riprodotta.

Con mia estrema sorpresa le differenze erano quasi impercettibili, anzi toglierei il quasi perché non ero in grado di distinguere le due sorgenti.

Per la cronaca il mio impianto è piuttosto vecchio, visto che è composto da un PRE della Pioneer, il C90 e un amplificatore sempre della stessa marca, l'M90 ed un Lettore CD della Yamaha High-End ai tempi in cui fu' prodotto, coppia di piccole casse della B&W.

La mia considerazione è stata piuttosto semplice credo di essermi sempre sopravvalutato e che ci voglia un orecchio veramente molto ben allenato per distinguere queste differenze e che la massa non credo sia capace assolutamente di farlo.

E qua noi stiamo parlando di suono, io certe volte rimango stupito da tutte quelle persone che si scaricano film da internet compressi in modo osceno, riprodotti tramite Televisori LCD ed affermano che si vedono bene.

Nell'uomo il senso della vista è molto più sviluppato rispetto all'udito ma evidentemente non c'è limite alla percezione soggettiva.

diciamo comunque che il tuo impiantino "vintage" è in ogni caso una spanna sopra al 90% dei cosiddetti "stereo" coi quali il "volgo" ascolta musica:D
Ok soprattutto per B&W e C90....;)

@ jo. li.
la massa compra l'ipod perchè è chic, figo, alla moda, il nome illude.
Chi ha orecchio ed occhio allenato di certo non si ferma alla robetta stracolma di spot od altro, cerca cose di nicchia, sperimenta e cerca di metterci tutto sè stesso.
Ovvio che poi una cosa deve pur piacere, sennò si spendono soldi per nulla.
Ecco, chi scarica film a muzzo a qualità orrenda è così, lo guarda "tanto per" e perchè è una novità.
La novità, ecco dove ti fregano: non ho mai visto differenze così sostanziali da un ipod all'altro, come da un iphone all'altro... perchè? perchè si paga il marchio!

Ma tu lo sai che quando ho iniziato ad appassionarmi di alta fedeltà e a comprarmi i "Marchi" storici del Gotha Hi-FI, la maggior parte delle persone mi dicevano: "ma che cacchio è sto Musical fidelity,con le lampadine attaccate?? Ma che cacchio sono queste B&W? E questo bisonte della Luxman da 60 chili?
naaaaaa, non è Sony? Non è la "Perla Nera Kenwood"? Allora è merda...
Poi ascoltavano...alcuni...ed uscivano da casa mia sconvolti e con nuove motivazioni nella vita....:cool:
Ihihihi..Ciao

Appunto, caratteristiche hardware, almeno quelle me le sarei aspettate! Invece ci trovo i video con tutti gli effettini.. :rolleyes:
Gli strumenti per valutare la qualità ci sono eccome viste le prove sulle schede audio fatti un po' di tempo fa.

Suppongo che tu stia facendo riferimento al mio post. Non sono proprio il tipo da equalizzatore flat, anche se dipende da cosa sto ascoltando, hai qualcosa da obiettare? Parliamone.
Prentenderlo mi sembra il minimo visto che ho bisogno di piccole correzioni che mi avrebbero aiutato a sentire meglio il suono piatto tipico dell'ipod che a me personalmente non piace per niente.
Per un po' di tempo ho girato con rockbox ma era di una scomodità immane e non migliorava la situazione, così quando si è presentata l'occasione ho cambiato il tutto con il lettore che per me rappresentava un ottimo rapporto tra qualità/prezzo: http://www.cowonglobal.com/product_wide/product_i7_feature.php

Certo, non è cool, non fa i video, non ce li guardi nemmeno, e a me non interessa, anzi..avere un lettore mp3 con la fotocamera è un po' come se una macchina fotografica avesse lo spinotto per le cuffie per ascoltare gli mp3..
Per fare tutte le altre cose ho un N95 che le fa meglio, io l'ho preso solo per la qualità audio, altrimenti mi sarei accontentato di utilizzare il cellulare come player se non ci fossero state differenze..

Il lettore che hai linkato mi piace esteticamente piu' di qualsiasi iPod (escluso Touch). Se non altro ha una personalità propria come design.

@simon71

hai la casella per i messaggi rpivati piena... ero interessato anche io ad una piccola consulenza :D

Svuotata....Sorry;)

Il lettore che hai linkato mi piace esteticamente piu' di qualsiasi iPod (escluso Touch). Se non altro ha una personalità propria come design.

Aridaie....
Lo avrò detto e ripetuto triliardi di volte....
Questi PMP hanno al loro interno un DSP (Digital Signal Processor), strumenti (o per meglio dire motore) simile a quello che si trova sulle schede audio...
Vedere Creative...Un DSP se esula dal suo compito in ambito professionale (solo che i DSP montati su Apogee, RME et similia sono qualche anno luce superiori) non fa altro che MANIPOLARE, leggasi ALTERARE il segnale originale, e cioè la sequenza binaria originale converita dal DAC (Digital Audio converter)...
Punto.
Queste cose, ripeto se non in ambiti specifici e controllati da altre macchine con qualità a profusione c'entrano con la corretta riproduzione come un uomo nudo c'entra in un convento di monache di clausura...
L ' iPod è l'unico PMP che NON HA al suo interno un DSP...Il segnale quindi è trattato esclusivamente dal chip audio, che ricordo è formato non solo dal DAC, ma anche dagli operazionali ed altre circuiterie....
Ergo, il segnale dell' iPod è inalterato (ovviamente nei limiti della bontà della circuitazione), ma sempre Più inalterato di un SEGNALE che viene processato da diversi "motori audio" che agiscono AD HARDWARE sul Chip...
Io studio ingegneria del suono e una delle prime cose che ho imparato è che matematica e fisica non sono la "favoletta del buon fraticello":)
E che il "Signal Flow" è la base di tutto...
Proprio ora ci stiamo occupando del "digitale"...E scopro ogni giorno interessanti novità, che pure un appassionato come me non ha avuto mai modo di approfondire....Uno dei miei professori è un fonico pure abbastanza quotato, quindi tendo a credergli:)
Il segreto dell' iPod? Ottimi file LOSSLESS o LOSSY (ma rippati encodati coi caxxi) e delle ottime cuffie...Punto.
Il resto sono smanettamenti, appunto...effetti palcebo...
Ossequi

Aridaie....
Lo avrò detto e ripetuto triliardi di volte....
Questi PMP hanno al loro interno un DSP (Digital Signal Processor), strumenti (o per meglio dire motore) simile a quello che si trova sulle schede audio...
Vedere Creative...Un DSP se esula dal suo compito in ambito professionale (solo che i DSP montati su Apogee, RME et similia sono qualche anno luce superiori) non fa altro che MANIPOLARE, leggasi ALTERARE il segnale originale, e cioè la sequenza binaria originale converita dal DAC (Digital Audio converter)...
Punto.
Queste cose, ripeto se non in ambiti specifici e controllati da altre macchine con qualità a profusione c'entrano con la corretta riproduzione come un uomo nudo c'entra in un convento di monache di clausura...
L ' iPod è l'unico PMP che NON HA al suo interno un DSP...Il segnale quindi è trattato esclusivamente dal chip audio, che ricordo è formato non solo dal DAC, ma anche dagli operazionali ed altre circuiterie....
Ergo, il segnale dell' iPod è inalterato (ovviamente nei limiti della bontà della circuitazione), ma sempre Più inalterato di un SEGNALE che viene processato da diversi "motori audio" che agiscono AD HARDWARE sul Chip...
Io studio ingegneria del suono e una delle prime cose che ho imparato è che matematica e fisica non sono la "favoletta del buon fraticello":)
E che il "Signal Flow" è la base di tutto...
Proprio ora ci stiamo occupando del "digitale"...E scopro ogni giorno interessanti novità, che pure un appassionato come me non ha avuto mai modo di approfondire....Uno dei miei professori è un fonico pure abbastanza quotato, quindi tendo a credergli:)
Il segreto dell' iPod? Ottimi file LOSSLESS o LOSSY (ma rippati encodati coi caxxi) e delle ottime cuffie...Punto.
Il resto sono smanettamenti, appunto...effetti palcebo...
Ossequi

Devi essere proprio un fanboy convinto per rispondere con un post del genere a uno che ha fatto una considerazione solo sull'estetica... :doh:
Che poveracci che siete. :rolleyes:

Devi essere proprio un fanboy convinto per rispondere con un post del genere a uno che ha fatto una considerazione solo sull'estetica... :doh:
Che poveracci che siete. :rolleyes:

Mjordan, se i miei post ti sembrano frutto di un fanboy ignorante in materia sei liberissimo di crederlo, ma la prossima volta che dai del "poveraccio" ad un utente Apple poi ti fai qualche giorno di vacanza dal forum...ti avviso...
Sono andato solo a leggere i link riportato ed ho notato il fattaccio: e cioè il DSP...Ma tanto che te lo spiego a fa dato che pare tu non sia in grado o non voglia capire il senso del mio discorso...
Comunque se l' iPod non ti garba, al posto di postare in un Topic relativo dovresti essere in brodo di giuggiole con tuo xyz PMP ad ascoltare musica, o sbaglio?
Saluti

Devi essere proprio un fanboy convinto per rispondere con un post del genere a uno che ha fatto una considerazione solo sull'estetica... :doh:
Che poveracci che siete. :rolleyes:

offendere gli altri utenti non è consentito 3 giorni

@simon71 ti ricordo che non sei tu a decidere sospensioni ed a dispensare giorni di vacanza lontano dal forum

offendere gli altri utenti non è consentito 3 giorni

@simon71 ti ricordo che non sei tu a decidere sospensioni ed a dispensare giorni di vacanza lontano dal forum

Mi pareva implicito che sareste stati voi Mod a provvedere (previa segnalazione), e così è stato...
Grazie...Un Troll in meno...
Saluti;)

Aridaie....
Lo avrò detto e ripetuto triliardi di volte....
Questi PMP hanno al loro interno un DSP (Digital Signal Processor), strumenti (o per meglio dire motore) simile a quello che si trova sulle schede audio...
Vedere Creative...Un DSP se esula dal suo compito in ambito professionale (solo che i DSP montati su Apogee, RME et similia sono qualche anno luce superiori) non fa altro che MANIPOLARE, leggasi ALTERARE il segnale originale, e cioè la sequenza binaria originale converita dal DAC (Digital Audio converter)...

Interessante :) , odio qualunque manipolazione del suono....


L ' iPod è l'unico PMP che NON HA al suo interno un DSP...Il segnale quindi è trattato esclusivamente dal chip audio, che ricordo è formato non solo dal DAC, ma anche dagli operazionali ed altre circuiterie....
Ergo, il segnale dell' iPod è inalterato (ovviamente nei limiti della bontà della circuitazione), ma sempre Più inalterato di un SEGNALE che viene processato da diversi "motori audio" che agiscono AD HARDWARE sul Chip...


perché amo il segnale pulito e senza nessuna alterazione provocata da equalizzatori o dsp vari.

Interessante :) , odio qualunque manipolazione del suono....



perché amo il segnale pulito e senza nessuna alterazione provocata da equalizzatori o dsp vari.

Idem...tranne in casi eccezionali come quando uso Logic, Protools, e le digi che manipolano il "Core audio" del Mac...

Non mi sembra proprio che il suono di un nano (notoriamente uno dei peggiori lettori mp3 sul mercato attuale a livello di qualità audio) possa essere giudicato lineare e pulito.
Quel che ho letto negli ultimi post può bastare a chi non abbia mai provato altri lettori o a chi crede davvero che si parli di audio di qualità. ;)
E rimando a siti specializzati per quanto riguarda discussioni sulla circuiteria del nano prima di elogiarla in modo che io ritengo errato. :)

Hanno regalato il nano 5G a mia figlia, l'altra ha il vecchio ipod tutto graffiato, mio figlio ha appena preso il Samsung YP-Q2 ed ora tutti tranne il piccolino per fortuna, mi chiedono di procurargli delle pellicole protettive o custodie. La grande aveva il "calzino" ma dice che non e' comodo metterlo e toglierlo tutte le volte, meglio una protezione che resti fissa.

So che l'argomento e' un po' lontano dai discorsi audiofili, ma parliamo sempre di tecnologia :D avete qualche consiglio sul tipo di soluzione da adottare? Ho visto che in baia o sui vari siti si trovano custodie per pochi euro, ma ci sono molte soluzioni possibili, non vorrei doverle provare tutte :rolleyes:

dato che un grafico parla più di mille parole http://rmaa.elektrokrishna.com/Comparisons/16%20Ohm%20-%20iPhone,%20Clip,%20D2,%20%20H340.htm un sansa clip dal prezzo inferiore ai 40$ compete e in alcuni casi supera senza troppi problemi iphone e concorrenti:D ... poi naturalmente i gusti musicali sono soggettivi.

dato che un grafico parla più di mille parole http://rmaa.elektrokrishna.com/Comparisons/16%20Ohm%20-%20iPhone,%20Clip,%20D2,%20%20H340.htm un sansa clip dal prezzo inferiore ai 40$ compete e in alcuni casi supera senza troppi problemi iphone e concorrenti:D ... poi naturalmente i gusti musicali sono soggettivi.

il punto è che i grafici, spesso quelli casalinghi fatti con RightMk lasciano il tempo che trovano....
sulla carta, e cioè sul grafico una creative X-FI ha una curva che è più lineare (leggasi piatta) di Flavia Vento in topless...Più lineare persino di alcune schede audio "Pro"...Peccato che poi l'ascolto dica tutto il contrario....;)

Hanno regalato il nano 5G a mia figlia, l'altra ha il vecchio ipod tutto graffiato, mio figlio ha appena preso il Samsung YP-Q2 ed ora tutti tranne il piccolino per fortuna, mi chiedono di procurargli delle pellicole protettive o custodie. La grande aveva il "calzino" ma dice che non e' comodo metterlo e toglierlo tutte le volte, meglio una protezione che resti fissa.

So che l'argomento e' un po' lontano dai discorsi audiofili, ma parliamo sempre di tecnologia :D avete qualche consiglio sul tipo di soluzione da adottare? Ho visto che in baia o sui vari siti si trovano custodie per pochi euro, ma ci sono molte soluzioni possibili, non vorrei doverle provare tutte :rolleyes:

Le migliori sono quelle della ditta (italiana peraltro) IHR AUDIO in Plexiglass trasparente...Le trovi nei vari "Saturn", "Mw" per cifre al di sotto dei 20 euro..:)

http://www.vimeo.com/6683960

Un interessante confronto tra una Canon e il nuvo Nano 5g...
Della serie: il piccoletto (se si fa un confronto con il costo/qualità di suddetta macchina) si difende bene...:D

Non mi sembra proprio che il suono di un nano (notoriamente uno dei peggiori lettori mp3 sul mercato attuale a livello di qualità audio) possa essere giudicato lineare e pulito.
Quel che ho letto negli ultimi post può bastare a chi non abbia mai provato altri lettori o a chi crede davvero che si parli di audio di qualità. ;)
E rimando a siti specializzati per quanto riguarda discussioni sulla circuiteria del nano prima di elogiarla in modo che io ritengo errato. :)

"Notoriamente"?
Fammi un favore Rainy, e lo dico seriamente...
Posta non una, ma almeno 3 o 4 recensioni super partes (possibilmente) oppure confronti tra un Nano ed un equivalente di una altra marca...Sansa clip, i7, ecc..ecc...
:)
Sarebbe più utile per chi segue il Topic e...Non ho certo paura se dette recensioni dovessero preferire altri Prodotti...
Grazie e ciao

Le migliori sono quelle della ditta (italiana peraltro) IHR AUDIO in Plexiglass trasparente...Le trovi nei vari "Saturn", "Mw" per cifre al di sotto dei 20 euro..:)

grazie provero' ad andare al MW, online non si trova granche', il sito IHR tra i prodotti non ha nulla per ipod nano 5G

ci vorrebbe un megastore online specializzato dove prendere le custodie per i tre lettori che mi interessano + le 2 fotocamere, e fare un'acquisto unico

comunque in generale pansavo a custodie trasparenti permanenti, che mi permettano di usare gli apparecchi senza toglierle, e/o pellicole trasparenti, ma non ho mai usato nulla se non le pellicole originali... e' un'idea giusta?

"Notoriamente"?
Fammi un favore Rainy, e lo dico seriamente...
Posta non una, ma almeno 3 o 4 recensioni super partes (possibilmente) oppure confronti tra un Nano ed un equivalente di una altra marca...Sansa clip, i7, ecc..ecc...
:)
Sarebbe più utile per chi segue il Topic e...Non ho certo paura se dette recensioni dovessero preferire altri Prodotti...
Grazie e ciao

:asd: guarda la sezione audio è piena di utenti passati dall'aipod a un cowon, vieni a farti due risate se vuoi dei pareri di chi ha provato altro oltre i lettori della mela. :D
Io te lo ripeto, se parti prevenuto e non conosci altro il tuo lettore sarà sempre il top, certamente perché ignori tutto il resto.
Ovviamente questo discorso potrebbe durare all'infinito, tu che difendi il tuo aipod e io che ti vorrei aprire la mente ad almeno altre 4 marche che producono lettori migliori e dal rapporto qualità/prezzo migliore. Non difendo nulla di preciso, semplicemente mi fa sorridere leggere che lo si difende senza averlo comparato mai con altro.

PS: ovviamente visto che ami le cuffiette in bundle dell'aipod suppongo sia inutile consigliarti di provare altro con quelle, è ovvio che suonerà tutto schifosamente allo stesso modo. Idem dicasi per qualsiasi cuffietta sbilanciata (cx300/ep630). :)

Comunque mi pare che simon71 sta facendo un altro discorso... su un lettore portatile che tipo di qualità si richiede? L'iPod si sente bene, che poi esistano prodotti migliori su questo punto non mi pare che nessuno lo stia mettendo in dubbio, ma se da una qualità X quanto vale la pena andarsi a cercare una qualità X+n con n > 0 :D


E' solo questo il punto... inoltre un lettore portatile deve essere anche usabile... e sotto questo punto di vista l'iPod può piacere o meno, ma Apple le interfacce uomo macchina le sa fare...

Se non contestualizziamo non riusciamo a centrare il discorso altrimenti...

Comunque mi pare che simon71 sta facendo un altro discorso... su un lettore portatile che tipo di qualità si richiede? L'iPod si sente bene, che poi esistano prodotti migliori su questo punto non mi pare che nessuno lo stia mettendo in dubbio, ma se da una qualità X quanto vale la pena andarsi a cercare una qualità X+n con n > 0 :D


E' solo questo il punto... inoltre un lettore portatile deve essere anche usabile... e sotto questo punto di vista l'iPod può piacere o meno, ma Apple le interfacce uomo macchina le sa fare...

Se non contestualizziamo non riusciamo a centrare il discorso altrimenti...

Sono intervenuta di nuovo dopo aver letto fantasiose teorie sulla qualità della circuiteria del nano e delle sue cuffiette in bundle :D
Mi pare di aver letto elogi alla qualità dei lettori apple da parte degli estimatori, a te no?:stordita:

A me pare di aver letto, ma non mi son riletto tutto vado a memoria, che ha una buona qualità audio, non dire che è il migliore come qualità audio, che non esiste di meglio ecc...

Dire che ha un'ottima circuiteria non significa che tutti gli altri ne hanno di peggiori... mi sembra che si stiano leggendo commenti positivi ad un prodotto come critiche agli altri, scrivo semplicemente questo, poi posso sbagliarmi, come al solito :D

grazie provero' ad andare al MW, online non si trova granche', il sito IHR tra i prodotti non ha nulla per ipod nano 5G

ci vorrebbe un megastore online specializzato dove prendere le custodie per i tre lettori che mi interessano + le 2 fotocamere, e fare un'acquisto unico

comunque in generale pansavo a custodie trasparenti permanenti, che mi permettano di usare gli apparecchi senza toglierle, e/o pellicole trasparenti, ma non ho mai usato nulla se non le pellicole originali... e' un'idea giusta?

Certo, assolutamente...quella che ho io è ad incastro, ed è formata da 2 layer di Plexiglass estremamente duri...L' iPod Respira, perché Wheel e "fori" restano scoperti, ma è ingabbiato molto bene...Mi è caduto 3 volte, come neanche fosse...Perfetto;)

:asd: guarda la sezione audio è piena di utenti passati dall'aipod a un cowon, vieni a farti due risate se vuoi dei pareri di chi ha provato altro oltre i lettori della mela. :D
Io te lo ripeto, se parti prevenuto e non conosci altro il tuo lettore sarà sempre il top, certamente perché ignori tutto il resto.
Ovviamente questo discorso potrebbe durare all'infinito, tu che difendi il tuo aipod e io che ti vorrei aprire la mente ad almeno altre 4 marche che producono lettori migliori e dal rapporto qualità/prezzo migliore. Non difendo nulla di preciso, semplicemente mi fa sorridere leggere che lo si difende senza averlo comparato mai con altro.

PS: ovviamente visto che ami le cuffiette in bundle dell'aipod suppongo sia inutile consigliarti di provare altro con quelle, è ovvio che suonerà tutto schifosamente allo stesso modo. Idem dicasi per qualsiasi cuffietta sbilanciata (cx300/ep630). :)

Ma se una trentina di post fa ti ho detto che ho fatto la prova con un Cowon con delle STAX attaccate!!! Ue, ho detto STAX, mica pizza e fichi....
Ma leggi ciò che scrivo?
:asd:

Comunque mi pare che simon71 sta facendo un altro discorso... su un lettore portatile che tipo di qualità si richiede? L'iPod si sente bene, che poi esistano prodotti migliori su questo punto non mi pare che nessuno lo stia mettendo in dubbio, ma se da una qualità X quanto vale la pena andarsi a cercare una qualità X+n con n > 0 :D


E' solo questo il punto... inoltre un lettore portatile deve essere anche usabile... e sotto questo punto di vista l'iPod può piacere o meno, ma Apple le interfacce uomo macchina le sa fare...

Se non contestualizziamo non riusciamo a centrare il discorso altrimenti...

Assolutamente d'accordo, duncan:)

Ma se una trentina di post fa ti ho detto che ho fatto la prova con un Cowon con delle STAX attaccate!!! Ue, ho detto STAX, mica pizza e fichi....
Ma leggi ciò che scrivo?
:asd:

:asd: E con che amp di grazia? :asd:

Mi era scappata la prova :sofico:

Sarebbero audiofili che trovano buone le cuffiette in bundle con l'aipod come te? Per questo non mi stupisce che credano che i lettori siano tutti uguali

LE cuffie dell' iPod, lungi dall'essere paragonabili a delle IN-EAR, nella loro categoria (e cioè delle Buddies aperte OVEREAR), non sono così pessime, questo a mio orecchio...e ti garantisco che li pulisco spesso...
Lungi da me innestarmi in una polemica Simon71, ma Rainy Nights ha ragione da vendere almeno sulla qualità delle cuffie.
Ho comprato appena uscito un iPod Touch 64 (per certe applicazioni e non certo per la qualità audio) ma devo dire che si difende.
Però devo anche ammettere che le cuffie di serie (quelle con volume e microfono) fanno paurosamente pena!!!
E non dico rispetto alle in ear (ci mancherebbe) ma anche rispetto alle cuffie stock che ho avuto con il vecchio sony NWZ-S618F!!! (che non sono assolutamente costose o in-ear)
Premetto che ascolto solo 320Kbs, ma accidenti il timbro fastidiosamente acuto e metallico delle Apple è quasi insopportabile!
Aspetto solo di trovare delle cuffie microfonate di qualità e questi fili bianchi finiranno nel cestino (posto che compete loro)
Certo trovare roba di quel livello infimo in un lettore da 380€ lascia un po' l'amaro in bocca... :rolleyes: