Sony Xperia Z, la nostra recensione completa

Sony Xperia Z, la nostra recensione completa

Annunciato nel corso dell'ultimo CES di Las Vegas, il nuovo Sony Xperia Z costituirà per i prossimi mesi il riferimento per quanto riguarda il segmento Android tra gli smartphone del colosso giapponese: eccolo alla prova

di pubblicato il nel canale Telefonia
SonyAndroidXperia
 

Conclusioni

Sony Xperia Z è quindi l'ultimo top di gamma del colosso giapponese, quello che per primo è in grado forse di offrire una scheda tecnica che per caratteristiche può essere effettivamente considerato all'altezza della concorrenza. I precedenti terminali di fascia alta di Sony, infatti, pur annoverando soluzioni di ottimo livello sono sempre risultati in ritardo rispetto alle soluzioni degli altri produttori, soprattutto in materia di SoC. Per questo motivo, il dispositivo qui analizzato costituisce se vogliamo una sorta di svolta per quanto riguarda la divisione mobile di Sony, il vero punto di "ripartenza" dopo l'acquisizione di Ericsson finalizzata ormai ben più di un anno fa.

I materiali di costruzione del terminale sono sicuramente più ricercati di quelli utilizzati per realizzare i precedenti dispositivi, il vetro Dragontrail che caratterizza la copertura della parte frontale e posteriore attribuisce al terminale allo stesso tempo una decisa eleganza e ne conferisce resistenza a graffi e urti. Così come la particolare cornice realizzata con il porcesso Remy appositamente studiato per rendere la soluzione più robusta.

Rinnovato, seppur non eccessivamente, anche il design, sobrio ma non per questo poco curato, anzi, alcuni elementi come il tasto di accensione denotano una cura e una attenzione al dettaglio importante. Il peso non eccessivo e ben distribuito in tutto il corpo del dispositivo contribuisce insieme ai bordi con angoli accentuati a fornire una sensazione presa ben più salda di quanto ci si possa aspettare.

Solamente discreto il display che, a fronte di una risoluzione di 1920x1080 pixel e di una luminosità massima molto elevata offre prestazioni dal punto di vista dell'angolo di visione e del contrasto al di sotto delle aspettative. L'elemento in questione resta comunque impreziosito dalla presenza della tecnologia Mobile BRAVIA Engine 2 che abbiamo iparato ad apprezzare nei terminali che portavano in dote la prima versione della stessa.

Deriva dall'esperienza Sony, questa volta in ambito fotografico, anche il sensore della fotocamera in dote al nuovo top di gamma giapponese. Si tratta di un sensore Exmor R S, ovvero una versione specificatamente studiata per i dispositivi mobile del già noto sensore Exmor R ospitato su più di una soluzione della gamma di fotocamere Sony.

Niente da rimproverare per quanto riguarda la fluidità e l'esperienza d'utilizzo. Il processore Qualcomm supporta senza troppe problemi tutte le richieste dell'utente e, nonstante l'interfaccia personalizzata, nota per non alleggerire certamente il lavoro del SoC, il terminale è sempre risultato fluido, così come non ha mai riscontrato problemi nemmeno nella gestione delle applicazioni aperte in background. Buono anche il comparto telefonico, sia per quanto riguarda la ricezione del segnale che per la qualità delle chiamate; un pò meno l'altroparlante di sistema, la cui potenza non è eccessiva e risulta forse un pochino in difficoltà nelle chiamate in vivavoce, specie se in luoghi con una rumorosità di fondo particolarmente accentuata.

Il prezzo di listino di questa soluzione, in versione bianca o nera, è di 649 euro, ma è già reperibile online con garanzia europea ad un centinaio di euro in meno. Ovviamente il prezzo è commisurato alla posizione in gamma e sul mercato ma, al contrario di altri casi, se confrontato con quanto offerto in questo momento dalla concorrenza, lo stesso non risulta poi così eccessivo. Certamente un riposizionamento inferiore di circa 50 euro non è da escludersi o sottovalutare, dal momento che a settimane dovremmo assitere alla commercializzazione dei nuovi HTC One e Samsung Galaxy S IV.

48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
acerbo03 Aprile 2013, 11:01 #1
Se il form factor di queste ignobili padelle servisse almeno ad installarci batterie capaci di portare l'autonomia a 2 giorni pieni uno potrebbe pure accettare il compromesso, ma qui siamo di fronte a un top di gamma uscito da poco tempo che se lo usi come uno smartphone non arriva nemmeno a fine giornata. Il display poi a vederlo sembra uno di quei TFT sbiaditi da PC dozzinale. Sony deve assolutamente cambiare registro e chissà se la recente cacciata del presidente in carica non sia l'inizio di una serie di rivoluzioni interne.
Microfrost03 Aprile 2013, 11:12 #2
io col note 2 due giorni li faccio senza problemi


comunque si ,il display di questo smart fa pietà
rozpo03 Aprile 2013, 11:22 #3
in realtà la batteria è grandicella: 2330mAh, solo che il consumo è troppo elevato, sia per colpa del Full-HD, sia del processore, sia per il bug del mediaserver che sembrerebbe risolto con l'ultimo aggiornamento.
comunque i test di autonomia mostrati sono tutti effettuati con display acceso e questo è l'unico Full-HD nel confronto, quindi tutto sommato non sono così male (in media ha il 30% di autonomia in meno rispetto ai vincitori dei confronti). lo stamina mode gli fa consumare meno quando è in standby, perciò non dovrebbe avere nessun effetto su questi test.
il display è un TFT, ma non è questo il problema, quanto la presenza sugli Xperia Z sul mercato di almeno 3 display diversi, di cui uno di pessima qualità.
quest'ultima è l'unica cosa che rimprovero a Sony, che ha messo sul mercato quello che per almeno 2 mesi è indubbiamente il top assoluto.
CaFFeiNe03 Aprile 2013, 11:33 #4
lol bello vedere, come parla di schermo di pieta', un possessore di superamoled... lollllllll

gli schermi piu' pietosi degli ultimi 10 anni (e ne ho avuti 3)...



come gia' detto sopra, l'xperia z, purtroppo soffre di alcuni schermi che non sono granche', fortunatamente il mio non rientra tra questi, ha infatti uno schermo che fino ad ora ha ricevuto solo sbavature, da possessori di iphone, galaxy s3 e note 2
Mparlav03 Aprile 2013, 11:37 #5
Un paio di errori li ha commessi Sony, primo impostando il theme dell'interfaccia sulla tonalità "grigia" invece che "nera", che ha fatto sì che la prima impressione fosse falsata, secondo, i display provengono da 2 produttori diversi, JDC e Sharp (verificabile con un app che richiede il root), che danno rese diverse.
Inoltre Sony ha reso disponibile la tecnologia Bravia Engine solo utilizzando la galleria fotografica ed i video, ed infatti in questi due frangenti la resa cromatica è ottima.

Detto questo, il tanto vituperato angolo di visuale non lo vedo così "tragicamente" inferiore ai concorrenti:
http://i-cdn.phonearena.com/images/...e/Untitled3.jpg

L'autonomia purtroppo non è al livello nè del Galaxy S4 nè dell'HTC One, ma dal punto di vista costruttivo ed estetico non ha nulla da invidiare, anzi.




.Sax.03 Aprile 2013, 11:38 #6
@caffeine: Scusa ma le prime 2 righe del tuo commento per me sono incomprensibili
calabar03 Aprile 2013, 11:43 #7
Interessante la questione dello schermo. Quello della recensione non sembra affatto male.
C'è un modo di riconoscerlo, magari in base ad un id prodotto? Vorrei evitare, in caso di acquisto, di dovermi basare sulla fortuna.

@CaFFeiNe
La tecnologia amoled è anni luce avanti a quella LCD sotto moltissimi aspetti, per piacere non diciamo eresie. Il fatto che qualche produttore regoli i colori in maniera opinabile per poter dare l'impressione di un display sberluccicante è un altro discorso.
dwfgerw03 Aprile 2013, 11:44 #8
Scarsa autonomina per essere un padellone e schermo con taratura dei colori ed angolo di visione nettamente inferiore all'LCD ips Retina di Apple che, secondo me e secondo display mate, rimane il punto di riferimento per qualità
dwfgerw03 Aprile 2013, 11:47 #9
Originariamente inviato da: calabar
@CaFFeiNe
La tecnologia amoled è anni luce avanti a quella LCD sotto moltissimi aspetti, per piacere non diciamo eresie. .


La finiamo? Amoled ad oggi non è assolutamente paragonabile ad LCD IPS. Vallo a dire a qualsiasi professionista di foto o di video. Nessuno ti risponderà che vuole un amoled, bensì un LCD IPS che vanta almeno 15-20 anni di sviluppi sulle spalle in più rispetto ad amoled.



http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm


Leggi bene questa recensione. DisplayMate è un'autorità del campo dell'analisi dei pannelli.
rozpo03 Aprile 2013, 11:59 #10
@caffeine e @Mparlav sono d'accordo che se non si è sfortunati lo schermo è molto buono, tuttavia il comportamento di Sony nell'installare display differenti di cui alcuni pessimi è inqualificabile.
certo, a volte si esagera e sembra che certi recensori e commentatori si accaniscano contro sony, tuttavia questa cosa è imperdonabile per un top di gamma, secondo me

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^