XFX Radeon RX 5700XT Thicc III Ultra: dove una custom va meglio della reference

Overclock di serie e sistema di raffreddamento sovradimensionato ma silenzioso per questa scheda che punta diretta ai videogiocatori con schermo dalla risoluzione massima di 2.560x1.440 pixel. A confronto con la reference board AMD basata sulla stessa GPU è da preferire in tutti gli aspetti, con il solo consumi che è più elevato in virtù dell'overclock di serie.
di Paolo Corsini pubblicato il 19 Febbraio 2020 nel canale Schede VideoAMDXFXRadeonNavi
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoQuesto non saprei, sicuramente è un bell'acquisto. Mi viene da pensare che la migliore sia la Sapphire, così a senso. Magari con un mesetto o due in più in cui scende pure lei.
Io non la comprerei affatto magari fa comodo recensire la scheda che si trova in offerta su Amazon.
Ho comprato la Sapphire dopo aver visto questa
https://www.youtube.com/watch?v=SF1Zs3unEto
Io non la comprerei affatto magari fa comodo recensire la scheda che si trova in offerta su Amazon.
Ho comprato la Sapphire dopo aver visto questa
https://www.youtube.com/watch?v=SF1Zs3unEto
La Thicc III ha avuto ottimi riscontri, la Thicc II (quella nel video), da quello che ho letto in giro era una pattumiera di problemi.
Comunque, su Sapphire non sei sicuramente cascato male, io ero indeciso proprio su queste due.
appunto,la colpa e' anche nostra che per due fps ci faremmo dare in
lo dico in generale non critico la scheda recensita,la migliore e' quella piu' tranquilla che trovi a meno,spendere di piu' per una custom evoluta e' una scelta che non condivido minimamente
con un OC inutile visti i risultati,anzi,consumi,temperature,freq e volts da gestire con sensori e componentistica extra messi inutilmente sotto stress,controllati da SW perennemente in beta se non alpha
le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti
si aspettiamo che sistemano i driver,ma non era meglio se rimanevano nel sweetspot ideale e si/ci risparmiavamo tutto cio'?
tanto bene che poteva andare rimaneva una scheda di uno sputo piu' performante,ma consumi,rumore,prezzo non giustificati e lo spauracchio del crash da un momento a un altro
se si pretende di piu' si deve puntare ad HW superiore
un'altra cappellata l'hanno fatta con la 5600xt overcloccate all'ultimo giorno,e il casino del turbo dei ryzen 3000,le 590 che consumano piu' di vega56,gpu overvoltate..nono:
AMD ha sindrome di Fantozzi,sente il bisogno di strafare oltre il massimo che puo' dare per una perenne sensazione di inferiorita'
vi ricordate la diagnosi del medico?..
l
https://www.tomshw.it/hardware/amd-...erie-radeon-rx/
Tanti anni fa anche io ebbi problemi di black screen con due 7870, e leggendo i forum non ero l'unico... Mmm. Mi chiedo se sia AMD che sbaglia qualcosa, o se siano gli AIB a non fare le cose per bene.
Purtroppo è l’esperienza che sto vivendo con la mia 5700XT (reference).
Disabilitando ogni feature dei driver la situazione è migliorata.
queste schede si preferiscono alle reference non per 2 fps ma perchè hanno le stesse prestazioni con la metà del rumore
devo pensare e consigliare la 2070?
devo pensare e consigliare la 2070? uffa...
purtroppo è così, avevo preso la 5700XT per manterne il mio PC tutto "rosso", ryzen e vega prima, e dopo 20gg di crash e schermate bloccate ho fatto il reso e preso un 2070 super. Nulla da dire, non ho più avuto un crash, certo che per altri 5 fps in più (e nemmeno in tutti i giochi) ho dovuto aggiungere 150 euro
azzarola ma succede su tutte o solo su quelle overcloccate?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".