Schede video con raffreddamento passivo

Schede video con raffreddamento passivo

Abbiamo analizzato due soluzioni GeForce 6600 GT, proposte da Asus e Gigabyte, dotate di sistemi di raffreddamento completamente passivi. I risultati emersi sono sorprendenti: un ottimo design può fare ben più di una ventola di raffreddamento, nella dissipazione del calore di una GPU

di , pubblicato il nel canale Schede Video
ASUSGigabyteGeForceNVIDIA
 

Conclusioni

I risultati prestazionali evidenziano un trend molto chiaro, e per certi versi scontato: è la qualità del sistema di raffreddamento, non la sua costruzione, a fare la differenza e i risultati della scheda video Gigabyte lo testimoniano chiaramente. Questa scheda, quando portata ad operare a pieno carico, fa segnare temperature estremamente ridotte, grazie alla costruzione con due differenti blocchi dissipanti collegati direttamente al chip video per mezzo di due heatpipe.

La particolare conformazione del sistema di raffreddamento, inoltre, permette il montaggio di due schede identiche in configurazione SLI; a prescindere dal beneficio in termini di prestazioni velocistiche, si tratta di un risultato molto interessante che permette di abbinare silenziosità di funzionamento con buone prestazioni velocistiche anche a risoluzioni elevate. L'unico vero limite è dato dall'ingombro: questa scheda, infatti, occupa due Slot della scheda madre, e posteriormente il dissipatore si estende su un'ulteriore parte della superficie della scheda madre anche se non al punto da creare problemi nel montaggio.

Non altrettanto valido l'approccio di Asus; la scheda Extreme N6600GT Silencer si è dimostrata nel complesso efficace, in quanto è stata in grado di dissipare correttamente il calore durante il funzionamento senza generare malfunzionamenti di alcun tipo. Tuttavia, i valori di temperatura massima raggiunti sono sensibimente superiori a quelli della soluzione concorrente Gigabyte.
Riteniamo che buona parte della inferiore efficienza sia dovuta alla parte superiore del sistema di raffreddamento, che dovendo ruotare su un asse non permette di garantire un ideale contatto tra heatpipe e placca posta sul chip video. A conferma di questo, una prova pratica eseguita durante i test: è il dissipatore in alluminio, piuttosto grezzo e privo di alette di raffreddamento fini, posto sul chip video che raggiunge le temperature di funzionamento più alte durante l'uso, e non il dissipatore in rame posto superiormente.

Il design scelto da Asus è sicuramente interessante e potenzialmente dalla buona efficienza, ma all'atto pratico un approccio più standard come quello di Gigabyte ha dato i migliori risultati. Rimarchiamo, infine, come non sia l'assenza o la presenza di una ventola a decretare il successo o meno di una soluzione di raffreddamento: l'esempio concreto è nei risultati della scheda Prolink, che nonostante utilizzi un sistema con radiatore e ventola integrata molto simile a quello della reference board NVIDIA, ha superato i 100 gradi di temperatura del chip video durante i test, pur senza evidenziare problemi di stabilità operativa o artefatti video.


Gigabyte NVIDIA GeForce 6600GT Silent-Pipe II
http://www.gigabyte.com.tw/VGA/Products/Products_GV-NX66T128D-SP.htm

Asus Extreme N6600GT Silencer
http://www.asus.com/products4.aspx?l1=2&l2=6&l3=0&model=591&modelmenu=1

  • Articoli Correlati
  • Comparativa GeForce 6600 GT AGP Comparativa GeForce 6600 GT AGP Dopo aver testato la versione nativa di NV43 dotata di connessione PCI Express 16x, NVIDIA ha presentato anche la sua controparte AGP 8x in maniera da poter abbracciare il mercato retail di fascia media, facendo la felicità di coloro che non hanno intenzione di cambiare scheda madre nell’immediato futuro.
  • GeForce 6600 GT roundup GeForce 6600 GT roundup Analizzate 9 schede video di fascia media basate su chip NVIDIA GeForce 6600 GT: nonostante siano tutte basate sul reference design NVIDIA, sussistono numerose differenze sia in termini di dotazione accessoria che di frequenze di funzionamento
85 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dreadnought01 Dicembre 2005, 17:38 #1
Io ho la gigabyte 6600Gt passiva versione prima di quella recensita, e sinceramente nemmeno dopo 2 ore di quake4 mi ha mai passato i 65°C.

Se poi aumento le velocità delle due ventole da 120mm da 1100 a 1400 (velocità normale) sta sempre sotto i 60.
eddie8101 Dicembre 2005, 17:39 #2
si ma a differenza della soluzione Gigabyte la asus dissipa anche le memorie quindi mi pare ovvio che abbia una temperatura più elevata.
pupgna01 Dicembre 2005, 17:51 #3
un buon risultato complessivo

io non i ricordavo dei 100 e passa gradi della prolink....azzzz
Haran Banjo01 Dicembre 2005, 17:53 #4
Ma è normale una temperatura che raggiunga i 103° (Asus)?
lele98001 Dicembre 2005, 18:09 #5
davvero strano!!! ma come sono fatti i processori grafici per operare stabilmente a 103°? io sapevo che le cpu nn dovevano mai superare temperature di esercizio oltre gli 85 senno si danneggiano!!!

sono cosi differenti le gpu dalle cpu a livello strutturale?
ShadowX8401 Dicembre 2005, 18:22 #6
Originariamente inviato da: eddie81
si ma a differenza della soluzione Gigabyte la asus dissipa anche le memorie quindi mi pare ovvio che abbia una temperatura più elevata.


Ok...però il calore generato dal ram non è sufficiente a giustificare quel divario tra le temperature riportate!
Credo che sia proprio un problema di efficienza nel dissipatore della Asus!
Fry_0701 Dicembre 2005, 18:36 #7
Vorrei chiedere se nella skvideo gigabyte e' possibile montare dissipartori passivi sui chip delle momorie o se invece su uno di queste nn e' possibile xche' sopra ci passa un tubo del sistema heat-pipe?.Grazie.
Ps:se nella sk asus le temperature sono cosi' elevate su una 6600gt,cosa succedera' se lo stesso modello di raffreddamento lavorera' su una ge force7800,come Asus stessa ha già annunciato?.La scheda fondera' dopo 30 min?
Alga01 Dicembre 2005, 18:55 #8
secondo me la prova della asus è stata compromessa dalla vicinanza del dissipatore della cpu, in quòl punto a paere mio pur essendoci la ventola a "tirare" l'aria, questa è comunque molto + calda che in altri punti del case
iome2k501 Dicembre 2005, 19:00 #9
Ho ridato un'occhio al test delle 6600gt, e li le temp sono nettamente inferiori, forse hanno usato un case aperto? Cmq davvero complimenti a gigabyte, un'ottima scheda.

Non per forza una 7800 deve scaldare più di una 6600, anzi
MiKeLezZ01 Dicembre 2005, 19:23 #10
sì.. ma le misurazioni della temperatura come son state prese?
con il diodo integrato...
a parte un'errore del sensore stesso, bisognerebbe vedere pure come si comporta rispetto agli altri.. e quanto rimane lineare...
certo che i risultati son strani forte

io mi prendo l'artic vga silencer e buonanotte.. ugualmente zero silenzio ma senza troppe scocciature

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^