Piattaforme Mini-ITX: VIA Nano vs Intel Atom

Piattaforme Mini-ITX: VIA Nano vs Intel Atom

Abbiamo messo a confronto le due soluzioni Mini-ITX per sistemi nettop basate su cpu Intel Atom e VIA Nano, al fine di valutare le prestazioni e le potenzialità di ciascuna piattaforma. Tenendo conto delle prestazioni ottenute nel corso dei vari test, delle caratteristiche tecniche e del costo, cercheremo inoltre di stabilire quale tra le due soluzioni proposte risulta la più interessante

di pubblicato il nel canale Schede Madri e chipset
IntelAtom
 

Cofigurazione di test

Per effettuare i test e comprendere meglio quali sono le funzionalità offerte dalle due soluzioni Mini-ITX oggetto della comparativa, abbiamo deciso di inserire altre due piattaforme con chip video integrato. Si tratta delle schede madri Biostar TA790GX3 A2+ per processori AMD e la FOXCONN G33M per CPU Intel. A fronte di dimensioni maggiori rispetto a quelle dei sistemi Mini-ITX, le due soluzioni appena indicate costituiscono in genere una buona alternativa per chi ha l'esigenza di costruirsi un sistema funzionale ad un prezzo accessibile. Di seguito riportiamo i componenti utilizzati con le varie piattaforme:

Intel D945GCLF

  • 1 modulo di memoria DDR2-6400 OCZ2RPX800EB4GK da 2GB
  • Hard disk Western Digital WD1200JS
  • Alimentatore Enermax 535W
  • OS: Windows XP Professional SP3

Reference board Via Nano L2100

  • 1 modulo di memoria DDR2-6400 OCZ2RPX800EB4GK da 2GB
  • Hard disk Western Digital WD1200JS
  • Scheda Video GeForce 8800GT 512MB
  • Alimentatore Enermax 535W
  • OS: Windows XP Professional SP3

Biostar TA790GX3 A2+

  • CPU AMD Athlon X2 4050e
  • 2 moduli di memoria DDR2 a 800MHz da 1GB con timings 5-5-5-18
  • sistema video integrato: ATI Radeon HD 3300
  • Hard disk Western Digital WD1200JS
  • Scheda Video GeForce 8800GT 512MB
  • Alimentatore Be Quiet! Dark Power Pro 1000W
  • OS: Windows XP Professional SP3

FOXCONN G33M

  • CPU Intel Pentium Dual Core E2180
  • 2 moduli di memoria DDR2 a 800MHz da 1GB con timings 5-5-5-18
  • sistema video integrato: Intel G33
  • Hard disk Western Digital WD1200JS
  • Scheda Video GeForce 8800GT 512MB
  • Alimentatore Be Quiet! Dark Power Pro 1000W
  • OS: Windows XP Professional SP3

Abbiamo utilizzato processori AMD Athlon X2 4050e e Intel Pentium Dual Core E2180, soluzioni di fascia economica ma che sono dotate di architettura dual core. Entrambe le cpu vantano livelli di consumo ridotti per essere soluzioni desktop, ma non possono essere direttamente confrontate sotto questo aspetto con i processori Intel Atom e VIA Nano. Il loro inserimento all'interno di questa analisi prestazionale è unicamente pensato per fornire un metro di paragone alle prestazioni delle due piattaforme Mini-ITX di Intel e VIA.

A seguire le applicazioni utilizzate nell'analisi:

Benchmark Memoria

  • Everest Ultimate 4.50.1480 beta
  • Sisoft Sandra 2008

Rendering e Compressione

  • Povray 3.7 beta 25 - 32bit
    PPS render average; time (seconds)
  • Cinebench 10 - 32bit (CB-CPU)
    rendering 1 CPU; rendering x CPU
  • 7-Zip 4.60 beta 32bit benchmark integrato (MIPS) 32 Mbytes 4 thread
    compressione
    decompressione
    totale
  • WinRAR 3.80 beta 5
    benchmark integrato

Editing Audio e Video

  • Lame MT
    tempo di conversione in MP3
  • AutoMVK x264
    conversione; 2 pass insane quality
  • Windows Media Encoder 9
    transcoding da 1080 a 720p (multichannel audio coded)
    Alexander trailer

Benchmark 3D e Giochi

  • 3DMark 2006
    3DMark Score
    SM2.0 Score
    HDR/SM3.0 Score
    CPU Score
  • Crysis: average FPS
    DX9 dettagli alti
    800x600
    1024x768
    1280x1024
  • Unreal Tournament 3
    ShangriLa Fly, average FPS
    800x600
    1024x768
    1280x1024
 
^