TRUST Communicator 56K ESP-2 (seconda prova)

Questa recensione segue quella da me precedentamente realizzata, nella quale, come ricorderete, non era stato possibile terminare i test per il continuo blocco del modem durante i download; tale comportamento si era manifestato sia variando le stringhe di inizializzazione che effettuando connessioni con differenti ISP. Nella recensione avevo chiaramente avanzato l'ipotesi che il modem che mi era stato fornito potesse avere dei problemi di natura hardware e quindi non ho voluto emettere nessun "verdetto" totalmente negativo. Contattato direttamente dai responsabili della Aashima, mi è stato inviato un nuovo modem Communicator 56 ESP-2.
Questo modem presenta alcune differenze rispetto al precedente e più precisamente ha un diverso codice di articolo, n° 10945 anzichè n°10977, ed inoltre presenta un country code pari a 001 anzichè 008, come normalmente presente sulle periferiche vendute in Italia.
I nuovi test hanno evidenziato, come meglio esporrò in seguito, delle doti velocistiche molto variabili a seconda dell'ISP e del protocollo adottato anche se abbastanza in media con prodotti di pari categoria; la non continuità nella ricezione ed invio dei dati, non hanno consentito di ottenere risultati potenzialmente migliori come i 5,2 KB/s (picco di velocità raggiunto) nelle operazioni di download avevano evidenziato durante le prove.

Test
Ho voluto adottare le medesime impostazioni della precedente prova ed effettuare connessioni con i medesimi ISP; ho solo aggiunto delle connessioni realizzate sul nodo virtuale di TIN. I precedenti test   sono stati condotti eseguendo download di files di diversa tipologia "parcheggiati" in una directory del server ospitante il sito, ma l'eccessivo traffico dovuto al vostro crescente numero di accessi non mi consentiva più di avere prestazioni ottimali per le prove; sono stato costretto a cambiare sia i files che il sito dal quale effettuare i test.

Ho usato le seguenti stringhe di inizializzazione per forzare il protocollo K56flex o V.90 rispettivamente, essendo questi contemporaneamente residenti nella flash eprom della periferica:

AT+MS=56 per forzare la connessione con il K56flex

AT+MS=12 per forzare la connessione con il V.90

Protocollo K56flex
Le prove condotte con il protocollo K56flex sono state realizzate effettuando download dal sito Volftp. La tipologia dei files utilizzati è stata la seguente:

* nodo di Como;  ** nodo virtuale 147

Velocità nei download in funzione della tipologia del file:

E' da premettere che il nodo di IOL è ultimamente molto trafficato e che il download effettuato con la connessione TIN è stato condotto sfruttando il canale di Volftp riservato agli stessi abbonati TIN; questo canale è da ritenersi più veloce rispetto a quello che sono stato costretto ad utilizzare connettendomi con IOL (ftp 1 o 2).

Protocollo V.90
Le prove condotte con il protocollo V.90 sono state realizzate effettuando download dal sito Volftp. La tipologia dei files utilizzati è stata la seguente:

* nodo di Como;  ** nodo di Varese

Velocità nei download in funzione della tipologia del file:

Queste prove sono state condotte sul medesimo canale ftp di Volftp, quello non riservato agli abbonati TIN avendo effettuato le due connessioni con differente ISP e quindi sono ottimamente confrontabili tra loro.
Mi preme sottolineare che in due occasioni la connessione con IOL è avvenuta stranamente a 33600 bps e quindi, pur forzando il protocollo V.90, il modem non è stato in grado di riconoscere tale protocollo ma nemmeno il K56flex; il forzare il V.90 non vuol dire precludere al modem la possibilità di connettersi con il protocollo K56flex, ma impone sono una priorità di scelta nel caso in cui il nostro ISP, come IOL, adottasse entrambi i protocolli.
Interessante notare la modesta prestazione di questo modem con il V.90 di IOL, ed il cospicuo incremento di velocità con, e non mi stancherò mai di sottolinearlo, il buon V.90 che Working è in grado attualmente di fornire.

Giudizio
Il giudizio è nel complesso positivo considerando tutte quelle opzioni e caratteristiche offerte dalla periferica della Aashima, anche se questo prodotto non è di certo un campione di velocità, ma è in grado comunque di offrire delle prestazioni in media con periferiche di altri produttori. Ottime invece le prestazioni ottenute con Working On Line di Varese che adotta il protocollo V.90 implementato con hardware prodotto da Lucent; le velocità raggiunte sono state tra le più alte in assoluto se confrontate con quelle ottenute nelle prove sino ad ora condotte. Penso di poter confermare i sospetti avanzati nella prima prova sulla difettosità del prodotto recensito e quindi non posso che rivalutare nel complesso questa periferica.
E' molto interessante notare la variabilità delle prestazioni in funzione dell'ISP scelto nonchè del protocollo adottato a testimonianza del fatto che in funzione di quelle che sono le caratteristiche dell'hardware in dotazione al nostro ISP, le prestazioni delle nostre connessioni possono variare e di parecchio a seconda del modem utilizzato. Questo ci fa capire come, per essendo avvenuta una unificazione dei protocolli con il V.90, le migliori o peggiori prestazioni possono essere fortemente condizionate dalle caratteristiche dell'hardware in dotazione ai vari ISP.