Athlon 64 FX51: analisi prestazionale

Athlon 64 FX51: analisi prestazionale

La più veloce cpu AMD per processori Desktop fa oggi il suo debutto ufficiale: 2,2 Ghz di clock su piattaforma Socket 940, con controller memoria Dual DDR400, sono sufficienti a distanziare il concorrente Intel?

di pubblicato il nel canale Processori
IntelAMD
 
  • Articoli Correlati
  • Athlon 64 e Athlon 64 FX: analisi tecnica Athlon 64 e Athlon 64 FX: analisi tecnica Il 23 Settembre è un giorno memorabile per AMD, in quanto vede l'introduzione della prima cpu Desktop per architetture x86-64. In questa introduzione tecnica sono state analizzate caratteristiche e features delle cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX quest'oggi presentate
  • Intel Pentium 4 3,2 Ghz Intel Pentium 4 3,2 Ghz Ultimo processore basato su Core Northwood a 0.13 micron, il Pentium 4 3,2 Ghz stabilisce nuovi livelli prestazionali di riferimento nell'attesa che AMD rilasci ufficialmente le cpu Athlon 64
  • Pentium 4 2,4C, 2,6C e 2,8C: 800 Mhz di bus per tutti Pentium 4 2,4C, 2,6C e 2,8C: 800 Mhz di bus per tutti Intel espande la gamma di processori Pentium 4 con bus a 800 Mhz e supporto alla tecnologia Hyper-Threading, lanciando 3 nuove cpu di fascia medio alta. Confrontate le prestazioni con HT abilitato e non, a confronto con le più recenti cpu AMD Athlon XP
  • Athlon XP 3.200+: finalmente con bus a 400 Mhz Athlon XP 3.200+: finalmente con bus a 400 Mhz AMD porta ai limiti il bus EV6, raggiungendo la frequenza di bus di 400 Mhz e sfruttando appieno il controller memoria Dual DDR400 del nuovo chipset nVidia nForce 2 Ultra 400. Basterà per affiancare la cpu Pentium 4 3 Ghz?
  • Opteron: live da New York Opteron: live da New York A poche ore dalla presentazione ufficiale, le prime immagini dall'evento organizzato da AMD a New York. Microsoft e IBM i principali partner dell'evento, mentre nVidia presenta il primo chipset per workstation single cpu Opteron
  • Opteron: la sfida ai sistemi multiprocessore di AMD Opteron: la sfida ai sistemi multiprocessore di AMD AMD introduce ufficialmente la prima cpu x86-64 per workstation e server multiprocessore. Circondato da notevoli aspettative, Opteron vanta numerose novità architetturali tra i quali supporto ai 64bit, memory controller integrato e bus HyperTransport
  • Pentium 4 3 Ghz: Dual DDR400 e bus a 800 Mhz Pentium 4 3 Ghz: Dual DDR400 e bus a 800 Mhz A dispetto di una frequenza di clock che rimane pressochè invariata, Intel introduce numerose novità con il nuovo processore Pentium 4 a 3 Ghz. Frequenza di bus di 800 Mhz, controller memoria Dual DDR400 e chipset 875P Canterwood stabiliscono nuovi livelli di performances assolute
293 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
kaj200123 Settembre 2003, 21:30 #61
Sinceramente io sono molto soddisfatto, bel lavoro!
Ginopilot23 Settembre 2003, 21:34 #62
Io credo che ci sia molta gente che non e' in grado di leggere i numerini o comprendere la differenza tra una barretta colorata piu' lunga e una piu' corta. a64fx-51 e' piu' veloce di qualsiasi p4 attualmente in commercio, piu' veloce anche di un p4ee-3.2 (e nenahce di poco), almeno secondo quanto riportato da tomshw. Il resto sono tutte allucinazioni.
nikname23 Settembre 2003, 21:38 #63
intel non puo' di certo continuare a aggiungere mb di cache e salire di frequenza come se fosse un giochino il Pentium 4 Extreme Edition con 2 mb di cache è arrivato se non sbaglio a circa 140 milioni di transistors pensate ai costi di produzione e quanto costerebbe a noi se continuano ad aumentare cache pensate al calore che svulupperebbe un pentium 4 a 5 ghz per stare avanti di un paio di frames a un amd di piu di 1 ghz in meno... è ridicolo i soldi finiscono anche per intel...guarda la fiat
HyperOverclockII23 Settembre 2003, 21:41 #64
Se guardate bene (es: x-bit labs), noterete che il P4EE in default va poco meno dell'athlon fx 51.
Anche nei giochi la differenza è minima.
E non parlate di programmi ottimizzati per le SS2, dato che ora sono presenti anche nell'athlon 64.
nikolis23 Settembre 2003, 21:48 #65
Ragazzi scusate me l'aspettavo molto più potente.
Ha il doppio di transistor dell'ormai vecchio P4
maxsona23 Settembre 2003, 21:50 #66
Ha il doppio di transistor dell'ormai vecchio P4


e 1000 mhz in meno ......
teoprimo23 Settembre 2003, 21:58 #67
Originariamente inviato da *ReSta*
Dunque: a parte che non vedo sto mostro di potenza che è l'atlon 64 fx e poi non è che sia neppure regalato... Un p4 ee costerà di meno e probabilmente va sulle mobo vecchie...
E non dite che se intel avesse già tirato fuori i 64 bit avremmo già i programmi a 64: basta vedere cos'è successo con le ss2 e l'ht, solo dopo 1 bel po' si sono visti programmi adatti!

Vi ricordo che software a 64bit è inadatto su hard a 32 e non tutti hanno voglia di rinnovare immediatamente il proprio hardware (uffici, aziende..)

La verità è che sia amd che intel le novità ce le danno col contagocce e non è che ci siano delle super differenze. E noi qua ad applaudire "forza amd!", "Intel vi fa il culo col p4 ee!".
Una volta col cambio di architettura le differenze si notavano, ma adesso se è tanto ci sono pochi frame di differenza (se non in peggio: p3/p4).


http://tomshardware.bizrate.com/buy...03,ir--766.html

ho visto quanto costa un p4 3200 in america...
mi pare in linea...

quanto costano le mobo di punta per intel???

ti concedo le ram che essendo(al momento)ecc...costano!!

il prezzo è alto ma in linea con intel!


Cmq solo per dire...i frame di differenza sono 30 non sono pochi
tiranium 420023 Settembre 2003, 21:58 #68
prego, il 3200+ athlon 64 va + di un 3200 mhz intel e ha 1.2 ghz in meno, poi c'0è l'athlon fx51 che va sempre molto di piu e ha 1 ghz in meno.
Dumah Brazorf23 Settembre 2003, 22:00 #69
Originariamente inviato da *ReSta*
Una volta col cambio di architettura le differenze si notavano, ma adesso se è tanto ci sono pochi frame di differenza (se non in peggio: p3/p4).


Scherzi? Ma non hai notato la netta superiorità dell'FX-51 rispetto al Barton 3200+? E' un salto prestazionale non da poco.
Dell'articolo di Tom non si dovrebbe neanche parlare... raga, TOM!!
Ciao.
zannaman23 Settembre 2003, 22:01 #70

x maxsona

1.000 Mhz in meno? E allora? E´ solo questione di architettura, tutto qui. Se poi vogliamo essere pignoli, ricordiamo che le ALU dentro ogni P4 vanno al doppio della frequenza del proc (per cui su un P4 3.2 ci sono 2 ALU che funzionano a 6.4 Ghz), e quindi il divario in termini di Mhz é ancora piú grande. Ma non si era detto che i Mhz non contavano piú nulla ai fini delle misura delle prestazioni? ;-)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^