Chi è Lisa Su, la donna che ha risollevato AMD

Forse c'è qualche inesattezza nell'articolo ma c'è scritto quanto segue :

[I][COLOR="Blue"]Fu così che si arrivò al giugno 2014, con la riorganizzazione dell’azienda in due macro divisioni (Computing and Graphics Business Group / Enterprise, Embedded and Semi-Custom Business Group) e il primo salto di carriera di Lisa Su nel ruolo di COO - Chief Operating Officer. Lisa Su era a un passo dalla poltrona di CEO e già in molti la vedevano seduta sullo scranno. Mancava poco.[/COLOR]
[/I]

Keller arrivò da quanto avete scritto nel 2012.

si tende tanto a sopravvalutare le singole persone trascurando piccoli fatti...i predecessori quelli che hanno progettato l'architettura di bulldozer hanno fatto anche la fortuna di AMD. Il CEO che è stato fatto fuori per il fatto di aver abbandonato il mercato smartphone vendendo le gpu Adreno (con il senno di poi è tutto facile, ammesso che AMD fosse stata in grado con le risorse che aveva a disposizione di essere competitiva nel lungo periodo, e anche Lisa Su sembra essere dello stesso parere) è stato il capo progettista di k7. Non l'ultimo dei fessi.

I predecessori hanno comunque apparecchiato la tavola per keller....il numero di brevetti sulle cache che sono piovuti a pioggia, depositati anche prima dell'arrivo di bulldozer sul mercato, non li ha certo fatto Keller......(e ovviamente non hanno smesso di lavorare con il suo arrivo...)

Precisiamo una cosa...ma anche 2.
L'architettura bulldozer, nella sua quarta incarnazione ha raggiunto un efficienza nel low power del 40% superiore a quella di SB....un risultato clamoroso oltretutto con un'impronta della CPU (2moduli e solo 2MB di cache L2) è decisamente più piccola.....e mi resta francamente difficile pensare che i 28nm di GF siano anche solo pari ai 32nm di INTEL....
Qualsiasi affermazione nella quale si dice che BD abbia avuto un Fo4 troppo spinto è OGGETTIVAMENTE una cagata...ampiamente smentita dai fatti.

I 14nm Finfet miracolo, e chi ha mai detto questo?
Quello che faceva schifo erano i processi precedenti....che erano rimasti allineati come prestazioni ai precedenti 45nm SOI....
un aumento del 120% dell'efficienza a parità di clock non è mica poco....
e non si può neppure trascurare il 15% di fmax....
Che poi la concorrenza abbia avuto in quegli anni processi del 200% più efficienti con una fmax ancora superiore, non toglie che il passo in avanti sia stato notevolissimo...(e dopo 10 anni era anche il minimo...)


I processi di Intel da anni offrono frequenze maggiori...
Ricordo che tra k8/k10 e conroe/SB, l'architettura più veloce era quella di AMD....ma nonostante ciò a parità di processi (si intende nominali) abbiamo avuto clock più elevati (o margini più elevati) con cpu Intel....quando invece doveva essere il contrario per 2 ordini di motivi.
K10 è più piccolo, MOLTO più piccolo, e ha FO4 più piccolo..

Addirittura BD lavorava a circa 1,4V a 4GHz.....non ho mai visto in vita mia dei SB con una simile tensione a 2,7GHz....(in simili condizioni le cpu bd e sb richiedono lo stesso valore limite del gate delay dal silicio), mentre, e non è assolutamente un caso, che i k10 avevano lo stesso Vcore a 2,9 GHz, privo di turbo...


a ben vedere i 14nm di GF, è tecnologia samsung, i 14nm finfet di GF sono stati cancellati, come lo sono stati i fd-soi a 28 e 20 nm e i 20nm bulk planari, e i 7nm LP....Alla fine l'ultimo processo HP progettati da GF ad oggi sono stati i 28nm...

Il problema principale di Bulldozer e successori non sono FO4 et similia, ma lo scarso IPC che ne ha condizionato principalmente le prestazioni.
Aggiungiamoci anche il fatto che la micro-architettura era più sbilanciata verso il multi-processing/threading, quando il software ancora oggi fa fatica a sfruttare tutti i core che ormai sono ampiamente a disposizione.
E per finire la ciliegina sulla torta delle frequenze che, anziché aumentare coi nuovi processi produttivi, si sono praticamente fermate, se non addirittura ridotte.

In buona sostanza, Bulldozer è stato per AMD ciò che il P4 è stato per Intel (ma almeno Northwood è stato un prodotto che riuscito a risalire la china agguantando prestazioni mediamente migliori).

Con la differenza che AMD, memore dei problemi del P4, avrebbe dovuto imparare e non commettere gli stessi errori.

S'è, insomma, scavata la fossa da sola.

D'altra parte i benchmark dell'epoca sono stati impietosi: SandyBridge ha fatto a pezzi Bulldozer in tutte le salse. E senza nemmeno far uso delle AVX, che furono introdotte con questa micro-architettura, e quindi non esisteva software che lo usasse (persino oggi AVX non sono, purtroppo, usate abbastanza).

Per il resto e tornando sul pezzo, se Keller è stato il padre di Zen (come dovrebbe essere) allora il merito non dovrebbe essere della signora Su, ma di chi l'ha voluto/richiamato all'epoca in cui arrivò ad AMD.

P.S. Un ingegnere elettrico o un fisico dei materiali/semiconduttori non ha nulla a che vedere con un ingegnere elettronico specializzato nella progettazione di micro-architetture. Non esistono lauree "ominie".

Non capisco come si possa dire che sia stata lei a risollevare AMD. Questo perbenismo deve finire. Non è stata lei punto e stop. Sono state altre persone come alcuni han già detto nei commenti precedenti. Articolo un po campato per aria suvvia.

No quanto scritto è corretto. È entrata in AMD nel 2012, e nel 2014 è prima diventata COO e poi CEO.

È stata un tassello fondamentale. Magari faremo un articolo anche su Keller, che ben conosciamo, ma certamente lei tanto insignificante non è. La sua carriera e i risultati parlano da soli. Poi se vogliamo criticare tutto come "costume italico impone", avanti...

Non è questo il punto, Manolo, ma si tratta semplicemente di dare a Cesare ciò che è di Cesare, e a Mammona ciò che è di Mammona: né più né meno.

Oh, punti di vista. Per te meritano più altri, per me merita PURE lei. Ripeto, potrei mettere in cantiere un articolo su Keller, magari uno su Koduri in futuro... qualcosa per farli conoscere un po' di più al grande pubblico.

A ogni modo ripeto che Lisa Su, per me, è stata fondamentale in questa rinascita di AMD - questo non vuol dire cancellare le migliaia di dipendenti e ingegneri dell'azienda dal computo, ma questo era semplicemente un articolo sulla sua figura.

E' che qui piace l'idea del genio del reparto R&S che ha salvato la baracca...senza pensare che un'azienda è un'entità molto più complessa dove se non c'è qualcuno che fa lavorare bene tutte le funzioni aziendali non si raggiungono risultati.
Chissà magari qui nessuno ha avuto un'esperienza imprenditoriale