Intel Bay Trail: l'evoluzione della famiglia Atom per i tablet

Secondo me paragoni cose che non stanno insieme.
ARM e Intel hanno convissuto per anni senza pestarsi i piedi perché i soc da 0.1w di cui parli tu servono per le calcolatrici e via dicendo e Intel pensava a cose più potenti e professionali (ricordiamoci che Intel non fa solo le cpu per i pc ma un'infinità di componenti per l'elettronica di cui ovviamente il mercato privato non sa nulla).
Adesso però il mercato si è spostato, non è Intel che ha invaso il mercato di ARM o vice versa, semplicemente il mercato dei pc (Intel) e il mercato dei cellulari (ARM) stanno confluendo nel mercato smartphone e tablet.

Entrambi devono difendere il loro mercato, quindi entrambi e sottolineo [U]entrambi[/U] devono adeguare i loro prodotti al nuovo mercato.
ARM deve aumentare la potenza, Intel deve ridurre i consumi.

Il fatto che ARM venda soc che consumano 0.1w è irrilevante come il fatto che Intel venda processori che hanno una potenza pari a decine dei soc ARM più potenti perché entrambi devono affrontare delle sfide per battere l'altro.

Chi vincerà?
Sulla carta Intel ha la via più facile perché l'evoluzione di questo mercato coinciderà con la normale evoluzione dei prodotti Intel.
Cioè le cpu per pc naturalmente sono sempre più potenti e consumano meno, per ora hanno dovuto scalare molto la potenza per ridurre i consumi ed adeguarli a tablet e smartphone, ma il mercato sale verso (prestazionalmente parlando) l'alto e Intel è verso l'alto.
ARM deve salire a inseguire Intel nel suo campo e secondo me dovrà modificare la sua architettura più profondamente di quanto dovrà fare Intel.
Però questo non esclude che ARM non sarà brava e batterà Intel nel suo campo

Per ora comunque ho l'impressione che sulla fascia alta sia Intel a spuntarla, ma come ho detto bisognerà vedere i bench di tegra4/s800/ecc vs bay trail per avere dati certi.

Stiamo seriamente confrontando roba in commercio da parecchio con processori appena annunciati? Non è che 6-12 mesi tecnologicamente siano pochi di differenza, arriverà anche la risposta arm tra poco tempo.
Arrivare a conclusioni del tipo "Intel straccia ARM" è abbastanza affrettato.

Il compromesso consumo e prestazioni ci deve essere ma i 2 fattori non possono essere valutati allo stesso modo.

Chiaramente il consumo deve contare al solo scopo di essere sufficiente duraturo ma poi basta, tutto il resto della visibilità va alle prestazioni che da anni serve a contraddistinguere i prodotti.

Hai dimenticato la cosa fondamentale: i costi.
Un soc arm quad core (non di quelli più prestanti, un mediatek per esempio) lo si trova gia a meno di 20$ e per Natale saremo invasi da tablet cinesi con arm quad 10" a meno di 180€.
Se un soc siffatto basta al 90% degli utenti (che usa il tablet per navigare, qualche giochino e l'ormai onnipresente facebook) l'atom anche con prestazioni triple (che la maggiorparte non userà nemmeno) non credi che sia fuori mercato?
Altolà, il 10% (ed io fra loro) gradirebbe tantissimo un tablet win8 10" tra i 300 ed i 400€ max.

Se parliamo di sistemi di bassa lega allora ok sono d'accordo con te, ma se cominciamo a mettere in mezzo roba come Snapdragon, Exynos o Tegra ovvero SoC ARM lanciati come sinonimo di prestazioni allora il discorso cambia, a questo punto allora questi ultimi sono inutili !

Chi cerca la performance tanto vale andare di x86 in caso contrario ARM.
I Tablet così siffatti come dici tu ancora faticano a far girare un browser e di certo usare Android non è esattamente come usare Windows.

Si immagino guarda stiamo già tremando, forse stavolta un Celeron riusciranno a prenderlo ........ Intel ha dichiarato che con la prossima gen a 14nm attesa l'anno prossimo punta a prendere un IPC per clock di un Phenom II mantenendo invariati i consumi, mi dici cosa vuoi che faccia un ARM ?

Se questi faranno girare un Win8 da desktop in modo agevole ad un prezzo abbordabile l'unico motivo per cui può fallire è per ignoranza degli acquirenti ma non sarei così stupito se accadesse quindi non proclamo alcuna sconfitta su ARM per il momento.

si ma cosa te ne fai? cosa ti cambia android o windwos 8 se ci fai le stesse cose? a cosa serve un os più "completo" e pesante se poi non ti serve? ecco che il discorso potenza va a farsi benedire!
inoltre stai valutando solo la cpu, ma la gpu non la consideri? perché non fai lo stesso discorso fra gpu destkop e quelle integrate in questi soc mobile? Da come ragioni dovresti farlo ma manderesti all'aria tutto il tuo ragionamento Se rispondi che non serve una gpu desktop per un tablet ecco che fai il nostro stesso discorso su arm

ARM arriverà a 14nm ? Perchè Intel non andrà avanti ? Anche se deciderà di fermare gli investimenti ci sarà arrivata prima di ARM e avrà comunque un vantaggio temporale su cui potrà investire nell'architettura o in un miglior affinamento dello stesso PP, ma anche a pari processo ARM comunque non darebbe le stesse performance di un x86 di pari categoria.

A casa mia ridurre dell'80 % il tdp è una differenza abissale.
Stai praticamente dicendo che andare a 150 o 30 orari non è una differenza abissale.
Non è che la batteria se consumi il quintuplo ti dice, no vabbè non ti preoccupare è uguale.

Stiamo seriamente confrontando roba in commercio da parecchio con processori appena annunciati? Non è che 6-12 mesi tecnologicamente siano pochi di differenza, arriverà anche la risposta arm tra poco tempo.
Arrivare a conclusioni del tipo "Intel straccia ARM" è abbastanza affrettato.

Ad esempio Intel pensava di piazzare i suoi Atom al posto degli ARM su parecchi prodotti già nel 2013, ma i suoi SoC non avevano ancora il supporto LTE e quei potenziali clienti li ha agguantati Qualcomm con i suoi Snapdragon con supporto LTE.