Intel Sandy Bridge: analisi dell'architettura

Intel Sandy Bridge: analisi dell'architettura

Dopo aver valutato le capacità prestazionali delle prime CPU Intel della famiglia Sandy Bridge passiamo ad un'analisi dell'architettura, frutto di una profonda evoluzione di quanto di valido Intel ha implementato in Nehalem.

di pubblicato il nel canale Processori
Intel
 
  • Articoli Correlati
  • Sandy Bridge: primi test delle cpu Intel di nuova generazione Sandy Bridge: primi test delle cpu Intel di nuova generazione Al debutto la nuova famiglia di processori Intel, seconda generazione di soluzioni della famiglia Core basata su architettura nota con il nome in codice di Sandy Bridge. In questo primo articolo analizzeremo le prestazioni velocistiche delle versioni Core i7-2600K, Core i5-2500K, Core i5-2400 e Core i5-2300
71 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
coschizza08 Gennaio 2011, 19:05 #51
Originariamente inviato da: Vul
?


il turbo della cpu ha come limite il tdp della cpu stessa

se per esempio la cpu ha 95W di tdp allora la cpu è in grado di accelerare i singoli core o il core della gpu in base a quanta potenza sta utilizzando , l'unico limite è non superare il tdp massimo che puo gestire.

Se la gpu è spenta come puoi vedere anche in grafico sulle varie recensioni fatte sulla rete grazie alla funzione turbo 2.0 di intel la potenza che poteva essere usata dalla gpu puo essere ridirezionata sulla cpu e quindi l'aumento di frequenza di clock puo essere superiore.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cp...itettura_3.html

Chi ne puo trarre piu vantaggio sono le persone che overcloccheranno la cpu, con la gpu spenta potranno spingere sui core perche dal tdp totale non verra piu tolto quella della gpu non utilizzata.
scrat170208 Gennaio 2011, 19:25 #52
Originariamente inviato da: Sputafuoco Bill
Ho visto quella scheda madre sul sito asus international (in quello italiano non è aggiornato). Ho notato che la sabertooth p67 è tutta ricoperta con una plastica che nasconde i componenti...a che serve ? Non è un problema per la dissipazione del calore ? Sai quanto costa ?


Quelle plastica sembra essere un materiale composito che aiuta la dissipazione, non so esattamente di che materiale si tratti! Siccome non era disponibile un i7 2600K ho messo il 2400 per il momento (quel PC l'ho assemblato con 2 amici per farci dei test e sostituire il 920 che avevamo prima) la mobo ci e costata 267$, praticamente lo stesso prezzo per il quale abbiamo venduto al UD7 che avevamo prima
lagunaloires08 Gennaio 2011, 19:56 #53
fusion è un'altra cosa...
è pazzesco avere una cpu come questa, stellare e pagare una gpu in più!
è inutile dire che si disabilita: allora non mettercela cara intel!
non voglio pagare il silicio in più perchè decidi di tagliare le gambe ad AMD e NVIDIA
scrat170208 Gennaio 2011, 21:30 #54
Originariamente inviato da: lagunaloires
fusion è un'altra cosa...
è pazzesco avere una cpu come questa, stellare e pagare una gpu in più!
è inutile dire che si disabilita: allora non mettercela cara intel!
non voglio pagare il silicio in più perchè decidi di tagliare le gambe ad AMD e NVIDIA


Cerchiamo di non esagerare, queste GPU non tagliano le gambe a nessuno, intel e gia il primo produttore di GPU e chi ha bisogno di una GPU discreta non considera neanche le GPU presenti on die. Solo che invece di avere la GPU nel chipset ora ce l'hai nella CPU! Non credere che queste CPU sarebbero costate meno se le avessero lanciate senza GPU. I prezzo sono allineati con il mercato e le caratteristiche velocistiche.
sinadex09 Gennaio 2011, 00:07 #55
@ Antonio23:cosa fai col pc da non aver bisogno di GPU perfomanti?
pierpox09 Gennaio 2011, 10:26 #56
Francamente avrei gradito molto,con architettura Sandy Bridge, anche una cpu senza gpu ma con 2 core in più in modo da avere un esacore a prezzi più abbordabili e non i quasi 1000 euro del 980-970... qualcuno di voi è informato se una tale cpu è già in cantiere dalle parti di Intel?
Sputafuoco Bill09 Gennaio 2011, 11:52 #57
Nel sito di INTEL sono state pubblicate finalmente le specifiche dei nuovi processori sandy bridge desktop e mobile. Ho scoperto che quasi tutti i core i7 e i5 per i portatili supportano il Wi-Fi display e alcuni anche il WiMAX Wireless Technology. Il Wi-Fi display è molto comodo per poter usare la tv come schermo in wireless, ma ancora non ci sono TV predisposte. Il WiMax invece in Italia non esiste proprio anche se le licenze sono state aggiudicate ormai svariati anni fa. O mi sbaglio ?

http://ark.intel.com/Default.aspx
WaywardPine09 Gennaio 2011, 12:37 #58
Originariamente inviato da: pierpox
Francamente avrei gradito molto,con architettura Sandy Bridge, anche una cpu senza gpu ma con 2 core in più in modo da avere un esacore a prezzi più abbordabili e non i quasi 1000 euro del 980-970... qualcuno di voi è informato se una tale cpu è già in cantiere dalle parti di Intel?


Se aumentassero il numero di core dovrebbero anche aumentare il numero di canali di memoria e la dimensione della cache L3. Pertanto anche il numero di pin sul socket andrebbe aumentato... In altre parole, devi aspettare la seconda generazione di Sandy Bridge, con il nuovo socket, che arriverà a fine anno.
Pier220409 Gennaio 2011, 14:10 #59
Nulla da dire riguardo la bontà dei nuovi processori, Intel ha fatto un ottimo lavoro.

Architettura raffinata, basso TDP, turboboost efficente.

La cosa che mi lascia perplesso è la volontà di lasciare la VGA integrate.

Il nuovo set di Istruzioni AVX è attualmente presente su Sandy Bridge è verranno supportate anche da Bulldozer così come il Ring Bus..

Spero solo che tutto questo tempo di sviluppo da parte di AMD riequilibri il mercato su una competizione non scontata.

Aurevoir...
System Shock09 Gennaio 2011, 19:21 #60
Originariamente inviato da: Pier2204
Nulla da dire riguardo la bontà dei nuovi processori, Intel ha fatto un ottimo lavoro.

Architettura raffinata, basso TDP, turboboost efficente.

La cosa che mi lascia perplesso è la volontà di lasciare la VGA integrate.


Sono della stessa opinione.
In ambito desktop la vga integrata è uno spreco , perché la pagheranno anche quel 80/90% di utenti che preferiranno una vga discreta.
Specie chi comprerà un 2600 k per quasi 300 E non credo che terrà la vga integrata.
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Poi a giudicare dalla superficie che occupa, avrebbero potuto mettere anche 6 core,con la stessa cache
o 5 con cache maggiorata , ma anche solo una cache maggiorata sarebbe stata ben più utile.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^