AMD Phenom II X6 1100T: per 100 MHz in più

AMD Phenom II X6 1100T: per 100 MHz in più

AMD aggiorna la propria proposta top di gamma tra i processori per sistemi desktop con una nuova versione di cpu Phenom II X6; il modello 1100T non rinnova le specifiche e propone un incremento di clock di 100 MHz. Tutto questo in attesa del debutto delle prime soluzioni Bulldozer

di pubblicato il nel canale Processori
AMD
 

Overclocking e considerazioni

Al pari delle altre soluzioni Phenom II X6 sino ad ora immesse sul mercato da AMD, anche il modello Phenom II X6 1100T è basato su tecnologia produttiva a 45 nanometri, costruito all'interno delle fabbriche di GlobalFoundries di Dresda, precedentemente di proprietà di AMD. I margini di overcloccabilità di questi processori sono complessivamente validi; al pari della soluzione 1090T anche il modello 1100T appartiene alla famiglia Black Edition, pertanto è dotato di moltiplicatore di frequenza sbloccato verso l'alto così da facilitare overclock della CPU mantenendo le altre frequenze (bus, HyperTransport, memoria) all'interno delle specifiche.

oc_1100t_1.png (10011 bytes)

Abbiamo ottenuto funzionamento stabile sino alla frequenza di clock di 3,9 GHz utilizzando un tradizionale sistema di raffreddamento ad aria, abbinando questo ad un lieve overvolt della tensione di alimentazione Core. Tale risultato è in linea con quanto mediamente riscontrato con altre cpu AMD con architettura a 6 core e complessivamente interessante, benché non elevatissimo in senso assoluto.

finale.jpg (34360 bytes)

Un giudizio finale su questo processore è relativamente semplice da tracciare. Rispetto alla precedente proposta top di gamma di AMD il processore Phenom II X6 1100T porta in dote una frequenza di clock superiore di 100 MHz, abbinata a tecnologia Turbo Core che si spinge sino a 3,7 GHz di massimo nel momento in cui sono utilizzati solo un massimo di 3 core lasciando gli altri in idle. Nulla cambia nel processo produttivo e nelle restanti specifiche tecniche: si tratta quindi di un cosiddetto "speed bump", in attesa del debutto delle prime cpu desktop basate su architettura della famiglia Bulldozer per i primi mesi del secondo trimestre 2011.

Questo processore viene proposto ad un prezzo di listino inferiore a quello della cpu Phenom II X6 1090T: 265 dollari tasse escluse ai distributori, che si concretizzeranno in un prezzo ufficiale di indicativamente 260,00€ IVA inclusa presso i rivenditori nazionali. La peculiarità di questo prodotto, al pari del resto di quanto detto per il modello Phenom II X6 1090T, è quella di bilanciare ad un prezzo non elevato in assoluto la disponibilità di ben 6 core di processore. Intel propone con le proprie CPU della serie Core i7 modelli quad core dal costo comparabile, in grado di battagliare direttamente con l'ultima arrivata AMD. Il confronto con il modello Core i7 980X, con architettura a 6 core, vede quest'ultimo sempre vincitore ma a fronte di un prezzo che è più del al triplo della proposta AMD.

Il processore Phenom II X6 1090T continua a restare a listino a 235 dollari, mentre le soluzioni Phenom II X6 1075T e 1055T sono ora offerte a 199 dollari, con un ribasso consistente per la seconda e una previsione di rapida uscita dal listino per la prima.

In sintesi, quindi, poco cambia nell'attuale panorama di mercato dei processori per sistemi desktop. AMD continua a proporre una ricca gamma di soluzioni particolarmente interessanti nel segmento sino a 200 dollari di prezzo, mentre per la fascia enthusiast Intel continua a restare al momento preferibile, potendo giungere sino alle prestazioni da riferimento del modello Core i7 980X. Questo scenario è tuttavia destinato a durare poco, in quanto già nelle prime settimane di Gennaio 2011 vedremo al debutto i primi processori Intel della famiglia Sandy Bridge, destinati a prendere progressivamente il posto delle soluzioni socket 1156 LGA attualmente sul mercato. A seguire, con qualche altro mese di attesa, le prime CPU AMD con architettura a 8 core della famiglia Bulldozer, assieme alla nuova piattaforma Socket AM3+.

  • Articoli Correlati
  • 3 nuovi processori Phenom II e Athlon II da AMD 3 nuovi processori Phenom II e Athlon II da AMD AMD presenta nuovi processori per sistemi desktop, completando una offerta di mercato già ricca nel segmento tra entry level e fascia media. In prova Phenom II X6 1075T, Phenom II X4 970 Black Edition e Athlon II X4 645
  • Phenom II X6: cpu desktop a 6 core anche da AMD Phenom II X6: cpu desktop a 6 core anche da AMD Compatibili con le piattaforme socket AM3 e socket AM2+ già presenti sul mercato, i nuovi processori Phenom II X6 di AMD si propongono come valide alternative ai processori Intel Core i7 in quegli scenari d'uso nei quali le applicazioni beneficiano della presenza di più applicazioni
  • Intel Core i7 875K e i5 655K: le cpu non Extreme per l'oc Intel Core i7 875K e i5 655K: le cpu non Extreme per l'oc Con le cpu della serie K Intel propone soluzioni con moltiplicatore di frequenza sbloccato, adatte quindi all'overclock nelle sue varie forme ma senza raggiungere i livelli di costo delle cpu della famiglia Extreme
67 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
DenFox07 Dicembre 2010, 06:56 #1
Secondo me è la solita solfa riscaldata.
nardustyle07 Dicembre 2010, 07:58 #2
io ho preso da poco il 1090T a 180euro, portato a 3.6ghz con turbo core a 4.0 senza aumentare le tensioni , davvero un ottimo processore per il multimedia, sembra di lavorare con una workstation. Credo che per 3-4 anni possa essere un'ottima soluzione, questo procio è uguale ma costa di più.....
iorfader07 Dicembre 2010, 08:42 #3
ci sono rimasto male a vedere la recensione. non si può vedere che un quad core superi un esacore in questo modo...specialmente della stessa casa....scandalosa amd...ed io ho avuto il 1090T appena uscito, quindi so benissimo di che parlo
actarus_7707 Dicembre 2010, 08:49 #4
Originariamente inviato da: iorfader
ci sono rimasto male a vedere la recensione. non si può vedere che un quad core superi un esacore in questo modo...specialmente della stessa casa....scandalosa amd...ed io ho avuto il 1090T appena uscito, quindi so benissimo di che parlo



Beh adesso non esageriamo. Le ottimizzazioni dei software per 6 core o più ancora non sono perfette. Potranno solo migliorare e avere un 6 core fisici anzichè 4 potrà fare più differenza in futuro. E comunque non mi sembra se la cavi così male , anzi in programmi che sono abbastanza diffusi le prestazioni in alcuni casi sono superiori ai core Intel a 4 core che non dimentichiamo hanno comunque 8 thread anche se solo 4 core.
La tua affermazione mi sembra esagerata. IMHO
iorfader07 Dicembre 2010, 09:01 #5
Originariamente inviato da: actarus_77
Beh adesso non esageriamo. Le ottimizzazioni dei software per 6 core o più ancora non sono perfette. Potranno solo migliorare e avere un 6 core fisici anzichè 4 potrà fare più differenza in futuro. E comunque non mi sembra se la cavi così male , anzi in programmi che sono abbastanza diffusi le prestazioni in alcuni casi sono superiori ai core Intel a 4 core che non dimentichiamo hanno comunque 8 thread anche se solo 4 core.
La tua affermazione mi sembra esagerata. IMHO


ci rimarresti male anche tu se spenderesti dei soldi per un top e poi quel topo vale meno di uno che costa meno. non centrano i sei core...alla fine anche se ne ha sei mica funzionano forzatamente insieme...gli altri si spengono in automatico quando non servono... boh io ci sono rimasto male
Paolo Corsini07 Dicembre 2010, 09:05 #6
Originariamente inviato da: iorfader
ci rimarresti male anche tu se spenderesti dei soldi per un top e poi quel topo vale meno di uno che costa meno. non centrano i sei core...alla fine anche se ne ha sei mica funzionano forzatamente insieme...gli altri si spengono in automatico quando non servono... boh io ci sono rimasto male

Dipende dall'applicazione; se questa non satura tutti i core è evidente come sia la pura frequenza di clock a risultare l'elemento discriminante ai fini delle pure prestazioni velocistiche.
Sberla10107 Dicembre 2010, 09:05 #7
Ma si può sapere perchè nessuno fa Benchmark sui giochi della seria Armed Assaut??? Sarei proprio curioso di vedere come si comportano questi giochi con le varie CPU, al posto dei soliti giochi che con l'avanzare degli anni non cambiano mai, addirittura ancora Half Life 2. Ovviamente la mia non vuole essere una critica, ma solo un input
Mparlav07 Dicembre 2010, 09:20 #8
Quando si superano i 4 core, è inevitabile che si debba scegliere con maggior cura le applicazioni per sfruttare tutti i core/thread disponibili.
In campo multimediale ce ne sono diverse che addirittura sfruttano anche la scheda video.
Per compressione uso solo 7-zip 64bit, freeware ed efficace, e tanto basta.
Per fotoritocco solo GIMP, ma l'uso multicore è limitato a poche occasioni.
Dei giochi me ne frego, perchè il limite lo si incontra prima con la scheda video.

iorfader07 Dicembre 2010, 09:40 #9
Originariamente inviato da: Mparlav
Quando si superano i 4 core, è inevitabile che si debba scegliere con maggior cura le applicazioni per sfruttare tutti i core/thread disponibili.
In campo multimediale ce ne sono diverse che addirittura sfruttano anche la scheda video.
Per compressione uso solo 7-zip 64bit, freeware ed efficace, e tanto basta.
Per fotoritocco solo GIMP, ma l'uso multicore è limitato a poche occasioni.
Dei giochi me ne frego, perchè il limite lo si incontra prima con la scheda video.


l'ultimo winrar non supporta il multicore scusa?
monster.fx07 Dicembre 2010, 09:50 #10
Certo fa' molto piacere notare come il Phenom II X4 965 sia quasi sempre al di sopra di tutto, poco sotto la serie I7 di Intel. Paragonando il prezzo di acquisto di una piattaforma I7 con una PhenomII direi che non c'e' proprio storia.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^