Intel Core 2 Extreme QX9650: l'ora di Penryn

Intel Core 2 Extreme QX9650: l'ora di Penryn

Intel presenta ufficialmente la prima cpu della serie Penryn, evoluzione del progetto Core 2 basata su tecnologia produttiva a 45 nanometri e su alcune innovazioni architetturali. Valutiamo le prestazioni della soluzione top di gamma Core 2 Extreme QX9650, processore caratterizzato da 3 GHz di clock, 4 core e 12 Mbytes di cache L2

di pubblicato il nel canale Processori
Intel
 

Considerazioni

A conclusione di questa analisi possiamo ricavare alcune considerazioni preliminari sulla nuova CPU Intel Core 2 Extreme QX9650, oltre che derivare alcune riflessioni più generali sulle architetture Penryn:

  • il nuovo processore, proposto a 999 dollari di costo ufficiale, è il più veloce della famiglia Core 2 attualmente disponibile in commercio, essendo stato capace di superare, nonostante la stessa frequenza di clock di 3 GHz, il modello Core 2 Extreme QX6850 precedente top di gamma della famiglia di cpu Intel per sistemi desktop. Il vantaggio prestazionale è variabile a seconda delle applicazioni, ma mediamente possiamo quantificarlo in un 3-6% grazie ai benefici della cache L2 maggiorata e delle novità architetturali;
  • le prestazioni incrementali sono ottenute a parità di prezzo, che rimane quello standard di 999 dollari USA per le cpu della famiglia Extreme: si tratta di una cifra fuori dalla portata della pressoché totalità degli utenti, che a nostro avviso nella maggior parte dei casi opteranno per il modello Core 2 Quad Q6600 a 2,4 GHz, proposto a 266 dollari di prezzo ufficiale di listino e in grado di assicurare livelli prestazionali medi molto elevati con applicazioni che beneficiano della disponiibilitò di 4 core operanti in parallelo;
  • le cpu della famiglia Penryn sono attualmente disponibili solo nella forma del processore Core 2 Extreme QX9650: Intel ha scelto di presentare questa nuova architettura solo con il modello top di gamma, aspettando ancora alcuni mesi prima che la tecnologia produttiva a 45 nanometri possa venir utilizzata in modo massiccio anche per versioni di processore più lente e soprattutto più economiche, senza tralasciare le soluzioni dual core;
  • quando l'applicazione può sfruttare la presenza delle istruzioni SSE4 delle cpu Penryn si ottengono interessanti diminuzione dei tempi di elaborazione: l'abbiamo evidenziato utilizzando il codec DivX 6.7, nella speranza che con il diffondersi dei processori Penryn in tutti i segmenti di prezzo del mercato i software developer decidano di implementare queste nuove istruzioni all'interno del codice dei propri prodotti;
  • il passaggio alla tecnologia produttiva a 45 nanometri ha portato ad una sensibile riduzione della superficie del die, a dispetto dell'incremento della cache L2, unitamente ad una diminuzione dei consumi di funzionamento; nonostante il TDP dichiarato da Intel per il processore Core 2 Extreme QX9650 sia di 130 Watt, infatti, abbiamo rilevato un consumo inferiore a quello del modello Core 2 Extreme QX6850 per il quale il produttore dichiara specifiche identiche in termini di TDP;
  • i margini di overcloccabilità delle cpu Penruyn a 45 nanometri rimangono allineati a quanto visto nei mesi scorsi con le cpu Core 2 Quad a 65 nanometri di tecnologia produttiva, pertanto molto elevati: queste, al momento attuale, rimangono le cpu di riferimento per quegli utenti che ricercano margini di overclock molto alti, abbinando ovviamente sistemi di raffreddamento che siano in grado di smaltire adeguatamente il calore in eccesso sviluppato dalla cpu.

La tabella seguente riassume quelle che sono le caratteristiche tecniche dei processori Intel della famiglia Core 2: sono presenti sia i processori attualmente in commercio, con architettura a 2 e a 4 core, sia quelli della serie Penryn che debutteranno sul mercato nel corso dei prossimi mesi:

Processore

Nanometri Core Clock Cache L2 Bus Disponibilità
Core 2 Extreme QX9770 45 4 3,2 GHz 12Mbytes 1.600 MHz Q1 2008
Core 2 Extreme QX9650 45 4 3 GHz 12Mbytes 1.333 MHz in commercio
Core 2 Quad Q9550 45 4 2,83 GHz 12Mbytes 1.333 MHz Gen 2008
Core 2 Quad Q9450 45 4 2,66 GHz 12Mbytes 1.333 MHz Gen 2008
Core 2 Quad Q9300 45 4 2,50 GHz 6Mbytes 1.333 MHz Gen 2008
Core 2 Quad Q6700 65 4 2,66 GHz 8Mbytes 1.066 MHz in commercio
Core 2 Quad Q6600 65 4 2,4 GHz 8Mbytes 1.066 MHz in commercio
Core 2 Duo E8500 45 2 3,16 GHz 6Mbytes 1.333 MHz Gen 2008
Core 2 Duo E8400 45 2 3 GHz 6Mbytes 1.333 MHz Gen 2008
Core 2 Duo E8200 45 2 2,83 GHz 6Mbytes 1.333 MHz Gen 2008
Core 2 Duo E8200 45 2 2,66 GHz 6Mbytes 1.333 MHz Gen 2008
Core 2 Duo E8190 45 2 2,66 GHz 6Mbytes 1.333 MHz Gen 2008
Core 2 Duo E6850 65 2 3 GHz 4Mbytes 1.333 MHz in commercio
Core 2 Duo E6750 65 2 2,66 GHz 4Mbytes 1.333 MHz in commercio
Core 2 Duo E6550 65 2 2,33 GHz 4Mbytes 1.333 MHz in commercio
Core 2 Duo E6540 65 2 2,33 GHz 4Mbytes 1.333 MHz in commercio
Core 2 Duo E6700 65 2 2,66 GHz 4Mbytes 1.066 MHz in commercio
Core 2 Duo E6600 65 2 2,4 GHz 4Mbytes 1.066 MHz in commercio
Core 2 Duo E6420 65 2 2,13 GHz 4Mbytes 1.066 MHz in commercio
Core 2 Duo E6400 65 2 2,13 GHz 2Mbytes 1.066 MHz in commercio
Core 2 Duo E6320 65 2 1,86 GHz 4Mbytes 1.066 MHz in commercio
Core 2 Duo E6300 65 2 1,86 GHz 2Mbytes 1.066 MHz in commercio

E' evidente come Intel intenda progressivamente sostituire i processori Core 2 Duo e Core 2 Quad a 65 nanometri con nuove versioni absate su core Penryn, caratterizzate da frequenze di clock pressoché identiche ma da cache L2 incrementate. Tutte le nuove cpu utilizzeranno bus quad pumped a 1.333 MHz, già introdotto da Intel lo scorso mese di Luglio con i processori Core 2 della serie 6x50. La cpu Core 2 Extreme QX9770, con frequenza di clock di 3,2 GHz e bus a 1.600 MHz di clock, verrà abbinata alle future piattaforme chipset X48, le uniche che Intel certificherà ufficialmente per l'abbinamento con questa frequenza di bus.

wafer.jpg (61757 bytes)
wafer da 300 millimetri di diametro con processori Penryn a 45 nanometri di tecnologia produttiva

Con il processore Core 2 Extreme QX9650 Intel consolida il proprio margine di vantaggio rispetto ad AMD nel segmento dei processori desktop top di gamma, in attesa che le prime cpu della famiglia Phenom X4 debuttino ufficialmente nel corso delle prossime settimane. Per questi ultimi processori non c'è da attendersi, quantomeno al debutto, una versione in grado di posizionarsi a diretta concorrenza con la cpu Core 2 Extreme QX9650: AMD sembra infatti aver scelto una strada differente rispetto a quella di Intel, volendo lanciare versioni di processore con clock non particolarmente elevato ma che vadano a scontrarsi con le cpu Intel Core 2 Quad nel segmento di costo attorno ai 300 dollari. Si tratta, del resto, del livello di prezzo che mediamente un utente appassionato è disposto a spendere per un nuovo processore, ben più importante in termini di volumi complessivi rispetto ai 999 dollari delle cpu della serie Extreme di Intel e FX di AMD.

  • Articoli Correlati
  • Comparativa tra cpu: 48 processori a confronto Comparativa tra cpu: 48 processori a confronto Da un minimo di 37 dollari sino a 999 dollari: questo l'intervallo di prezzo che corre, alla luce dei listini ufficiali di Intel e AMD, tra i 48 processori posti a confronto in questa analisi comparativa. Un prezzo di 27 volte superiore a quello della cpu Sempron 3.400+ permetterà al processore Core 2 Extreme QX6850 di essere sino a 27 volte più veloce?
  • Processori Intel Core 2 a 1.333 MHz di bus Processori Intel Core 2 a 1.333 MHz di bus Con un consistente ribasso di prezzi Intel ha introdotto sul mercato le cpu Core 2 con bus a 1.333 MHz, contrastando il recente taglio dei listini delle cpu AMD Athlon 64 X2. Verifichiamone caratteristiche tecniche e prestazioni confrontando 12 processori, dal costo compreso tra 125 dollari e 999 dollari.
  • I primi benchmark su sistemi Intel Penryn I primi benchmark su sistemi Intel Penryn Seguendo una politica già vista in passate edizioni dell'Intel Developer Forum, sia con processori Core 2 Duo che con quelli Core 2 Quad, Intel ha reso pubblici alcuni benchmark prestazionali delle future cpu Penryn a 45 nanometri, destinate a sostituire proprio le cpu Core 2. Noi eravamo presenti, ed ecco le nostre prime impressioni.
  • Intel e le CPU a 45nm: cosa ci riserva il futuro Intel e le CPU a 45nm: cosa ci riserva il futuro Penryn e Nehalem sono i nomi in codice delle future cpu Intel costruite con tecnologia a 45 nanometri, attese al debutto rispettivamente nel 2007 e nel 2008. Frequenze in crescita per le prime e un'architettura completamente nuova per le seconde, con memory controller integrato e architetture integrate con CPU e GPU nello stesso package
137 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
josefor12 Novembre 2007, 12:21 #1
Nel rendering mi aspettavo di più con SSE4, e allineato al predecessore, poco meglio..
noel8212 Novembre 2007, 12:27 #2
La vedo dura per AMD..curioso di vedere come si comporterà su x48 la bestiola prima in tabella
halduemilauno12 Novembre 2007, 12:27 #3
praticamente una belva. ma questo gia lo si poteva immaginare. aspettiamo le versioni per la massa.
PsyCloud12 Novembre 2007, 12:30 #4
comunque mi aspettavo anche io qualche cosa di più dal penryn, ma almeno sono risuciti ad abbattere i consumi nei quadcore, vedremo come sarà l'equivalente del q6600.
viscm12 Novembre 2007, 12:30 #5
Veramente mi aspettavo di +, si parlava di un 10% in + di prestazioni, io ne vedo al max un 5% di media.
roma12 Novembre 2007, 12:31 #6
intel mostra sempre bench prima dell'uscita delle sue nuove cpu... al contrario di amd , dove sti phenom sono ancora avvolti dal mistero oscuro...
viscm12 Novembre 2007, 12:35 #7
Invece i consumi mi hanno stupito positivamente un buon 20% in meno di consumi in full-load.
3DMark7912 Novembre 2007, 12:37 #8
In effetti anch'io mi aspettavo qualcosa in più.Cmq io per adesso mi tengo stretto il mio piccolino E6400 che fa ancora un buon lavoro!
Grey 712 Novembre 2007, 12:40 #9
mi unisco a coloro che si aspettavano decisamente di piu cmq sono ottimi processori e i consumi ok, ora bisogna vedere i processori per comuni mortali e la risposta di Amd
jp7712 Novembre 2007, 12:55 #10
Le prestazioni sono quelle che ci si aspettava...ottimi i consumi e promette molto bene anche l'overclock

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^