Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[gabi.2437]

Secondo me è stato frainteso

[brown]

Originariamente inviato da LUVІ

ATTUALMENTE MILLS E' STATO RICONOSCIUTO COLPEVOLE E BERLUSCONI RICONOSCIUTO MANDANTE.

Punto.

Votatevelo.

arrivera' sicuramente qualcuno a dire che in italia vige il concetto di innocente fino al 27 grado ....

[Lucrezio]

Originariamente inviato da gabi.2437

Se non si possono nemmeno mettere più i commenti ai FATTI, a che serve sto posto?

Ve lo spiego voltieri.
Quanto e' sottile la distinzione fra commento, insulto e calunnia? Molto, molto sottile.
Vi faccio un esempio: supponete di essere stati truffati dall'utente A sul mercatino. Se scrivete "A mi ha truffato" avete riferito un fatto, se scrivete "Da quando mi ha truffato non mi fido piu' di lui, vi invito a fare altrettanto" e' un commento, se scrivete "A e' un truffatore" e' una calunnia.

Ora, considerato il fatto che (si e' visto di recente) questo forum viene abbastanza monitorato (buonasera appuntato ) siete davvero sicuri di riuscire a distinguere queste sottigliezze legali?
Dunque, andateci con i piedi di piombo e cercate di capire se i moderatori tendono a frenare anche cose che a voi potrebbero sembrare lecite: questo viene fatto prima di tutto per tutelare voi

[Ser21]

Originariamente inviato da momo-racing

si accettano scommesse sulle parole che domani proferirà il presidente del consiglio in parlamento. Secondo la mia PERSONALISSIMA e SOGGETTIVA opinione la sua linea di difesa sarà la seguente:

" come è ormai chiaro si tratta dell'ennesimo trappolone teso dalla magistratura rossa ad orologeria in mano alla sinistra. Ma dato che io sono il baluardo della libertà e che il 75% del paese è con me non posso permettermi di cedere al ricatto ordito da questi biechi figuri e andrò avanti nel mio ruolo istituzionale per il bene dell'intero paese. "

Lui si sacrificherà per noi come fece Gesù per portare avanti il suo disegno di libertà per un italia migliore.

Peggio ancora: "Noi del PDL sapevamo benissimo che saremmo stati oggetto di ricatti e attentati da parte della magistratura Rossa.
Fortunatamente abbiamo varato in tempo il lodo Alfano per permettere a questo paese di risorgere e di avere come Premier una persona come me che ha il 75% del consenso e che si sacrifica per il bene comune.

[Pitonti]

Originariamente inviato da Lucrezio

Vi faccio un esempio: supponete di essere stati truffati dall'utente A sul mercatino. Se scrivete "A mi ha truffato" avete riferito un fatto, se scrivete "Da quando mi ha truffato non mi fido piu' di lui, vi invito a fare altrettanto" e' un commento, se scrivete "A e' un truffatore" e' una calunnia.

Ma se io faccio denuncia e un giudice dichiara che A ha truffato io non posso scrivere che A è un truffatore???

[brown]

Originariamente inviato da Pitonti

Ma se io faccio denuncia e un giudice dichiara che A ha truffato io non posso scrivere che A è un truffatore???

no .. devi aspettare dal primo al 27 grado .. e poi cmq puoi sempre o corrompere o dichiarare che la magistratura e' rossa ..

[Mythical Ork]

"Ritengo di essere stato offeso nella persona e nel rispetto del ruolo che rappresento... È doveroso operare delle riforme per quanto riguarda tutta la sfera di magistratura... perchè è inaduito che un giudice possa sentenziare e manipolare in questo modo i rappresentanti e i massimi esponenti della volontà popolare...
Questo consiglio farà in modo da riequilibrare la situazione per far sì che gli italiani non vengano ostacolati dalla magistratura di sinistra"

[momo-racing]

Originariamente inviato da Lucrezio

questo viene fatto prima di tutto per tutelare voi

domanda da stronzo, ti chiedo in anticipo di perdonarmi ma non posso non farla: in che misura verrei tutelato se, come la maggior parte degli utenti, mi fossi iscritto senza fornire alcun dato personale se non la mia mail e navigando dietro un proxy, risultando quindi virtualmente irrintracciabile come persona fisica?
vogliamo veramente dire che in questo paese la polizia postale, con le sue limitate risorse, perde tempo a scovare chi esprime reati d'opinione contro il premier rispetto piuttosto a cercare i pedofili? Siamo veramente a questo punto?

[T3d]

Originariamente inviato da brown

no .. devi aspettare dal primo al 27 grado .. e poi cmq puoi sempre o corrompere o dichiarare che la magistratura e' rossa ..

.... e che sono solo opinioni

[momo-racing]

Originariamente inviato da Ser21

Peggio ancora: "Noi del PDL sapevamo benissimo che saremmo stati oggetto di ricatti e attentati da parte della magistratura Rossa.
Fortunatamente abbiamo varato in tempo il lodo Alfano per permettere a questo paese di risorgere e di avere come Premier una persona come me che ha il 75% del consenso e che si sacrifica per il bene comune.

non male. Secondo me se mandiamo il curriculum al pdl ci prendono al volo. Che ne dici, ti va di mettere da parte la tua dignità personale e la capacità di guardarsi allo specchio con orgoglio ogni mattina al fine di cominciare a guadagnare un po' di soldi facili? Magari tempo dieci anni e ci troviamo direttori di un tg o di un giornale.

[brown]

Originariamente inviato da T3d

.... e che sono solo opinioni

vero .. invenzioni dei comunisti!!

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Pitonti

Ma se io faccio denuncia e un giudice dichiara che A ha truffato io non posso scrivere che A è un truffatore???

Temo proprio di si :strodita:

Originariamente inviato da momo-racing

domanda da stronzo, ti chiedo in anticipo di perdonarmi ma non posso non farla: in che misura verrei tutelato se, come la maggior parte degli utenti, mi fossi iscritto senza fornire alcun dato personale se non la mia mail e navigando dietro un proxy, risultando quindi virtualmente irrintracciabile come persona fisica?
vogliamo veramente dire che in questo paese la polizia postale, con le sue limitate risorse, perde tempo a scovare chi esprime reati d'opinione contro il premier rispetto piuttosto a cercare i pedofili? Siamo veramente a questo punto?

Non so che dire...
Il bello e' che se tu facessi una cosa del genere in america e il politico ti denunciasse sarebbe lui quello rovinato. Ma l'america e' un paese civile...
Comunque non penso sia proprio banalissimo essere irrintracciabili...



In ogni caso sono istruzioni che abbiamo ricevuto direttamente dal grande capo

[Steinoff]

Ci sono due discussioni "sorelle", aperte contemporaneamente. Si possono unificare? Grassssie

[blackgnat]

Originariamente inviato da Lucrezio

In ogni caso sono istruzioni che abbiamo ricevuto direttamente dal grande capo

Berlusconi in persona ??

[Ser21]

Originariamente inviato da momo-racing

non male. Secondo me se mandiamo il curriculum al pdl ci prendono al volo. Che ne dici, ti va di mettere da parte la tua dignità personale e la capacità di guardarsi allo specchio con orgoglio ogni mattina al fine di cominciare a guadagnare un po' di soldi facili? Magari tempo dieci anni e ci troviamo direttori di un tg o di un giornale.

Va bene,però voglio essere nominato coordinatore regionale della Campania-Calaberia-Sicilia,sai che bei personaggi che vai a conoscere ?

[Lorekon]

Originariamente inviato da Lucrezio

Ve lo spiego voltieri.
Quanto e' sottile la distinzione fra commento, insulto e calunnia? Molto, molto sottile.
Vi faccio un esempio: supponete di essere stati truffati dall'utente A sul mercatino. Se scrivete "A mi ha truffato" avete riferito un fatto, se scrivete "Da quando mi ha truffato non mi fido piu' di lui, vi invito a fare altrettanto" e' un commento, se scrivete "A e' un truffatore" e' una calunnia.

Ora, considerato il fatto che (si e' visto di recente) questo forum viene abbastanza monitorato (buonasera appuntato ) siete davvero sicuri di riuscire a distinguere queste sottigliezze legali?
Dunque, andateci con i piedi di piombo e cercate di capire se i moderatori tendono a frenare anche cose che a voi potrebbero sembrare lecite: questo viene fatto prima di tutto per tutelare voi

senti, ma se uno è stato giudicato in via definitiva TRUFFATORE, non posso dirlo perchè sennò mi querela?

non sono ironico, davvero, non mi raccapezzo più

[stbarlet]

Originariamente inviato da Lucrezio

Ve lo spiego voltieri.
Quanto e' sottile la distinzione fra commento, insulto e calunnia? Molto, molto sottile.
Vi faccio un esempio: supponete di essere stati truffati dall'utente A sul mercatino. Se scrivete "A mi ha truffato" avete riferito un fatto, se scrivete "Da quando mi ha truffato non mi fido piu' di lui, vi invito a fare altrettanto" e' un commento, se scrivete "A e' un truffatore" e' una calunnia.

Ora, considerato il fatto che (si e' visto di recente) questo forum viene abbastanza monitorato (buonasera appuntato ) siete davvero sicuri di riuscire a distinguere queste sottigliezze legali?
Dunque, andateci con i piedi di piombo e cercate di capire se i moderatori tendono a frenare anche cose che a voi potrebbero sembrare lecite: questo viene fatto prima di tutto per tutelare voi

Sono d'accordo, ma dove finisce la diffamazione e dove inizia la censura?

[Lorekon]

io me lo metto in sign

[pierodj]

Originariamente inviato da Lorekon

senti, ma se uno è stato giudicato in via definitiva TRUFFATORE, non posso dirlo perchè sennò mi querela?

non sono ironico, davvero, non mi raccapezzo più

in Italia no, non puoi.

[elect]

Originariamente inviato da Ser21

Poi crolla la casa dello studente e ci chiediamo come mai sia stato permesso quello scempio.
Poi capiamo che probabilmente giravano mazzette tra i periti e la regione.
Poi Scopriamo che l'aquila è in Italia e che la corruzione è un'abitudine nostrana.
Poi sentiamo/leggiamo che anche il Premier del nostro paese corrompe.
Poi capiamo che tutto torna.
Poi dimentichiamo tutto e si torna alla normalità.

Questa è oramai l'itaglia.

Mi duole quotare un interista

Ma quel che è ciusto è ciusto, c@zzo

Originariamente inviato da Steinoff

Ci sono due discussioni "sorelle", aperte contemporaneamente. Si possono unificare? Grassssie

“Beati quelli che, pur non avendo visto, crederanno”. Lo dice Gesù all’apostolo Tommaso, che ha dovuto infilare la mano nella piaga del costato per credere nella resurrezione.
Il processo Berlusconi-Mills (noto a tutti, grazie a un’informazione serva, soltanto come il “processo Mills”: si diceva il corrotto, ma non il corruttore) non ha nulla di spirituale né di trascendente. E’ una sporca storia di corruzione, il paradigma del modus operandi di Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana. Un grande corruttore che ha sempre comprato tutto e tutti, avendo sempre avuto la fortuna di incontrare gente comprabile.

lI suo gruppo comprava la Guardia di Finanza perché chiudesse gli occhi sui libri contabili taroccati. Comprava politici, da Craxi in giù, in cambio di leggi à la carte. Comprava giudici, da Vittorio Metta in giù, per vincere cause civili perdute in partenza, come quella che scippò la Mondadori a De Benedetti per dirottarla nelle mani del Cavaliere. Pagava persino la mafia, per motivi facilmente immaginabili. Per sapere tutto questo non era necessario attendere la sentenza di ieri: bastavano tutte le altre, emesse negli ultimi 15 anni nella beata indifferenza della quasi totalità della stampa e della totalità della televisione, per non parlare della cosiddetta opposizione.

Ora il Tribunale di Milano ci informa che il Cavaliere comprò con 600 mila dollari anche un falso testimone, il suo ex consulente inglese David Mackenzie Mills (che gli aveva costruito un sistema di 64 società occulte, nei paradisi fiscali), per garantirsi “l’impunità e i profitti” nei processi Guardia di Finanza e All Iberian. Il tutto nel 1998-99, quando era già travestito da politico, aveva già guidato un governo e si accingeva a guidarne altri due. Ma anche questo si sapeva da anni. O meglio: lo sapeva chiunque avesse dato un’occhiata alle carte del processo o ne fosse stato informato. La sentenza doveva semplicemente sanzionare penalmente una condotta già assodata. Perché uno dei due protagonisti, David Mills, aveva confessato tutto al suo commercialista Bob Drennan, in una lettera che pensava sarebbe rimasta top secret: “… la mia testimonianza (non ho mentito ma ho superato curve pericolose, per dirla in modo delicato) aveva tenuto Mr B. fuori da un mare di guai nei quali l’avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo… Nel 1999 mi fu detto che avrei ricevuto dei soldi… 600 mila dollari furono messi in un hedge fund… a mia disposizione…”.

Purtroppo per lui (e per “Mr B.”), Drennan lo denunciò al fisco inglese, così la lettera finì sul tavolo dei pm milanesi. Interrogato a botta calda, Mills confessò a verbale che era tutto vero, salvo poi ritrattare con una tragicomica e incredibile retromarcia. La sentenza di ieri aggiunge la sanzione a ciò che chi voleva o poteva sapere già sapeva: il nostro presidente del Consiglio è, per l’ennesima volta, un corruttore, per giunta impunito per legge. Ha comprato un testimone in cambio di una falsa testimonianza. Un reato commesso per occultarne altri, a loro volta commessi per nasconderne altri ancora. Ora che è di nuovo al governo, per garantirsi l’impunità non ha più bisogno di corrompere nessuno: gli basta violare la Costituzione con leggi come la Alfano, approvata e promulgata nell’indifferenza di chi avrebbe dovuto contrastarla e respingerla. La stessa indifferenza, salvo rare eccezioni, ieri ha accolto un verdetto che in qualunque altro paese avrebbe portato su due piedi all’impeachment. Lo stesso silenzio di Mills. Che però, almeno, si faceva pagare bene.


http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/


Che dite, secondo voi se Mills fosse stato italiano, il commercialista l'avrebbe denunciato?