Infezione da coronavirus 2019-nCoV

[rattopazzo]

A quanto pare i complottisti avevano ragione anche sull'origine del virus
quando tutti dicevano che era certo il salto di specie ed era tabù anche solo pensare che potesse essere uscito dal laboratorio presente guarda caso proprio a Wuhan e che studiava guarda caso proprio i coronavirus...

https://www.today.it/attualita/covid...huan-news.html

Adesso bisognerebbe capire perchè la CIA si premurava così tanto nel volere occulatere delle prove sull' uscita di un virus da un laboratorio ubicato in Cina, non è che anche gli Americani avevano le mani sporche di marmellata? Il sospetto credo sia legittimo.

E quindi ora anzichè cercare e incriminare tutti i responsabili della più grande catastrofe umanitaria e economica della storia moderna che nel bene o nel male ha cambiato la vita di noi tutti, stiamo ancora a discutere di variante XYZ, di Neanderthal e coi giornalai compiacenti che sondano il terreno per capire se la gente è ancora disposta ad aver paura in previsione dell'arrivo dell'inverno per far vendere qualche milione di fialette in più a delle multinazionali del farmaco.

[Sonpazzo]

Il virus ha colpito il cervello, non il corona, ma quello della follia

[biometallo]

Originariamente inviato da rattopazzo

A quanto pare i complottisti avevano ragione

Quali? Quelli che sostengono che il virus non esiste ed è tutta una copertura per installare le antenne cinquegì? Quelli che dicevano fosse solo un raffreddore? Quelli che sostenevano fosse un arma biologica degli USA lanciata sulla Cina?

I complottisti sostengono tutto e il contrario di tutto, l'unica cosa su cui sono uniti è la convinzione che le fonti ufficiali mentano...

Per quanto rigurda la questione che sollevi ma esattamente quali prove certe ci sarebbero che il virus sia fuggito dal laboratorio di Wuhang? Mi pare che nell'articolo che porti non ce ne sia nessuna, su butac intanto leggo che:

Le fonti, la stampa italiana e la pandemia

Il New York Post afferma che la CIA ha cercato di pagare degli analisti, mentre La Stampa omette il termine “cercato” e afferma categoricamente che la CIA ha pagato. Questa differenza tra “tried to pay off” e “fu la CIA a pagare” è significativa e dovrebbe essere trattata con maggiore precisione nel testo.
È noto che il New York Post è un tabloid con una tendenza filo-Trump che ha diffuso disinformazione durante la pandemia, ed è stato sbugiardato più volte.
[...]
Il collega Juanne Pili era intervenuto sul suo profilo Facebook in maniera esauriente su questa storia già ieri:

Non è possibile che continuiamo a cascarci ogni volta, sulla stampa ritenuta più autorevole poi. Passi il fatto che la fonte al solito è un tabloid, in questo caso il New York Post (da non confondere col New York TIMES). Ma diverse testate citano ancora il presidente AIFA Palù, ed è questa la cosa più controversa. Basta chiedere agli esperti che di genetica magari ne capiscono di più rispetto a un oncologo (con tutto rispetto per chi ha queste competenze). Non chiedete a me che sono un geometra che manco si sa inventare una laurea nel CV.

[fukka75]

Riguardo alle ipotesi di Palù (che è un oncologo, non un virologo né un genetista o microbiologo) riprese da today
https://www.open.online/2022/03/08/c...torio-ricerca/

[NewEconomy]

Originariamente inviato da biometallo

I complottisti sostengono tutto e il contrario di tutto, l'unica cosa su cui sono uniti è la convinzione che le fonti ufficiali mentano...


[/b]

Guarda, non bisogna di certo essere complottisti per essersi accorti che negli ultimi 2/3 anni le "fonti ufficiali" hanno fatto certe giravolte incredibili per giustificare l'ingiustificabile

Chiediti come mai adesso sono solo pochissimi gonzi che corrono spediti a farsi iniettare, chissà come mai le persone non si fidano più e sono fortemente arrabbiate per "essersi fidati"...

[Cfranco]

Originariamente inviato da NewEconomy

Guarda, non bisogna di certo essere complottisti per essersi accorti che negli ultimi 2/3 anni le "fonti ufficiali" hanno fatto certe giravolte incredibili per giustificare l'ingiustificabile

Dimmene una, ma una giravolta vera, non quelle che i complottisti prendono per giravolte quando non capiscono che due frasi vogliono dire la stessa cosa anche se si usano parole diverse.

Originariamente inviato da NewEconomy

Chiediti come mai adesso sono solo pochissimi gonzi che corrono spediti a farsi iniettare, chissà come mai le persone non si fidano più e sono fortemente arrabbiate per "essersi fidati"...

Intanto i "pochissimi gonzi" sono l'80% della popolazione
Poi quando la mortalità tra i non vaccinati è più alta rispetto ai vaccinati anche se moltissimi vaccinati sono vecchi e con gravi patologie mentre i non vaccinati sono in generale giovani e sani mi chiedo se quelli che ritengono di essere tanto più furbi lo siano veramente

Ah
Gli unici arrabbiati a me risulta siano i complottisti che stanno ancora aspettando le stragi da vaccino che non ci sono state

[UtenteSospeso]

Di sicuro c'è un aumento di morti improvvise che viene pubblicizzato, magari prima non si pubblicizzava chi lo sa, non si sa se sono vaccinati o no, figuriamoci se mai qualcuno indaghi, e riesca a dimostrare, se può esserci collegamento.
L'importante è che ci sono persone che detengono la conoscenza, la saggezza e la verità.
Siamo tutti riconoscenti.


.

[NewEconomy]

Originariamente inviato da Cfranco

Dimmene una, ma una giravolta vera, non quelle che i complottisti prendono per giravolte quando non capiscono che due frasi vogliono dire la stessa cosa anche se si usano parole diverse.


Intanto i "pochissimi gonzi" sono l'80% della popolazione
Poi quando la mortalità tra i non vaccinati è più alta rispetto ai vaccinati anche se moltissimi vaccinati sono vecchi e con gravi patologie mentre i non vaccinati sono in generale giovani e sani mi chiedo se quelli che ritengono di essere tanto più furbi lo siano veramente

Ah
Gli unici arrabbiati a me risulta siano i complottisti che stanno ancora aspettando le stragi da vaccino che non ci sono state

Una vera? Ad esempio sul "grado di protezione dei sieri", sulle "dosi necessarie" e tutte le fake news sul "si si certo sono stati fatti i test".

Cose, a posteriori, rivelatesi totalmente false e campate per aria. Stanno uscendo una marea di paper di ottima qualità dove dimostrano tutto quanto, visto che adesso la mannaia censoria si è leggermente abbassata...
Comunque, il fatto che tu non ti sia reso conto dovrebbe farti riflettere parecchio, basta vedere la cronistoria dei titoloni di Repubblica/Corriere


Per quanto riguarda l'80% della popolazione, è sempre così... La regola matematica di Pareto vale anche in sociologia e questa è stata la dimostrazione plastica. 80% prima dose, di questi 80% è arrivata alla seconda, di questi un 80% è arrivata alla 3 e via dicendo...
Senza contare il "motivo" per il quale molti si sono fatti pungere, per via dell'impossibilità di lavorare, ignobile ricatto... Fatti un giro tra le varie persone e chiedi un pò


Comunque, per il tasso di mortalità: evidentemente sei rimasto ai dati fantasiosi delle TV, aggiornati soprattutto sulla mortalità giovanile che è ESPLOSA. Ripeto, ESPLOSA...

E direi di no, i non vaccinati hanno fatto una scelta ben precisa, non sono sicuramente loro a "sperare che non ci siano effetti avversi sconosciuti nel tempo"... Anzi, vivono proprio super tranquilli guarda

[Cfranco]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Di sicuro c'è un aumento di morti improvvise che viene pubblicizzato, magari prima non si pubblicizzava chi lo sa, non si sa se sono vaccinati o no, figuriamoci se mai qualcuno indaghi, e riesca a dimostrare, se può esserci collegamento..

No, perché fino al 2020 nessuno moriva d'infarto all' improvviso ...
Adesso l'unica differenza è che se era vaccinato ci sono "giornali" che devono farci la notizia per acchiappare i polli

Prima invece i titoli erano rari e molto meno scandalistici, ad esempio questo del 2013:
Salute: 50mila morti improvvise all'anno, sempre più frequenti in sport
https://st.ilsole24ore.com/art/notiz...?uuid=Ab3yagOH

Originariamente inviato da UtenteSospeso

L'importante è che ci sono persone che detengono la conoscenza, la saggezza e la verità.
Siamo tutti riconoscenti.
.

I dati ci sono, gli studi ci sono e pure le indagini
Ma siccome non dicono quello che qualcuno vorrebbe che dicessero allora sono tutti insabbiamenti dei poteri forti©

Originariamente inviato da NewEconomy

Una vera? Ad esempio sul "grado di protezione dei sieri", sulle "dosi necessarie" e tutte le fake news sul "si si certo sono stati fatti i test".

?
Ti ho chiesto dove sono state fatte le giravolte
Tu mi citi il grado di protezione dei sieri dove si è passati dal 95% al 90% nelle varianti, le dosi necessarie ( una ogni 6-12 mesi come previsto ) e i test che sono stati fatti come già detto e confermato più e più volte tranne che per qualche complottaro affetto da analfabetismo funzionale

Se leggi spazzatura dove dicono tutto e il contrario di tutto il problema sono le giravolte che fai tu

Originariamente inviato da NewEconomy

Cose, a posteriori, rivelatesi totalmente false e campate per aria. Stanno uscendo una marea di paper di ottima qualità dove dimostrano tutto quanto, visto che adesso la mannaia censoria si è leggermente abbassata...
Comunque, il fatto che tu non ti sia reso conto dovrebbe farti riflettere parecchio, basta vedere la cronistoria dei titoloni di Repubblica/Corriere

I titoli dei giornalisti cialtroni a caccia di clickbait non sono informazioni scientifiche, se mai tu non lo sapessi
E neppure le sparate elettorali dei politici a caccia di voti facili lo sono

Originariamente inviato da NewEconomy

Per quanto riguarda l'80% della popolazione, è sempre così... La regola matematica di Pareto vale anche in sociologia e questa è stata la dimostrazione plastica. 80% prima dose, di questi 80% è arrivata alla seconda, di questi un 80% è arrivata alla 3 e via dicendo...
Senza contare il "motivo" per il quale molti si sono fatti pungere, per via dell'impossibilità di lavorare, ignobile ricatto... Fatti un giro tra le varie persone e chiedi un pò

Insomma, l'80% della gente è scema, siete solo tu e i tuoi amichetti a sapere tutto

Originariamente inviato da NewEconomy

Comunque, per il tasso di mortalità: evidentemente sei rimasto ai dati fantasiosi delle TV, aggiornati soprattutto sulla mortalità giovanile che è ESPLOSA. Ripeto, ESPLOSA...

Mi sa che l'unica cosa esplosa è la tua testa a forza di leggere scemenze
L' incremento di mortalità giovanile rispetto al 2020 c'è, ma è dovuta al fatto che durante il lockdown sono crollati i decessi per incidente, che sono la prima causa di morte per i giovani, finito il lockdown i giovani hanno ricominciato a bere e correre più di prima
I decessi per malattia sono aumentati, soprattutto negli anziani, per effetti diretti o indiretti del covid, oltre alle morti per covid, che tuttora esistono, purtroppo molte malattie sono diventate gravi a causa di ritardi nelle diagnosi accumulati negli scorsi anni che non siamo ancora riusciti a smaltire ( anche se qua c' è pure una grossa responsabilità politica )

Originariamente inviato da NewEconomy

E direi di no, i non vaccinati hanno fatto una scelta ben precisa, non sono sicuramente loro a "sperare che non ci siano effetti avversi sconosciuti nel tempo"... Anzi, vivono proprio super tranquilli guarda

Siamo tutti qua che aspettiamo di crepare, secondo me nel giro di 120 anni tutti i vaccinati saranno morti e avrai ragione tu

[fukka75]

Io aspetto ancora le migliaia di morti per vaccino profetizzate, all'inizio della campagna di vaccinazione, dalla Brigliadori per l'estate 2022....

Comunque, a proposito di mortalità giovanile
https://sci4dem.it/e-vero-che-in-ita...-del-previsto/
https://www.wired.it/article/covid-1...-vaccinazioni/

[NewEconomy]

Originariamente inviato da fukka75

Io aspetto ancora le migliaia di morti per vaccino profetizzate, all'inizio della campagna di vaccinazione, dalla Brigliadori per l'estate 2022....

Comunque, a proposito di mortalità giovanile
https://sci4dem.it/e-vero-che-in-ita...-del-previsto/
https://www.wired.it/article/covid-1...-vaccinazioni/

Articoli assai faziosi, come ovvio che sia.

Comunque, il punto non è la morte o meno, piuttosto la NON conoscenza degli effetti avversi a breve/medio/lungo termine.

Sul breve termine ci sono state tante, ma tante persone che hanno avuto seri problemi, stiamo entrando nella fase "medio" termine.

Il punto è che qualsiasi cosa possa succedere ovviamente "non c'è correlazione", quindi ci si deve mettere l'animo in pace se si vogliono statistiche. Addirittura la stessa AIFA dice che gli effetti avversi registrati sono sottostimati di circa 10 volte...

Ma ripeto, chi non ha fatto la punturina SICURAMENTE non può avere effetti avversi nel breve/medio/lungo periodo, viceversa chi le ha fatte non può avere la sicurezza di non avere effetti avversi e problemi in futuro. La differenza è tutta qui!


P.S Non si sono visti i "noVax" morire come mosche ed estinguersi

[TorettoMilano]

raga ancora a discutere con novax e dubbiovax? legittimo avere paura del vaccino ma in tal caso dovresti stare chiuso in casa e non essere un pericolo per il prossimo e intasare ospedali. e invece chi intasava gli ospedali erano loro, i geni

[fukka75]

Originariamente inviato da NewEconomy

Articoli assai faziosi, come ovvio che sia.

Comunque, il punto non è la morte o meno, piuttosto la NON conoscenza degli effetti avversi a breve/medio/lungo termine.

Sul breve termine ci sono state tante, ma tante persone che hanno avuto seri problemi, stiamo entrando nella fase "medio" termine.

Il punto è che qualsiasi cosa possa succedere ovviamente "non c'è correlazione", quindi ci si deve mettere l'animo in pace se si vogliono statistiche. Addirittura la stessa AIFA dice che gli effetti avversi registrati sono sottostimati di circa 10 volte...

Ma ripeto, chi non ha fatto la punturina SICURAMENTE non può avere effetti avversi nel breve/medio/lungo periodo, viceversa chi le ha fatte non può avere la sicurezza di non avere effetti avversi e problemi in futuro. La differenza è tutta qui!


P.S Non si sono visti i "noVax" morire come mosche ed estinguersi

Articoli faziosi? Ma anche no, per il semplice motivo che spiegano cosa sono quei grafici e come sia sbagliato interpretarli come fai tu solo per dimostrare le tue strampalate idee, quelle sì faziose...
I dati dei ricoveri in TI/decessi durante la vaccinazione erano disponibili per tutti, e dimostravano inequivocabilmente che i non vaccinati arrivavano a rischiare fino a 10 volte di più dei non vaccinati, nei momenti peggiori della pandemia. Il resto sono solo chiacchiere di chi, come te, si crede figo per non aver fatto la "punturina che uccide i giovani"...
Il vaccino h effetti avversi? wow, la scoperta dell'acqua calda: pensa un po', pure l'aspirina può uccidere....

[UtenteSospeso]

Grazie, infinita riconoscenza.

.

[NewEconomy]

Originariamente inviato da fukka75

Articoli faziosi? Ma anche no, per il semplice motivo che spiegano cosa sono quei grafici e come sia sbagliato interpretarli come fai tu solo per dimostrare le tue strampalate idee, quelle sì faziose...
I dati dei ricoveri in TI/decessi durante la vaccinazione erano disponibili per tutti, e dimostravano inequivocabilmente che i non vaccinati arrivavano a rischiare fino a 10 volte di più dei non vaccinati, nei momenti peggiori della pandemia. Il resto sono solo chiacchiere di chi, come te, si crede figo per non aver fatto la "punturina che uccide i giovani"...
Il vaccino h effetti avversi? wow, la scoperta dell'acqua calda: pensa un po', pure l'aspirina può uccidere....

Mai sentito di "protezione negativa"?
Ovvero rischio MAGGIORE rispetto a chi non ha fatto le punturine...? Leggiti un pò di statistiche recenti va...

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da NewEconomy

Mai sentito di "protezione negativa"?
Ovvero rischio MAGGIORE rispetto a chi non ha fatto le punturine...? Leggiti un pò di statistiche recenti va...

farsi il vaccino non significa stare meglio o uguale a chi non lo fa quindi non si diventi dei superumani, fare il vaccino è il modo di affrontare la pandemia. cosa significa ciò? ci si prende dei rischi, come con qualsiasi medicinale oltretutto questo è stato preparato in tempi record con rischi annessi, per affrontare al meglio la problematica.
poi ci siete voi, tu e gli altri novax e dubbiovax, a dire "basta potenziare ospedali" e non vaccinarsi e altre amenità. ah ovviamente voi sapete anche come creare vaccini con lo 0,0000000000% di reazioni avverse

[marchigiano]

Originariamente inviato da TorettoMilano

raga ancora a discutere con novax e dubbiovax? legittimo avere paura del vaccino ma in tal caso dovresti stare chiuso in casa e non essere un pericolo per il prossimo e intasare ospedali. e invece chi intasava gli ospedali erano loro, i geni

discutere cosa, che se uno prova a contraddire questo pensiero viene bannato. la verità l'avete fatta oscurando chi la pensava diversamente

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da marchigiano

discutere cosa, che se uno prova a contraddire questo pensiero viene bannato. la verità l'avete fatta oscurando chi la pensava diversamente

sono infatti totalmente a favore di negare le discussioni scientifiche su come vada gestita una pandemia tra ignoranti e mi metto in prima linea tra di essi.
non abbiamo laurea in medicina (e tra di essi sicuramente hanno maggior peso le lauree specializzate) e non siamo a contatto diretto con commissioni scientifiche in merito, la nostra opinione conta meno del due di picche. in silenzio durante una pandemia si eseguono le direttive o, in caso di paura/pensirei complottistici/altro, stare sigillati in casa per evitare di essere da intralcio per la collettività

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da marchigiano

discutere cosa, che se uno prova a contraddire questo pensiero viene bannato. la verità l'avete fatta oscurando chi la pensava diversamente

si può discutere, ma qui abbiamo i no-dubbio vax che semplicemente sono irragionevoli e si attaccano a qualsiasi cosa pur di dimostrare che hanno ragione (e basta guardare l'ultima pagina, affermazioni come "eccesso di morti improvvise" come se la gente prima non moriva)
Poi ovvio che tra i provax anche ci sia qualche estremista irragionevole, ma finora, dati contro la bontà o la sicurezza dei vaccini non ne avete mostrati, dati a favore noi ne abbiamo portati tonnellate

[DelusoDaTiscali]

Sono d' accordo sul ban di chi diffonde informazioni potenzialmente dannose.

Tra sostenere il diritto del cittadino a non vaccinarsi a suo rischio e pericolo e condannare i vaccini c'é una bella differenza; paventare danni alla salute di chi si vaccina è oggi più che mai potenzialmente dannoso per la salute pubblica, in un periodo in cui il vaccino ormai viene somministrato esclusivamente ai fragili e gli ospedali si stanno di nuovo riempiendo.