|
|
|
|
Strumenti |
22-08-2014, 15:06 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Quote:
una lieve pecca di inquadratura in quanto l'albero è troppo tagliato, specie la parte superiore dove bastavano 2 cm per prenderlo tutto
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
|
24-08-2014, 09:55 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
il mio insegnante di fotografia li chiamava "perdita di controllo" ossia dove uno si fa prendere dallo scatto e perde il controllo della composizione, lo si vede proprio dai particolari che vengono tralasciati
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
24-08-2014, 10:22 | #5 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2013
Messaggi: 284
|
Quote:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
My Flickr |
|
29-08-2014, 10:01 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: bassano, trento, bolzano
Messaggi: 420
|
Quote:
Quando cerco di fare foto del genere faccio sempre due passi indietro prima di scattare. Meglio tagliare e fare una composizione migliore in un secondo momento. Non sai quante foto all'inizio ho anch'io cestinato perchè mi accorgevo solo troppo tardi che erano tagliate...
__________________
notebook ASUS N56VZ; Poco X3; compatta: Samsung WB600; reflex: Pentax k-50; 500px |
|
01-09-2014, 09:53 | #7 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2013
Messaggi: 284
|
Quote:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
My Flickr |
|
06-12-2014, 11:36 | #8 |
Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 145
|
Bella foto, mi piace la presenza del muretto in pietre, però se devo esser sincera la presenza della ragazza non mi piace molto, con un vestito così azzurro fa troppo contrasto, ma è solo un mio parere
|
12-01-2015, 05:34 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12827
|
Dicono sempre di mettere il soggetto attaccato ai bordi e piccolo piccolo.
|
12-01-2015, 07:22 | #10 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2013
Messaggi: 284
|
Quote:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
My Flickr |
|
12-01-2015, 08:22 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Quote:
fin quando si è alle prime armi sarebbe meglio invece attenercisi per impararne il controllo... tornando alla foto (che ripeto mi piace molto), non hai rispettato la regola dei terzi ma, probabilmente senza volerlo, hai usato pressapoco quella della sezione aurea, ben più complessa!!!
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
|
12-01-2015, 10:08 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
L'occhio del fotografo, Michael Freeman, pag 66-67-68-69
|
12-01-2015, 10:49 | #13 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2013
Messaggi: 284
|
Quote:
Ottimo libro e grandissimo autore. Non finirò di ringraziare chi me l'ha consigliato. Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
My Flickr |
|
27-01-2015, 18:45 | #14 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 90
|
che macchina hai usato?
|
28-01-2015, 15:57 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
Quote:
Parla della differenza fra la fotografia istintiva e quella razionale (l'uso dei due emisferi del cervello) Quello che tu hai toccato è un argomento infinitamente complesso e difficilmente riassumibile, ma estremamente interessante. Farsi prendere dallo scatto e perdere la composizione è una delle cose che mi affascina di più, anche perchè ho scoperto di essere un fotografo iper-razionale. Penso anche ad un fotoreporter che deve fare uno scatto nel bel mezzo di un attentato a Bagdad....non penso che guardi molto alla composizione. Magari lo farà dopo, nei limiti del possibile, con un software. Detto questo io sono malato di composizione, ma è proprio per questo che mi affascina il contrario. Il tuo professore l'ha fatta un po' facile, anche se capisco bene il senso delle tue parole o del tuo professore, e sono d'accordo. Io sto parlando di un livello non proprio da principiante.
__________________
Il mio profilo Flickr Ultima modifica di R.Raskolnikov : 28-01-2015 alle 16:02. |
|
28-01-2015, 16:30 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
...e potenzialmente pericoloso, perchè alla fin fine se la foto è venuta male è venuta male, senza scuse di alcun tipo e senza "eh, ma i gusti son gusti"
|
29-01-2015, 09:23 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
Quote:
Quello che manca in molte foto non è l'applicazione della tecnica, ma la forza del soggetto. Se il soggetto ha grande forza comunicativa, puoi anche fare una foto che va contro ogni tipo di regola...cioè storta, mossa, sfocata, rumorosa, piena di ogni tipo di difetto...sarà sempre una foto interessante. Se quello che mancasse a questa foto fosse solo la mera applicazione delle regole tecniche e compositive, la fotografia sarebbe la cosa più semplice del mondo. In realtà è il soggetto che è debole...e poi vabbè c'è anche la tecnica. P.S.: L'altro giorno stavo controllando il live view e avevo la reflex inconsapevolmente puntata verso il televisore. Mi è partito l'otturatore, e senza volerlo ho fatto un'esposizione di 20 secondi verso il muro dove avevo la TV accesa...continuando a muovere la reflex (non sapendo che stava esponendo). Beh, ti assicuro che è venuta fuori una figata pazzesca....tutte strisce ondulate di colori sovrapposti ecc..... ovviamente è astratta, ma la forza del soggetto ha prevalso su ogni considerazione tecnica. Ciao P.P.S.: Non sto svalutando la tecnica, eh. Sia chiaro. Il problema è che io sono spesso rimasto imprigionato dalle regole, e invece mi piacerebbe fare un tipo di fotografia molto più istintiva. La tecnica rimane comunque la base. Ovvio!! Fra l'altro io, da bambino, applicavo la regola dei terzi ancor prima di sapere cos'era. Alcune tecniche sono spesso dentro di noi...acquisite dall'evoluzione. Idem per la sezione aurea.
__________________
Il mio profilo Flickr Ultima modifica di R.Raskolnikov : 29-01-2015 alle 09:30. |
|
29-01-2015, 12:28 | #19 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
Ma continuamo a guardare la cosa dal punto di vista sbagliato, il fatto è che lo sfocato o il mosso non sono a prescindere degli errori, sono solo degli "effetti"...che, per ovvi motivi, in genere è meglio non applicare. La confusione è sempre dovuta al fatto che certe tecniche o scelte fotografiche vengono chiamate "regole" quando in effetti non lo sono affatto, sono solo delle opzioni tra cui scegliere. Un nome a caso? Ernst Haas Quote:
Fotografare d'istinto ( ed ottenere buoni risultati ) significa solo saper fotografare così bene che le scelte tecniche avvengo in automatico nel tuo cervello senza che tu ne sia consapevole. |
||
29-01-2015, 16:36 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
Guarda che sono d'accordo con te. Cmq è un territorio molto vasto per poterne discutere senza mal interpretarsi.
Conosco benissimo Ernst Haas....e molti altri come lui. Quello è uno stile che io amo particolarmente, ma con la pellicola era troppo dispendioso (quindi non lo sperimentavo), perchè bisogna fare mille tentativi per una buona foto. Ora con il digitale è tremendamente più abbordabile, anche se non semplice. P.S.: Non ho capito bene la questione dei bambini. Non sono per forza un buon soggetto. Io non intendo un soggetto bello, ma un soggetto interessante, impattante...che buca lo schermo. Io se per strada incontro una persona orrenda, mi giro a guardarla come farei per una persona bellissima. Intendo questo. Per esempio il ragazzo ha fotografato un albero. Secondo me c'è albero ed albero. Un enorme baobab secco al calar della sera, è sicuramente più interessante di un castagno in estate a mezzogiorno. Ci sono fotografie agli alberi che sono veramente mozzafiato ed altre che sono noiosissime, ma se si vanno ad analizzarle si vedrà (alcune volte) che la tecnica, nei due casi, non cambia. Eppure alcune sono fantastiche ed altre fanno cagare. Le cartoline sono spesso tecnicamente eccelse, ma io le trovo noiosissime. Forse diciamo la stessa cosa...non so. Comunque io sono d'accordo con quello che dici tu. La mia era solo un'aggiunta alle giuste considerazioni che ho letto da parte tua e di zazzu. Per fare una buona foto ad un albero, prima c'è la tecnica, ma poi ci vuole anche un albero che spacca. Io amo fotografare gli alberi, ma quello che dico io non lo trovo mai. Poi se lo trovassi è ovvio che non lo fotograferei mai in estate a mezzogiorno....ma per me quelle sono banalità che do per scontate. Se S19 quell'albero lo avesse fotografato (per esempio) nel pieno dell'autunno, ma con la medesima tecnica, sarebbe una foto un po' migliore. E magari con la luce di lato radente...da destra. Ciao
__________________
Il mio profilo Flickr Ultima modifica di R.Raskolnikov : 29-01-2015 alle 16:43. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:09.