Pentax K30

[zyrquel]

Originariamente inviato da roccia1234

Molto probabilmente quel coso ha un focus breathing allucinante.

certo è possibile...ma di solito è un "trucco" che porta reali benefici

Originariamente inviato da roccia1234

Oppure, alternativa, non è che sono 139 cm?

...oppure 39pollici ( circa un metro )
---
ma anche il tamron 16-300 segna 1:3 @39cm

[viger]

Io stò proprio aspettando un 16-300mm Pentax (Tamron) che sarà per l' appunto WR. Sapete quando uscirà per Pentax?

Per Nikon e Canon è già in vendita ed è tropicalizzato.

Il Sigma 18-300mm mi è nuovo vado ad informarmi.

X Mircocatta come ti trovi con il 55-300mm? Il mio negoziante me lo ha proposto in configurazione HD WR a 400 euro Fowa 4 anni ma vorrei una ottica unica da abbinare al 18-55mm sempre WR ma tutto fare (18-135mm WR o il futuro spero 16-300).

[mircocatta]

Originariamente inviato da viger

Io stò proprio aspettando un 16-300mm Pentax (Tamron) che sarà per l' appunto WR. Sapete quando uscirà per Pentax?

Per Nikon e Canon è già in vendita ed è tropicalizzato.

Il Sigma 18-300mm mi è nuovo vado ad informarmi.

X Mircocatta come ti trovi con il 55-300mm? Il mio negoziante me lo ha proposto in configurazione HD WR a 400 euro Fowa 4 anni ma vorrei una ottica unica da abbinare al 18-55mm sempre WR ma tutto fare (18-135mm WR o il futuro spero 16-300).

non sono un espertone, ma mi trovo bene!
dove non arrivo con il 18-55, ci arrivo con il 55-300!

[viger]

Originariamente inviato da mircocatta

non sono un espertone, ma mi trovo bene!
dove non arrivo con il 18-55, ci arrivo con il 55-300!

Grazie, come qualità mi hanno detto che il 55-300mm è simile al 18-55mm e non sò se è fortuna il mio 18-55 è più che onesto, il problema è che è corto.

Del 18-135mm non ne parlano un gran bene.

In definitiva vorrei un tuttofare e un fisso (come un 35mm o un 50mm) per avere un buon range e una ottica da usare in condizioni di poca luce.

Nemmeno io sono un esperto, anzi prima reflex della mia vita.


X Mircocatta puoi postare 2-3 foto con la Pentax K30 e il 55-300mm montato? Vorrei capire gli ingombri dell' obbiettivo dato che uso la fotocamera abbinata alla mountain bike (con il sistema b-grip). Un altra domanda, la lente se tenuta in verticale e scossa scorre verso il basso o rimane ben salda in sede? Non vorrei trovarmela che scivola su e giu se faccio dei sentieri in bici.

X Zyrquel le tue foto su flickr sono impressionanti!

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da viger

Grazie, come qualità mi hanno detto che il 55-300mm è simile al 18-55mm e non sò se è fortuna il mio 18-55 è più che onesto, il problema è che è corto.

Del 18-135mm non ne parlano un gran bene.

In definitiva vorrei un tuttofare e un fisso (come un 35mm o un 50mm) per avere un buon range e una ottica da usare in condizioni di poca luce.

Nemmeno io sono un esperto, anzi prima reflex della mia vita.


X Mircocatta puoi postare 2-3 foto con la Pentax K30 e il 55-300mm montato? Vorrei capire gli ingombri dell' obbiettivo dato che uso la fotocamera abbinata alla mountain bike (con il sistema b-grip). Un altra domanda, la lente se tenuta in verticale e scossa scorre verso il basso o rimane ben salda in sede? Non vorrei trovarmela che scivola su e giu se faccio dei sentieri in bici.

X Zyrquel le tue foto su flickr sono impressionanti!

Rispetto al 18-55 è parecchio migliore.

questa è scattata a 300mm a tutta apertura

[johnnyc_84]

Qui altri esempi sempre con la stessa lente, tutti tra i 200 e i 300mm

[viger]

Ottime foto davvero, puoi dirmi se la lente subendo scossoni in verticale si estende da sola, sò che i vari tamron e sigma hanno il lock per bloccarle, ma sul 55-300mm pentax non mi sembra ci sia.

Grazie.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da viger

Ottime foto davvero, puoi dirmi se la lente subendo scossoni in verticale si estende da sola, sò che i vari tamron e sigma hanno il lock per bloccarle, ma sul 55-300mm pentax non mi sembra ci sia.

Grazie.

In che senso si estende da sola? Non ha giochi, anzi per cambiare focale bisogna fare abbastanza forza sulla ghiera per girarla

[viger]

Originariamente inviato da johnnyc_84

In che senso si estende da sola? Non ha giochi, anzi per cambiare focale bisogna fare abbastanza forza sulla ghiera per girarla

ti spiego io uso il b-grip e porto la fotocamera in giro in MTB, con il 18-55 non ho mai avuto problemi data l' escursione minima dell' ottica, anche con sobbalzi abbastanza decisi. Alcune ottiche hanno il "Lock" per bloccare l' ottica all' escursione minima per impedire che scarrelli ad ogni sobbalzo tenendo l' obiettivo in verticale, il 55-300 pentax non credo l' abbia , invece il 18-270mm si. Volevo sapere se il 55-300mm poteva darmi problemi se portassi la fotocamera in mountain-bike. E' chiaro che se ad ogni salto l' ottica scarrella va a finire che alla lunga si danneggerebbe, allora sarebbe preferibile per me puntare su ottiche con il tasto lock come per l' appunto il Pentax 18-270mm.

per farti capire cos'è

[johnnyc_84]

ho capito cosa intendi...
Boh, non ho mai avuto modo di testare la cosa ma così a naso mi pare difficile che possa estendersi da solo per uno scossone (come ti ho già detto la ghiera della focale è abbastanza dura da girare perchè priva di giochi)

[viger]

Originariamente inviato da johnnyc_84

ho capito cosa intendi...
Boh, non ho mai avuto modo di testare la cosa ma così a naso mi pare difficile che possa estendersi da solo per uno scossone (come ti ho già detto la ghiera della focale è abbastanza dura da girare perchè priva di giochi)

Grazie mille, ora devo solo decidermi e comprarlo

[viger]

Oggi ho ricevuto la Toshiba FlashAir II (W-02) scheda SD Wifi, prima di acquistarla ho chiesto alla casa se la compatibilità della Pentax K30 era garantita ma non l' avevano testata (testata solo sulla K50), ma in ogni caso mi dicevano che sarebbe andata bene.



In rete non si trovavano esperienze di utilizzo con la nostra K30 allora scrivo qui la mia esperienza. La sto testando solo da stamattina:

Positivi:
1) Sembra non scaldi un granchè appena appena tiepida dopo 30 minuti di connessione, altre soluzioni come la Transcend a detta degli utenti scotta.

2) Trasforma la Pentax K30 in un vero wifi point con 10 accessi contemporanei.

3) Trasferimento dignitoso, preview immediate delle immagini (su browser in tempo reale mentre si scatta con la macchina!), le foto per essere visualizzate a risoluzione piena ci mettono dai 5 agli 8 secondi (meno su app android).

4) la W-02 permette di "girare" un segnale internet da un router preipostato consentendo a chi si connette alla Reflex non solo di accedere alle foto ma anche di usare i terminali per navigare in internet senza restrizioni. Cioè se la toshiba è configurata con password e nome del vostro router la reflex diventa un vero e proprio access point internet con la possibilità di connettere 10 periferiche. Ho connesso contemporaneamente Notebook, Tablet e Smartphone e tutti accedevano sia alla Sd che a internet tramite fotocamera.

5) L' attivazione del Wifi può essere automatico 1-30 minuti , se la scheda rileva una periferica si collega in quel lasso di tempo se no disattiva il wifi. O manuale tramite la protezione di una foto dal menu della camera.

6) Consumo batteria decisamente basso (ma farò altre prove).

Negativi:
1) Il segnale wifi è debole, si riesce a navigare nelle cartelle della Pentax a distanza di una stanza (2 sole tacche di segnale), il wifi pur supportando tutti i moderni protocolli ad occhio ha un raggio di 10 mt in linea d' aria)

2) L' app android è spartana, và refreshata manualmente con il relativo tasto, permette il download e la visione ma da un errore se si cerca di condividere dall' app le pics (si devono salvare e condividere da immagini del cell). Su Surface con Windows RT tramite browser l' interfaccia è decisamente migliore e potente, permette di configurare in tempo reale la rete e visualizza le preview delle foto in tempo reale mentre si scattano con la macchina!

3) Non mi pare si possa salvare piu di una immagine alla volta, quindi il prodotto si presta bene per condividere foto fatte al momento ma non è indicato per scaricarne molte.

4) La K30 deve avere il time out spegnimento automatico disabilitato, se no il wifi si spegne. quindi ricordarsi di spegnere la macchina per gli sbadati.

[Shank87]

niente lasciamo stare

[viger]

Oggi grazie ad un gentile fotografo in un negozio ho avuto modo di montare il Pentax DA 55-200mm sulla mia K30.



Purtroppo gli scatti che ho fatto non posso postarli, ma vorrei scrivere qualche considerazione su questo obiettivo rispetto al DAL 18-55mm WR in mio possesso abbinati alla Pentax K30.

- Il 55-200mm a me è parso addirittura più compatto del 18-55 WR (piu stretto), dimensioni in lunghezza chiuso totalmente equiparabili con una escursione quasi quadrupla di focale.

- Messa a fuoco sulla K30 veloce (molto veloce) anche con poca luce, scattavo foto a 3200 iso, quindi la luce era quel che era.

- I colori mi sono parsi migliori del gia discreto obiettivo kit 18-55, sembrano più caldi. Sfocato eccellete.

Devo dire che sono andato per chiedere i prezzi del DA 55-300 WR ma sono rimasto molto impressionato da questo 55-200 che seppur vecchio e non tropicalizzato, montato su una Pentax con AF veloce come la K30 mi ha sorpreso in positivo. Dalle poche foto fatte mi è parso più risolvente del 18-55 (ma forse questo è dovuto alla possibilità di avvicinarsi al suggetto con lo zoom), un AF veloce uguale a tutte le escursioni con un aggancio rapido e preciso, anche se in un ambiente con luci artificiali e i colori ancora piu belli, vivaci e caldi.

Quindi se lo trovate a poco e volete un tele discreto sulla K30 è un signor obiettivo da abbinare al tappo. Io punterò sul nuovo 55-300mm HD WR, sperando di trovare la medesima qualità.

[Marko#88]

Originariamente inviato da viger

Oggi grazie ad un gentile fotografo in un negozio ho avuto modo di montare il Pentax DA 55-200mm sulla mia K30.



Purtroppo gli scatti che ho fatto non posso postarli, ma vorrei scrivere qualche considerazione su questo obiettivo rispetto al DAL 18-55mm WR in mio possesso abbinati alla Pentax K30.

- Il 55-200mm a me è parso addirittura più compatto del 18-55 WR (piu stretto), dimensioni in lunghezza chiuso totalmente equiparabili con una escursione quasi quadrupla di focale.

- Messa a fuoco sulla K30 veloce (molto veloce) anche con poca luce, scattavo foto a 3200 iso, quindi la luce era quel che era.

- I colori mi sono parsi migliori del gia discreto obiettivo kit 18-55, sembrano più caldi. Sfocato eccellete.

Devo dire che sono andato per chiedere i prezzi del DA 55-300 WR ma sono rimasto molto impressionato da questo 55-200 che seppur vecchio e non tropicalizzato, montato su una Pentax con AF veloce come la K30 mi ha sorpreso in positivo. Dalle poche foto fatte mi è parso più risolvente del 18-55 (ma forse questo è dovuto alla possibilità di avvicinarsi al suggetto con lo zoom), un AF veloce uguale a tutte le escursioni con un aggancio rapido e preciso, anche se in un ambiente con luci artificiali e i colori ancora piu belli, vivaci e caldi.

Quindi se lo trovate a poco e volete un tele discreto sulla K30 è un signor obiettivo da abbinare al tappo. Io punterò sul nuovo 55-300mm HD WR, sperando di trovare la medesima qualità.

Io l'ho avuto, lo presi in kit con la kr. Ai bordi non è nulla di che, vignetta, a ta non è proprio un mostro di risolvenza. Chiaro che se nel mucchio ci mettiamo che costa poco ed è minuscolo salta fuori che è un obiettivo valido.
Il 55-300 comunque è di tutt'altra pasta, pur mostrando anch'esso i limiti di un'ottica non particolarmente pregiata. Io ce l'ho e mi ci trovo bene, è comunque piuttosto compatto, l'af è il classico cacciavite (ma ha il quick shift, cosa che manca al fratellino corto), vignetta meno e rende molto meglio ai bordi. Sicuramente consigliabile se si vuole arrivare a 300. Oltre al fatto che fino a 190mm rimane f/4.5 quindi a parità di focale col 50-200 è quasi uno stop più luminoso.

[viger]

Originariamente inviato da Marko#88

Io l'ho avuto, lo presi in kit con la kr. Ai bordi non è nulla di che, vignetta, a ta non è proprio un mostro di risolvenza. Chiaro che se nel mucchio ci mettiamo che costa poco ed è minuscolo salta fuori che è un obiettivo valido.
Il 55-300 comunque è di tutt'altra pasta, pur mostrando anch'esso i limiti di un'ottica non particolarmente pregiata. Io ce l'ho e mi ci trovo bene, è comunque piuttosto compatto, l'af è il classico cacciavite (ma ha il quick shift, cosa che manca al fratellino corto), vignetta meno e rende molto meglio ai bordi. Sicuramente consigliabile se si vuole arrivare a 300. Oltre al fatto che fino a 190mm rimane f/4.5 quindi a parità di focale col 50-200 è quasi uno stop più luminoso.

Certo le mie considerazioni sono in rapporto al 18-55 (unica ottica che possiedo per ora) quindi niente di stratosferico, però è un prodotto secondo me che se si trova usato è un ottima ottica da abbinare al tappo. Compatto e leggero e con AF sulla K30 molto buono.

Insomma un tele ottimo da battaglia direi per fotografare in feste di paese, uscite leggere di trekking, ecc. Peccato che il fotografo lo avesse nuovo e voleva 220 euro.

[Damar]

Salve a tutti

Ho aquistato la K-30 una ventina di giorni fa penso ad un buon prezzo (kit con 2 obiettivi il 18-55 e il 50-200 DA a 480€), ma sto ancora testandola... premetto che sono del tutto nuovo del mondo delle reflex e discretamente ignorante riguardo dettagli tecnici; in precedenza pur piacendomi scattare ho sempre utilizzato delle compatte con i modi preimpostati...
Sto maturando però dei dubbi, non so quanto giustificati, dopo vari utilizzi della macchina; chiedo quindi lumi ai possessori e agli esperti!

Scatto prevamentemente in M con discreti risultati, ma sono leeeento e a volte mi servono 2 o 3 scatti per aggiustare i parametri in modo ottimale... Ho quindi provato all'occorrenza la modalità auto, quelle preimpostate (ritratto, paesaggio, bambini, ecc...) e quelle semi manuali con priorità e... i risultati sono stati PESSIMI! Non so cosa ho sbagliato, ma con i preset o con l'auto la macchina sbaglia TOTALMENTE i parametri e nel 90% dei casi lo scatto o è sovraesposto o assolutamente buio: insomma, da buttare. Come mai?

Ovvio che è mia intenzione scattare prevalentemente in manuale con sempre maggiore dimestichezza, ma questa cosa mi sembra sospetta...

Altro aspetto che non sto riuscendo a capire è quello dei VIDEO. E' una funzionalità che mi interessa poco, ma dopo averla utilizzata 3-4 volte mi sono ritrovato gli stessi difetti delle modalità automatiche: ovvero luminosità spesso oltre ogni logica ed in più incapacità di mettersi a fuoco durante il video in presenza di oggetti o persone vicine all'obiettivo.

Insomma:

[siuseppe]

Sono contento che vuoi imparare a scattare in modalità M, ma io proprio non ne vedo il motivo e l'ostinazione ad utilizzarla sempre.
La modalità M si usa solo per casi particolari in cui vuoi ottenere certi effetti, ma altrimenti è una perdita di tempo.
Io ti consiglio di iniziare in modalità P (non usare i preset) e poi iniziare a studiare le modalità Av e Tv.

Inoltre dalla modalità P passi direttamente in Av o Tv utilizzando le ghiere.
Premendo il tastino verde poi ritorni in P normale.

Comunque se vuoi usare la modalità M fai così:
1. punti al soggetto della foto
2. premi il tastino verde così la macchina si imposta da sola in modo da avere una foto con la giusta esposizione (ovviamente senza che prima tu abbia modificato l'EV)
3. modifichi, se secondo te serve, i tempi e i diaframmi (ISO se vuoi anche) ma stando attendo che la barra dell'esposizione sia sempre intorno a 0.

Fare tutto da solo in M non ha senso, visto che la tecnologia ci viene in aiuto.

[torgianf]

Originariamente inviato da Damar

Salve a tutti

Ho aquistato la K-30 una ventina di giorni fa penso ad un buon prezzo (kit con 2 obiettivi il 18-55 e il 50-200 DA a 480€), ma sto ancora testandola... premetto che sono del tutto nuovo del mondo delle reflex e discretamente ignorante riguardo dettagli tecnici; in precedenza pur piacendomi scattare ho sempre utilizzato delle compatte con i modi preimpostati...
Sto maturando però dei dubbi, non so quanto giustificati, dopo vari utilizzi della macchina; chiedo quindi lumi ai possessori e agli esperti!

Scatto prevamentemente in M con discreti risultati, ma sono leeeento e a volte mi servono 2 o 3 scatti per aggiustare i parametri in modo ottimale... Ho quindi provato all'occorrenza la modalità auto, quelle preimpostate (ritratto, paesaggio, bambini, ecc...) e quelle semi manuali con priorità e... i risultati sono stati PESSIMI! Non so cosa ho sbagliato, ma con i preset o con l'auto la macchina sbaglia TOTALMENTE i parametri e nel 90% dei casi lo scatto o è sovraesposto o assolutamente buio: insomma, da buttare. Come mai?

Ovvio che è mia intenzione scattare prevalentemente in manuale con sempre maggiore dimestichezza, ma questa cosa mi sembra sospetta...

Altro aspetto che non sto riuscendo a capire è quello dei VIDEO. E' una funzionalità che mi interessa poco, ma dopo averla utilizzata 3-4 volte mi sono ritrovato gli stessi difetti delle modalità automatiche: ovvero luminosità spesso oltre ogni logica ed in più incapacità di mettersi a fuoco durante il video in presenza di oggetti o persone vicine all'obiettivo.

Insomma:

che modalita' di esposizione hai scelto ? da quello che scrivi c'e' impostata sicuramente la modalita' spot, e per chi e' alle prime armi non e' proprio il caso

p.s.

il modo M va usato solo in alcuni casi, per il resto e' solo una rottura di co****ni

[Damar]

Originariamente inviato da torgianf

che modalita' di esposizione hai scelto ? da quello che scrivi c'e' impostata sicuramente la modalita' spot, e per chi e' alle prime armi non e' proprio il caso

Non saprei, stasera controllo... sospettavo cmq che il problema fosse in qualche impostazione sballata, data la mia scarsa esperienza...

il modo M va usato solo in alcuni casi, per il resto e' solo una rottura di co****ni

Questo mi consola
Cosa mi consigli nel caso?