FlashPeak Slimjet: browser potente e leggero [thread ufficiale]

[tallines]

Il numero 12

Visto che ultimamente forse....quelli di Slimjet hanno sentito fischiare le orecchie e magari hanno captato che Rael e tallines stavano usando un altro browser , hanno aggiustato gli inconvenienti

Oggi 12 Dicembre 2016, alle ore 12 e quasi 12 minuti è arrivato il messaggio di SlimJet che era disponibile la versione 12.0.12.0



E una volta installata la nuova versione di Slimjet........

[RAEL70]

Bene, sono contento che hanno risolto il problema in tempi davvero brevi ma, per il momento, rimango con Epic, poi chissà...

[tallines]

Mah....Rael

Posterò le prove che ho fatto ieri tra SlimJet e Epic è usciranno due valori antitetici, ossia nella prima prova il punteggio più alto lo ha ottenuto SlimJet, nella seconda Epic .


Però........il valore che esce nella seconda prova è un pò strano....perchè provando ambedue i browser, ovviamente a stesse caratteristiche hardware e stesso SO, si comportano in maniera un pò diversa......

Nelle ricerche, nell' aprire vari link, nel passare da una finstra aperta a un' altra già aperta, quindi quando c'è più di una finestra aperta, Epic fa fatica nel fare i passaggi ho notato......., mentre SlimJet li effettua subito .

Anche solo aprire la finestra Download per cancellare i download fatti, Epic sta un pò....circa quei 3-4 secondi che sembrano un' eternità .

Mentre Slimjet una volta fatti i download ti permette di cancellarli subito, con tasto destro del mouse/ Azzera .

SlimJet installato pesa 173,76 Mb, Epic 345,26 Mb .

E per quanto riguarda quanto detto dal nostro carissimo Gaetano, hanno ridotto i tempi in un baleno

Originariamente inviato da Gaetano77

Allora...anche a me stessi problemi di accesso ai siti web Microsoft e Amazon (ultima versione di SlimJet portable 12.0.11.0 del 5 Dicembre scorso)

Comunque non si tratta di un virus, ma di un bug della versione 53 di Chromium (da cui SlimJet 12 deriva) con i certificati SSL/TLS sulla trasparenza di alcuni siti web:

https://knowledge.rapidssl.com/suppo...ewlocale=en_US

Quando infatti avevo installato Chrome 53, mi ricordo che un per certo periodo si verificavano questi stessi tipi di problemi.

Credo che risolveranno con il passaggio di SlimJet alla prossima serie basata su Chromium 54.

Quindi il problema io l' ho avuto solo per due giorni, il 10 e l' 11 dicembre, come detto anche al post n.113 .

PS > ieri per esempio non avevo l' accesso neanche al sito della Toshiba e ho usato Epic per entrarci > post n.7, oggi si apre senza problemi >

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2795901

[RAEL70]

Ma non s'era detto che la cosa più importante è la sicurezza?

Scherzi a parte, con la mia macchina non ho fatto test ma posso tranquillamente affermare che non percepisco alcuna differenza di velocità tra i due browser (con Epic, Chromium, Edge, SlimJet e Firefox, proprio quest'ultimo è il meno veloce).

Ad ogni modo mi piace molto il blocco dei tracker in real-time di Epic e per il momento non vedo motivo per cambiare (chissà, magari sbaglio a cliccare di qualche centimetro et voilà si apre un altro browser...).

[tallines]

Originariamente inviato da RAEL70

Ma non s'era detto che la cosa più importante è la sicurezza?

Si, giusto, vedrai quando ti posto i dati sulla sicurezza

Originariamente inviato da RAEL70

Scherzi a parte, con la mia macchina non ho fatto test ma posso tranquillamente affermare che non percepisco alcuna differenza di velocità tra i due browser (con Epic, Chromium, Edge, SlimJet e Firefox, proprio quest'ultimo è il meno veloce).

Io si, la percepisco la differenza, ci sono circa quei 3-4 secondi in più per Epic, anche nell' aprire i due browser da zero .

Originariamente inviato da RAEL70

Ad ogni modo mi piace molto il blocco dei tracker in real-time di Epic e per il momento non vedo motivo per cambiare (chissà, magari sbaglio a cliccare di qualche centimetro et voilà si apre un altro browser...).

Questa è una cosa interessante, ma Slimjet da questo punto di vista è quasi uguale o no ?

[RAEL70]

Postami i dati sulla sicurezza, sono curioso.

[bluv]

In parole spicciole, cos'averbbe in più Epic rispetto a Chromium?

[RAEL70]

Originariamente inviato da bluv

In parole spicciole, cos'averbbe in più Epic rispetto a Chromium?

Prima dovresti conoscere la Hidden Reflex, poi Alok Bhardwaj e poi tutte le sue proposte di legge al Governo Americano per la neutralità della Rete; fatto questo, avrai le idee un po più chiare di cosa ci sia dietro Epic (che viene definito il primo browser indiano solo perché il suo principale artefice ha origini indiane ma egli si è laureato e vive, da tanti anni, negli USA e la Hidden Reflex è, a tutti gli effetti, una azienda americana).

[Gaetano77]

Come segnalato da tallines è uscita la nuova versione di SlimJet 12.0.12.0, in cui è stato completamente risolto il problema dei certificati di trasparenza sui siti web Amazon e Microsoft:






Nel changelog (accessibile alla pagina http://www.slimjet.com/en/whatisnew.php) è riportata la correzione:

- Fix https certificate issue
- Fix bug with facebook video download

[killeragosta90]

OTTIMO! A me piace il supporto che offrono a questo browser...

[tallines]

Originariamente inviato da Gaetano77

Come segnalato da tallines è uscita la nuova versione di SlimJet 12.0.12.0, in cui è stato completamente risolto il problema dei certificati di trasparenza sui siti web Amazon e Microsoft:

Nel changelog (accessibile alla pagina http://www.slimjet.com/en/whatisnew.php) è riportata la correzione:

- Fix https certificate issue
- Fix bug with facebook video download

E anche altri siti come quella della Toshiba, come i siti che iniziano con helpx.adobe......il cui link avevo postato al post n.105 .

Il changelog, o file History di Slimjet o meglio lo Slimjet Version History, dice da solo, il tipo di supporto che ha SlimJet

Volevo chiedere a Rael cosa pensa di questo articolo che parla di AdBlock Plus e di Disconnect, per quanto riguarda il > blocco trackers

Ti avevo chiesto anche, per quanto riguarda il blocco dei tracker, com' è SlimJet rispetto a Epic, se è quasi uguale o ......però leggendo, nel link postato sopra, cosa può fare AdBlock Plus, già integrato in Slimjet, mi pare che ci siamo

O trovato anche un articolo che parla dei > Big Data, ossia il marketing che fanno le aziende sugli usi dei computer da parte degli utenti .

[bluv]

Originariamente inviato da RAEL70

Prima dovresti conoscere...

Appunto, era quello che non volevo fare...
Se mi armo di buona volontà (forse) gli do una sbiriciata. Non c'è una versione portable di Epic?

[tallines]

Bluv ciao, si, una ce n' è

Scrivi su google > epic browser portable e scarichi dal primo link che ti appare, quello di thumbapps .

[bluv]

Ciao tallines
Trovata! Metto il link a seguire, si sa mai serva a qualche altro utente: Epic Privacy Browser portable

[tallines]

Compare browsers

Mettiamo a confronto i browsers, FlashPeak SlimJet e Epic Privacy Browser .

Sono stati fatti 3 test:

1 - uno riguarda il comportamento del browser nel web, ossia che aderenza ha agli standard web attuali, contiene più voci, tra cui Video, Web Components, 2D Graphics, 3D, Streams, Storage, Files, Scripting, Performance e anche la voce Security

2 - il secondo sulla velocità del browser

3 - il terzo sul 2D Rendering and JavaScript .

1 - HTML5test - How well does your browser support HTML5? > https://html5test.com/

NB: nelle immagini postate, a parte l' ultima e unica, che riguarda SlimJet, la prima immagine è sempre di FlashPeak SlimJet, la seconda è sempre di Epic Privacy Browser

L' ultima immagine, delle 5 postate riporta i parametri della sicurezza tra i due browser, alla voce Security

Posto le voci che confrontate, non sono uguali, ossia non hanno lo stesso punteggio, ma differiscono tra un browser e l' altro, sotto trovate 4 immagini, messe insieme 2 alla volta, 2 per riga >

2 - Test sulla velocità del browser > http://www.robohornet.org/

Prima di postare le immagini, una piccola premessa .

Il secondo e il terzo valore che vedrete, ossia la voce Baseline e la voce Weight, prima di avviare il test, ci sono già .

La voce Baseline indica, quanto è il valore ottimale-di default, per un browser, nell' effettuare determinate operazioni, operazioni che sono scritte sulla sinistra, sotto la voce Benchmark .

La voce Weight, come dice il nome stesso, indica quanto pesa questa operazione, sul browser .

Una volta avviato il test, i valori che escono sono scritti alle voci > Time e Index .

Se una determinata operazione/test effettuato, viene effettuata in un tempo (espresso in secondi e in millesimi di secondo-ms) minore rispetto alla voce Baseline, il punteggio è alto : Time - Index

Se viene effettuata, oltrepassando il valore Baseline, il punteggio è basso: Time - Index

Praticamente meno tempo impiega il browser ad effettuare l' operazione richiesta, più alto è il punteggio e viceversa: Time - Index

3 - HTML5 Canvas 2D Rendering and JavaScript Benchmark > http://www.kevs3d.co.uk/dev/canvasmark/

Dice che i test sono fatti per i giochi, ma io li prendo per buoni anche per i video on line .

Questo test che riguarda sempre l' Html5 è composto da 8 prove, riporto i valori alla fine delle prove stesse, altrimenti avrei dovuto fare 16 immagini.....

Il test n.8, Epic non lo fa, cioè si blocca.....per correttezza, gli diamo lo stesso valore che ottiene SlimJet, in quanto se l' avesse fatto, avrebbe riportato un valore pù alto, come negli altri test, penso io......

L' immagine chiaramente non esce fuori, in quanto il test non viene finito, l' unica immagine che posto è quella di SlimJet .

I primi valori che leggete riguardano SlimJet, i secondi Epic >

Test 1 - Asteroids - Bitmaps: 464 - 645

Test 2 - Asteroids - Vectors: 575 - 652

Test 3 - Asteroids - Bitmaps, shapes, text: 275 - 564

Test 4 - Asteroids - Shapes, shadows, blending: 590 - 646

Test 5 - Arena5 - Vectors, shadows, bitmaps, text: 481 - 990

Test 6 - Plasma - Maths, canvas, shapes: 664 - 661

Test 7 - 3D Rendering - Maths, polygons, image transforms: 349 - 440

Test 8 - Pixel blur - Math, getImageData, putImagedata: 1542 - 1542

Totale SlimJet > 4940 - Totale Epic > 6250

Se volete c'è anche il BMark - A HTML5 3D Benchmark - Wirple Test > https://www.wirple.com/bmark/

SlimJet ottiene 1437 punti, Epic non fa le 4 prove di cui si compone questo test, perchè alla prima prova, si ferma .

Considerazioni finali

Sulla sicurezza Slimjet ottiene un risultato maggiore rispetto a Epic, ma in effetti, aprendo gli stessi siti con i due browser, Epic ferma più tracker .

Per quanto riguarda la velocità, Epic ottiene un risultato molto più alto rispetto a SlimJet, però io lo noto più lento, rispetto a Slimjet .

[RAEL70]

Caro Tallines, ti ringrazio per aver pubblicato i risultati dei tuoi test e pertanto ne ho approfittato per fare la stessa identica cosa solo che ho preferito usare solamente Epic.

Per quanto riguarda il test dell'HTML 5 non c'è nulla da discutere dato che non si tratta di un benchmark: i risultati sono uguali a quelli che hai pubblicato e proprio nell'ambito della Sicurezza è facile notare che la differenza risiede nel fatto che FlashPeak ha un gestore di credenziali che invece manca ad Epic.

Personalmente non lo considero un punto negativo, anzi, è sempre meglio separare la gestione delle credenziali dal software di navigazione.

Per quanto riguarda il benchmark di Robohronet ecco il risultato che ho ottenuto

e credimi non ho capito se è migliore o peggiore di quello da te ottenuto .

Per quanto riguarda il Canvasmark, esattamente come te, ho evitato di postare le immagini dei 7 test (all'immagine con l'uva il test si blocca) e scrivo direttamente i risultati:

Test 1-----> 1448
Test 2-----> 1071
Test 3-----> 1785
Test 4-----> 1065
Test 5-----> 3817
Test 6-----> 1137
Test 7-----> 1717

Sembrerebbe, abbastanza chiaramente, che i risultati sono stati migliori rispetto a quelli da riscontrati.

Per quanto ritenga questi test abbastanza legati alla propria piattaforma hardware e pur non avendo svolto gli stessi test con SlimJet ritengo che Epic non sia affatto più lento di SlimJet e i test sembrano dimostrare che la mia percezione è suffragata anche dai fatti .

[RAEL70]

Originariamente inviato da tallines

Volevo chiedere a Rael cosa pensa di questo articolo che parla di AdBlock Plus e di Disconnect, per quanto riguarda il > blocco trackers

Bloccare i trackers è qualcosa di differente dalla sicurezza intrinseca della nostra navigazione e cerco di spiegarlo in maniera elementare.

Potremmo utilizzare un browser che blocca qualunque, ripeto qualunque, tracker esistente al mondo e questo ci permetterebbe di evitare la profilazione ma, se contemporaneamente, la nostra connessione è monitorata, il motore di ricerca utilizzato memorizza le nostre query, appare evidente che l'aver bloccato tutti i tracker è servito a poco o nulla.

E' per questo motivo che continuo a ripetere che fare del browser il fulcro centrale della propria privacy è decisamente riduttivo.

A mio parere, gerarchicamente parlando, la tutela della propria connessione è primaria, così come l'ISP utilizzato, il S.O., i DNS usati, così come il gestore di posta e a scendere gli applicativi (tra cui il browser).

[TheZioFede]

Originariamente inviato da tallines

Compare browsers

Mettiamo a confronto i browsers, FlashPeak SlimJet e Epic Privacy Browser ...

potevi anche metterci chrom* 55 visto che c'eri

[RAEL70]

Epic è americano.

[bluv]

@ RAEL70
Epic è basata su versioni precedenti di Chromium... Questo non può essere una falla per la sicurezza?
Comunque non lo sto usando. Uso Firefox e Chromium