Intel Haswell-E 5820K 5930K 5960X LGA 2011-v3 Best Settings & Overclocking Club

[Atars]

La cache è utile per applicazioni in ambito editing video e immagini. Altrimenti il guadagno è solo per benchmark.
C state e speedstep si possono poi abilitare una volta trovata la quadra.

Apple ti ho dato quel consiglio di fissare il vcore, perché così in auto come te lo dice cpuz, secondo me sei un po alto per quella cpu Frequency.

Ps da questo tapacoso non vedo la firma ecco perché ti ho chiesto della ram..... e della cache. A dire il vero non vedo bene neanche lo screen che hai postato

[appleroof]

Originariamente inviato da Atars

La cache è utile per applicazioni in ambito editing video e immagini. Altrimenti il guadagno è solo per benchmark.
C state e speedstep si possono poi abilitare una volta trovata la quadra.

Apple ti ho dato quel consiglio di fissare il vcore, perché così in auto come te lo dice cpuz, secondo me sei un po alto per quella cpu Frequency.

Ok direi che per i miei scopi la cache può rimanere a 3ghz, quindi dici che 1.249 è tanto per 4.2ghz?

Edit: letto un po meglio, direi che si è Altino per quelle frequenze, domani se riesco mi dedico con più calma cercando i 4.4 daily

[Luca T]

Originariamente inviato da appleroof

Ok direi che per i miei scopi la cache può rimanere a 3ghz, quindi dici che 1.249 è tanto per 4.2ghz?

Edit: letto un po meglio, direi che si è Altino per quelle frequenze, domani se riesco mi dedico con più calma cercando i 4.4 daily

Beh si se la CPU è buona é un voltaggio altino, considera che a 1.3v con una media stai a 4.4, con una buona stai a 4,5 con una fortunata stai a 4.6

Ah Prima ho detto adaptive, però su MSI non so se si chiama uguale o come si chiama, insomma un impostazione di voltaggio dinamico/adattivo

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da appleroof

Ok direi che per i miei scopi la cache può rimanere a 3ghz, quindi dici che 1.249 è tanto per 4.2ghz?

Edit: letto un po meglio, direi che si è Altino per quelle frequenze, domani se riesco mi dedico con più calma cercando i 4.4 daily

Benvenuto nel club

Per il resto confermo quanto già detto da Atars , per quella frequenza sei alto come Vcore , mentre per i 4.4Ghz sei basso , diciamo che l' alimentazione da cui partire è 1.30V per poi affinarla verso il basso/alto a seconda della bontà della tua cpu , anche se è sempre utile ricordare che oltre il valore precedentemente citato non è consigliabile andare specie in daily , in ogni caso dipende anche molto dal raffreddamento che usi perchè le temperature tendono a salire e di parecchio oltre i 4.2/4.3Ghz....

[fr4nc3sco]

segnalo sempre un problema col nas usb3 non mi vede gli hd avete idea del perché?

[Atars]

Originariamente inviato da appleroof

Ok direi che per i miei scopi la cache può rimanere a 3ghz, quindi dici che 1.249 è tanto per 4.2ghz?

Edit: letto un po meglio, direi che si è Altino per quelle frequenze, domani se riesco mi dedico con più calma cercando i 4.4 daily

c'è però una cosa da dire, anche se sei un gamer o semplicemente non utilizzi applicazioni di editing...
se tieni la cache a 3.0Ghz ma porti i core ad una frequenza di 4.4ghz, hai un collo di bottiglia.... cioè non sfrutti a dovere quei 4.4Ghz che vuoi raggiungere perchè sei rallentato dalla cache stessa
Se vuoi vedere quanto sei rallentato, ti basta fare un bench tenendo il procio a 4.2 (o 4.4) e la cache a 3.0, e facendone un altro a 4.2 (o 4.4) e la cache, ad esempio, a 3.8/4.0.

In generale, tra la CPu freq. e la Cache freq. dovrebbe correre una differenza di 400Mhz perchè tutto giri al meglio.
Magari parliamo di inezie, ma tant'è

Edited by Atars
n.b ovviamente poichè è un cane che si morde la coda... aumentando la cache freq. devi agire anche sul vcache perchè è possibile che lasciandolo in auto il tuo sistema possa divenire instabile. E' un po' lo stesso discorso che vale nel rapporto tra CPU freq e VCore

[Atars]

Situazione stock
Come sappiamo, le attività dei core si riverberano sul moltiplicatore per differenziare le frequenze di base dalle turbo. I nostri processori, a default, si comportano come segue (mi scuso se non riesco a impaginarli, magari più tardi edito allegando l'immagine della tabella perchè da qui non posso)
CPU Type....... 5960X ... 5930K ... 5820K
Base Freq.......3.0 GHz...3.5 GHz...3.3 GHz
1 Core attivi...3.5 GHz...3.7 GHz ...3.6 GHz
2 Core attivi...3.5 GHz...3.7 GHz ...3.6 GHz
3 Core attivi...3.3 GHz...3.6 GHz ...3.4 GHz
4 Core attivi...3.3 GHz...3.6 GHz ...3.4 GHz
5 Core attivi...3.3 GHz...3.6 GHz ...3.4 GHz
6 Core attivi...3.3 GHz...3.6 GHz ...3.4 GHz
7 Core attivi...3.3 GHz...---------...---------
8 Core attivi...3.3 GHz...---------...---------
Il Multi core enhancement fissa il moltiplicatore turbo più alto su tutti i core.
Subito un esempio in base a quanto riportato sopra:
se la frequenza di base è 3.5GHz (5930K), in circostanze normali, se vengono utilizzati solo uno o due core, la frequenza in turbo sarà a 3.7GHz, se invece vengono utilizzati dai 3 ai 6 core la frequenza in turbo sarà 3.6GHz.
Se si attiva il Multi core enhancement, con BCLK a 100 si mette automaticamente il moltiplicatore turbo a 37 su tutti i core in qualsiasi situazione di carico, indipendentemente dal numero di core che vengono utilizzati. Quindi, in pratica si traduce in prestazioni più veloci, ma come sempre la contropartita sono più calore e maggior consumo di energia.
Situazione in overclock
In fase di overclocking, con moltiplicatore fisso impostato manualmente, questo parametro non dovrebbe avere alcuna influenza, sia se lo si attiva sia se lo si tiene disattivato.

[Flying Tiger]

@Atars

Solo un' appunto su quanto compare in prima pagina a proposito dell' LLC riferito alle schede madri Asus, che adesso riporta questo:

I livelli da 1 a 9 (mobo Asus) corrispondono a incrementi di tensione tra lo 0% e il 125%. Il livello 7 dovrebbe corrispondere al 100%.

Almeno per la R5E , non so le altre mb Asus, non è corretto perchè i livelli da 1 a 9 corrispondono a incrementi di tensione tra il 180% e lo 0% e non il contrario, in step del 20% , come da screen del bios:



Tra l' altro ieri sera ho fatto alcune prove su questo discorso e per la mia cpu il valore ottimale è 8 e non Auto che dovrebbe corrispondere a 9.

Infatti facendo il test di benchmark sia di RealBench che di XTU i valori si sono incrementati e non di poco, per esempio nel primo il test iniziale è passato da 128200 a 132232 , ecc... , mentre nel secondo sono passato da 1720 a 1752 , mentre settandolo a 7 e successivamente a 6 , come pare sia consigliato , i valori sono stati ancora più bassi di quelli in Auto , evidentemente come dicevo prima il valore corretto per la mia cpu è appunto l' 8 , che ovviamente mantengo....

[Luca T]

Flight non so se i risultati dei bench sono direttamente derivati dalle variazioni di LLC che hai provato, nei miei test fatti di seguito uno all'altro rimanendo in Windows e senza variare nulla spesso i bench di RealBench mi variano con la differenza che hai notato tu e spesso i risultati sono progressi verso l'alto!

[Atars]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Tra l' altro ieri sera ho fatto alcune prove su questo discorso e per la mia cpu il valore ottimale è 8 e non Auto che dovrebbe corrispondere a 9.

Infatti facendo il test di benchmark sia di RealBench che di XTU i valori si sono incrementati e non di poco, per esempio nel primo il test iniziale è passato da 128200 a 132232 , ecc... , mentre nel secondo sono passato da 1720 a 1752 , mentre settandolo a 7 e successivamente a 6 , come pare sia consigliato , i valori sono stati ancora più alti di quelli in Auto , evidentemente come dicevo prima il valore corretto per la mia cpu è appunto l' 8 , che ovviamente mantengo....

Non ho capito solo una cosa..
L'LLC incide sul voltaggio... addirittura quest'ultimo rileva direttamente sui bench?
Poi, chiarito questo, se i valori, a 7 e a 6, sono stati ancora più alti, perché ritieni che l'ottimale sia 8?

Comunque, ragazzi, complimenti a Fly perché solo così riusciamo a trovare spiegazioni sui vuoti di conoscenza che abbiamo

[Atars]

Originariamente inviato da Luca T

Flight non so se i risultati dei bench sono direttamente derivati dalle variazioni di LLC che hai provato, nei miei test fatti di seguito uno all'altro rimanendo in Windows e senza variare nulla spesso i bench di RealBench mi variano con la differenza che hai notato tu e spesso i risultati sono progressi verso l'alto!

per tutti è così, ma non a questi livelli di differenza....
nel mio caso sono sempre una manciata di punti di differenza, se non erro
mentre nel caso di fly mi pare un po' più sostanziosa la cosa

Edited
Luca potresti fare lo stesso lavoro di Fly e verificare....
solo così avremmo una risposta univoca!

[Atars]

Comunicazione di servizio

Nuovo aggiornamento massivo dei post #1 e #2 di questo thread.

• correzione errori marginali
• miglioramenti su imprecisioni descrittive
• introduzione ulteriori descrizioni
• nuova impostazione post #1 con riferimenti e link alle recensioni esterne
• nuova impostazione post #2

Come sempre, disponibile a suggerimenti e/o modifiche.

[appleroof]

Ok grazie a tutti dei consigli, oggi se riesco faccio altre prove....certo che x99 ha una marea di settaggi non ricordo una cosa così dai tempi non dico del k8 AMD ma anche dal i750 ormai da Sandy ero abituato a settare molti, voltaggio e via

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Atars

Non ho capito solo una cosa..
L'LLC incide sul voltaggio... addirittura quest'ultimo rileva direttamente sui bench?
Poi, chiarito questo, se i valori, a 7 e a 6, sono stati ancora più alti, perché ritieni che l'ottimale sia 8?

Comunque, ragazzi, complimenti a Fly perché solo così riusciamo a trovare spiegazioni sui vuoti di conoscenza che abbiamo

No perdonami ho sbagliato a scrivere e me ne sono accorto proprio grazie al tuo reply (ho già corretto...) .

Per essere più chiaro i valori 6 e 7 mi restituiscono dei punteggi più bassi rispetto al settaggio Auto , mentre solo se setto 8 risultano più alti rispetto a quest' ultimo che ho preso come punteggio di riferimento, questo significa evidentemente che questo parametro influisce sul voltaggio della cpu e quindi nel mio caso ho dedotto che è quello ottimale , anche perchè se fosse solo un test il discorso potrebbe dare addito a dei legittimi dubbi, ma se variano i punteggi di tutti i benchmark direi che non è il caso di farseli , poi ovviamente sono delle mie considerazioni , aspettiamo altri eventuali riscontri....

[Luca T]

Originariamente inviato da Atars

per tutti è così, ma non a questi livelli di differenza....
nel mio caso sono sempre una manciata di punti di differenza, se non erro
mentre nel caso di fly mi pare un po' più sostanziosa la cosa

Edited
Luca potresti fare lo stesso lavoro di Fly e verificare....
solo così avremmo una risposta univoca!

Se l'ho detto significa che ho quelle differenze sennò dicevo che avevo differenze simili!
A me passa tranquillamente da 127k a 133k

[appleroof]

Raga per tenere la cache a 4ghz che voltaggio (nel BIOS MSI si chiama CPU ring voltage) consigliate?

[Luca T]

Originariamente inviato da appleroof

Raga per tenere la cache a 4ghz che voltaggio (nel BIOS MSI si chiama CPU ring voltage) consigliate?

Io sto sugli 1.20-1.21v per i 4ghz, però sul 5820 aspetta Atars o Flight per sicurezza

[appleroof]

Originariamente inviato da Luca T

Io sto sugli 1.20-1.21v per i 4ghz, però sul 5820 aspetta Atars o Flight per sicurezza

Ok thanx adesso vorrei provare i 4.4 con circa 1.28 lasciando per ora la cache default, poi magari se sono stabile testo alzando la cache

[Luca T]

Originariamente inviato da appleroof

Ok thanx adesso vorrei provare i 4.4 con circa 1.28 lasciando per ora la cache default, poi magari se sono stabile testo alzando la cache

Fai sempre un parametro alla volta altrimenti se poi hai un instabilità non puoi essere sicuro a cosa sia dovuto e ci metti una vita !

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Luca T

Fai sempre un parametro alla volta altrimenti se poi hai un instabilità non puoi essere sicuro a cosa sia dovuto e ci metti una vita !

E aggiungo che questo consiglio dovrebbe essere messo in prima pagina come regola da seguire tassativamente , sempre un parametro alla volta , test di stabilità , se risulta positivo si procede con il successivo e così via....

Io il cache voltage l' ho impostato a 1.20V con cache a 4Ghz , da quello che ho visto in giro per questa frequenza è il voltaggio che più o meno usano tutti , poi ovviamente dipende dal caso soggettivo ed è possibile che richieda un ' aggiustamento....