[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/intel-skylake-x-...t-2017-launch/

Intanto Intel affila i coltelli.
AMD muoviti a lanciare sto ca**o di RyZen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sono previsti nella 2a metà del 2017, ovvero da luglio a dicembre 2017, Skylake-X fino a X10 e Kaby Lake-X max X4.
Per Coffee Lake-X si parla della 2a metà 2018, e massimo X6
Tutti sono ancora a 14nm, quindi bene che va per il 10nm se ne riparlerebbe nel 2019.
Le frequenze massime ancora non si conoscono, però per Sky-Lake-X sempre 140W ma Kaby-Lake-X X4 passerebbe a 112W.

Se ho capito bene... Kaby-Lake avrebbe lo scopo di aumentare la massima frequenza possibile di un X4 arrivando a 112W (certo che fa senso... Zen X8+8 95W e Intel X4+4 112W), in attesa di Coffee-Lake X6.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da newtechnology

Il 7700k io c'è l'ho avuto tiene all-turbo 4.40 , nella versione 2066 si parla di all turbo molto più elevato , in altri siti si parla di 4.8 all core e 5.0 ghz one core

http://wccftech.com/intel-x299-chips...x-kaby-lake-x/

"Intel would also be offering Kaby Lake-X processors on their HEDT platform. They would launch at the same time as Skylake-X but available in only Quad Core package. The surprising thing here is that the Kaby Lake-X SKUs will feature a 112W TDP on a 14nm node. This means that we might be looking at much higher clock speeds compared to current generation quad core models."

Diversi siti riportano da fonti intel che skylake-x sia prodotto con i 14nm+ come kaby lake-x

http://vr-zone.com/articles/intel-re...ch/116611.html

"The “Basin Falls” platform will succeed the current Broadwell-E LGA2011v3 lineup. Both Skylake-X and Kaby Lake-X are likely to be manufactured on a newer 14nm+"

Ripeto , l'unico motivo e che kaby lake è l'unico a essere quad core nativo con PP 14nm+ (il die è gia pronto , basta adattarlo sul 2066) , mentre skylake-x sara nativo 10 core ma sempre con lo stesso PP dato che non cambia nulla a Intel in termini di costo , per poi passare direttamente del 2018 con coffee lake.


Concordo con Crysis90 , Ryzen deve uscire alla svelta.

Io non darei tanta importanza alle voci, del resto Intel (o comunque le voci) aveva detto che il 7700K 4 proci su 5 avrebbero tenuto i 5GHz in RS/DU, mentre tra tutte le testate (e di proci ne hanno avuti), i più non ci sono manco arrivati a 5GHz e chi c'è arrivato non era stabile. Quindi se ora le voci dicono che i prox andranno di più... del resto se escono ad agosto... farebbe pure più caldo, il 7700K ha goduto almeno del vantaggio temp fredde.

[newtechnology]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma il 7700K non dovrebbe essere già sul 14nm+?
I 112W sono dovuti al QPI o hanno tirato le frequenze per i capelli?

Secondo me il vero cambio è il 6 core... il 4 core è un modo di overcloccare il procio ancor più del 7700K praticamente dalla casa per sopperire al limite di 4 core.

il 7700k è gia sui 14+ , i 112W sicuramente sono dovuti alla frequenza max che vogliono raggiungere , il QPI non viene più usato dall X58 , anzi quello su socket 2066 non ha neppure la vga integrata , quindi quel TDP indica che ci si aspetta frequenze molto alte.

Nel thread di kaby lake vedo che quasi tutti ci sono arrivati a 4.90/5.00 GHz stabili , il più è lavorare sui voltaggi per le temperature , inoltre le imp. oc sono migliorate con gli ultimi bios.
Calcola che sul 2066 i chip sono saldati , facendo un delid sul 7700k si guadagnano almeno 20° , che ha 5.00 GHz vuol dire portare da 85° la cpu a 65°

http://wccftech.com/intel-core-i7-77...ormance-tests/

https://www.techpowerup.com/forums/t...by-30c.228763/

https://www.se7ensins.com/forums/thr...marks.1602337/

"After the CPU was successfully delidded and applied with CoolLaboratory Liquid Ultra thermal paste and put under a Kraken X62 cooler, the chip was once again tested at 5 GHz (1.344V). With the fan operating at 50% and pump operational at 65% (silent mode), the chip reported a decrease of up to 30 degrees Celsius. On average, the chip was around 26C cooler than before delid."

Se guardi i vari siti che hanno provato , rilevano temperature con la saldatura nell'ordine di 30° meno , quindi immagina sul 2066..

Io non sarei cosi tranquillo in AMD... , ricordati che avere il prodotto top è una pubblicità che non ha prezzo, quindi AMD deve sfruttare questo vantaggio da subito.

[bjt2]

Originariamente inviato da digieffe

immagino che skylake-x sarà sul 14nm e kabylake-x sarà sul 14nm+, ipotizzo che con 112w di tdp avrà una freq base di 4.4ghz (il 7700k tiene il turbo su 4 core in media su 4.3-4.4) ed il turbo almeno 4.6.

Ma forse anche più visto che non c'è la GPU... Potrebbe anche essere 4.5Ghz base...

[cdimauro]

Tranquilli che non sono sparito. Mi sono preso una settimana di pausa dopo le critiche relative agli OT, per vedere come andasse il thread.

In effetti devo dire che è vero: è un letamaio. Visto che si è parlato anche di affitti, ippopotami, schede video, ecc., e ovviamente si è continuato a parlare allegramente anche di Bulldozer, con Paolo e George in pompa magna a lanciare battutine infantili e puntare il dito contro il sottoscritto.

Che però non era presente. Sì, beh, avete fatto tutto voi questa volta, senza il mio contributo.

E parlo al plurale, perché di tutti quelli che si sono stracciati le vesti per gli OT, non s'è visto nessuno. Ma tu guarda un po': chi l'avrebbe mai detto!

Soltanto un timidissimo accenno da parte di GTKM, che però è un outsider, visto che non frequenta / contribuisce attivamente il thread.

La questione, dunque, è veramente semplice: gli unici OT che vi stanno sulle scatole sono i miei. A voi degli OT non frega una benemerita mazza, come AMPIAMENTE DIMOSTRATO in questa settimana, visto che ci sguazzate alacremente e/o li tollerate senza fiatare.

Quelli dei compari, ovviamente: i miei, invece, vi stanno pesante sullo stomaco. Anche quando mi faccio un discreto mazzetto facendo ricerca e portando numerosi fatti e dati concreti.

Siccome accà nisciuno è fesso, io non mi faccio mettere il bavaglio da nessuno: qui o TUTTI rispettano il topic, o NESSUNO, SENZA ECCEZIONI. Niente censure a senso unico, soltanto nei miei confronti.

Dunque se qualcuno in futuro si metterà a citare roba OT, come il famigerato silicio schifoso che ha tarpato le ali a Bulldozer, non mi farò nessunissimo scrupolo a rispondere, anche se l'argomento è OT.

ESATTAMENTE COME HANNO FATTO E FANNO TUTTI QUI DENTRO!

Quando avrò tempo risponderò a qualcosa che è stata tirato in ballo nel frattempo, ma al momento vado a dormire perché domani si ricomincia a lavorare.

[bjt2]

Originariamente inviato da newtechnology

il 7700k è gia sui 14+ , i 112W sicuramente sono dovuti alla frequenza max che vogliono raggiungere , il QPI non viene più usato dall X58 , anzi quello su socket 2066 non ha neppure la vga integrata , quindi quel TDP indica che ci si aspetta frequenze molto alte.

Nel thread di kaby lake vedo che quasi tutti ci sono arrivati a 4.90/5.00 GHz stabili , il più è lavorare sui voltaggi per le temperature , inoltre le imp. oc sono migliorate con gli ultimi bios.
Calcola che sul 2066 i chip sono saldati , facendo un delid sul 7700k si guadagnano almeno 20° , che ha 5.00 GHz vuol dire portare da 85° la cpu a 65°

http://wccftech.com/intel-core-i7-77...ormance-tests/

https://www.techpowerup.com/forums/t...by-30c.228763/

https://www.se7ensins.com/forums/thr...marks.1602337/

"After the CPU was successfully delidded and applied with CoolLaboratory Liquid Ultra thermal paste and put under a Kraken X62 cooler, the chip was once again tested at 5 GHz (1.344V). With the fan operating at 50% and pump operational at 65% (silent mode), the chip reported a decrease of up to 30 degrees Celsius. On average, the chip was around 26C cooler than before delid."

Se guardi i vari siti che hanno provato , rilevano temperature con la saldatura nell'ordine di 30° meno , quindi immagina sul 2066..

Io non sarei cosi tranquillo in AMD... , ricordati che avere il prodotto top è una pubblicità che non ha prezzo, quindi AMD deve sfruttare questo vantaggio da subito.

Allora non capisco perchè su anand mi danno tutti addosso quando parlo di 5Ghz di OC per Zen... Dovrebbe avere l'HIS saldato a quanto ho letto, quindi non vedo tanto strano un alto OC...

[riuzasan]

Va bene. Adesso torniamo OT.

https://nl.hardware.info/nieuws/5084...n=hardwareinfo

[newtechnology]

Originariamente inviato da bjt2

Allora non capisco perchè su anand mi danno tutti addosso quando parlo di 5Ghz di OC per Zen... Dovrebbe avere l'HIS saldato a quanto ho letto, quindi non vedo tanto strano un alto OC...

Perchè sono delle pippe e stra fanboy intel (io ho smesso di seguirli) , credo che se l'architettura lo permette , i 5.00GHz siano fattibili anche per Zen , non vedo il problema , ecco perchè dico che AMD deve correre , altrimenti potrebbe annullare il vantaggio delle frequenze alte , dato che oggi i broadwell-e murano mediamente dopo i 4.4 GHz (i più fortunati a 4.5), mentre gli skylake-x essendo prodotti a 14nm+ , con un ipc del 3-5% superiore , frequenze presumibilmente più alte , potrebbero rimettere in cattiva luce AMD.
6 mesi potrebbero dare ad AMD una buona base di vendita , ma devono uscire alla svelta e disponibili subito.

Originariamente inviato da riuzasan

Va bene. Adesso torniamo OT.

https://nl.hardware.info/nieuws/5084...n=hardwareinfo

Sinceramente i prezzi mi sembrano più plausibili , 580$ per il base e 720$ per il top mi sembrano giusti per le prestazioni dimostrate.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da riuzasan

Va bene. Adesso torniamo OT.

https://nl.hardware.info/nieuws/5084...n=hardwareinfo

Tradotta da Google: http://tinyurl.com/zbl7jvc

[Crysis90]

Originariamente inviato da riuzasan

Va bene. Adesso torniamo OT.

https://nl.hardware.info/nieuws/5084...n=hardwareinfo

Ma perchè continuate a postare i link NON tradotti!?!?!?!?

[Hadar]

Originariamente inviato da Crysis90

Ma perchè continuate a postare i link NON tradotti!?!?!?!?

Dice le solite cose, fine febbraio presentazione ufficiale+ prezzi e scaffale a metà marzo..
Prezzo della flagship dai 580 ai 720 dollaroni

[Crysis90]

Originariamente inviato da newtechnology

580$ per il base e 720$ per il top mi sembrano giusti per le prestazioni dimostrate.

A parte che per ora di "dimostrato" ci sono solo i bench. eseguiti durante New Horizon.
Per il resto, 720$ è una bella cifra.
Se AMD uscirà con quel prezzone, vuol dire che le performance ci sono.
Speriamo bene.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però, quello che voglio dire in fin dei conti, è che una cosa è l'architettura Intel con FP a 128bit e confrontarla con la stessa architettura Intel ma con l'FP a 256bit e 512bit, ma utilizzare questi risultati per valutare quello che sarebbe Zen, mi sembra sbagliato, perchè, come scritto sopra, Intel ha ottimizzato in un verso (e quasi costretta perchè altre soluzioni non ne aveva) e AMD con Zen in un altro.
Non stiamo parlando di 1 FP 256bit vs 1 FP 128, ma di 2 FP a 128 (Zen).

Non è la stessa cosa che spezzare l'istruzione a 256bit e dividerla in 2 da 128, poi riempire la pipeline dell'FP con il 1° pezzo, ottenere il risultato e poi riempirla di nuovo con il 2° pezzo... ma ipotizzo di dividere l'istruzione a 256bit in 2 da 128 ed un pezzo nella prima FP a 128 bit ed il 2° nella seconda FP a 128 bit.

Che sia più veloce l'elaborazione a 256 bit nessuno lo discute, io metto in forse che ci voglia il doppio + il tempo di dividerla.

Oramai manca poco a Zen e quindi poi si faranno tutti i confronti.

Sicuramente molto dipendera' dalla logica non far rallentare il tutto, comunque 2x 128 potrebbe esser una strategia per aumentare il parallelismo.
Tutte le istruzioni (moderne) pre-AVX2 sono a 128bit, alla fine vi sarbbero piu' registri liberi durante lo stesso clock.
Magari bjt2 puo' illuminarci qui

Originariamente inviato da digieffe

potrei sbagliarmi ma da test di applicazioni reali ricordo che i vantaggi vanno da un +30 ad un +60%...

ci sono anche casi particolari di +100%

Con AVX2 fai esattamente il doppio di FLOPs double e single precision a pari clock rispetto ad AVX.
Questo AFAIK e' dovuto al fatto che puoi caricare il doppio (128 vs 256bit) i registri vettoriali di AVX.
Ovviamente AVX2 e' un nome per identifare una quindicina di istrizioni

AVX2 oggi e' un must per moltissime applicazioni enterprise che possono fare offload sulla CPU senza ASIC dedicate e senza appliances proprietari:
- nel mondo dell'object storage (Ceph e Swift) quando viene fatto erasure coding dei dati con AVX2 (sostanzialmente XOR per la parita') con la CPU
- le NFV cisco, juniper, etc fanno offload di SSL usando avx2
- sempre nel mondo dell'nfv, dpdk usa AVX2 per fare acl al doppio della velocita' rispetto ad SSE4

Questo per dire che, in ambito consumer non frega nulla (o poco) in ambito datacenter, Zen ha ancora tutto da dimostrare e deve confrontarsi con software (sopratutto oggi) che non sono quelli di 10 anni fa
L'esempio lampante e' che 2P 16-core opteron (Opteron 6376) vanno meno di un singolo 12core intel v3/v4 (vedere spec int)

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/intel-skylake-x-...t-2017-launch/

Intanto Intel affila i coltelli.
AMD muoviti a lanciare sto ca**o di RyZen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nulla di nuovo visto che roadmap leaked di Skylake-E lo vedevano in uscita per il Q3
Cmq AMD a questo punto ha gia' tutto pronto, probabilmente stanno semplicemente producendo in massa e sistemando gli ultimi bug tramite microcode

Originariamente inviato da tuttodigitale

cannonlake dovrebbe essere il die shrink di coffee lake

http://www.theinquirer.net/inquirer/...ipping-in-2017

Si ma sempre secondo le roadmap laked (quindi con le pinze) dovrebbe avere AVX-512, un tick per il mondo consumer inaspettato quindi introducendo features da tock (appunto come le AVX-512)

[davo30]

Originariamente inviato da Hadar

Dice le solite cose, fine febbraio presentazione ufficiale+ prezzi e scaffale a metà marzo..
Prezzo della flagship dai 580 ai 720 dollaroni

Spe, solo gli 8/16 a marzo. Per il resto 4 mesi dopo, ossia giugno/luglio. Ma tanto che fretta c'è.....

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da newtechnology

il 7700k è gia sui 14+ , i 112W sicuramente sono dovuti alla frequenza max che vogliono raggiungere , il QPI non viene più usato dall X58 , anzi quello su socket 2066 non ha neppure la vga integrata , quindi quel TDP indica che ci si aspetta frequenze molto alte.

Nel thread di kaby lake vedo che quasi tutti ci sono arrivati a 4.90/5.00 GHz stabili , il più è lavorare sui voltaggi per le temperature , inoltre le imp. oc sono migliorate con gli ultimi bios.
Calcola che sul 2066 i chip sono saldati , facendo un delid sul 7700k si guadagnano almeno 20° , che ha 5.00 GHz vuol dire portare da 85° la cpu a 65°

http://wccftech.com/intel-core-i7-77...ormance-tests/

https://www.techpowerup.com/forums/t...by-30c.228763/

https://www.se7ensins.com/forums/thr...marks.1602337/

"After the CPU was successfully delidded and applied with CoolLaboratory Liquid Ultra thermal paste and put under a Kraken X62 cooler, the chip was once again tested at 5 GHz (1.344V). With the fan operating at 50% and pump operational at 65% (silent mode), the chip reported a decrease of up to 30 degrees Celsius. On average, the chip was around 26C cooler than before delid."

Se guardi i vari siti che hanno provato , rilevano temperature con la saldatura nell'ordine di 30° meno , quindi immagina sul 2066..

Io non sarei cosi tranquillo in AMD... , ricordati che avere il prodotto top è una pubblicità che non ha prezzo, quindi AMD deve sfruttare questo vantaggio da subito.

Per me, visto che avrei l'intenzione di acquistare un Zen X8, più salirà di clock l'X4 Intel e più AMD dovrà rivedere più in basso il prezzo degli Zen.
Quindi se Intel realizzasse un X4 5GHz, AMD per forza o per ragione dovrà giocare la carta > core allo stesso prezzo, fregandosene altamente dei gradini X core Xprezzo.

Io non mi intendo di overclock degli Intel... le temp possono indubbiamente essere un problema, e quindi l'HIS influisce, però bisogna vedere anche i limiti architetturali e di silicio. Personalmente io preferirei avere più core con un OC più tranquillo che meno core e tirarli per il gozzo.

Secondo me il 6850K sarebbe il perfetto anti-Zen, perchè perde poco in frequenza da un X4 ma ha +50% di core e anche se per core sarebbe in mezzo tra 7700K e 6900K, ha un prezzo più verso l'X4 che verso l'X8, e comunque è un prezzo che Intel potrebbe abbassare sui 450€.
Il problema rimarrebbe il costo del sistema per il socket/mobo.
Credo che con Coffee-Lake Intel punti a questo... però un X6 a prezzo basso nel socket inferiore, segherebbe le vendite degli E... e farebbe abbassare di molto l'X8 E.

[cdimauro]

Originariamente inviato da M4R1|<

Sicuramente molto dipendera' dalla logica non far rallentare il tutto, comunque 2x 128 potrebbe esser una strategia per aumentare il parallelismo.
Tutte le istruzioni (moderne) pre-AVX2 sono a 128bit, alla fine vi sarbbero piu' registri liberi durante lo stesso clock.
Magari bjt2 puo' illuminarci qui

Con AVX2 fai esattamente il doppio di FLOPs double e single precision a pari clock rispetto ad AVX.
Questo AFAIK e' dovuto al fatto che puoi caricare il doppio (128 vs 256bit) i registri vettoriali di AVX.
Ovviamente AVX2 e' un nome per identifare una quindicina di istrizioni

AVX2 oggi e' un must per moltissime applicazioni enterprise che possono fare offload sulla CPU senza ASIC dedicate e senza appliances proprietari:
- nel mondo dell'object storage (Ceph e Swift) quando viene fatto erasure coding dei dati con AVX2 (sostanzialmente XOR per la parita') con la CPU
- le NFV cisco, juniper, etc fanno offload di SSL usando avx2
- sempre nel mondo dell'nfv, dpdk usa AVX2 per fare acl al doppio della velocita' rispetto ad SSE4

L'avevo già scritto tempo fa, ma velocemente: non è con le AVX2 che sono state introdotte le istruzioni a 256 bit. Le AVX lo sono già, e supportano nativamente e contemporaneamente sia vettori a 128 sia a 256 bit.

Le AVX2 aggiungono ALTRE utili istruzioni, per lo più "intere" (broadcast, permutazione, gather/scatter, shift, ecc.) che sono certamente MOLTO utili nel codice a prescindere (a parte gli shift, sono utili anche con valori in virgola mobile).

Inoltre i processori che implementano le AVX2 implementano anche le istruzioni FMA, sebbene queste siano "indipendenti" (nel senso che sono regolate da un apposito loro flag che ne denota la presenza. Dunque sulla carta potrebbero benissimo esserci processori AVX2 ma senza FMA; o senza AVX2 ma con FMA, giusto per intenderci), e come sappiamo queste portano un notevole contributo con codice "di tipo DSP" (multiply & accumulate).

Questo giusto per precisare. Infatti se vedi lo schema di SandyBridge, che ha introdotto le AVX, noterai che le porte che gestiscono le istruzioni FPU sono diventate a 256 bit (mentre fino a Nehalem / Westmere erano a 128 bit).

Si ma sempre secondo le roadmap laked (quindi con le pinze) dovrebbe avere AVX-512, un tick per il mondo consumer inaspettato quindi introducendo features da tock (appunto come le AVX-512)

Skylake server ha già le AVX-512, per cui queste estensioni erano già attese da prima di questi nuovi processori.

In ambito consumer sarebbero dovute arrivare con CannonLake, ma non ricordo se CaffeeLake le dovrebbe introdurre ugualmente, e al momento non ho tempo per controllare.

Comunque queste nuove SIMD sono una rivoluzione, e non solo per il raddoppio della dimensione dei vettori, portandoli a 512 bit (dunque duplicando la capacità di calcolo SE si possono sfruttare vettori così grandi), ma perché introdurrà un nuovo modello basato sul concetto di "maschera".

L'ISA è talmente ben fatta che sono nati alcuni progetti di processori open source che sono a essa (Larrabee, il predecessore di Xeon Phi & AVX-512) ispirati.

[bjt2]

Originariamente inviato da cdimauro

L'avevo già scritto tempo fa, ma velocemente: non è con le AVX2 che sono state introdotte le istruzioni a 256 bit. Le AVX lo sono già, e supportano nativamente e contemporaneamente sia vettori a 128 sia a 256 bit.

Le AVX2 aggiungono ALTRE utili istruzioni, per lo più "intere" (broadcast, permutazione, gather/scatter, shift, ecc.) che sono certamente MOLTO utili nel codice a prescindere (a parte gli shift, sono utili anche con valori in virgola mobile).

Inoltre i processori che implementano le AVX2 implementano anche le istruzioni FMA, sebbene queste siano "indipendenti" (nel senso che sono regolate da un apposito loro flag che ne denota la presenza. Dunque sulla carta potrebbero benissimo esserci processori AVX2 ma senza FMA; o senza AVX2 ma con FMA, giusto per intenderci), e come sappiamo queste portano un notevole contributo con codice "di tipo DSP" (multiply & accumulate).

Questo giusto per precisare. Infatti se vedi lo schema di SandyBridge, che ha introdotto le AVX, noterai che le porte che gestiscono le istruzioni FPU sono diventate a 256 bit (mentre fino a Nehalem / Westmere erano a 128 bit).

Skylake server ha già le AVX-512, per cui queste estensioni erano già attese da prima di questi nuovi processori.

In ambito consumer sarebbero dovute arrivare con CannonLake, ma non ricordo se CaffeeLake le dovrebbe introdurre ugualmente, e al momento non ho tempo per controllare.

Comunque queste nuove SIMD sono una rivoluzione, e non solo per il raddoppio della dimensione dei vettori, portandoli a 512 bit (dunque duplicando la capacità di calcolo SE si possono sfruttare vettori così grandi), ma perché introdurrà un nuovo modello basato sul concetto di "maschera".

L'ISA è talmente ben fatta che sono nati alcuni progetti di processori open source che sono a essa (Larrabee, il predecessore di Xeon Phi & AVX-512) ispirati.

Per maschera intendi predicazione? Come Itanium? Se non mi sbaglio la predicazione c'è anche nelle GPU (mi pare di aver visto qualcosa spulciando il disassemblato di codice CUDA)...

[digieffe]

probabilmente ne sapete più di me, quindi non voglio insistere, ma avevo letto una pubblicazione dove si dimostrava che il raddoppio era solo teorico quindi relegato ai bench, nel' utilizzo reale i vantaggi erano inferiori.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da newtechnology

Sinceramente i prezzi mi sembrano più plausibili , 580$ per il base e 720$ per il top mi sembrano giusti per le prestazioni dimostrate.

Come dicevo erano impossibili quei prezzi utopici, sicuramente saranno più economici della controparte intel ma di poco. Se a 580$ mi danno un 8/16 comunque mi potrebbe andare bene, è il mio tetto massimo di spesa spero solo in clock generosi perché non farò OC e vorrei che nei giochi vada meglio del mio i7 attuale... vedremo

La soluzione Skylake-E 6/12 esce troppo tardi io a marzo voglio il pc nuovo, speriamo bene.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

A parte che per ora di "dimostrato" ci sono solo i bench. eseguiti durante New Horizon.
Per il resto, 720$ è una bella cifra.
Se AMD uscirà con quel prezzone, vuol dire che le performance ci sono.
Speriamo bene.

Io questa mattina mi sono fatto una spupazzata di internet...
Per me ci facciamo paranoie assurde.

Mi sono fatto una cronostoria delle aspettative delle maggiori rece su Zen.
Da un'aspettativa "ottimista" se Zen fosse arrivato ad Haswell, ora Zen lo si da' a livello Broadwell/Skylake nella fascia E e con su silicio che dovrebbe consentire le stesse frequenze del 14nm+ fascia E e comunque ottimismo pure verso gli APU Intel.

Il punto TOP rimane il prezzo da cui si evincerà il prezzo/prestazioni.
Per il momento, abbiamo 2 tipi di info sui prezzi.

Uno viene da "analisti", cioè fanno un sunto delle performances di Zen ad oggi e alla fine la loro previsione di prezzo.
L'altro è proveniente dai rumors.

Nessuno toglie che il rumors abbia un valore zero finchè non confermato, ma non è che la previsione del prezzo da parte di un tizio io ci veda qualcosa di più concreto... e alla fine sui rumors fino ad oggi arrivati, quanto di quei rumors si è poi rilevato spazzatura? In generale direi che dividendo i rumors in negativi e positivi, quelli positivi vincerebbero alla grande.

Comunque, alla fine, il rumors dei prezzi di Zen viaggerebbe da -30% (ma con aspettativa >6900K) ad un -50% (con aspettativa <=6900K).
A livello mobo, l'AM4 si preannuncia a prezzi simili alla piattaforma X4 Intel, magari 50€ in meno, ma con la possibilità di montarci un Zen X8+8 e ulteriore risparmio vs un sistema E Intel.

P.S. edit
@devil_mcry
Ho scritto prima del tuo post... ma nella sequenza del TH sembra che posto contro la tua opinione, il che non era mia intenzione.
Però... perlomeno io, se acquistassi un 6900K a 1100€, non andrei a lesinare sulla mobo, quindi spenderei sui 500€ di mobo, totale 1600€. Acquistando Zen, ammettendo veri quei prezzi, andrei di 720€ e non di 580€, ma su una TOP mobo AM4 che difficilmente sarà prezzata >di 300€, sarei sui 1000€.
Nel 6900K si monterebbero 4 banchi di DDR4 per il quad-channel, con Zen 2 banchi ma (con le ultime info) a frequenze più alte e quindi più costosi, ma alla fine i prezzi sarebbero simili.
Da una parte sei su 1000€, dall'altra 1600€... e poi bisogna pure considerare che nel prezzo top Zen X8, potrebbe pure essere incluso il kit a liquido. Male che vada, con Zen ti porti a casa un sistema X8+8 ad un prezzo inferiore di un 6850K X6+6 TOP, e magari pure con kit liquido compreso.