[Thread Ufficiale] AMD RYZEN AM5 ZEN4

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

Paolo, ma il 7950x in full load è limitato a 5,5Ghz all core a default, quindi l'unico modo per salire oltre tale soglia è andare a lavorare sul eclk e quindi salire oltre i fatitici 100mhz del bus. ma siamo in ottica oc avanzato, e non un semplice pbo on con CO negativo allcore o specifico per i singoli core.

il mio 7950x (sotto custom loop ma a differenza di Wolf non deliddato) con PBO on e CO a -25 (dovrebbe reggere anche un -30, ma con gli ultimi bios non ho più riprovato), riporta in cb23 un punteggio di 40k (variabile tra i 39800 e i 40200 più o meno, dipende sempre se non parte qualche cavolo di processo a rompere le scatole). ed ho il ccd0 con frequenze di 5,475ghz effettivi e il ccd1 a circa 50-75mhz in meno. i 41k ed oltre li vedresti solo con un oc totalmente fuori specifica. ma poi qui entra in gioco la bontà soprattutto del secondo ccd, perché se sfigato ci fai poco.

Si, si.

Infatti io per utilizzo RS/DU uso l'ECLK a 101MHz a braccetto con un CO -15.

Io con carichi non corposi (ma sempre su tutti i core), esempio una codifica sempre H265 ma a risoluzioni inferiori, ho visto anche 5,550GHz all-core (forse quindi grazie all'OC ELCK), ma comunque dentro ai 230W (mi sa pure sotto i 200W). Il limite dei 5,5GHz non l'ho visto, ma è palese... con una dissipazione da 95€ non posso certamente sperare di mettere alla frusta il 7950X. Tra l'altro, Rayzen-Master riporta frequenze effettive più basse di HWinfo almeno di 200MHz... e per me è più affidabile Ryzen-Master, ma uso HWinfo perchè... avrei depressione

Il vero limite dell'OC ECLK in accoppiata a funzionamento "normale" dell'algoritmo, è nella frequenza massima possibile del proprio procio.
Non so quantificare dove e quando il 7950X può utilizzare fino a 58,5X al posto di 57X, quindi utilizzo CPU-Z come parametro di confronto simile... e so che con ECLK 100 io non supero mai i 5,750GHz, con ECLK a 101 arrivo a 5,811GHz circa, con ECLK maggiori arrivo a max 5,850GHz... ma non RS.
L'ECLK aiuta nel funzionamento ST, perchè con CO aumenti l'MT ma perdi in ST, mentre utilizzandoli entrambi guadagni sia in ST che in MT.
Nell'OC manuale ci sono troppi altri fattori, in primis tutti i limiti vengono disabilitati, e per farlo devi avere una dissipazione più performante rispetto alla media... un AIO da 95€ non è la dissipazione idonea.

Comunque a mio avviso c'è veramente da perderci tanto ma tanto tempo (e soldi in dissipazione) per poi ottenere miglioramenti ridicoli.

Esempio il discorso della frequenza Chiplet inferiore per il 2°... verissimo, ma se poi nel contesto allarghi la rosa di utilizzo anche con AVX2 intensive, la tamb estiva/invernale, la ricerca dell'RS/DU "perfetta", e altro... il margine reale si assottiglia sempre più.
Io personalmente attendo Zen5... perchè meglio 300€ di aggiunta tra vendere il mio 7950X ed acquistare un 8950X, che spenderli in dissipazione, tempo ed incazzature per ottenere per certo meno.
Al momento mi accontento di averlo affinato per la mia dissipazione, ho l'RS/DU certa per il mio utilizzo (dopo 12TB di conversioni, nemmeno un crash, mi reputo sicuro), e attendo felice le prox architetture AMD.

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/amd-comm...m-through-2025

Intanto mi iscrivo, si sà mai che non spunti una mobo am5 in camera mia il prossimo anno.

[ninja750]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-comm...m-through-2025

Intanto mi iscrivo, si sà mai che non spunti una mobo am5 in camera mia il prossimo anno.

beh due release (zen4 zen5) mi pare il minimo. sarà da vedere zen6

dipenderà solo da una cosa: DDR6 come e quando

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ninja750

beh due release (zen4 zen5) mi pare il minimo. sarà da vedere zen6

dipenderà solo da una cosa: DDR6 come e quando

Se non supportasse zen 5 e zen 6 sarebbe una delusione onestamente, non perchè supportare solo zen4/zen 5 sia un male in sè, ma am4 ci ha abituati troppo bene.

[CtrlAltSdeng!]

Almeno tre ma punto pure a quattro diverse serie di cpu finiranno su am5

Zen5 penso uscirà pure lui prima con le X e poi arriveranno le lisce e i 3d

Lato if zen4 riesce a tirare in 1:1 con la ram 6000 come massimo default, 6100 easy, 6200 se fortunello e 6400 se golden sample … giusto?

[ninja750]

Originariamente inviato da OrazioOC

Se non supportasse zen 5 e zen 6 sarebbe una delusione onestamente, non perchè supportare solo zen4/zen 5 sia un male in sè, ma am4 ci ha abituati troppo bene.

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Almeno tre ma punto pure a quattro diverse serie di cpu finiranno su am5

Zen5 penso uscirà pure lui prima con le X e poi arriveranno le lisce e i 3d

Lato if zen4 riesce a tirare in 1:1 con la ram 6000 come massimo default, 6100 easy, 6200 se fortunello e 6400 se golden sample … giusto?

se temporalmente dopo zen5 usciranno le DDR6 saranno obbligati a fare nuove mamme nuovo chipset e a sto punto nuovo socket, non credo possano fare in quel caso uno ZEN6 con memory controller che supporti sia DDR5 che DDR6, o fregarsene delle 6 lasciandole esclusiva intel

intanto meglio focalizzarsi sul primo refresh di ZEN4

[CtrlAltSdeng!]

Continueranno con il mono controller ram e socket legato a singola tecnologia DDR

Non vedo sinceramente mercato prima del 2026 nel consumer, soprattutto visti i cicli economici futuri che avranno sempre qualche bastone fra le ruote come in questi ultimi anni mi aspetto rilasci sempre più cadenzati nel tempo e cicli di vita allungati rispetto al solito, che non è assolutamente un male anzi....

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, si.

Infatti io per utilizzo RS/DU uso l'ECLK a 101MHz a braccetto con un CO -15.

Io con carichi non corposi (ma sempre su tutti i core), esempio una codifica sempre H265 ma a risoluzioni inferiori, ho visto anche 5,550GHz all-core (forse quindi grazie all'OC ELCK), ma comunque dentro ai 230W (mi sa pure sotto i 200W). Il limite dei 5,5GHz non l'ho visto, ma è palese... con una dissipazione da 95€ non posso certamente sperare di mettere alla frusta il 7950X. Tra l'altro, Rayzen-Master riporta frequenze effettive più basse di HWinfo almeno di 200MHz... e per me è più affidabile Ryzen-Master, ma uso HWinfo perchè... avrei depressione

Il vero limite dell'OC ECLK in accoppiata a funzionamento "normale" dell'algoritmo, è nella frequenza massima possibile del proprio procio.
Non so quantificare dove e quando il 7950X può utilizzare fino a 58,5X al posto di 57X, quindi utilizzo CPU-Z come parametro di confronto simile... e so che con ECLK 100 io non supero mai i 5,750GHz, con ECLK a 101 arrivo a 5,811GHz circa, con ECLK maggiori arrivo a max 5,850GHz... ma non RS.
L'ECLK aiuta nel funzionamento ST, perchè con CO aumenti l'MT ma perdi in ST, mentre utilizzandoli entrambi guadagni sia in ST che in MT.
Nell'OC manuale ci sono troppi altri fattori, in primis tutti i limiti vengono disabilitati, e per farlo devi avere una dissipazione più performante rispetto alla media... un AIO da 95€ non è la dissipazione idonea.

Comunque a mio avviso c'è veramente da perderci tanto ma tanto tempo (e soldi in dissipazione) per poi ottenere miglioramenti ridicoli.

Esempio il discorso della frequenza Chiplet inferiore per il 2°... verissimo, ma se poi nel contesto allarghi la rosa di utilizzo anche con AVX2 intensive, la tamb estiva/invernale, la ricerca dell'RS/DU "perfetta", e altro... il margine reale si assottiglia sempre più.
Io personalmente attendo Zen5... perchè meglio 300€ di aggiunta tra vendere il mio 7950X ed acquistare un 8950X, che spenderli in dissipazione, tempo ed incazzature per ottenere per certo meno.
Al momento mi accontento di averlo affinato per la mia dissipazione, ho l'RS/DU certa per il mio utilizzo (dopo 12TB di conversioni, nemmeno un crash, mi reputo sicuro), e attendo felice le prox architetture AMD.

la differenza di frequenza del secondo ccd, dipende dalla tipologia di carico. puoi avere anche la stessa frequenza del ccd 0, ad esempio in carichi leggeri puoi ritrovarti un all core a 5,5ghz effettivi su 16c/32th. in carichi pesanti prendi un cb23 le differenze sono maggiori rispetto ad esempio a cpu-z.
con istruzioni avx in genere si attestano in modo similare verso il basso.

ma lavorare sul blck, non è detto che sia una strada fattibile per la stabilità. dipende molto da ogni esemplare di cpu. o cmq di tutta la configurazione. potresti murare a 101 come a 105. 105 potrebbe già essere un risultato interessante. ma 101-102, significa max 50-100mhz in più finali, posso anche evitare di perdere tempo a testare il tutto per un incremento ridicolo in daily. ok in bench faccio il numerello, ma poi?

[Wolf91]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Direi ottimo!
E punteggio CB23 a quelle freq.?

Per quello che vale,S.O. daily che uso tutti i giorni,senza particolari ottimizzazioni




Comunque è uscita la versione 2024 di Cinebench...

[MisterD.83]

Ecco i primi benchmark della apu 8700g nell' interferenza:
https://wccftech.com/amd-ryzen-7-870...eon-780m-igpu/
Va di più sia del ryzen 9 7940hs e dei nuovi Meteor lake che dovrebbero avere la npu più potente di Intel. Ma quindi non è come si leggeva qui che AMD era indietro nella npu? Sì sono sarcastico perché evidentemente qualcuno si è perso la presentazione del 6 dicembre e tutte le news di datacenter che useranno hardware AMD per l'ia. Attendiamo l'uscita e poi vediamo bene che sarà per favore prima di vendere la pelle dell'orso.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

la differenza di frequenza del secondo ccd, dipende dalla tipologia di carico. puoi avere anche la stessa frequenza del ccd 0, ad esempio in carichi leggeri puoi ritrovarti un all core a 5,5ghz effettivi su 16c/32th. in carichi pesanti prendi un cb23 le differenze sono maggiori rispetto ad esempio a cpu-z.
con istruzioni avx in genere si attestano in modo similare verso il basso.

Si, lo capisco perfettamente, però... cerco di spiegare quello che penso io e quelle che per me sarebbero le problematiche.

Con il 7950X abbiamo 230W PPT massimi, e con una tamb "normale" (~20°/25°) con una dissipazione consigliata da AMD, si arriva a sfruttare i 230W massimi.
A questo punto quello che si utilizza è il CO per ottimizzare il Vcore per far si che la CPU abbia un consumo ed una temp inferiore a parità di frequenza, e qui il problema RS è se si è settato un CO ad un numero negativo maggiore di quanto effettivamente richiesto.
(la frequenza del Chiplet 1° o 2° la puoi settare solamente in OC manuale (almeno con il mio bios)).
Quindi quello che puoi ottenere fino a qui, quant'è? +1%?
Se vuoi ottenere di più, devi andare a variare i limiti PPT/TDC/EDC, ma ovviamente porta risultati solamente se hai una dissipazione che ha margine sui 230W PPT DEF.

Settare le frequenze chiplet 1 e chiplet 2, è già un plus, perchè chi ha una dissipazione da 100€, non è certamente perchè il chiplet 2 tiene 100MHz in meno del chiplet 1, perchè con una dissipazione da 100€ non arriverai comunque mai al limite di frequenza del chiplet 2 rispetto al chiplet 1.

ma lavorare sul blck, non è detto che sia una strada fattibile per la stabilità. dipende molto da ogni esemplare di cpu. o cmq di tutta la configurazione. potresti murare a 101 come a 105. 105 potrebbe già essere un risultato interessante. ma 101-102, significa max 50-100mhz in più finali, posso anche evitare di perdere tempo a testare il tutto per un incremento ridicolo in daily. ok in bench faccio il numerello, ma poi?

Dipende in che contesto applichi l'OC del BUS.
Se in OC manuale, lo utilizzi per ottenere frequenze superiori rispetto ai 5,850GHz massimi concessi da 100MHz e molti 58.5X massimo, e qui AMD dichiara fattibili fino a 140MHz.
Se in OC in accoppiata all'algoritmo, difficilmente si arriverebbe già a 102MHz, perchè quando il procio spinge la frequenza turbo con il molti 57X, con 102MHz di bus già si avrebbero 5,814GHz al posto di 5,7GHz, il mio ad esempio crasha.
Il limite mio personale (se concesso dal turbo), è quando le DDR5 risulterebbero non RS con i parametri def e l'aumento di frequenza.

Ti pare poco 50-100MHz in più?
Se guardi il risultato di Wolf91, rapportando 38.500 di un 7950X def ai suoi 40.113, lui guadagna +4,18% e +2,5% verso di me.
Se traduciamo tutto in frequenze, Wolf91 arriva ad ottenere +200MHz, mettendo nel piatto il togliere l'IHS dal procio accoppiando il tutto con un custom che sicuramente sarà ottimo e +125MHz sul mio 7950X.
Io guadagno circa 75MHz su un 7950X def... ma per un sistema RS/DU io non vedo altro margine, se non potenziando la dissipazione... per passare da +75MHz a +100MHz? +25MHz in più? (ovvio che sto parlando di sistema RS/DU, se parliamo di OC-Bench mi basterebbe portare il PC in terrazzo, 0° tamb, e +25MHz li trovo sicuro sicuro).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MisterD.83

Ecco i primi benchmark della apu 8700g nell' interferenza:
https://wccftech.com/amd-ryzen-7-870...eon-780m-igpu/
Va di più sia del ryzen 9 7940hs e dei nuovi Meteor lake che dovrebbero avere la npu più potente di Intel. Ma quindi non è come si leggeva qui che AMD era indietro nella npu? Sì sono sarcastico perché evidentemente qualcuno si è perso la presentazione del 6 dicembre e tutte le news di datacenter che useranno hardware AMD per l'ia. Attendiamo l'uscita e poi vediamo bene che sarà per favore prima di vendere la pelle dell'orso.

Tra l'altro è comparso un prezzo di 340$ per l'8700G, che non mi pare malaccio.

[Wolf91]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ti pare poco 50-100MHz in più?
Se guardi il risultato di Wolf91, rapportando 38.500 di un 7950X def ai suoi 40.113, lui guadagna +4,18% e +2,5% verso di me.
Se traduciamo tutto in frequenze, Wolf91 arriva ad ottenere +200MHz, mettendo nel piatto il togliere l'IHS dal procio accoppiando il tutto con un custom che sicuramente sarà ottimo e +125MHz sul mio 7950X.
Io guadagno circa 75MHz su un 7950X def... ma per un sistema RS/DU io non vedo altro margine, se non potenziando la dissipazione... per passare da +75MHz a +100MHz? +25MHz in più? (ovvio che sto parlando di sistema RS/DU, se parliamo di OC-Bench mi basterebbe portare il PC in terrazzo, 0° tamb, e +25MHz li trovo sicuro sicuro).

Apparte che il punteggio è 40313,ma poco cambia,sai cosa,io posso tenerlo anche H24 a renderizzare a 5,45Ghz fissi,e sento a malapena le ventole,tu puoi fare lo stesso ?

Fare una sparata di 20 secondi di CB non significa NULLA.

Apparte che non si è capito nulla di quello che hai scritto,a quanto ti gira il tuo 7950X allcore ?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wolf91

Apparte che il punteggio è 40313,ma poco cambia,sai cosa,io posso tenerlo anche H24 a renderizzare a 5,45Ghz fissi,e sento a malapena le ventole,tu puoi fare lo stesso ?

Fare una sparata di 20 secondi di CB non significa NULLA.

Apparte che non si è capito nulla di quello che hai scritto,a quanto ti gira il tuo 7950X allcore ?

CB23 dura 10 minuti... e in 10 minuti l'AIO con 1/2 litro di liquido è già più che a regime, ma non ho capito cosa vuoi dire... non mi pare assolutamente che io abbia osannato il mio OC e denigrato il tuo... e non sono certamente idiota da confrontare il mio OC con un 7950X raffreddato con un AIO da 95€ al tuo con custom + delid... e da possessore di 7950X, riconosco più che tranquillamente che guadagnare ~+250MHz rispetto al def è un risultato NOTEVOLE. Ti chiedo scusa per aver sbagliato la lettuta di 40.113 invece di 40.313... ma non ho letto bene.

La frequenza la puoi estrapolare dal risultato.
se io faccio 39.117 a 5,250GHz

tu fai 40.313? 40.313/39.117 = +3% 5,250GHz + 3% = 5,4075GHz.
Il che vuol dire +157MHz rispetto alla mia frequenza.

Io non posso dire a che frequenza precisa sta girando perchè è un settaggio con algoritmo attivo e la frequenza varia. Se fosse un OC manuale fisso, lo saprei con certezza perchè saprei a che frequenza l'ho impostato. A mio parere HWinfo non è assolutamente preciso nel rilevare la frequenza effettiva.

Se mi dici dove io ho scritto incomprensibile... io quello che ho sottolineato è che il tuo sistema, 7950X senza HIS e un custom che io suppongo di alto livello, hai aumentato di... 250MHz la frequenza rispetto ad un 7950X def, che per me è un risultato NOTEVOLE, sottolineando proprio che il margine di OC (RS/DU, se solo OC-Bench è diverso) alla fine su un 7950X è max +250MHz tra togliere IHS + custom, per arrivare a poche decine di MHz con un raffreddamento ad aria, e quindi già parlare di +50/100MHz vuol dire almeno AIO e manco scarso.

[paolo.oliva2]

https://videocardz.com/newz/amd-comm...m-through-2025

Impegno socket AM5, Fonte: AMD

L'adozione del nuovo socket AM5 di AMD ha visto un'adozione lenta principalmente a causa dei costi di aggiornamento delle nuove CPU che richiedevano anche nuove schede madri e memoria DDR5, che all'epoca non erano economiche. Ora, con la nuova memoria che ha raggiunto i prezzi più bassi di sempre, il portafoglio di schede madri AM5 che è sceso sotto i $ 100 e Ryzen 7000 che ha visto un calo di prezzo di quasi il 20% dal lancio, l'incentivo è dalla parte di AMD e i giocatori se ne accorgono.

David McAfee, vicepresidente aziendale di AMD e direttore generale del canale clienti, ha incontrato Briony Hannam in rappresentanza di OverclockersUK, uno dei maggiori rivenditori di hardware per PC nel Regno Unito, che collabora con AMD da molti anni. Una delle domande sul socket AM5 è se AMD abbia intenzione di attenersi ai suoi piani a lungo termine o se ci siano cambiamenti al riguardo. Al che McAfee ha risposto che AMD manterrà effettivamente il socket AM5 il più a lungo possibile. L’azienda si impegna a sostenerlo nel 2025 e oltre.

Briony Hannam (OCUK): Esiste un aggiornamento sul supporto del socket AM5 o la dichiarazione originale di AMD di continuare il supporto fino al 2025 è ancora valida?

David McAfee (AMD): È assolutamente ancora valido! Penso che abbiamo sicuramente riconosciuto che la longevità delle piattaforme AM4 è stata una delle ragioni principali che hanno portato al successo di Ryzen e mentre pensiamo e mentre pensiamo al futuro, al 2025 e oltre, la decisione di passare a un futuro La generazione di socket sarà considerata molto attentamente.

Conosciamo l'impatto che comporta il passaggio a un nuovo socket e vogliamo rimanere su AM5 il più a lungo possibile. Siamo fermamente impegnati per il 2025 e oltre e vedremo quanto durerà questa promessa oltre il 2025.

Visto che per AM6 bisognerà attendere almeno le DDR6, e usualmente AMD aspetta almeno 1 anno dalla prima commercializzazione/disponibilità di DDR nuove, difficilmente avremo AM6 per il 2026, direi più 2027, e nel caso che AMD facesse con AM5 quanto sta facendo con AM4, vorrebbe dire AM5 alla grande fino al 2028 compreso.

[paolo.oliva2]

AMD Ryzen 9000 in 2 nm: la prossima generazione di processori AMD

https://www-igorslab-de.translate.go...t&_x_tr_pto=sc

Si prevede che l'architettura Nirvana, che verrà distribuita ai consumatori nella prima metà del 2024 come parte di AMD Ryzen 8000, sarà prodotta presso TSMC con una larghezza delle caratteristiche di 3 o 4 nm. La diapositiva parla di prestazioni migliori dal 10 al 15% a frequenze di clock identiche (IPC). La "Low Power Core Option" si riferisce probabilmente allo Zen 5c, perché secondo le voci precedenti, anche in futuro AMD punterà su una combinazione di core di prestazioni ed efficienza. Un'altra novità è il Core Complex (CCD) con 16 core di processore. Se AMD installasse due CCD nei suoi processori desktop più veloci, come prima, si otterrebbe un chip con 32 core di calcolo.

Il lancio dell'architettura "Morpheus" è previsto nella seconda metà del 2025 come parte di Ryzen 9000 e migliorerà le prestazioni IPC di un ulteriore 10%. AMD sta progettando CCD con 32 core di calcolo ciascuno, ma questi potrebbero essere equipaggiati solo con i più economici core Zen 6c. In questo caso, il numero massimo di core di calcolo sarebbe limitato a 40 o 48, a seconda del numero massimo di core che un CCD Zen 6 può raggiungere. Se sarà disponibile la produzione a 2 nm, lo Zen 6 verrà prodotto in questo modo. Ryzen 9000 accelera l'elaborazione dei calcoli FP16, consentendo di calcolare più rapidamente le applicazioni AI o gli algoritmi di apprendimento automatico. Non è ancora noto se AMD manterrà il socket AM5 o passerà ad un nuovo socket.

Basta unire l'affermazione AMD del socket AM5 per il 2025 ed oltre per avere la risposta su quale socket sarà Zen6 2a metà 2025.

P.S.
Supponendo che queste info siano vere (mi pare un remix), l'incremento IPC riportato pare basso, quindi o è il valore minimo obiettivo di progetto e non quello finale... oppure sia frutto di un compromesso dell'area del core compreso un aumento del core-count/frequenze.

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

P.S.
Supponendo che queste info siano vere (mi pare un remix)

moore law is dead = immondizia

[ninja750]

https://browser.geekbench.com/ml/v0/...nce/333466.gb0

questo invece è fresco e vero, e diciamocelo deludente

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-870...eon-780m-igpu/

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ninja750

https://browser.geekbench.com/ml/v0/...nce/333466.gb0

questo invece è fresco e vero, e diciamocelo deludente

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-870...eon-780m-igpu/

Beh dai a stock non è malvagio, il fatto che il chip ora sia montato su desktop permette comunque di giocare di più con le frequenze di core e memorie, potendo contare su un tdp più alto rispetto alla controparte mobile.
Siamo comunque a stock sui livelli di una 1050 ti/poco sopra la gtx 1630 che ti vendono a 130 euro nuova.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

https://browser.geekbench.com/ml/v0/...nce/333466.gb0

questo invece è fresco e vero, e diciamocelo deludente

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-870...eon-780m-igpu/

Perchè deludente?

Lì riporta 340$ l'8700G, 12 CU, perde 400MHz di frequenza max mi pare sul 7700X, però credo che ci sia margine di OC, avrebbe una IA da 16 TOPS vs Intel con Meteor da 10 TOPS (quindi per chi necessita di IA ha un qualcosa che potenzialmente è sopra il +50% rispetto all'offerta Intel), è un 4nm quindi sarà leggermente più efficiente di Zen4 5nm, è monolitico quindi minor consumo rispetto all'IF MCM.

Completamente d'accordo che tolta l'efficienza non ci sia chissà quale differenza prestazionale tra AMD ed Intel... però in ottica acquisto sistema nuovo, o aspetti 1 anno buono per scegliere tra AMD ed Intel (Zen5 vs Arrow), o se prendi ora AM5 sai che comunque puoi upgradare a Zen5 nella prima metà del 2024 e hai un 99,99% di probabilità di poter upgradare a Zen6 nella seconda metà del 2025.

Prestazionalmente tra 2024/2025/2026 per me la differenza tra AMD/Intel sarà minima (nel caso che Intel produca da TSMC) o a favore di AMD (nel caso Intel produca sul suo silicio, visto che anche ufficialmente non pare che le nanometrie Intel siano superiori a quelle TSMC)... ed un sistema NUOVO basato au AM5, mi pare senza ombra di dubbio che sia il sistema più appetibile... e con gli 8000G, se unito ad una AM5 A620, ti ritrovi un sistema mobo/CPU/VGA stile 1050 ti completo di DDR5 per certo sotto i 500€... aperto ad upgrade, che è un valore aggiunto mica da poco... perchè probabilmente cambiando l'8700G con il prox 9700G su Zen5/RDNA3.5 o 4.0, si otterrebbe un salto prestazionale lato iGPU non da poco.

P.S.
Siccome di VGA non me ne intendo una sega... ho copiato le prestazioni leggendo il post di OrazioOC