[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[Salfox]

Originariamente inviato da Dracula1975

ma dato che ho fatto dei corsi in merito ti assicuro che una 4090 anche a 60fps produce gli stessi Co2 di una 4090 a 120fps....per dire

se si vuole parlare di consumare meno (ed affini)

saluti

Guarda della co2 prodotta da buon ingegnere me ne può fregare meno di zero
Degli ambientalisti che girano con l'Iphone ne faccio volentieri a meno.
Mi interessa invece consumare di meno.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Salfox

Guarda della co2 prodotta da buon ingegnere me ne può fregare meno di zero
Degli ambientalisti che girano con l'Iphone ne faccio volentieri a meno.
Mi interessa invece consumare di meno.

FALSO. Se ti interessava quello avresti preso una 4070 ti, che ti garantiva i 60 fps ovunque lo stesso, ma consumava 220 watt in Under volt e avresti risparmiato 1000 euro.
Secondo me, tu come altri purtroppo, avete totalmente frainteso il senso di un forum. Tu vieni qui, con le tue esigenze e pareri assurdi e poco competenti e pretendi di avere solo CONFERME sul tuo modo di giocare e usare i beni.
Ma se vuoi solo delle conferme, prendi un bel cane, ci parli e vedrai che lui ti darà sempre ragione. Ce l'ho, so bene quanto può essere gratificante
Ma in un forum (TECNICO) ci si confronta e si IMPARA da chi ha più esperienza e/o ne sa di più perchè più informato.
Se non sei interessato a capire certi concetti, imparare e/o confrontarti in maniera COSTRUTTIVA questo forum, come poi tutti, non sono il posto giusto per te. Fine.

Come se io andassi in forum Ferrari a vantarmi di usarla al max a 50 km/h per consumare meno. Giustamente piglierei sono dei nomi e verrei pure bannato dalla Ferrari, viste le loro politiche con i clienti

Detto questo per te il 4k a 60 fps basta? Ottimo. Non hai nessuna necessità di avere una 5090, sia perchè hai più volte detto che la 4090 era un acquisto perchè "volevi il massimo perchè così ne avresti giocato per molto tempo", sia perchè la 5090 è molto sovradimensionata per il tuo utilizzo.

Ora, io avevo provato a fare un ragionamento prestazionale serio, cercando di portare un contributo. Possiamo discutere su quello? Sari molto interessato a portare avanti quella discussione piuttosto che questa inutile, ennesima

Ripropongo per chi se lo fosse perso :
"A livello generale invece ormai il problema assodato è lato software e non hardware. Il software e fermo da anni ormai, salvo rarissime eccezioni.
Io penso che NVida lo sappia bene e qualsiasi cosa tirerà fori ipotizzo sia un qualcosa di utile con tutti i videogiochi, non sono RT o PT. Perchè tanto le SH il RT e il PT lo implementano con una lentezza smisurata.

Per quanto mi riguarda invece.... attendo. Voglio vedere cosa tirano fuori. Per l'ugrade per quanto mi riguarda è ostico. Ipotesi:
4090 ALan wake 2 90 fps con dlss Q e FRame gen
5090 Alan wake 2 90 fps con dlss Q NO frame gen
Oppure
4090 "Gioco X" 100 fps con dlss Q
5090 "gioco X" 110 fps NATIVI

Cioè.... per le mie esigenze non è assolutamente sufficiente visto che il salto è davvero davvero minuscolo, gioco alla mano...

Che ne dite?"

[Salfox]

Originariamente inviato da Cutter90

FALSO. Se ti interessava quello avresti preso una 4070 ti, che ti garantiva i 60 fps ovunque lo stesso, ma consumava 220 watt in Under volt e avresti risparmiato 1000 euro.

Ecco è proprio questo l'esempio di intolleranza che volevo evidenziare, grazie per la collaborazione

[Cutter90]

Originariamente inviato da Salfox

Ecco è proprio questo l'esempio di VERITA' che volevo evidenziare, grazie per la collaborazione

Fix. Ora dire cosa FALSE si dice "intolleranza altrui". Basta dai, chiudiamola qui

[MorrisADsl]

Originariamente inviato da Salfox

Sapete qual'è il vostro difetto? Che pretendete di dare lezioni al prossimo senza assolutamente essere intitolati a farle, cosa cavolo vi frega se io voglio sfruttare la mia 4090 come più mi piace? Per quale motivo devo consumare il doppio senza avere nulla in più per i miei gusti? Fatevene una ragione, ci sono persone che non la pensano come voi e purtroppo in questo periodo si sta vedendo questo atteggiamento intollerante a cosa sta portando nel mondo...

In ogni caso il mio è un modo come un altro di sfruttare un bene. Perchè dovrei prendere una 4080 se voglio la 4090?

Io mica sto a dirvi che fate male a mandare a 120hz i giochi? Secondo me non serve a nulla perchè l'ho provato e IO non vedo differenze ma rispetto anche voi che la pensate diversamente al contrario della maggioranza qui sul forum che pretende di imporre le proprie idee.

Scusatemi ma questo punto ste cose me le avete tirate proprio di bocca.

Con questo per me l'argomento è chiuso.

Concordo con te, in ottica futura uno poi "potrebbe" decidere di passare a monitor di refresh superiore.. io con la 2080ti ho fatto questo ragionamento, mi consigliavano la 2080 super. E giocavo in 2k. L'anno dopo più o meno ho preso il monitor 4k. Questa è la mia storia.

[Dracula1975]

Originariamente inviato da Cutter90

FALSO. Se ti interessava quello avresti preso una 4070 ti, che ti garantiva i 60 fps ovunque lo stesso, ma consumava 220 watt in Under volt e avresti risparmiato 1000 euro.
Secondo me, tu come altri purtroppo, avete totalmente frainteso il senso di un forum. Tu vieni qui, con le tue esigenze e pareri assurdi e poco competenti e pretendi di avere solo CONFERME sul tuo modo di giocare e usare i beni.
Ma se vuoi solo delle conferme, prendi un bel cane, ci parli e vedrai che lui ti darà sempre ragione. Ce l'ho, so bene quanto può essere gratificante
Ma in un forum (TECNICO) ci si confronta e si IMPARA da chi ha più esperienza e/o ne sa di più perchè più informato.
Se non sei interessato a capire certi concetti, imparare e/o confrontarti in maniera COSTRUTTIVA questo forum, come poi tutti, non sono il posto giusto per te. Fine.

Come se io andassi in forum Ferrari a vantarmi di usarla al max a 50 km/h per consumare meno. Giustamente piglierei sono dei nomi e verrei pure bannato dalla Ferrari, viste le loro politiche con i clienti

Detto questo per te il 4k a 60 fps basta? Ottimo. Non hai nessuna necessità di avere una 5090, sia perchè hai più volte detto che la 4090 era un acquisto perchè "volevi il massimo perchè così ne avresti giocato per molto tempo", sia perchè la 5090 è molto sovradimensionata per il tuo utilizzo.

Ora, io avevo provato a fare un ragionamento prestazionale serio, cercando di portare un contributo. Possiamo discutere su quello? Sari molto interessato a portare avanti quella discussione piuttosto che questa inutile, ennesima

Ripropongo per chi se lo fosse perso :
"A livello generale invece ormai il problema assodato è lato software e non hardware. Il software e fermo da anni ormai, salvo rarissime eccezioni.
Io penso che NVida lo sappia bene e qualsiasi cosa tirerà fori ipotizzo sia un qualcosa di utile con tutti i videogiochi, non sono RT o PT. Perchè tanto le SH il RT e il PT lo implementano con una lentezza smisurata.

Per quanto mi riguarda invece.... attendo. Voglio vedere cosa tirano fuori. Per l'ugrade per quanto mi riguarda è ostico. Ipotesi:
4090 ALan wake 2 90 fps con dlss Q e FRame gen
5090 Alan wake 2 90 fps con dlss Q NO frame gen
Oppure
4090 "Gioco X" 100 fps con dlss Q
5090 "gioco X" 110 fps NATIVI

Cioè.... per le mie esigenze non è assolutamente sufficiente visto che il salto è davvero davvero minuscolo, gioco alla mano...

Che ne dite?"

Per me invece tireranno fuori un DLSS 4.0 esclusivo per le 5000 oltre che una sorta di FG Ai based (sparo a caso eh) esclusivo per le 5000....devono giustificarne il prezzo

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dracula1975

Per me invece tireranno fuori un DLSS 4.0 esclusivo per le 5000 oltre che una sorta di FG Ai based (sparo a caso eh) esclusivo per le 5000....devono giustificarne il prezzo

Per me sarebbe davvero molto molto interessante avere un FG che funziona su tutti i giochi, in stile AMD, che però funzioni davvero e con la bontà del FG Nvidia.
Un dlss 4 ci sta... ma cosa andrebbe a migliorare? Già ora la 3.7 è davvero ottima

[appleroof]

Penso che paradossalmente il FG sia stato un autogol per nvidia lol, l'ultimo horizon l'ho piazzato maxato con FG in qhd e praticamente era un quadro, non ho visto il minimo artefatto e stava stabile sui 90fps con la piccola 4070 diesel

[Cutter90]

Originariamente inviato da appleroof

Penso che paradossalmente il FG sia stato un autogol per nvidia lol, l'ultimo horizon l'ho piazzato maxato con FG in qhd e praticamente era un quadro, non ho visto il minimo artefatto e stava stabile sui 90fps con la piccola 4070 diesel

Eh, ma diciamo che Horizon gioca una partita a parte visto quanto è ottimizzato bene. Con la 4070 secondo me lo si potrebbe giocare in 4k oltre 60 fps addirittura... Magari i giochi fossero tutti così, quelli senza RT

[magic carpet]

Ragazzi buongiorno!
Sapete se con l'app nvidia si può abilitare HDR duplicando gli schermi?
Con Windows 10/11 non è possibile, ma non ho capito se è una limitazione hardware o software.

[appleroof]

Originariamente inviato da Cutter90

Eh, ma diciamo che Horizon gioca una partita a parte visto quanto è ottimizzato bene. Con la 4070 secondo me lo si potrebbe giocare in 4k oltre 60 fps addirittura... Magari i giochi fossero tutti così, quelli senza RT

Si, il livello di ottimizzazione è altissimo, non ricordo l'ultimo gioco così ben ottimizzato al day one (in realtà anche giochi così ben ottimizzati anche dopo anni dall'uscita )

però senza FG a parità di impostazioni non mi tiene i 60fps, questo intendevo...boost prestazionale enorme senza artefatti e quindi non necessità di vga più potenti (e calore, rumore etc etc) o scendere a compromessi lato impostazioni

in realtà (senza sognare mega fps ovviamente) anche quel mattone di cp2077 con PT è gestibile, senza il FG sarebbe uno slide show ingiocabile

[StylezZz`]

Originariamente inviato da fraussantin

Nel senso ognuno fa quello che vuole , quello che non capisco in tutto questo è come fai a non vedere differenza fra 60 e 120

Some gamers may be able to see more frames per second than the rest of us

[lordsnk]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma guarda per come la vedo io potresti anche comprare una 5090 per appenderla alla parete in un quadro

Nel senso ognuno fa quello che vuole , quello che non capisco in tutto questo è come fai a non vedere differenza fra 60 e 120 .

Perche se ci stai trollando ok ci sta ,e ci ridiamo su , diversamente ....

Sicuro di non avere un blocco a 60 sulle impostazioni del monitor ?

Spezzo una lancia in favore del buon Salfox
E' scientificamente provato che l'occhio umano ha difficoltà percettive sopra a i 60FPS.
Per questo moltissime persone non notano alcuna differenza sopra i 60FPS.
Giocare ad alti FPS allena l'occhio e nel tempo aiuta a vedere le differenze, ma questo, purtroppo, non vale per tutti.
Quindi alla fine la percezione dei 120FPS non vale per molte persone a prescindere da come uno gioca.

[spidermind79]

Qualcuno ha provato i nuovi drivers 552.44 ? leggo in giro di tanti problemi, schermo che resta nero dopo installazione all'avvio del pc, frame calati in vari giochi, lag, ecc , su reddit varie segnalazioni, anche su qualche sito se ne parla, esperienze dirette su questo forum? grazie

[Salfox]

Doppio

[Salfox]

Originariamente inviato da spidermind79

Qualcuno ha provato i nuovi drivers 552.44 ? leggo in giro di tanti problemi, schermo che resta nero dopo installazione all'avvio del pc, frame calati in vari giochi, lag, ecc , su reddit varie segnalazioni, anche su qualche sito se ne parla, esperienze dirette su questo forum? grazie

Installati e provati come tutti i nuovi drivers Nvidia e non noto nessuna differenza rispetto ai precedenti, nessun problema da segnalare per quanto mi riguarda.

Originariamente inviato da lordsnk

Spezzo una lancia in favore del buon Salfox
E' scientificamente provato che l'occhio umano ha difficoltà percettive sopra a i 60FPS.
Per questo moltissime persone non notano alcuna differenza sopra i 60FPS.
Giocare ad alti FPS allena l'occhio e nel tempo aiuta a vedere le differenze, ma questo, purtroppo, non vale per tutti.
Quindi alla fine la percezione dei 120FPS non vale per molte persone a prescindere da come uno gioca.

Grazie, infatti è proprio così, tempo fa su questo stesso forum postai un articolo che parlava proprio di questo. Io penso che dipenda dal fatto anche che i più anziani (come me ) hanno iniziato a giocare con i monitor a tubo catodico e vi assicuro che dopo un pomeriggio di gioco te ne uscivi con gli occhi color rubino .
All'uscita dei primi monitor piatti non si parlava nemmeno della frequenza di refresh in quel caso perchè si ritenevano i 60hz l'optimum, e tutti ma proprio tutti quelli in commercio allora erano a 60hz.
Con l'uscita degli FPS competitivi si è iniziato a parlare di frequenze di refresh più alte ma non perchè rendevano il gioco più bello ma perchè permettevano maggiore reattività nel gioco.
Ripeto, per me e per tanti miei amici con la mia passione, l'ideale nei giochi è quello di avere tutti gli effetti grafici a palla con 60 fps granitici, al contrario però dei soliti noti, rispetto l'opinione di voi giovani che volete più fps. A me non servono e mi considero fortunato perchè per ora posso giocare a tutto come voglio io e proprio per questo dicevo che per farmi acquistare la 5090 (le altre non le prendo nemmeno in considerazione) dovranno inventarsi qualcosa di davvero straordinario.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Salfox

Installati e provati come tutti i nuovi drivers Nvidia e non noto nessuna differenza rispetto ai precedenti, nessun problema da segnalare per quanto mi riguarda.




Grazie, infatti è proprio così, tempo fa su questo stesso forum postai un articolo che parlava proprio di questo. Io penso che dipenda dal fatto anche che i più anziani (come me ) hanno iniziato a giocare con i monitor a tubo catodico e vi assicuro che dopo un pomeriggio di gioco te ne uscivi con gli occhi color rubino .
All'uscita dei primi monitor piatti non si parlava nemmeno della frequenza di refresh in quel caso perchè si ritenevano i 60hz l'optimum, e tutti ma proprio tutti quelli in commercio allora erano a 60hz.
Con l'uscita degli FPS competitivi si è iniziato a parlare di frequenze di refresh più alte ma non perchè rendevano il gioco più bello ma perchè permettevano maggiore reattività nel gioco.
Ripeto, per me e per tanti miei amici con la mia passione, l'ideale nei giochi è quello di avere tutti gli effetti grafici a palla con 60 fps granitici, al contrario però dei soliti noti, rispetto l'opinione di voi giovani che volete più fps. A me non servono e mi considero fortunato perchè per ora posso giocare a tutto come voglio io e proprio per questo dicevo che per farmi acquistare la 5090 (le altre non le prendo nemmeno in considerazione) dovranno inventarsi qualcosa di davvero straordinario.

Io non sto capendo se lo stai facendo apposta a non capire, oppure ci stai trollando. Nessuno dice che tu non ti debba godere il tuo 4k a 60 fps, ci mancherebbe altro! Va benissimo che tu abbiamo i 60 fps come target per X motivi, condivisibili o meno
Quello che ti stiamo dicendo, da sempre, è che per farlo NON serve la 4090 e non servirà la 5090. Ti stiamo dicendo che per le tue esigenze hai buttato 1000 euro nel cesso (ossia che TECICAMENTE li hai buttati, visto che non c'è UN motivo valido per un acquisto così) e se acquisterai la 5090 sempre per questo target ne butterai altrettanti, almeno. Poi tu puoi acquistare una 5090 da tenere in vetrina, ma resta tecnicamente un acquisto scellerato.

Ora, riusciamo a parlare dei driver che è meglio o dobbiamo continuare all'infinito con la solita storia trita e ritrita che inizi sempre tu, tra l'altro?

Nel pomeriggio li installo e li testo. Quando sento di "problemi" con i driver sono sempre molto scettico, poichè io li installo tutti e mi sarà capitato 1-2 volte in 10 anni che avessero problemi