[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[Cutter90]

Originariamente inviato da Marko#88

Sacrosanta verità. Ma finché ci sono i ragazzetti che vivono con mamma e papà che possono dedicare migliaia di euro ad un pc che sfruttano al 50% forse ma che fondamentalmente devono mostrare su instagram sarà sempre così.
Così come gli smartphone top di gamma che comprati a botte da 1500 euro ne venderebbero la metà ma la gente fa le rate, li compra anche se costano come un loro stipendio e poi ci credo che i produttori tengano alti i prezzi... li vendono lo stesso.

Fossero solo i ragazzetti... ho incontrato gente anche di 50 anni che non sapendone acquista a caso cose costose per poi usarle male e sfruttarle al 20 %. E quelli sono i più pericolosi, perchè non ascoltano nessuno e vogliono solo conferme da chi ne sa visto che "ho 50 anni e sono come va la vita più di te che ne hai 34"

[razor820]

Originariamente inviato da Fabio1987

Ma guarda, risparmi un botto relativo. Sta prezzato a 1200 sul sito dell, quindi per 250/300€ su una spesa del genere tanto vale prendere uno di sti nuovi monitor.
Poi vabbè, nel mio caso non credo prenderò in considerazione pannelli curvi, vorrei tornare al flat.


Inviato dal mio REA-NX9 utilizzando Tapatalk

Tutti e 3 i monitor citati fanno parte della stessa tipologia di pannelli, sono tutti nuovi, in Italia hanno avuto un ritardo. Il Dell è nuovo, costa 1150 euro, 350 euro meno degli altri dallo shop ufficiale.
Se non vuoi un monitor curvo vai di gigabyte. Il 2.1 dp non lo utilizzerai ora ma tra un anno si, e il monitor non credo che si cambi ogni anno.

Ripeto LG per me è la scelta meno azzeccata, chi fa competitivo gioca fhd in 24,5 pollici. Ci hanno fatto i monitor apposta. O vai di 26,5 pollici oled 2k a 360hz
Se ti abitui al 4K su quel monitor e provi poi il fullHD, cominci a imprecare

[Marko#88]

Originariamente inviato da Cutter90

Fossero solo i ragazzetti... ho incontrato gente anche di 50 anni che non sapendone acquista a caso cose costose per poi usarle male e sfruttarle al 20 %. E quelli sono i più pericolosi, perchè non ascoltano nessuno e vogliono solo conferme da chi ne sa visto che "ho 50 anni e sono come va la vita più di te che ne hai 34"

Anche

[Cutter90]

Originariamente inviato da razor820

Tutti e 3 i monitor citati fanno parte della stessa tipologia di pannelli, sono tutti nuovi, in Italia hanno avuto un ritardo. Il Dell è nuovo, costa 1150 euro, 350 euro meno degli altri dallo shop ufficiale.
Se non vuoi un monitor curvo vai di gigabyte. Il 2.1 dp non lo utilizzerai ora ma tra un anno si, e il monitor non credo che si cambi ogni anno.

Ripeto LG per me è la scelta meno azzeccata, chi fa competitivo gioca fhd in 24,5 pollici. Ci hanno fatto i monitor apposta. O vai di 26,5 pollici oled 2k a 360hz
Se ti abitui al 4K su quel monitor e provi poi il fullHD, cominci a imprecare

Se si ha in previsione di acquistare una 5090 e si ha un processore top allora si (hardware obbligatorio per sfruttare il futuro Dp 2.1), tra 1 anno lo usi. In tutti gli altri casi no, il DP 2.1 non lo usi.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Cutter90

Se si ha in previsione di acquistare una 5090 e si ha un processore top allora si (hardware obbligatorio per sfruttare il futuro Dp 2.1), tra 1 anno lo usi. In tutti gli altri casi no, il DP 2.1 non lo usi.

Aggiungo che per avere 4k 240Hz senza DSC, non serve SOLO il DP 2.1, ma serve il DP 2.1 a UHBR20 (la specifica massima), altrimenti si ricasca sempre nel DSC.
Il Gigabyte dichiara il supporto, le prossime schede vediamo, idem per i cavi, che sicuramente si troveranno ma immagino che molti verranno dichiarati DP2.1 in genere, senza specificare il supporto a UHBR20.

[Fabio1987]

Originariamente inviato da Marko#88

Sacrosanta verità. Ma finché ci sono i ragazzetti che vivono con mamma e papà che possono dedicare migliaia di euro ad un pc che sfruttano al 50% forse ma che fondamentalmente devono mostrare su instagram sarà sempre così.
Così come gli smartphone top di gamma che comprati a botte da 1500 euro ne venderebbero la metà ma la gente fa le rate, li compra anche se costano come un loro stipendio e poi ci credo che i produttori tengano alti i prezzi... li vendono lo stesso.

vabbè ma che discorso è scusa
Io sono un videogiocatore amatoriale, non ho bisogno di fare 380 fps, a malapena riesco a giocare un paio d'ore spot.
Secondo il tuo ragionamento quindi mi basterebbe comprare una xbox serie S, attaccarla alla tv e via.
Invece cambio periodicamente hardware perchè sono un appassionato di tecnologia e mi piace testare le novità, come me così tanti altri.
Mi sembra un discorso un tantino populista il tuo eh :P
PS: se spendi 5000€ per comprare un pc strafigo a tuo figlio solo perchè te lo chiede evidentemente il problema sta un po' più a monte e bisogna rivedere l'educazione impartita; se mi scasso in fabbrica per 8 ore al giorno e mi voglio sputtanare la tredicesima in oggetti tecnologi invece di un viaggio che problemi ci sono?

Originariamente inviato da razor820

Tutti e 3 i monitor citati fanno parte della stessa tipologia di pannelli, sono tutti nuovi, in Italia hanno avuto un ritardo. Il Dell è nuovo, costa 1150 euro, 350 euro meno degli altri dallo shop ufficiale.
Se non vuoi un monitor curvo vai di gigabyte. Il 2.1 dp non lo utilizzerai ora ma tra un anno si, e il monitor non credo che si cambi ogni anno.

Ripeto LG per me è la scelta meno azzeccata, chi fa competitivo gioca fhd in 24,5 pollici. Ci hanno fatto i monitor apposta. O vai di 26,5 pollici oled 2k a 360hz
Se ti abitui al 4K su quel monitor e provi poi il fullHD, cominci a imprecare

Ma si guarda, se non fosse che è curvo il Dell lo prenderei anche, per quanto riguarda il pannello avevo capito che fosse di una generazione precedente.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Fabio1987

vabbè ma che discorso è scusa
Io sono un videogiocatore amatoriale, non ho bisogno di fare 380 fps, a malapena riesco a giocare un paio d'ore spot.
Secondo il tuo ragionamento quindi mi basterebbe comprare una xbox serie S, attaccarla alla tv e via.
Invece cambio periodicamente hardware perchè sono un appassionato di tecnologia e mi piace testare le novità, come me così tanti altri.
Mi sembra un discorso un tantino populista il tuo eh :P
PS: se spendi 5000€ per comprare un pc strafigo a tuo figlio solo perchè te lo chiede evidentemente il problema sta un po' più a monte e bisogna rivedere l'educazione impartita; se mi scasso in fabbrica per 8 ore al giorno e mi voglio sputtanare la tredicesima in oggetti tecnologi invece di un viaggio che problemi ci sono?



Ma si guarda, se non fosse che è curvo il Dell lo prenderei anche, per quanto riguarda il pannello avevo capito che fosse di una generazione precedente.

Nessuno, ovviamente ognuno con i suoi soldi ci fa quello che vuole. Ma ciò non esclude il pensiero, secondo me sacrosanto, di fare acquisti ponderati in base alle proprie esigenze. Si può acquistare un monitor 4k a 240 hz per poi usarlo in 1080p a 60 hz? Cero! Ha senso farlo? Mai nella vita.

[Fabio1987]

Originariamente inviato da Cutter90

Nessuno, ovviamente ognuno con i suoi soldi ci fa quello che vuole. Ma ciò non esclude il pensiero, secondo me sacrosanto, di fare acquisti ponderati in base alle proprie esigenze. Si può acquistare un monitor 4k a 240 hz per poi usarlo in 1080p a 60 hz? Cero! Ha senso farlo? Mai nella vita.

Vabbè ovvio che non ha senso farlo in quel caso, ma li si parlava di sfruttare qualcosa al 100%.
Un monitor 4k 240hz chi lo sfrutta al 100% se non chi ci fa competitivo ad alto livelli o ha un hardware che può farlo ad oggi? il 20% di chi lo acquista?
Ma il monitor è un qualcosa che compri una volta e poi non lo cambi più per un bel po' a meno di sfighe immani, e che se va bene te lo ritrovi per gli anni a venire.
Un po' come quando da piccolo la mamma ti comprava il giubbotto 3 taglie più grandi perché "così te lo ritrovi più avanti", che sembravo l'omino micheline 🤣

Edit: che poi il problema è anche la scarsa presenza di alternative, nel senso che se ci fosse un qd-oled 32 pollici flat, 165hz a prezzo inferiore lo prenderei al volo a prezzo consono, ma di fatto non è che ci sia tutto sta vasta scelta eh

Inviato dal mio REA-NX9 utilizzando Tapatalk

[Cutter90]

Originariamente inviato da Fabio1987

Vabbè ovvio che non ha senso farlo in quel caso, ma li si parlava di sfruttare qualcosa al 100%.
Un monitor 4k 240hz chi lo sfrutta al 100% se non chi ci fa competitivo ad alto livelli o ha un hardware che può farlo ad oggi? il 20% di chi lo acquista?
Ma il monitor è un qualcosa che compri una volta e poi non lo cambi più per un bel po' a meno di sfighe immani, e che se va bene te lo ritrovi per gli anni a venire.
Un po' come quando da piccolo la mamma ti comprava il giubbotto 3 taglie più grandi perché "così te lo ritrovi più avanti", che sembravo l'omino micheline 🤣

Edit: che poi il problema è anche la scarsa presenza di alternative, nel senso che se ci fosse un qd-oled 32 pollici flat, 165hz a prezzo inferiore lo prenderei al volo a prezzo consono, ma di fatto non è che ci sia tutto sta vasta scelta eh

Inviato dal mio REA-NX9 utilizzando Tapatalk

Eh, in teoria si. in pratica ha sempre meno senso come metodologia di acquisto perchè le case se ne inventano sempre una per farti cambiare le cose 8con qualche eccezione ben pjderata). Implementano le nuove tecnologie piano piano piano in modo che tu cambi il pezzo il prima possibile.
Quando si arriverà a sfruttare il 4k a 240 hz, che però ripeto, è inutile per definizione, tipo l' 8K, ci sarà una nuova tecnologia sul monitor che il tuo comparato ora non avrà.
Durante questi ultimi 15 anni ho imparato che è meglio acquistare quello di cui hai bisogno nel momento in cui ne hai bisogno. Risparmi tantissimi soldi e quando la tecnologia su cui hai risparmiato diventa obsoleta lo diventa per tutti i pezzi di tecnologia di quegli anni.
Per lo meno, questo è il trend che sto vedendo e che ho osservato e messo alla prova negli anni

[finalmaxgear]

Originariamente inviato da Cutter90

Se parliamo di cod con la 4090 già si fanno ben più di 180 fps senza frame gen (con dlss, ma tanto in cod lo si usa tranquillamente). Ovviamente il frame gen nei competitivi non va assolutamente attivato per ovvie ragioni.
E' che il mio discorso è semplice. In quei titoli in cui gli fps sono importanti, ben pochi per la verità, come appunto gli fps pvp, la grafica è un aspetto assolutamente secondario. Un oled in Fortnite? in cs? in cod? Assolutamente uno spreco di soldi imho. La stessa cosa il 4k. su un 27/32 in 1440p è molto più che sufficiente, basta avere i 240 hz.
Ecco quindi che già un monitor da 500 euro 2k ad alto refresh è la scelta migliore senza dubbio per avere il massimo in quei giochi a meno della metà del prezzo di un oled 4k+5090 (4090). E quindi il dp 2.1 è inutile.

Chiaro è che se il focus è il Single player e ogni tanto si va su fps allora si, un monito completo di tutto è meglio. Ma cmq hdmi 2.1 tiene il 4k a 165 hz. E già è mooolto più che sufficiente per un giocatore di fps competitivo occasionale....

E' che faccio sempre fatica a consigliare "prendi il top e basta". Io penso che gli acquisti vadano ben tarati in base alle esigenze. Se il mercato top è diventato così costoso è anche colpa di chi compra "a caso" il top e basta senza ponderare i suoi acquisti non sfruttandoli e drogando il mercato. Naturalmente non mi sto riferendo a te in particolare

Originariamente inviato da Marko#88

Sacrosanta verità. Ma finché ci sono i ragazzetti che vivono con mamma e papà che possono dedicare migliaia di euro ad un pc che sfruttano al 50% forse ma che fondamentalmente devono mostrare su instagram sarà sempre così.
Così come gli smartphone top di gamma che comprati a botte da 1500 euro ne venderebbero la metà ma la gente fa le rate, li compra anche se costano come un loro stipendio e poi ci credo che i produttori tengano alti i prezzi... li vendono lo stesso.

Ma scusami, pensi veramente che ci siano così tanti "ragazzetti" da riuscire ad acquistare le serie 90 di nvidia e monitor da 1500€ più tutto il restante hardware da riuscire a far pensare nvidia che il prezzo è corretto ?! ma non diciamo cose senza alcun senso ne teorico ne pratico.

I prezzi nvidia sono e rimangono così alti per l'assenza di concorrenza, e ormai è da tempi dimenticati che è così, tutto qui, non "ragazzetti" o "Se il mercato top è diventato così costoso è anche colpa di chi compra "a caso" ", non diciamo cose che non hanno nessun fondo di verità o dato, che nvidia non abbia concorrenza e fa il ca..zz che vuole con i prezzi è un dato oggettivo.

PS
Se vogliamo restare nel soggettivo, la penso diversamente, io per esempio ho 35 anni, guadagno bene, e per il mio approccio al PC Gaming il mio pensiero è che è di vitale importanza che ogni gioco sia messo ad ultra e se ci sono mod grafiche aggiungerle! Sono un appassionato HW da 20 anni e mi piace un casino avere il TOP, ma chi come me lo può avere e in quanti?! 1/3% dell'intera popolazione del gaming.
Quindi, non sono chi acquista il TOP a causarne il prezzo, ma è l'assenza di concorrenza.

[Cutter90]

Originariamente inviato da finalmaxgear

Ma scusami, pensi veramente che ci siano così tanti "ragazzetti" da riuscire ad acquistare le serie 90 di nvidia e monitor da 1500€ più tutto il restante hardware da riuscire a far pensare nvidia che il prezzo è corretto ?! ma non diciamo cose senza alcun senso ne teorico ne pratico.

I prezzi nvidia sono e rimangono così alti per l'assenza di concorrenza, e ormai è da tempi dimenticati che è così, tutto qui, non "ragazzetti" o "Se il mercato top è diventato così costoso è anche colpa di chi compra "a caso" ", non diciamo cose che non hanno nessun fondo di verità o dato, che nvidia non abbia concorrenza e fa il ca..zz che vuole con i prezzi è un dato oggettivo.

PS
Se vogliamo restare nel soggettivo, la penso diversamente, io per esempio ho 35 anni, guadagno bene, e per il mio approccio al PC Gaming il mio pensiero è che è di vitale importanza che ogni gioco sia messo ad ultra e se ci sono mod grafiche aggiungerle! Sono un appassionato HW da 20 anni e mi piace un casino avere il TOP, ma chi come me lo può avere e in quanti?! 1/3% dell'intera popolazione del gaming.
Quindi, non sono chi acquista il TOP a causarne il prezzo, ma è l'assenza di concorrenza.

Io non la penso come te. E' ANCHE l'assenza di concorrenza ma che il mercato PC TOP sia diventato molto più "casual" che in passato è evidentissimo ed è palese. Quando ho iniziato io ad usare un pc da gaming top con la Titan X Maxwell c'era mooolta meno conoscenza del pc in generale. Era molto molto più di nicchia giocare con il pc al top. Ora, visto che i PC sono molto più vicini alle console, una marea di consolari si sono buttati sul pc gaming, acquistando cose dettate dal marketing.
Quelli che hanno la 4090 sono tutti come te, come noi. Voglio il top e basta.
Il problema è sfruttarlo davvero questo "top". Discorso staccato e completamente diverso. E così vale per tutti i pezzi di tecnologia.

[finalmaxgear]

Originariamente inviato da Cutter90

Io non la penso come te. E' ANCHE l'assenza di concorrenza ma che il mercato PC TOP sia diventato molto più "casual" che in passato è evidentissimo ed è palese. Quando ho iniziato io ad usare un pc da gaming top con la Titan X Maxwell c'era mooolta meno conoscenza del pc in generale. Era molto molto più di nicchia giocare con il pc al top. Ora, visto che i PC sono molto più vicini alle console, una marea di consolari si sono buttati sul pc gaming, acquistando cose dettate dal marketing.
Quelli che hanno la 4090 sono tutti come te, come noi. Voglio il top e basta.
Il problema è sfruttarlo davvero questo "top". Discorso staccato e completamente diverso. E così vale per tutti i pezzi di tecnologia.

Si, ma uno che passa da console a PC, non compra la 4090!

Chi prende console a 600€, non si fa un PC di 3/4K o più, o almeno 9 su 10 non lo fa.
Non è questione di "anche" come dire che è 50/50, ma ripeto il 90% dei prezzi delle VGA è dettato dall'assenza di concorrenza, e nvidia fa quello che vuole, assenza di concorrenza appunto.

Poi non capisco cosa intendi con "i PC sono molto più vicini alle console", intendi come mercato generale ? la conoscenza di dire gioco al PC? non ho capito.

Sul fatto che in troppi fanno acquisti dettati dal marketing, siamo completamente d'accordo, ma anche qui, uno per marketing non compra 4090, e chi lo fa solo per marketing e non per appassionati come me te ed altri, sarà 1 su 100.
Discorso diverso per la fascia media, lì acquistano tutti per marketing(o comunque la maggior parte) xD

[Cutter90]

Originariamente inviato da finalmaxgear

Si, ma uno che passa da console a PC, non compra la 4090!

Chi prende console a 600€, non si fa un PC di 3/4K o più, o almeno 9 su 10 non lo fa.
Non è questione di "anche" come dire che è 50/50, ma ripeto il 90% dei prezzi delle VGA è dettato dall'assenza di concorrenza, e nvidia fa quello che vuole, assenza di concorrenza appunto.

Poi non capisco cosa intendi con "i PC sono molto più vicini alle console", intendi come mercato generale ? la conoscenza di dire gioco al PC? non ho capito.

Sul fatto che in troppi fanno acquisti dettati dal marketing, siamo completamente d'accordo, ma anche qui, uno per marketing non compra 4090, e chi lo fa solo per marketing e non per appassionati come me te ed altri, sarà 1 su 100.
Discorso diverso per la fascia media, lì acquistano tutti per marketing(o comunque la maggior parte) xD

Invece non sai quanti sono passati da console a PC proprio perché ora è molto più facile da gestire il PC rispetto al passato. La domanda si è impennata e i prezzi si conseguenza.
Cmq stiamo sconfinando.
Per me la cosa importante è far capire che soddisfare un esigenza vera è molto meglio che comprare "il top" a caso.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Fabio1987

vabbè ma che discorso è scusa
Io sono un videogiocatore amatoriale, non ho bisogno di fare 380 fps, a malapena riesco a giocare un paio d'ore spot.
Secondo il tuo ragionamento quindi mi basterebbe comprare una xbox serie S, attaccarla alla tv e via.
Invece cambio periodicamente hardware perchè sono un appassionato di tecnologia e mi piace testare le novità, come me così tanti altri.
Mi sembra un discorso un tantino populista il tuo eh :P
PS: se spendi 5000€ per comprare un pc strafigo a tuo figlio solo perchè te lo chiede evidentemente il problema sta un po' più a monte e bisogna rivedere l'educazione impartita; se mi scasso in fabbrica per 8 ore al giorno e mi voglio sputtanare la tredicesima in oggetti tecnologi invece di un viaggio che problemi ci sono?

Problemi non ce ne sono. Io l'ultima tredicesima, e non è bastata, l'ho spesa tutta in un obiettivo per la macchina fotografica.
Sei un appassionato? Goditi l'hardware, fai benissimo. Ci sono passato anche io.
La mia "critica" era più a chi è appassionato più dell'idea del pc da gaming, dell'avere l'hw figo solo perché è figo, dell'avere i led rgb anche nel water perché i gamers ce li hanno, del prendere magari una tastiera da 200 euro "perché è meccanica" (poi è un cesso coi tasti che si sciolgono ma c'è scritto che è per i gamer quindi è figa (e no, non ce l'ho con le tastiere da 200 euro, la mia ne costa di più forse ma è fatta in un certo modo)).
Discorso generale, non sentirti preso in causa; vale comunque che ognuno coi suoi soldi e il suo tempo fa quello che vuole

[razor820]

Ragazzi basta diatribe, avrò dovuto sfogliare decine di post, parliamo di monitor.

Comunque non so a voi, ma nonostante il monitor oled è fantastico, sarà che lo uso 3 ore in media al giorno, rispetto al VA che avevo precedentemente, mi ritrovo la sera con gli occhi affaticati, cosa che non mi succedeva prima

[Rumpelstiltskin]

Ti dirò, il lo uso una 10 di ore al giorno minimo e non ho problemi.
E non uso lo scaling (windows 100% e macos 4K puro)

Non è che hai riflessi o sole diretto il monitor?

[razor820]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Ti dirò, il lo uso una 10 di ore al giorno minimo e non ho problemi.
E non uso lo scaling (windows 100% e macos 4K puro)

Non è che hai riflessi o sole diretto il monitor?

No chiudo le tapparelle che ho tra L altro dietro la scrivania. Mi succedeva anche con LG oled 42. Soprattutto in HDR, quando luminosità e contrasto sono più sparati

[Cutter90]

Originariamente inviato da razor820

Ragazzi basta diatribe, avrò dovuto sfogliare decine di post, parliamo di monitor.

Comunque non so a voi, ma nonostante il monitor oled è fantastico, sarà che lo uso 3 ore in media al giorno, rispetto al VA che avevo precedentemente, mi ritrovo la sera con gli occhi affaticati, cosa che non mi succedeva prima

Lo usi in hdr hgig? Se si cmq gioco per gioco regola pure la luminosità "totale" in base alle esigenze. In stanza buia ci sta abbassare la "luce oled" per non accecarsi
Io ho anche migliorato questo aspetto con le luci RGB dietro alle tv (g3 55 e C9 65), le govee T2
Poi è anche uan questione soggettiva visto che ognuno di noi ha "occhi diversi"

[Rumpelstiltskin]

Io per lavorare uso un profilo caldo e poco luminoso.
In gaming invece sparo tutto al massimo

[frafelix]

Quasi sicuramente avrai la luminosità troppo alta