[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Mister D]

Originariamente inviato da Maverick1987

Ci sono dei test che però dicono che da overclokkato va di più il ryzen 1700 che il 1700x

Dici a frequenze diverse? Perché a parità di frequenza (alzata solo via moltiplicatore) le due cpu daranno quasi esattamente gli stessi risultati (quasi perché due sistemi anche essendo identici restituiscono cmq risultati lievemente diversi, c'è un po' di tolleranza nelle ripetibilità dei test).

[RoUge.boh]

Ieri sera parlando con un amico che deve fare il computer nuovo per giocare ha provato a farselo da se ed ha messo un 7700k e una scheda madare z270 strix da 200€ gli ho fatto notare che non aveva senso spendere 200€ per una scheda e per quel processore visto che non sa fare overclock e che gli ho consigliato un 1600,con una scheda da 100€ (che è gia bella) e su quello che risparmia si potrebbe predere la 1080 TI, risosposta ma sul forum mi hanno detto che per una scheda cosi potente AMD gira male, e che bisogna predere schede di un certo valore se no i processori non vanno (il formum in questione è famoso quanto hwupgrade ma è rosso e bianco ed inizia per Tom...)
ribadendo che non aveva senso quella configurazione con la 1070 mentre con un 1600x avrebbe potuto prendere la 1080 ti con gli stessi soldi mi è stato ribadito che non conosceva AMD quindi non sapeva come si sarebbe potuto trovare..
Va beh.
Tornando alla mia piattaroma alla fine ancora non ho avuto tempo per fare test, ieri sera è arrivato questo mio amico e siamo andati fuori,

[Pat77]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Ieri sera parlando con un amico che deve fare il computer nuovo per giocare ha provato a farselo da se ed ha messo un 7700k e una scheda madare z270 strix da 200€ gli ho fatto notare che non aveva senso spendere 200€ per una scheda e per quel processore visto che non sa fare overclock e che gli ho consigliato un 1600,con una scheda da 100€ (che è gia bella) e su quello che risparmia si potrebbe predere la 1080 TI, risosposta ma sul forum mi hanno detto che per una scheda cosi potente AMD gira male, e che bisogna predere schede di un certo valore se no i processori non vanno (il formum in questione è famoso quanto hwupgrade ma è rosso e bianco ed inizia per Tom...)
ribadendo che non aveva senso quella configurazione con la 1070 mentre con un 1600x avrebbe potuto prendere la 1080 ti con gli stessi soldi mi è stato ribadito che non conosceva AMD quindi non sapeva come si sarebbe potuto trovare..
Va beh.
Tornando alla mia piattaroma alla fine ancora non ho avuto tempo per fare test, ieri sera è arrivato questo mio amico e siamo andati fuori,

Io non ci perdo nemmeno più tempo, capirà da solo, alla fine se ragioni per fama e mitologia è anche giusto sbagliare.
Sempre IMHO, poi uno può anche ritenerla la scelta della vita.

[MICENE89]

Originariamente inviato da Forum Rift

niente... a me chrome con ryzen 7 1700 va malissimo... non riesco ad isolare il problema....

Quali problemi riscontri?

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Ieri sera parlando con un amico che deve fare il computer nuovo per giocare ha provato a farselo da se ed ha messo un 7700k e una scheda madare z270 strix da 200€ gli ho fatto notare che non aveva senso spendere 200€ per una scheda e per quel processore visto che non sa fare overclock e che gli ho consigliato un 1600,con una scheda da 100€ (che è gia bella) e su quello che risparmia si potrebbe predere la 1080 TI, risosposta ma sul forum mi hanno detto che per una scheda cosi potente AMD gira male, e che bisogna predere schede di un certo valore se no i processori non vanno (il formum in questione è famoso quanto hwupgrade ma è rosso e bianco ed inizia per Tom...)
ribadendo che non aveva senso quella configurazione con la 1070 mentre con un 1600x avrebbe potuto prendere la 1080 ti con gli stessi soldi mi è stato ribadito che non conosceva AMD quindi non sapeva come si sarebbe potuto trovare..
Va beh.

Tornando alla mia piattaroma alla fine ancora non ho avuto tempo per fare test, ieri sera è arrivato questo mio amico e siamo andati fuori,

Dopo la sfuriata dei prezzi della settimana scorsa, pare che gli i5 stiano tornando a prezzi più umani... fagli un favore: se proprio non vuole prendere un ryzen almeno fagli prendere un coffee lake che un 4 core sfondato di gigahertz come il peggio pentium (aka 7700k), nel 2017, nun se pò vedè.

[Pat77]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Dopo la sfuriata dei prezzi della settimana scorsa, pare che gli i5 stiano tornando a prezzi più umani... fagli un favore: se proprio non vuole prendere un ryzen almeno fagli prendere un coffee lake che un 4 core sfondato di gigahertz come il peggio pentium (aka 7700k), nel 2017, nun se pò vedè.

Ma se è contento così che 7700K sia

[Free Gordon]

Originariamente inviato da RoUge.boh

L'ho installato sull'ultima build windows cioè la 1709, ho installato i driver del chipset presi dal sito AMD e mi ha impostato automaticamente sul risparmio energetico il profilo energetico AMD.
Mentre settavo le ventole il bios si è freezzato 2 volte, e una volta mente giocavo ieri sera si è bloccata una ventola al massimo, per il resto aida non mi vede la temp dei vrm ma solo del chip set che è attaccato alla scheda video, potevano metterlo 2 cm più in basso..
Haime non ho fatto tanto lo so proverò nei prossimi giorni.

Hai messo la FCU... ok.
Ero curioso di sapere se avessi messo la CU (1703) che cosa succedeva al boot..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gyammy85

https://techreport.com/review/32877/...u-apu-reviewed

Dove sono i consumi..?

Dai test pare che sia settato in dual channel, cmq rimane sempre abbastanza dietro all'i5 8250U (rendering-test e giochi a parte).

Il 7200 se lo magna...ma il nuovo KL 4+4 è di nuovo superiore.

Imho stanno ritardando troppo il lancio di queste cpu mobili (per ora c'è solo un NB HP.....) e cmq a parer mio, se questi sono i benchmark, c'è qualcosa che non va'.
Le latenze sono troppo alte ad esempio (forse dovute alla struttura dell'APU?) ed è troppo lontano dall'8250u in diversi benchmark..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Veradun

Si sono solo "dimenticati" la cosa più importante di una laptop

ma sta cosa è assurda eh.....

[deadbeef]

la colpa è vostra che leggete techreport

[Pat77]

Perchè ritenete Techreport poco affidabile? Chiedo, onestamente l'ho sempre considerato un buon sito, qualche volta ho visto risultati che io non ottenevo (sempre in peggio) ma non ho mai visto strafalcioni clamorosi.

Detto questo, non testare i consumi su un note è una mancanza importante.

[conan_75]

Originariamente inviato da Mister D

Nelle apu desktop ipotizzo due possibilità:
1) aumentano le frequenze lasciando invariate le due configurazioni vega8 e vega10
2) aumentano le cu introducendo un design vega12 o vega14 mantenendo le frequenze del 2700U (che ricordo ha vega10).

Poi sul desktop mi aspetto che il controller vada almeno come quello delle cpu ryzen, ergo 2666 con 2 moduli SR e in oc le 3200. Così la banda sale ad un massimo di 51 GB/sec in oc (poco più di 42 GB/sec con ram jedec 2666).
La cosa migliore sarebbe che facciano per desktop una versione top con chip HBM on die. In tal caso chi vuole avere una apu più pompata lato grafico spende di più.
Per es su desktop mi aspetto che i vari ryzen 3/5 G vadano da un minimo di 100 euro fino ad un massimo di 200 euro (il modello 4c/8th con vega10 (12/14???) potrebbe essere il top senza HBM) e un solo modello con chip HBM da 4 GB venduto che so a 250 euro. Per chi vuole giocare decentemente senza spendere 200-300 euro in scheda video, potrebbe benissimo pensare ad un SOC da 250 euro con ram on die HBM.

Per tornare al mobile, il 2700U tra maggiori CU e 200 MHz in più su di essi mi aspetto che sia ancora più competitivo e che quindi si avvicini parecchio ad una MX150.

Per desktop non credo facciano una versione con hbm. Per compatibilità del socket sarebbe dura farci stare le ram.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Neverlost

ma ci metto la firma. oggi persone sane di mente fascia mainstream comprerebbero solo r5 1600 e r7 1700, il resto manco dovrebbe esistere.

Beh dai non esistono solo gli smanettoni dei forum...
Il 1700X, 1800X e anche il povero (solo di nome) TR 1900X hanno collocazioni dove la stabilità sicura di default (che anche qui se parliamo di un assemblato bisogna aprire una discussione a parte sulla stabilità in generale) conta più di tutto...

Originariamente inviato da Mister D

Nelle apu desktop ipotizzo due possibilità:
1) aumentano le frequenze lasciando invariate le due configurazioni vega8 e vega10
2) aumentano le cu introducendo un design vega12 o vega14 mantenendo le frequenze del 2700U (che ricordo ha vega10).

CUT

La produzione di RR desktop (dovrebbe) è diversa da quella per le versioni mobile e non ha il "limite" del TDP basso.
Parliamo comunque di una GPU che si allinea ad una "vecchia" R7 260 ma con un TDP configurabile tra i 15/25W contro una GPU di 80/90W!
Per il secondo punto non credo, almeno per ora, che si supererà il limite dei 65W sul socket AM4, ma oggi come hai tempi dei rumors su ZEN si parla di una APU stile "Vega" (gli Zen 8 core erano dati come polaris) quindi una versione Raven ridge più cicciona o ehmm... cicciolina!

Originariamente inviato da Veradun

O sono incompetenti o agiscono in malafede, in entrambi i casi non valgono il mio tempo

In ogni caso una recensione di un notebook senza la valutazione dell'autonomia è spazzatura, non è una recensione :>

Diciamo che da qui e in questi anni passati il giornalismo (chiamiamolo così ) di questo settore è fatto sempre più di gente mediamente ignorante o comunque con un livello professionale sceso molto a compromesso con l'avvento dei social media da cellulare.
Ne soffrono in molti siti, chi più chi meno, ma non giudicherei The Tech Report un sito di parte...
In oltre se non sbaglio il fondatore di The tech report è andato a lavorare per AMD, il che lascia intendere che di principio non ci sia ostilità ma una certa incompetenza o giù di li...

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da Pat77

Io non ci perdo nemmeno più tempo, capirà da solo, alla fine se ragioni per fama e mitologia è anche giusto sbagliare.
Sempre IMHO, poi uno può anche ritenerla la scelta della vita.

Mah si capirà,alla fine non mi arrabbio i soldi alla fine sono i suoi

Originariamente inviato da SpongeJohn

Dopo la sfuriata dei prezzi della settimana scorsa, pare che gli i5 stiano tornando a prezzi più umani... fagli un favore: se proprio non vuole prendere un ryzen almeno fagli prendere un coffee lake che un 4 core sfondato di gigahertz come il peggio pentium (aka 7700k), nel 2017, nun se pò vedè.

si infatti gli ho rifatto un preventivo con un coffe lake.

Originariamente inviato da Free Gordon

Hai messo la FCU... ok.
Ero curioso di sapere se avessi messo la CU (1703) che cosa succedeva al boot..

Si perchè ho direttamente riscaricato l'iso aggiornata dal sito

[conan_75]

A me piace da sempre la linea di anandtech.

[Forum Rift]

Originariamente inviato da MICENE89

Quali problemi riscontri?

se apro tanti tab, e inizio a consultarli, nonostante siano tab caricati, nel momento in cui dovrei visualizzare la pagina, vedo un tab completamente bianco per 1/2 secondi.

[MICENE89]

Chrome è "pulito" o hai estensioni o temi particolari? Anche io per un periodo ho riscontrato un problema simile, con in più l'impossibilità di effettuare qualsiasi operazione (blocco totale del browser) e rallentamenti vari. La colpa era del tema. Ora ho solo una o due estensioni installate e un altro tema non buggato.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Forum Rift

se apro tanti tab, e inizio a consultarli, nonostante siano tab caricati, nel momento in cui dovrei visualizzare la pagina, vedo un tab completamente bianco per 1/2 secondi.

Perdona la domanda banale, ma perchè pensi sia legato a Ryzen ?

L'importante è che ti capiti solo la prima volta che accedi al nuovo tab, se poi ci torni dopo averne visualizzati altri, deve visualizzarlo subito.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Forum Rift

CUT

-hai provato con chrome in modalità provvisoria?
-hai provato una versione portable con profilo pulito?

Senza queste due prove non puoi sapere se il problema è nel tuo profilo o in alcune estensioni o in alcune modifiche di configurazione piuttosto che un problema hardware tipo cpu, che sarebbe alquanto strano.

[cica88]

Originariamente inviato da Mister D

...
@tutti: chi ha un wattmetro e vuole fare queste prove, ci toglierebbe definitivamente il dubbio se la cpu cala o no con profilo ryzen balanced attivo. Ovviamente un GRAZIE è d'obbligo a tutti quelli che vogliono perdere parte del loro tempo personale per questi test

Questa sera provo a fare qualche test, grazie all’alimentatore della serie “ I “ Corsair riesco a vedere il consumo del pc in tempo reale.
Comunque da quando è uscito l’aggiornamento 1709 ho lasciato come profilo lo standard bilanciato di Windows.
Avevo fatto qualche prova con 3DMark e il punteggio della cpu tra profilo standard / alte prestazioni era praticamente identico.