[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[EffeX]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

E il pciex non subisce la variazione di frequenza con relativo crash delle periferiche meno stabili?

No, o almeno sulla mia Asus P5Q l'FSB mi pare sia svincolato dal clock del bus PCI.
Il limite grande, almeno per me, è la temperatura, in quanto con un CM Hyper TX3 raggiungo temperature abbastanza altine salendo oltre i 3.5 GHz.

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da EffeX

No, o almeno sulla mia Asus P5Q l'FSB mi pare sia svincolato dal clock del bus PCI.
Il limite grande, almeno per me, è la temperatura, in quanto con un CM Hyper TX3 raggiungo temperature abbastanza altine salendo oltre i 3.5 GHz.

Ah interessante....lo chiedo perchè ne ho una deluxe pure io sul quale c'era un E8400 se non sbaglio....ma ho giusto un Q6600 da testare

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da robynove82

Ho fatto una prova al volo senza ottimizzazioni e con overclock "leggero"

Q9500@3,40GHZ
GTX670
3DMARK06



Appena posso faccio altre prove più spinte

i valori delle cpu erano prevedibile, invece la GTX280 mi stupisce:
ha performance superiori alla tua gtx670 in shader model 2.0
e anche in SM3 è poco dietro

GTX 280 : (19593)
SM2 : 7972
SM3 : 8542

forse è il processore a 4ghz che fa la differenza anche nei valori degli shader

PS : ma il tuo è un Q9550 (hai solo messo fbs a 400 e lasciato tutto a def)

[EffeX]

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

i valori delle cpu erano prevedibile, invece la GTX280 mi stupisce:
ha performance superiori alla tua gtx670 in shader model 2.0
e anche in SM3 è poco dietro

GTX 280 : (19593)
SM2 : 7972
SM3 : 8542

forse è il processore a 4ghz che fa la differenza anche nei valori degli shader

PS : ma il tuo è un Q9550 (hai solo messo fbs a 400 e lasciato tutto a def)

Se vuoi nel caso posso fare un bench con la stessa cpu cloccata uguale e gtx 285.
Edit: ho trovato uno screen del mio sistema ma con su la HD 2900 PRO, lo score non è malaccio paragonato alla 670.




Edit2: non ricordo, la res di default del 3dmark 06 è 1024x768 o 1280x1024?

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da EffeX

Se vuoi nel caso posso fare un bench con la stessa cpu cloccata uguale e gtx 285.
Edit: ho trovato uno screen del mio sistema ma con su la HD 2900 PRO, lo score non è malaccio paragonato alla 670.




Edit2: non ricordo, la res di default del 3dmark 06 è 1024x768 o 1280x1024?

1024x768
bella scheda da provare la 2900 pro
ti regge le frequenze della xt? (se lo hai provato in passato :743 - 828)

[robynove82]

Originariamente inviato da sbaffo

Che mobo e che dissi sul Q9500?
Io in firma ho un Q9550 (2.83ghz) con zalman cnps9000 (quello tutto rame a forma di 8), non ho mai provato oc ma vedendo voi mi sta venendo voglia, però non so se ne vale la pena...
(mobo Msi ms-7529 G31tm-p35)

poi dovrò sostituire la scheda video che ogni tanto mi da schermo nero alla partenza di Windows, pensavo a una 1050 o 1650 che stanno nel limite dei 75W senza bisogno di connettori extra, ma ho due dubbi:
- sforzo troppo la mobo già vecchia con 75W passthrough
- la mobo è pciex-1.0a x16, quelle sono pciex-3, non risulteranno castrate?

E'una P5K-E con Q9500... però è stata proprio una prova al volo con dissy stock, veramente ciofeca (neanche base in rame) infatti le temperature schizzavano molto. Poi provo con calma per bene perchè non è una prova attendibile.

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

i valori delle cpu erano prevedibile, invece la GTX280 mi stupisce:
ha performance superiori alla tua gtx670 in shader model 2.0
e anche in SM3 è poco dietro

GTX 280 : (19593)
SM2 : 7972
SM3 : 8542

forse è il processore a 4ghz che fa la differenza anche nei valori degli shader

PS : ma il tuo è un Q9550 (hai solo messo fbs a 400 e lasciato tutto a def)

Come ho anticipato prima è stata una prova veloce... poi cerco di sistemare il tutto con una dissipazione decente visto che sopra i 3,4ghz non ne voleva sapere... con il Q9400 ricordo bene su quella scheda bootavo anche a 4ghz. Quali driver hai utilizzato? Penso comunque il 3DMark06 sia molto CPU dipendente. Facevo 15000 su E8400@3,6ghz con la 5770, che va almeno la metà della GTX670.

[sbaffo]

Originariamente inviato da robynove82

E'una P5K-E con Q9500... però è stata proprio una prova al volo con dissy stock, veramente ciofeca (neanche base in rame) infatti le temperature schizzavano molto. Poi provo con calma per bene perchè non è una prova attendibile.

Bisogna alzare il voltaggio o lascio stock?

Con cosa testo la sola cpu? 3dmark è anche Gpu...

C'è rischio di fottermi Windows? meglio partire con un hd secondario per i test OC?

per quelli che cercavano una ati 8500, forse ne ho una bruciata in cantina, ma suppongo non interessi.

[EffeX]

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

1024x768
bella scheda da provare la 2900 pro
ti regge le frequenze della xt? (se lo hai provato in passato :743 - 828)

Non ricordo esattamente, ma avevo provato a occare intorno a 700-800 e ricordo fosse stabile ma non avevo provato a salire oltre, quando la rimetterò su tenterò le frequenze XT.
Non era affatto male, ma la 8800gtx bisogna ammettere che era su un altro pianeta.

[EffeX]

Originariamente inviato da sbaffo

Bisogna alzare il voltaggio o lascio stock?

Con cosa testo la sola cpu? 3dmark è anche Gpu...

C'è rischio di fottermi Windows? meglio partire con un hd secondario per i test OC?

per quelli che cercavano una ati 8500, forse ne ho una bruciata in cantina, ma suppongo non interessi.

Il voltaggio puoi provare a lasciarlo stock e vedere quanto riesci a salire senza avere crash, quando trovi il limite lo alzi leggermente e riprovi a vedere se è stabile.
Discorso Win non dovresti creare nessun problema.

[robynove82]

Originariamente inviato da sbaffo

Bisogna alzare il voltaggio o lascio stock?

Con cosa testo la sola cpu? 3dmark è anche Gpu...

C'è rischio di fottermi Windows? meglio partire con un hd secondario per i test OC?

per quelli che cercavano una ati 8500, forse ne ho una bruciata in cantina, ma suppongo non interessi.

Normalmente sono CPU che salgono bene, quindi potresti avere buone soddisfazioni anche con Vcore di Default. Quel Q9400 che ho non ha mai lavorato in default, bus a 400 a 3,2ghz per anni . Prima che la P5Q decise di non salvare più i dati del Bios.

Per i test uno indicativo potrebbe essere Cinebench R15, per vedere al volo i progressi che fai, o anche lo stesso bench di CPU-Z.

Con il Windows non dovresti avere grossi problemi, però purtroppo può succedere di corrompere qualche file se il sistema è instabile. L'unico Windows che non mi crea molti problemi da quel punto di vista è Windows 10. Per esempio ora sul 7, mentre testavo con quella configurazione, mi si è corrotto il driver AHCI... ho dovuto reimpostare IDE nel Bios per farlo partire.

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Le Rage Fury Maxx ho notato che sono salite di prezzo pure loro, in realtà non capendone bene il motivo, dato che all'epoca le schifavano tutti perché i driver erano un po' meh e funzionavano solo sotto Win98, ma penso che sia dovuto alla scia del prezzo delle voodoo 5500, ed essendo dual gpu anche la Rage fury maxx di quegli anni, automaticamente il prezzo si è impennato.

Ed anche perchè credo ce ne siano molte poche in giro. Io ne ho una malfunzionante, controllando gli mancano 3 componenti che un giorno cercherò di reperire, credo che fra un centinaio di anni riesco .

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Ed anche perchè credo ce ne siano molte poche in giro. Io ne ho una malfunzionante, controllando gli mancano 3 componenti che un giorno cercherò di reperire, credo che fra un centinaio di anni riesco .

Sicuramente merita di essere ripristinata se il problema consiste solo nei condensatori.
Discorso rarità sicuramente non ne han vendute in quantità, ricordo che funzionava in dual gpu solo con Win98, per 2000 non uscirono mai drivers che sfruttavano entrambe le gpu, e secondo me fu un peccato perché con un driver sviluppato su base NT avrebbero potuto allungargli la vita.
O forse è la maledizione delle dual gpu che ha afflitto oltre alla Maxx la Voodoo 5500 e la Volari V8 duo...

[CtrlAltSdeng!]

Le maxx in più avevano il problema con mobo via che erano abbastanza diffuse…fixarono solo tardi la cosa ma ormai era andata…

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Sicuramente merita di essere ripristinata se il problema consiste solo nei condensatori.
Discorso rarità sicuramente non ne han vendute in quantità, ricordo che funzionava in dual gpu solo con Win98, per 2000 non uscirono mai drivers che sfruttavano entrambe le gpu, e secondo me fu un peccato perché con un driver sviluppato su base NT avrebbero potuto allungargli la vita.
O forse è la maledizione delle dual gpu che ha afflitto oltre alla Maxx la Voodoo 5500 e la Volari V8 duo...

Sì mi pare che fossero solo condensatori e induttanze... tra l'altro sono sotto ad uno dei due chip dall'altra parte della scheda, e sono a specchio con l'altro. Quindi i valori corretti sarebbero facili da reperire.

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da robynove82

Come ho anticipato prima è stata una prova veloce... poi cerco di sistemare il tutto con una dissipazione decente visto che sopra i 3,4ghz non ne voleva sapere... con il Q9400 ricordo bene su quella scheda bootavo anche a 4ghz. Quali driver hai utilizzato? Penso comunque il 3DMark06 sia molto CPU dipendente. Facevo 15000 su E8400@3,6ghz con la 5770, che va almeno la metà della GTX670.

342.01

[robynove82]

Allora ho fatto una prova un po' più seria.

Configurazione:

Q9500@3,75Ghz (fsb 430Mhz) EDIT: scusate 440
8gb DDR2 cas 6 (881mhz mi pare)
GTX670 default
Windows 7 64bit SP1

Ecco i risultati con CPU-Z, Cinebench R15 e 3DMark06:



E' aumentato il risultato di 3DMark06 come sospettavo. Prima avevo evidenti problemi di temperatura, risolti mettendo su un LEPA che me le tiene ben sotto controllo. Driver usati 461.92.

Se riesco e le ram me lo permettono provo a spingere la CPU ancora più in su... voglio provare anche a tirare un po' la GTX670.

[sbaffo]

Invece la mia mobo NON ha la regolazione del voltaggio, ho provato ad alzare FSB per arrivare a 3ghz (da 2.83ghz capirai, sarà un 5%) ma si pianta già prima del bios, sia con ram su auto che disaccoppiate, il resto è già disaccoppiato di serie. Dopo tre-quattro tentativi di ripartenza (sento le ventole che si fermano e ripartono mentre lo schermo è ancora nero) il bios mi dice "tentativo di overclock fallito, vuoi ripristinare i valori standard?".
Fine delle speranze, la mobo proveniente dall' ufficio non va bene per OC.
E dopo la strizza che non partiva neanche il post del bios lascio perdere.

Mi resta da sostiture la VGA con qualcosa di usato DX12 a basso consumo...

[robynove82]

Fatto altre prove... sempre stessa configurazione:

Q9500
8gb DDR2 cas 6
GTX670 default
Windows 7 64bit SP1

riesco a raggiungere stabile i 3,92Ghz con FSB 460Mhz, già a 3,96Ghz mi crea problemi, penso dipenda dalla ram tirata al collo. Forse smanaccando un po' con i parametri del Bios riuscire a migliorare ancora, comunque non male più di 1Ghz di overclock senza troppi sforzi (ovviamente da testare con IBT e simili).

Per la scheda video ho provato ad alzare i parametri da MSI Afterburner, ma o non me li prende, o mi crea problemi o mi va più piano . Proverò poi con un'altra versione o con altri programmi.

[robynove82]

Originariamente inviato da sbaffo

Invece la mia mobo NON ha la regolazione del voltaggio, ho provato ad alzare FSB per arrivare a 3ghz (da 2.83ghz capirai, sarà un 5%) ma si pianta già prima del bios, sia con ram su auto che disaccoppiate, il resto è già disaccoppiato di serie. Dopo tre-quattro tentativi di ripartenza (sento le ventole che si fermano e ripartono mentre lo schermo è ancora nero) il bios mi dice "tentativo di overclock fallito, vuoi ripristinare i valori standard?".
Fine delle speranze, la mobo proveniente dall' ufficio non va bene per OC.
E dopo la strizza che non partiva neanche il post del bios lascio perdere.

Mi resta da sostiture la VGA con qualcosa di usato DX12 a basso consumo...

Anche se tu avessi avuto la regolazione del voltaggio non avresti risolto... mi pare di capire che sia proprio un limite della scheda madre, mi spiace. Anch'io in passato ho avuto una scheda dell'asus (mi sembra tipo p5em hdmi o qualcosa di simile) che non ne voleva sapere di salire... giusto 100/200mhz ma già creava problemi. E alla lunga si rischia di bruciarle.

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da robynove82

Fatto altre prove... sempre stessa configurazione:

Q9500
8gb DDR2 cas 6
GTX670 default
Windows 7 64bit SP1

riesco a raggiungere stabile i 3,92Ghz con FSB 460Mhz, già a 3,96Ghz mi crea problemi, penso dipenda dalla ram tirata al collo. Forse smanaccando un po' con i parametri del Bios riuscire a migliorare ancora, comunque non male più di 1Ghz di overclock senza troppi sforzi (ovviamente da testare con IBT e simili).

Per la scheda video ho provato ad alzare i parametri da MSI Afterburner, ma o non me li prende, o mi crea problemi o mi va più piano . Proverò poi con un'altra versione o con altri programmi.

Credevo ci fosse molto più differenza tra Q9550 e Q9500 in cinebench!
il 9500 ha metà cache (6mb) contro i 12mb del q9550.
Invece è proprio vicinissimo.
questi sono vecchi bench con Q9550: 432


(devo avere anche bench con X5460 /X5470, che sono i Core 2 quad che raggiungono frequenza maggiori in assoluto: x5470 ha multi X10)
(X5492 a differenza di quanto si potrebbe pensare non è il processore Core 2 quad migliore in assoluto: ha fbs a 400 e quindi multi solo X8.5)