SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[CrazyDog]

Originariamente inviato da Grezzo

preso il crucial bx500 per un amico che vuole resuscitare un vecchio pc quando arriva lo provo e vedo se mollare o meno il sandisk da 120gb per il momento sono ampiamente insoddisfatto dalle velocità in scrittura non mi metto ad aprirlo per vedere se ha la dram

preso anche io quello da 120gb, consegna gratuita, a prezzo inferiore ci sono solo i cinesi ma preferisco crucial tutta la vita
il bx500 è confermato che non ha la dram?

[amd-novello]

[Paky]

focoso

[Grezzo]

Originariamente inviato da CrazyDog

preso anche io quello da 120gb, consegna gratuita, a prezzo inferiore ci sono solo i cinesi ma preferisco crucial tutta la vita
il bx500 è confermato che non ha la dram?

su reddit dicono che sia senza dram, e con involucro plastico per contenere al massimo i costi, il controller è praticamente lo stesso dell mx500 anche se la sigla finale è diversa (xt), non so cosa significhi

[s12a]

Originariamente inviato da amd-novello

https://s15.postimg.cc/cniifouaz/immagine.png

Attenzione che questa versione di CrystalDiskInfo non è aggiornata e non riporta correttamente i dati. Le scritture NAND dovrebbero essere l'attributo EA, dunque 14244 GB, che comunque non sono esageratamente più elevate di quelle Host (6617 GB) come riportato da qualcuno di chi ha avuto problemi gravi prestazionali.

Originariamente inviato da Grezzo

su reddit dicono che sia senza dram, e con involucro plastico per contenere al massimo i costi, il controller è praticamente lo stesso dell mx500 anche se la sigla finale è diversa (xt), non so cosa significhi

XT indica che è la versione DRAM-less di quel controller.

http://en.siliconmotion.com/A3.2_Ove...etail.php?sn=7

[amd-novello]

Originariamente inviato da Paky

focoso

qui dicono che funzionano meglio

ver nuova uguale


la WA sembra molto piccola

[Paky]

Originariamente inviato da amd-novello

qui dicono che funzionano meglio

ah già vero
managg.. il mio MX500 non passa mai i 35 , mi sa che lo devo avvitare alla scheda video


....comunque

il Sandisk plus offeso nell'orgoglio lima un altro euro
ora il 120GB si prende a 31€

[s12a]

Originariamente inviato da amd-novello

ver nuova uguale
https://s15.postimg.cc/s6bti8jt7/image.png
la WA sembra molto piccola

Per togliersi ogni dubbio, puoi provare a vedere che cosa riporta il software ufficiale SanDisk (SanDisk SSD Dashboard)?

[amd-novello]

no va bhe ma fa niente. andare bene va.

[s12a]

È più che altro per capire dove esattamente CrystalDiskInfo non riporta valori corretti. A vedere il valore raw di "Media Cicli cancellazione" sono stati effettuati 8 cicli di scrittura. Moltiplicati per la capienza lorda delle memorie (128 GB), fanno 1024 GB, che sono un valore più coerente con quello apparentemente riportato dalle scritture NAND (1074 GB).

C'è qualche errore da qualche parte ma non è chiaro dove esattamente. Si da' per scontato che il software SanDisk riporti valori corretti.

[Grezzo]

Originariamente inviato da s12a

XT indica che è la versione DRAM-less di quel controller.

http://en.siliconmotion.com/A3.2_Ove...etail.php?sn=7

eh vedi c hanno preso, tocca che aspettare a vedere come funziona, tanto la spedizione crucial mi sa di molto lenta prima di 10 giorni non arriva sicuro.

[amd-novello]

ecco. quella specifica del produttore sono le slc

poi c'è

[s12a]

Originariamente inviato da amd-novello

ecco. [...]

Grazie, interessante il fatto che vengano suddivisi i parametri fra porzione SLC e TLC della memoria. Questo complica un po' le cose per il calcolo della write amplification.

Fa impressione però vedere che l'usura riportata dall'attributo denominato Media Wearout Indicator sia già al 5.45%.

[amd-novello]

meno di 7 tera scritti 5% vuol dire che sono slc no?

il crucial in firma con mlc mi sembra più duraturo anche se è grande il doppio quindi è facilitato

[s12a]

La questione è complessa.

5.45% considerando solo la parte TLC (8 cicli di scrittura in media) vorrebbe dire che arriverebbe al 100% a malapena a 150 cicli di scrittura in totale.

Tuttavia anche le scritture nella parte SLC (che in realtà sono le stesse celle di memoria TLC, ma usate in scrittura in maniera diversa) hanno una loro incidenza sull'usura delle memorie. Quindi occorrerebbe tenere anche questo fattore in considerazione, ma non saprei quantificare la cosa.

Rapportando però questo valore percentuale all'ammontare totale di scritture Host effettuato fin'ora, ossia 6619 GB, allora abbiamo che al ritmo attuale si arriverebbe al 100% a circa 120000 GB di scritture Host, che sarebbero un valore tutto sommato accettabile per un SSD da 120GB TLC usato in ambiti consumer.

[amd-novello]

120 tera bastano e avanzano eheh

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[s12a]

Per quello che può valere, io con il mio da 480GB ho appena raggiunto 56 TB di scritture Host dopo oltre 4 anni di utilizzo, e non sono stato a trattarlo con i guanti.

A meno di esigenze specifiche 120TB dovrebbero essere abbastanza per usarlo svariati anni, ma probabilmente con usi più intensi (e conseguentemente write amplification maggiore) questo valore sarebbe stato ben più basso. Nel tuo caso hai globalmente una write amplification effettiva (sommando i cicli di scrittura della parte TLC a quelli implicati dalle scritture SLC, non indicati direttamente) probabilmente molto vicina a 1.0x.

Con usi intensivi probabilmente si arriverebbe al 100% sui 30-40 TB di scritture Host, che poi è quello che in genere viene garantito da altri produttori con SSD TLC di capienza simile.

[Grezzo]

io sto quasi a 5tbw in 20 giorni che ho il disco e mi sono trattenuto, se rippo pesante faccio 10tbw al mese come niente senza il momentus cache attivo

[s12a]

Se effettuare in media 250GB ed oltre di scritture al giorno è la normalità (...) credo che siamo ampiamente nell'ambito delle esigenze particolari. Non andremo ad usare un SSD TLC da 120GB entry level per questi lavori, o perlomeno non usarlo direttamente.

[amd-novello]

56 tera in 4 anni? non c'è bisogno di dire che non lo si è trattato coi guanti.