Obiettivi compatibili in autofocus con le DSLR Nikon D40-D40X-D60 e Serie D3xxx/D5xxx

[JCD's back]

Originariamente inviato da zyrquel

perchè io di quale parlavo scusa???

stavo pensando che avendo tu la D70, si trattasse di una versione senza motore interno (non so nemmeno se lo abbiano mai fatto...)

Originariamente inviato da zyrquel

ma io sono daccordo sull'utilizzo di "un" macro, ho solo avvisato che nel mio particolare caso l'af è scarso per la foto d'azione

certo, il mio dubbio era se il suggerimento che ho dato fosse perseguibile oppure no (nel senso se è follia pura usare una lente macro per foto sportive oppure se può servire alla causa)

[zyrquel]

Originariamente inviato da JCD's back

stavo pensando che avendo tu la D70, si trattasse di una versione senza motore interno (non so nemmeno se lo abbiano mai fatto...)

credo esista solo la versione HSM...magari forse è quello il prob...la D70 non sa gestire un motore diverso dal suo

Originariamente inviato da JCD's back

certo, il mio dubbio era se il suggerimento che ho dato fosse perseguibile oppure no (nel senso se è follia pura usare una lente macro per foto sportive oppure se può servire alla causa)

follia no, basta adattarsi all'idea di perdere ancora più foto di quante se ne perderebbero con una lente non-macro...il problema non è tanto le foto sportive ma le foto sportive al chiuso

[JCD's back]

Originariamente inviato da zyrquel

credo esista solo la versione HSM...magari forse è quello il prob...la D70 non sa gestire un motore diverso dal suo

infatti mi è venuto in mente dopo, mi sa che non esiste in versione non HSM

[virgilio0_1]

Questo obiettivo:
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...75&navigator=3
è motorizzato? Adatto alla Nikon D60?

[zyrquel]

quello mi pare di no, ma è pure fuori produzione sostituito dal nuovo [ sicuramente motorizzato e stabilizzato ] 120-400OS http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...47&navigator=3

[hornet75]

Originariamente inviato da virgilio0_1

Questo obiettivo:
APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...75&navigator=3
è motorizzato? Adatto alla Nikon D60?

Se non è nella lista significa che non motorizzato, la lista è aggiornata per cui...........

[virgilio0_1]

Ok, grazie . Vuol dire che, se ci riesco, punto su quello nuovo: è sulla lista, è migliore e vado sul sicuro

[hornet75]

Una nuova aggiunta alla lista in prima pagina

A settembre Sigma aveva presentato il nuovo teleobiettivo zoom stabilizzato 70-300 F4-5,6 DG OS come da news su dpreview



http://www.dpreview.com/news/0909/09...0mm300mmis.asp

Non era chiaro se il nuovo arrivato fosse dotato di motore AF interno ma ora scaricando la brochure aggiornata dal sito della Sigma

http://www2nd.sigma-photo.co.jp/down...ns-Italian.pdf

nelle specifiche tecniche in ultima pagina nella colonna Nikon viene riportata la sigla M che sta ad indicare la presenza di un Micro Motor AF drive che di fatto rende compatibile tale obbiettivo con le reflex Nikon prive di motore AD incorporato.

Il micro drive motor è presente anche sulle versioni precedenti del 70-300 in versione Macro e APO Macro e si distingue dall' Hyper Sonic Motor (HSM) che invece è un motore ultrasonico più veloce e silenzioso.

[virgilio0_1]

Originariamente inviato da hornet75

Il micro drive motor è presente anche sulle versioni precedenti del 70-300 in versione Macro e APO Macro e si distingue dall' Hyper Sonic Motor (HSM) che invece è un motore ultrasonico più veloce e silenzioso.

Quindi l'HSM non c'entra con il fatto che l'obiettivo sia motorizzato. Cioè una Nikon priva di motore incorporato resta senza autofocus se l'obiettivo è HSM ma non un Micro Motor AF drive? Ho capito bene?

[cyboorg]

Originariamente inviato da virgilio0_1

Quindi l'HSM non c'entra con il fatto che l'obiettivo sia motorizzato. Cioè una Nikon priva di motore incorporato resta senza autofocus se l'obiettivo è HSM ma non un Micro Motor AF drive? Ho capito bene?

Se l'obiettivo è HSM è SICURAMENTE motorizzato.

[zyrquel]

Originariamente inviato da virgilio0_1

Quindi l'HSM non c'entra con il fatto che l'obiettivo sia motorizzato. Cioè una Nikon priva di motore incorporato resta senza autofocus se l'obiettivo è HSM ma non un Micro Motor AF drive? Ho capito bene?

se è HSM è sicuramente motorizzato, se non è HSM può essere comunque motorizzato [ ma si deve leggere tra le righe per capirlo ]

[hornet75]

avevo sbagliato il link del file PDF, ora è giusto!!!!

[Tarivor]

ops... ho sbagliato discussione.

[betullo]

Ciao,
vorrei sapere se qualcuno ha l'obiettivo Nikon AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6 G II IF-ED VRII e come si trova.

Ho letto varie recensioni e da quello che ho capito è una lente veramente valida.

Secondo voi vale la pensa fare un upgrade del mio 18-105 VR? O il costo è troppo altro per quello che mi da in più? Dove posso trovare l'obiettivo a prezzi ragionevoli?

Grazie!

[samantha1]

Originariamente inviato da betullo

Ciao,
vorrei sapere se qualcuno ha l'obiettivo Nikon AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6 G II IF-ED VRII e come si trova.

Ho letto varie recensioni e da quello che ho capito è una lente veramente valida.

Secondo voi vale la pensa fare un upgrade del mio 18-105 VR? O il costo è troppo altro per quello che mi da in più? Dove posso trovare l'obiettivo a prezzi ragionevoli?

Grazie!

ciao ma sai che anche io per un attimo ci avevo pensato? tu con 18-105 come ti trovi? Trovo sia bello ma distorce un pò troppo x me!
Comunque ho visto il 18-200 non mi pare fosse la versione ii però, da media world proprio ieri a euro 279 costa troppo poco per essere l'ultima versione secondo me

Poi vorrei chiedere una cosa, con le lenti vecchie che venivano montate sulle macchine analogiche e non in autofocus con tutte si perde oltre all'autofocus e le varie automazioni della macchina anche l'esposimetro?
Se ho fatto una domanda cazzuta scusatemi in anticipo..

buona giornata a tutti

[betullo]

con il 18-105 mi trovo bene, d'altra parte è solo 3 mesi che l'ho comprato (assieme alla d90). è la mia prima reflex e quindi sono ultra soddisfatto già così.

è solo che ogni tanto vorrei un po' di zoom in più perchè amo i ritratti con molta sfumatura dietro...

altra domanda per gli esperti: sto anche prendendo in considerazione di prendere una buona ottica fissa e luminosa per i ritratti spendendo al max 200 euro.

35 mm o 50mm?

il Nikon AF 50mm f/1,8D è sui 130 euro, il Nikon AF-S DX 35mm f/1,8 G sui 200...

[hornet75]

Il 18-200 VRII è un'ottica molto comoda ma non fa fare nessun salto qualitativo rispetto al 18-105, le distorsioni rimangono comunque accentuate e anche la vignettatura si nota agli estremi di focale.

Mia opinione personale costa troppo e non vale la pena sostituire il 18-105 con questa ottica. A parità di spesa anzi costando meno molto meglio affiancare al 18-105 il 70-300 VRII.

Sulle focali corte passerei o a un 16-85 VRII più corretto otticamente del 18-105

Riguardo all'ottica fissa luminosa non valuto adatta ai ritratti ne il 35 ne il 50mm ma dovendo scegliere sicuramente il 50mm se la destinazione d'uso sono i mezzi busti riguado alla qualità ottica ho una leggera preferenza per il 35mm soprattutto alle ampie aperture. Voglio sottolineare che fra i due fissi non parlo per sentito dire ma li ho posseduti entrambi e ad oggi ho tenuto il 35mm.

Per chi ha la D3000 il 50 ha l"aggravante" della perdita dell'AF.

Per rispondere a samatha fino alla D90 con ottiche AI o AI-S oltre alla mancanza dell'autofocus si perde l'uso dell'esposimetro per le ottiche AF fino alla D5000 si perde l'uso dell'AF ma si mantiene l'esposimetro dalla D90 in su si ha la piena compatibilità.

[samantha1]

Originariamente inviato da hornet75

Il 18-200 VRII è un'ottica molto comoda ma non fa fare nessun salto qualitativo rispetto al 18-105, le distorsioni rimangono comunque accentuate e anche la vignettatura si nota agli estremi di focale.

Mia opinione personale costa troppo e non vale la pena sostituire il 18-105 con questa ottica. A parità di spesa anzi costando meno molto meglio affiancare al 18-105 il 70-300 VRII.

Sulle focali corte passerei o a un 16-85 VRII più corretto otticamente del 18-105

Riguardo all'ottica fissa luminosa non valuto adatta ai ritratti ne il 35 ne il 50mm ma dovendo scegliere sicuramente il 50mm se la destinazione d'uso sono i mezzi busti riguado alla qualità ottica ho una leggera preferenza per il 35mm soprattutto alle ampie aperture. Voglio sottolineare che fra i due fissi non parlo per sentito dire ma li ho posseduti entrambi e ad oggi ho tenuto il 35mm.

Per chi ha la D3000 il 50 ha l"aggravante" della perdita dell'AF.

Per rispondere a samatha fino alla D90 con ottiche AI o AI-S oltre alla mancanza dell'autofocus si perde l'uso dell'esposimetro per le ottiche AF fino alla D5000 si perde l'uso dell'AF ma si mantiene l'esposimetro dalla D90 in su si ha la piena compatibilità.

ok grazie e scusami ancora per la confusione per quanto riguarda il 70-300 mi sai dire se è veloce nella messa a fuoco? ora nuovo si dovrebbe trovare solo il vr II giusto?
Il 30 ci sarà una dimostrazione di mia figlia in un palazzetto che è grande, purtroppo non sono certa di potermi avvicinare quindi pensavo che se riesco a trovarne uno con quello la copertura è buona, per quanto riguarda il rumore vabbè, purtroppo non è a focale fissa quindi è come il 18-105 lo sò!

Ultima cosa, tu hai provato sia il 18-105 che il 16-85, il 16-85 è meglio qualitativamente anche come distorsioni mi pare di aver capito, ma come lunghezza dici che è tanta la differenza?
Scusa ancora magari le domande idiote ma non c'è nulla di meglio che chiedere a chi le ha in mano o almeno le ha provate
ahh ovviamnete io prenderò credo sigma anche se sembra vada bene anche il tamron il nikon costa troppo per ora!

[samantha1]

un bel 100-300 sigma apo usato??

[JCD's back]

Originariamente inviato da samantha1

un bel 100-300 sigma apo usato??

se è motorizzato ok, altrimenti focheggiare a mano con un 300mm non è il massimo della vita