[SARDEGNA] [FIBRA] [VDSL] Progetti pubblici e privati

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Connettèndone

Ma esiste una mappa aggiornata della fibra ottica spenta posata dalla Regione? Se l'avessimo, si potrebbe ragionare sulla reale situazione in cui ci troviamo.

Nella prima pagina c'e' una mappa sui lavori
https://www.google.com/maps/d/u/0/vi...5cFGE&hl=it_IT

[Connettèndone]

Originariamente inviato da ignaziogss

Nella prima pagina c'e' una mappa sui lavori
https://www.google.com/maps/d/u/0/vi...5cFGE&hl=it_IT

Sì ma io mi riferivo alla fibra ottica spenta posata dalla Regione e non alla fttc di Tim.

[Connettèndone]

Originariamente inviato da Connettèndone

Sì ma io mi riferivo alla fibra ottica spenta posata dalla Regione e non alla fttc di Tim.

Ah no, vedo che c'è anche quella regionale. Grazie mille!

[Connettèndone]

I comuni pianificati sono tanti, praticamente tutti. Con un po' di lungimiranza ed una partnership strategica tra Regione e OF , si potrebbe puntare a far diventare la Sardegna prima regione cablata al 100% in FTTH.

[ignaziogss]

post doppio

[Bezoar]

Assegnare qualcosa di così importante come la fibra al primo venuto è come buttare i soldi al vento, come nei bandi Infratel bisogna dare in uso o gestione a chi offre le migliori garanzie ai cittadini in termini di benefici e anche costi, lasciando in mano la cosa ai comuni o alla regione stessa prevedo una consegna chiavi in mano a TIM che di fatto ucciderebbe la concorrenza in Sardegna, meglio aspettare che avere uno scenario del genere.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da ignaziogss

Beh, non so se hai ascoltato l'audizione in senato, ma TIM e' stata denunciata proprio per aver raccontato cose piuttosto fantasiose sulle coperture.

http://www.repubblica.it/economia/20...tim-168563288/
https://www.ilsoftware.it/articoli.a...en-Fiber_15685

Sisi ascoltata tutta, fino all'ultimo minuto Però i suoi bei paesi TIM ormai se li è coperti

Originariamente inviato da Connettèndone

Ma esiste una mappa aggiornata della fibra ottica spenta posata dalla Regione? Se l'avessimo, si potrebbe ragionare sulla reale situazione in cui ci troviamo.

Purtroppo quella che ti ha consigliato Ignazio non è così aggiornata (Regionalmente parlando) perchè ne mancheranno tantissimi di lavori già iniziati e anche conclusi, purtroppo non abbiamo riscontri da fine Maggio, non ho potuto inserire altri dati

Originariamente inviato da Connettèndone

I comuni pianificati sono tanti, praticamente tutti. Con un po' di lungimiranza ed una partnership strategica tra Regione e OF , si potrebbe puntare a far diventare la Sardegna prima regione cablata al 100% in FTTH.

Qua devo concordare con Ignazio, a me no di un cambio improvviso ed in corsa da parte della Regione e di Infratel difficilmente vedremo la FTTH in quella percentuale, certo è che la stessa Regione ha rivisto l'obbiettivo per la 100Mega al rialzo per l'85% delle UI quindi presumo si andrà in quella direzione.

[Connettèndone]

Originariamente inviato da Bezoar

Assegnare qualcosa di così importante come la fibra al primo venuto è come buttare i soldi al vento, come nei bandi Infratel bisogna dare in uso o gestione a chi offre le migliori garanzie ai cittadini in termini di benefici e anche costi, lasciando in mano la cosa ai comuni o alla regione stessa prevedo una consegna chiavi in mano a TIM che di fatto ucciderebbe la concorrenza in Sardegna, meglio aspettare che avere uno scenario del genere.

Concordo in parte. Meglio avere un po' di lungimiranza e muoversi per tempo siglando accordi con chi già OGGI porta la Ftth. In questo modo si può evitare di rimanere fregati DOMANI con le consegne chiavi in mano di cui sopra.

[ignaziogss]

Certo che con tutte le volte che le nostre citta' e i nostri paesi hanno visto le strade sventrate per miliardi di motivi: enel, acqua, fogne, illuminazione pubblica, gas, telefoni, strade ecc. i comuni avrebbero dovuto approfittarne e mettere tutti anche un bel tubo da 12" sotto terra approfittando dei lavori, poi con calma ci si sarebbe potuto infilare di tutto li dentro. Col senno di poi... certo che comunque visto che nel 99% dei paesi i cavi enel e quelli TIM della secondaria viaggiano allegramente sui muri e su pali, portare la fibra dai pozzetti ad ogni casa sarebbe uno scherzo, e un multifibra oggi e' piu' piccolo di un cavo della 220V di quelli che vanno ai distributori sui muri o per terra.
Costo praticamente del tratto tra il pozzetto e la casa=IL COSTO DEL CAVO e poco piu'. Niente scavi e impatto visivo praticamente nullo.

[Connettèndone]

Originariamente inviato da ignaziogss

Certo che con tutte le volte che le nostre citta' e i nostri paesi hanno visto le strade sventrate per miliardi di motivi: enel, acqua, fogne, illuminazione pubblica, gas, telefoni, strade ecc. i comuni avrebbero dovuto approfittarne e mettere tutti anche un bel tubo da 12" sotto terra approfittando dei lavori, poi con calma ci si sarebbe potuto infilare di tutto li dentro. Col senno di poi... certo che comunque visto che nel 99% dei paesi i cavi enel e quelli TIM della secondaria viaggiano allegramente sui muri e su pali, portare la fibra dai pozzetti ad ogni casa sarebbe uno scherzo, e un multifibra oggi e' piu' piccolo di un cavo della 220V di quelli che vanno ai distributori sui muri o per terra.
Costo praticamente del tratto tra il pozzetto e la casa=IL COSTO DEL CAVO e poco piu'. Niente scavi e impatto visivo praticamente nullo.

Da quel che ho capito, si vuole approfittare dei lavori per la posa della nuova infrastruttura del gas per posare anche la fibra ottica. Mi sembra un'ottima idea.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Connettèndone

Da quel che ho capito, si vuole approfittare dei lavori per la posa della nuova infrastruttura del gas per posare anche la fibra ottica. Mi sembra un'ottima idea.

Si, bisognerebbe approfittare di ogni scavo per ficcarci dentro anche un tubo vuoto in piu'

[Bezoar]

In paese dove hanno rifatto le strade ultimamente hanno realizzato una rete per il gas con tubi di uscita in ogni casa e corrugati vuoti che permetterebbero il passaggio di qualsiasi cosa, fibra inclusa senza bisogno di fare lavori...

[zdnko]

Originariamente inviato da ignaziogss

Beh, non so se hai ascoltato l'audizione in senato, ma TIM e' stata denunciata proprio per aver raccontato cose piuttosto fantasiose sulle coperture.

http://www.repubblica.it/economia/20...tim-168563288/

"tutti gli operatori hanno comunicato con dichiarazione formale e vincolante di non essere interessati ad investire nelle aree bianche identificate"
In realtà la "dichiarazione formale e vincolante" era sulle aree in cui avrebbero sicuramente investito, non quelle dove NON avrebbero sicuramente investito.
Evidentemente qualcuno parla senza essersi letto il testo della consultazione ed è pure ministro!

[Kalyon90]

http://mobile.hdblog.it/2017/07/07/f...ltazioni-2017/

[ignaziogss]

Originariamente inviato da zdnko

In realtà la "dichiarazione formale e vincolante" era sulle aree in cui avrebbero sicuramente investito, non quelle dove NON avrebbero sicuramente investito.
Evidentemente qualcuno parla senza essersi letto il testo della consultazione ed è pure ministro!

Sul bando c'e' scritto questo, mi sembra piuttosto chiaro.

Si ricorda che i piani di copertura dichiarati dagli operatori dovranno essere chiaramente riferibili a decisioni strategiche ed esecutive della società, che la stessa si impegna ad attuare, deliberate dai competenti organi di indirizzo e gestione e che le coperture attuali dovranno essere dichiarate con carattere di veridicità. Dette dichiarazioni dovranno essere sottoscritte dal legale rappresentante o procuratore.

[Bezoar]

Se andassero a fare i controlli su queste coperture dichiarate ci sarebbe da divertirsi....

[zdnko]

Originariamente inviato da Bezoar

Se andassero a fare i controlli su queste coperture dichiarate ci sarebbe da divertirsi....

Il problema è che nella consultazione del 2015 hanno chiesto dove intendevano investire per portare 30M o 100M in down, non dove avrebbero garantito i 15M o 50M in up (cosa venuta fuori poi nei bandi).
I risultati della consultazione 2017 sembra siano conformi ai profili 30/15 e 100/50 con conseguente apparente riduzione delle aree coperte vista la disparità dei dati a confronto.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da zdnko

Il problema è che nella consultazione del 2015 hanno chiesto dove intendevano investire per portare 30M o 100M in down, non dove avrebbero garantito i 15M o 50M in up (cosa venuta fuori poi nei bandi).
I risultati della consultazione 2017 sembra siano conformi ai profili 30/15 e 100/50 con conseguente apparente riduzione delle aree coperte vista la disparità dei dati a confronto.

No, allora la FTTC era a 30/3 mega e la FTTH 100/20.
Hanno sempre usato il termine di 30 mega per indicare la FTTC e i 100 mega per indicare la FTTH. Intesi come ALMENO 30 o 100 mega. E 100 in dn anche oggi puoi garantirlo solo con la FTTH, perche' anche col 35B non e' affatto detto che arrivi a connetterti ad ALMENO 100 Mbit/sec.

[zdnko]

Originariamente inviato da ignaziogss

No, allora la FTTC era a 30/3 mega e la FTTH 100/20.
Hanno sempre usato il termine di 30 mega per indicare la FTTC e i 100 mega per indicare la FTTH. Intesi come ALMENO 30 o 100 mega. E 100 in dn anche oggi puoi garantirlo solo con la FTTH, perche' anche col 35B non e' affatto detto che arrivi a connetterti ad ALMENO 100 Mbit/sec.

Lascia perdere i 100M.

Dove tim aveva dichiarato i 30M bastavano i 30/3, ora se non sono almeno 30/15 sono considerati 0, da cui la diminuzione della copertura prevista.

[Kalyon90]

http://bandaultralarga.italia.it/esi...rtura-al-2020/