[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[jappino147]

Originariamente inviato da flv

Forse quando ti hanno allacciato non esisteva quello più vicino. Ma fammi capire, tu hai una chiostrina nelle vicinanze con un multicoppia che va ad una cabina a 3km e rotti? Hai una palizzata?
Il doppino che va alla chiostrina quanto è lungo?
La cabina più vicina ad 1km è su un altro ramo casomai che non è collegato a casa tua?

abito su di una strada provinciale,
sul muro di casa ho un "ripartitore" che gestisce 4 utenze
a circa 600m sempre sulla provinciale ho una chiostrina che dista a sua volta 2km dalla centrale

[Dreadnaught]

Originariamente inviato da nykoinside

Ciao a tutti!

Riallacciandomi al discorso sulle condizioni contrattuali, qualcuno ha già sperimentato il "passa a fibra" su una Tim Smart di prima generazione? Se non sbaglio dovrebbe essere quella senza modem obbligatorio, di due anni fa.
È poi possibile attivare anche l'opzione fibra+ per sbloccare i 100M tenendo il modem in comodato o obbligano anche in questo caso a restituirlo e comprarlo a rate?

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Se hai un Tim Smart di prima generazione, quelle senza alcun tipo di modem obbligatorio in pratica, puoi passare alla fibra in qualsiasi versione. Il modem in questo caso ti viene recapitato comunque nella versione per clienti Customer Base a 2,50€ x 48rate. Non paghi il modem solo se il tuo numero rientra tra quelli che possono fare il famoso upgrade (via via ormai lo posson fare tutti). In quel caso la linea ti va alla versione 30/3 con modem in comodato d'uso gratuito.
Attivare l'opzione fibra+ non dovrebbe farti pagare il modem se rimane quello da 100M, lo paghi se il profilo è quello da 200M, e non avendo scelta del profilo (il sistema attiva quello che crede ti arrivi) c'è sempre il rischio. Io consiglio sempre la versione fibra completa al posto dell'upgrade.

[ares75]

Originariamente inviato da Yrbaf

Tutti possono sbagliare le valutazioni ma gli OLO non sono enti benefici ma enti dediti al guadagno quindi di sicuro se le aree Digital Divide fossero davvero redditizie sta tranquillo che le farebbero senza che glielo diciamo noi.

E come, di grazia? La vdsl passa obbligatoriamente sulla secondaria ex telecom ex SIP, e solo su quella. Gli altri operatori possono solo o affittare l'uso dei dslam che la tim ha già piazzato o collocare i propri armadi a fianco di quelli che la tim ha già coperto.

Nè Fastweb nè Vodafone possono mettere armadi in zone non coperte, e non possono neppure piazzare armadi più vicino agli utenti con secondaria molto lunga per dargli un servizio migliore (questa sì che sarebbe concorrenza), perché poi non ci sarebbe modo di collegare i dslam di quegli armadi alle case degli utenti.

Questa, peraltro, è la dimostrazione che tutti i discorsi sul vectoring disattivato per favorire la concorrenza sono stronzate, perché l'unico modo per gli altri operatori di offrire un servizio migliore di quello attuale sarebbe ottenere da tim l'installazione di nuovi armadi ripartilinea, con relativa nuova secondaria (o comunque modifica di quella attuale) e nuova connessione alla primaria (perché comunque si deve garantire a tutti anche la linea tradizionale), cosa che tim non farà mai perché non gli frega niente di dare i 100 mega a chi ora ha i 50 con 500 metri di secondaria, perché tanto quei 50 gli vengono pagati come i 100 e gli altri operatori non possono provvedere da soli e quindi non possono togliergli i clienti.

Se l'agcom avesse voluto davvero favorire gli utenti, avrebbe dovuto imporre l'attivazione immediata del vectoring e imporre a tim l'installazione di nuovi ripartilinea per le utenze a distanza superiore ad un certo valore (diciamo 250 o 300 metri) dagli armadi attuali, in modo che anche gli altri operatori potessero installare i propri.

Ma l'agcom non lavora per il bene degli utenti, casomai qualcuno non se ne fosse ancora accorto.

[elgabro.]

Originariamente inviato da ares75

"in Italia siamo passati dall’ 11,5% di giugno 2016 delle sottoscrizioni per linee a banda ultra larga broadband al 17,4% di marzo 2017, valore ancora troppo basso se si pensa che la media UE è del 41.7%."

All'estero non c'è l'agcom e relativa wcdsl. Non a tutti piace farsi prendere per i fondelli con la "fino a 200 mega" che se va a 50,01 è considerata perfetta.

Tutti gli altri restano con le ADSL, probabilmente perché non si rendono conto dei vantaggio che potrebbero avere con la banda larga

Quale vantaggio? Mica tutti hanno il mulo h24, e magari preferiscono non ritrovarsi tra le balle il router vdsl imposto dall'operatore al posto del router adsl scelto da loro (io ho dovuto rootare il 789 Tiscali solo per vedere i parametri di linea e chiudere un mare di porte lasciate aperte) e avere la linea POTS tradizionale al posto del voip, tanto per non dover buttare all'aria tutto l'impianto di casa con rovesciamenti/sezionamenti/sbattimenti o fili ciondolanti in giro.

Ah, magari qualcuno potrebbe anche preferire spendere i soldi risparmiati rimanendo con l'adsl perfettamente adeguata alle sue necessità in qualcosa di più utile (= farsi una vita invece di passare la giornata davanti agli speedtest).

Ragazzi, la vdsl è uno strumento, come una chiave inglese: se serve si compra, altrimenti no.

Io non facevo statistica, da me hanno attivato la VDSL a fine settembre 2017

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da jappino147

con 4 km di distanza dal cabinet,lo so anche io che non è attivabile

solo che credevo di essere allacciato a quello che ho a circa 1km
e non capisco come mai mi sono preso quello più lontano.........

Perche' su come fu progettato il cablaggio della rete telefonica, si cercava di mantenere la lunghezza del doppino fino alla centrale il piu' corto possibile, quindi dall'armadio non si tornava indietro verso la centrale ma si andava dal lato opposto fino a raggiungere l'armadio successivo;
nessuna utenza aveva il doppino che facesse un'inversione ad U e tecnicamente era piu' vicino possibile alla centrale.
Ha sicuramente giovato alle adsl, ma con le vdsl sono venuti fuori questi inconvenienti.

[ares75]

Originariamente inviato da san80d

1) l’adsl non funziona ne meglio ne peggio, stai certo che la gente non passa alla vdsl perché manca il vectoring
2) la maggior parte delle persone che snobbano la vdsl probabilmente hanno il modem tim configurato dal tecnico e li lasciato a marcire
3) molti vecchi contratti adsl costano anche più della vdsl

1) La gente non vuole pagare 200 e avere 50, né tantomeno pagare 200 e avere 50 mentre l'amico/parente/cugino/nipote paga 200 e ha 80;

2) Uno che ha il "modem tim configurato dal tecnico e li lasciato a marcire" quale vantaggio avrebbe dalla vdsl, a parte il dover pagare qualcuno per sfasciargli e rifargli l'impianto per collegare i telefoni al router invece che alle prese?;

3) Se uno ha un vecchio contratto e non lo ha mai cambiato con uno più economico è perché non vuole toccare niente, e tantomeno vorrà la vdsl al posto dell'adsl, visto che evidentemente non gli serve.

Di nuovo: una connessione non è un fine. E' un mezzo. Serve a fare altro. Se quello che devo fare lo faccio benissimo con l'adsl, non cambio, perché, bene che mi vada non guadagno nulla, se invece mi va male faccio danni.

In ambienti lavorativi, dove appunto si lavora e non si gioca, nessuno si sognerebbe mai di cambiare neppure una lampadina solo per il gusto di farlo. Perché ogni cambiamento implica costi e imprevisti. Si fa solo se c'è il motivo e i benefici superano i costi.

Fortunatamente, grazie anche alla crisi degli ultimi anni, la gente sta imparando ad uscire dal consumismo fine a se stesso e a porsi le fatidiche domande "mi serve? cosa ci faccio?" prima di comprare qualcosa.

[giovanni69]

Originariamente inviato da luigi864

Secondo voi è nello scolapasta il problema ? No, lo chiedo perché quando navigo ,sia in download che in upload , va che è una meraviglia . Quando navigo e sono connesso....

Hai fatto bene ad impostare IP statici il più possibile; se hai un vecchio modemrouter che ha la porta WAN mettilo in cascata e vedi se cambia davvero qualcosa in termini di affidabilità recuperando cioè il lato routing di quel modello.
Prova anche a resettare il modem con il pulsante posteriore.
Fai attenzione ad alimentatori strani presso la stessa presa in cui hai quello dello scolapasta. Vedi anche QUI per investigare i problemi della linea.
E soprattutto controlla il thread del tuo modem con i pro/contro e tweaks per sistemare i problemi.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ares75

E come, di grazia? La vdsl passa obbligatoriamente sulla secondaria ex telecom ex SIP, e solo su quella. Gli altri operatori possono solo o affittare l'uso dei dslam che la tim ha già piazzato o collocare i propri armadi a fianco di quelli che la tim ha già coperto.

Si ho scritto OLO per abbreviare forse un po' troppo.
Intendevo i provider quindi ANCHE Tim stessa

No non è vero che devono mettere i loro armadi di fianco a quelli già coperti da Tim.
Usano la loro Fibra non quella di Tim quindi che l'armadio Tim sia già coperto non serve a nulla.

Comunque non è che Vodafone
Nè Fastweb nè Vodafone possono mettere armadi in zone non coperte, e non possono neppure piazzare armadi più vicino agli utenti con secondaria molto lunga per dargli un servizio migliore (questa sì che sarebbe concorrenza), perché poi non ci sarebbe modo di collegare i dslam di quegli armadi alle case degli utenti.

Scusa come l'hanno fatta la SLU finora ?
Mi risulta (da quelle che viene riportato nei forum) che ci sono state SLU arrivate prima di Tim (alias armadi di altri piazzati prima che Tim facesse diventare FTTC i proprii).

Quindi dove è il problema per gli altri OLO di fare zone dove Tim non sta coprendo se non quello che servono soldi e se la zona non è ritenuta redditizia abbastanza NON si spendono, PUNTO!

Questa, peraltro, è la dimostrazione che tutti i discorsi sul vectoring disattivato per favorire la concorrenza sono stronzate, perché l'unico modo per gli altri operatori di offrire un servizio migliore di quello attuale sarebbe ottenere da tim l'installazione di nuovi armadi ripartilinea, con relativa nuova secondaria (o comunque modifica di quella attuale) e nuova connessione alla primaria (perché comunque si deve garantire a tutti anche la linea tradizionale), cosa che tim non farà mai perché non gli frega niente di dare i 100 mega a chi ora ha i 50 con 500 metri di secondaria, perché tanto quei 50 gli vengono pagati come i 100 e gli altri operatori non possono provvedere da soli e quindi non possono togliergli i clienti.

Fare nuovi armadi tranni pochi casi è spesso una stupidata.
Il costo sarebbe analogo a fare FTTH allora.

Potrebbe avere invece senso (e probabilmente sarà il prossimo step anche se magari non applicabile a tutti) portare la linea dagli armadi alle chiostrine con forte riduzione dei metri per alcuni.

Se l'agcom avesse voluto davvero favorire gli utenti, avrebbe dovuto imporre l'attivazione immediata del vectoring

Il vectoring non ha bisogno di imporlo se toglie il divieto che ha messo i provider sono ben felici di accenderlo anche domani.

e imporre a tim l'installazione di nuovi ripartilinea per le utenze a distanza superiore ad un certo valore (diciamo 250 o 300 metri) dagli armadi attuali, in modo che anche gli altri operatori potessero installare i propri.

Vedi sopra.

[luigi864]

Giovanni , ti ringrazio per il tuo intervento

Originariamente inviato da giovanni69

Hai fatto bene ad impostare IP statici il più possibile

Questa impostazione la uso da sempre. In ADSL mai avuto problemi.

Originariamente inviato da giovanni69

se hai un vecchio modemrouter che ha la porta WAN mettilo in cascata e vedi se cambia davvero qualcosa in termini di affidabilità recuperando cioè il lato routing di quel modello.

Purtroppo il Linksys WAG200 di cui sono in possesso non ha porta WAN . Dovrei acquistarne uno nuovo ma sinceramente sono disorientato sulla scelta.

Originariamente inviato da giovanni69

Prova anche a resettare il modem con il pulsante posteriore.

Questo l'ho appena fatto ed ho notato due cose : 1)ci ha messo molto meno a riavviarsi e riallinearsi 2)l'accesso alla GUI è veloce come quando faccio ripristino con la mia config

Originariamente inviato da giovanni69

Fai attenzione ad alimentatori strani presso la stessa presa in cui hai quello dello scolapasta. Vedi anche QUI per investigare i problemi della linea.

Ho fatto anche questo prima di resettarlo . Forse incide? In realtà ho due multiprese affiancate con 4 alimentatori. Oltretutto con tre ventole da 140 con led per raffreddare il tutto. Adesso sta su una ciabatta a tre bello solo soletto.

Originariamente inviato da giovanni69

E soprattutto controlla il thread del tuo modem con i pro/contro e tweaks per sistemare i problemi.

Ho letto velocemente. Adesso provo ad approfondire.

Grazie ancora

[undertherain77]

Originariamente inviato da jake101

In teoria dovresti riuscire avendo una TIM SMART, ma non vorrei che fosse solo per chi ha una TIM SMART di quella con il modem a pagamento...
Puoi sempre provare:
https://www.tim.it/prova-la-fibra

Non ci credo...

[giovanni69]

Originariamente inviato da luigi864

Purtroppo il Linksys WAG200 di cui sono in possesso non ha porta WAN . Dovrei acquistarne uno nuovo ma sinceramente sono disorientato sulla scelta.

Prova a vedere nel thread dedicato alla scelta dei router.

[ares75]

Originariamente inviato da Yrbaf

Usano la loro Fibra non quella di Tim quindi che l'armadio Tim sia già coperto non serve a nulla.

Tutta la rete telefonica (primaria, arl, secondaria, chiostrine e doppini fino alle prese utente) è di proprietà di tim. I lavori su arl li può fare solo tim. Fastweb può piazzare armadi dove vuole, però poi deve connetterli agli arl per poter passare le coppie che servono a collegare i suoi dslam alle coppie della secondaria. Quella parte di lavori li può fare solo tim, e tim non paga per scavare, passare i corrugati, ammodernare l'armadio dove necessario, ecc. se poi non piazza anche il proprio dslam, per ovvi motivi economici. E comunque, dove gli arl non ci sono (rete rigida) o sono lontani, gli altri operatori non possono fare nulla neanche volendo.

Originariamente inviato da Yrbaf

Fare nuovi armadi tranni pochi casi è spesso una stupidata.
Il costo sarebbe analogo a fare FTTH allora.

No, perché con un nuovo armadio servi 2-300 utenze, senza bisogno di altri lavori. Portare la fibra a ciascuno costa molto di più anche perché devi lavorare nelle proprietà private.

Originariamente inviato da Yrbaf

Potrebbe avere invece senso (e probabilmente sarà il prossimo step anche se magari non applicabile a tutti) portare la linea dagli armadi alle chiostrine con forte riduzione dei metri per alcuni.

Infatti ha molto più senso la fttb (magari g.fast) della ftth, o magari dei mini-armadi condominiali (intercettando la secondaria), ma qua sono tutti fanatici della "vera fibra", anche se poi nessuno dice cosa ci deve fare, dimenticandosi peraltro del piccolo particolare che la gpon è fibra condivisa.

Originariamente inviato da Yrbaf

Il vectoring non ha bisogno di imporlo se toglie il divieto che ha messo i provider sono ben felici di accenderlo anche domani.

Non ne sarei così sicuro, ridurre la banda agli utenti mantenendo fisso il prezzo è il sogno di tutti i provider.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ares75

Tutta la rete telefonica (primaria, arl, secondaria, chiostrine e doppini fino alle prese utente) è di proprietà di tim. I lavori su arl li può fare solo tim. Fastweb può piazzare armadi dove vuole, però poi deve connetterli agli arl per poter passare le coppie che servono a collegare i suoi dslam alle coppie della secondaria. Quella parte di lavori li può fare solo tim, e tim non paga per scavare, passare i corrugati, ammodernare l'armadio dove necessario, ecc. se poi non piazza anche il proprio dslam, per ovvi motivi economici. E comunque, dove gli arl non ci sono (rete rigida) o sono lontani, gli altri operatori non possono fare nulla neanche volendo.

Scavare per cosa ?
Tim non deve scavare nulla.
Sono gli altri che devono scavare per portarsi la propria fibra (non usano quella di Tim ne devono aspettare che Tim abbia prima portato la sua) e poi scavare per raggiungere (che poi sono pochissimi metri) l'armadio Tim dal loro.
Tim deve dargli solo l'accesso all'ultimo tratto di rame e niente più.
E non penso proprio che possa esimersi dal farlo (probabilmente la obbliga AGCOM) e poi mi pare che siano stati riportati casi in cui gli OLO hanno fatto FTTC Slu prima di Tim, quindi la tua tesi sembrerebbe già smentita.

L'OLO se vuole si fa la FTTC anche dove Tim non è interessata a farlo, basta solo che l'OLO cacci i soldi (magari anche i soldi per ammodernare i blocchetti di commutazione nell'armadio Tim).
E' ovvio che invece l'OLO non può fare la FTTC mettendo nuovi armadi in luoghi dove di fianco non ci siano armadi Tim perché non avrebbe modo agevole di intercettare i cavi Tim (ne si può mettere a tagliarli a metà per ... )

No, perché con un nuovo armadio servi 2-300 utenze, senza bisogno di altri lavori. Portare la fibra a ciascuno costa molto di più anche perché devi lavorare nelle proprietà private.

No calma se da un armadio lontano (es. 700m) partono n utenze (diciamo 400) di sicuro mettendo un armadio 400m dopo per fare linee da max 300m non becchi più tutte quelle utenze perché non tutte vanno nella stessa direzione e poi dopo 400m dall'armadio avrai già servito molte utenze.
Dovresti sostituire un armadio con n armadi (diciamo mini armadi) per coprire le varie direzioni.
Ma questa cosa potrebbe anche essere svolta allora dalle chiostrine che sono già posate.

Alla fine per beccare spesso e non in pochi casi molte utenze dovresti piazzare armadi nuovi e poi dire "ora colleghi qui tutti quelli nel raggio di 300m da me"
Che nella maggiore parte dei casi vuol dire rifare la rete in rame quasi ex novo
Ed a quel punto la rifai in fibra almeno FTTB.

Puoi usare il tuo metodo solo quando ci sono tante decadi che vanno nella stessa direzione e puoi intercettarle tutte in un punto comune prima che si diradino per andare alle case.

Comunque il problema di fondo rimane la non domanda e l'aumento di costi.
Fare questi nuovi armadi (o mini armadio / chiostrina) costa soldi e molti.
E seppure rimani ancora abbastanza sotto al costo della FTTH, se poi non le vendi le linee fai grossi debiti.
Ma se su 400 doppini, con Onu anche da 192 linee fai fatica (per ora) a fare in molti posti 30 o 40 contratti, figurati quando avrai miniarmadi da 10-30 linee quanti abbonati ti potranno mai dare ciascuno (mentre come costo ti sono costati quasi come fare un armadio da 400).

Infatti ha molto più senso la fttb (magari g.fast) della ftth, o magari dei mini-armadi condominiali (intercettando la secondaria), ma qua sono tutti fanatici della "vera fibra", anche se poi nessuno dice cosa ci deve fare, dimenticandosi peraltro del piccolo particolare che la gpon è fibra condivisa.

Beh se per quello non dicono manco che la "vera" fibra è la AON P2P (guarda caso quella usata dagli armadi) e che la GPON non fa neanche tutti i km che spesso vantano (che invece sono dati da AON).

Comunque alla fine siamo tutti sharati, perché arrivati in centrale condividiamo la dorsale (che non è terabit ) con gli altri.

Non ne sarei così sicuro, ridurre la banda agli utenti mantenendo fisso il prezzo è il sogno di tutti i provider.

Beh allora non dovevano manco commercializzare i profili 100Mb e 200Mb (che ha richiesto pure investimenti di cambio hw).
Stavano con il 50/10 al più portato a 50/20 e potevano anche vantarsi di quasi zero effetti visibili (non per tutti ma per molti) di diafonia.

Se il vectoring serve a pompare il numerino (es. con vectoring potrebbero spacciare anche le linee per "fino a 350/80" anche se per pochissimi) ed il numerino serve a vendere o serve a perdere meno clienti quando arrivano le FTTH con il numerino "fino a 1000Mb" (in teoria per tutti almeno se regge il backbone dietro) allora è probabile che lo userebbero facile (se fosse concesso)

[jake101]

Originariamente inviato da jappino147

abito su di una strada provinciale,
sul muro di casa ho un "ripartitore" che gestisce 4 utenze
a circa 600m sempre sulla provinciale ho una chiostrina che dista a sua volta 2km dalla centrale

Riesci a fare foto di questo ripartitore?

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da flv

Nel frattempo visto che oggi non giova più se un utente in queste condizioni chiede una nuova linea seguono ancora la vecchia modalità di installazione oppure nel frattempo sono cambiati i dettami per ottimizzare la linea per l'installazione delle VDSL?

Non ho idea, e' da tempo che non vedo lavori di ampliamento con nuovi quartieri o allargamento delle periferie, o se ci sono, non tali da installare nuovi armadi ma semplicemente allacci alla rete preesistente, quindi nessuna chance di dare un'occhiata.

[jake101]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Non ho idea, e' da tempo che non vedo lavori di ampliamento con nuovi quartieri o allargamento delle periferie, o se ci sono, non tali da installare nuovi armadi ma semplicemente allacci alla rete preesistente, quindi nessuna chance di dare un'occhiata.

Purtroppo a quanto ho visto si va ancora molto di derivate...

[jappino147]

Originariamente inviato da jake101

Riesci a fare foto di questo ripartitore?

dovrebbe essere un mt4,appena riesco faccio foto

Originariamente inviato da Busone di Higgs

Perche' su come fu progettato il cablaggio della rete telefonica, si cercava di mantenere la lunghezza del doppino fino alla centrale il piu' corto possibile, quindi dall'armadio non si tornava indietro verso la centrale ma si andava dal lato opposto fino a raggiungere l'armadio successivo;
nessuna utenza aveva il doppino che facesse un'inversione ad U e tecnicamente era piu' vicino possibile alla centrale.
Ha sicuramente giovato alle adsl, ma con le vdsl sono venuti fuori questi inconvenienti.

in effetti ho scoperto che,per l'adsl,disto dalla centrale 5,4 km e non 2 come pensavo....
la cosa triste e che l'armadia a cui sono abbinato per la vdsl è stato situato in un posto le cui potenziali utenze nel raggio di 1 km sono al massimo 5(di cui forse 2 potenzialmente interessate)tutte le altre utenze sono come minimo oltre i 2km
quindi credo che sarà quasi totalmente inutilizzato
se l'hanno posizionato li avranno avuto sicuramente qualche motivo valido,spero.....
l'altro armadio è in centro paese quindi dovrebbe avere una buona adesione

detto questo non credo che posizioneranno altri armadi

e sarò pure nelle statistiche di chi essendo raggiunto da fibra rimane ad un adsl da 640k

[dottortanzy]

@ quaclhe insider
Dal 24 sono senza linea.Ho contattato il 187 e la signorina mi dice di spegnere il modem e attendere le sue verifiche.Dopo qualche minuto mi dice che per lei la linea è ok ma che in base a quanto ha verificato ci sono in centrale dei cavi che toccano e pertanto è necessario mandare un tecnico per verificare.Ad oggi sono ancora senza linea.
Un problema del genere puo' capitare?

[jappino147]

dovrei poter parlare con un tecnico tim per capire se e cosa sia possibile fare,ma pare sia impossibile

per il 4g c'è poca copertura,la meno peggio è vodafone ma è troppo instabile e quando va bene siamo sui 5/1 M
che non sarebbero male ,ma rimane troppo instabile il segnale

[jappino147]

Originariamente inviato da flv

Anche se ti venisse indicato un tecnico TIM la maggior parte delle volte sono pure poco disponibili probabilmente perché si sentono l'epicentro delle lamentele dei clienti.

Per quanto riguarda il 3/4G se hai la copertura Vodafone è già un ottimo punto di partenza. Eventualmente chiedi nel thread "Come avere un ottima linea dati in 4G !", ma con un paio di direttive puntate verso la stazione base dovresti migliorare e di parecchio le prestazioni e la stabilità del segnale. Se sei di PC c'è pure il sito dell'Arpa che può fornirti indicazioni utili per sapere dove puntare le direttive.

Personalmente dagli "infernali" 640Kb cercherei di venirne fuori; con così poca banda ormai non puoi nemmeno guardare un video streaming in diretta.

avevo già valutato il 4g l'anno scorso,fatto tutte le valutazioni del caso e alla fine ho desistito,rapporto costi/benefici alquanto sfavorevole
la comparsa degli armadi mi aveva dato una flebile speranza......
eh già con la 640Kb si fa davvero poco......