[Ubuntu e derivate] HWUpgrade Clan (nuovo)

[naporzione]

Eccomi di nuovo qui a chiedervi: dopo aver installato driver Nvidia proprietari codec e vlc mi serve altro? Nel senso, leggo di vaapi vpdau, servono per abilitare accelerazione hw nei video o ho già tutto abilitato? Ho ad esempio installato libde265 per hevc ma funge solo da vlc e non su mpv, dove ho sbagliato?le librerie non sono condivise da tutti?grazie

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[masand]

Originariamente inviato da naporzione

Eccomi di nuovo qui a chiedervi: dopo aver installato driver Nvidia proprietari codec e vlc mi serve altro? Nel senso, leggo di vaapi vpdau, servono per abilitare accelerazione hw nei video o ho già tutto abilitato? Ho ad esempio installato libde265 per hevc ma funge solo da vlc e non su mpv, dove ho sbagliato?le librerie non sono condivise da tutti?grazie

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Ciao, dipende cosa devi fare... Per video e giochi steam, dovresti stare più che bene.

Per quanto riguarda il player, io uso VLC, quindi non saprei che dirti per MVP, ma ti serve proprio? Nel senso che dato che VLC funziona, e ha caratteristiche di tutto rispetto, ti serve altro?

[naporzione]

Originariamente inviato da masand

Ciao, dipende cosa devi fare... Per video e giochi steam, dovresti stare più che bene.

Per quanto riguarda il player, io uso VLC, quindi non saprei che dirti per MVP, ma ti serve proprio? Nel senso che dato che VLC funziona, e ha caratteristiche di tutto rispetto, ti serve altro?

non saprei, vengo da windows e madvr con mpchc, vlc cosi' com'e non mi soddsfa appieno i video sopratutto in h265 sembrano perdere frame.
ho installato vlc kodi mvp come player e vaapi, vdpau (opzione selezionabile da vlc), x264, x265, libde265-0, gstreamer gia c'era. infine driver proprietari nvidia (364) ma non so se ho fatto bene.
gli open come vanno?faccio sempre in tempo a fare un purge nvdia-*

ho trovato questo
qui una guida per ubuntu per vlc con accelerazione vaapi se mi esprimo bene

[masand]

Io non cambierei i proprietari per gli open...

[EmBo2]

Originariamente inviato da masand

Io non cambierei i proprietari per gli open...

Onestamente dipende dal modello.
Nelle schede più vecchiotte che richiedono i driver legacy 340.xx, a breve (ovvero fra qualche versione di ubuntu) l'installazione dei driver open potrebbe diventare un obbligo, dato il mancato supporto a KMS (e quindi wayland) e, almeno per il momento, la mancanza di supporto per xorg 1.19

[unnilennium]

Io ho up pc vecchiotto su amd, e con gli open va bene, ed un notebook con Intel più amd, e qui i driver amd open non vanno benissimo, i closed non li ho provati, perché sono usciti l'altro ieri, ma dubito vadano meglio, considerato anche lo scarso supporto ai nuovi kernel...

Inviato dal mio MI PAD 2 utilizzando Tapatalk

[naporzione]

Ho fatto un po' di prove con gli open e con i closed e non cambia nulla. Leggendo in giro ho capito che vdpau e vaapi sono api per accelerazione hw, Nvidia credo di aver capito che prediliga vdpau. Terrei gli open se non altro per più compatibilità con l'ecosistema non vedo i contro

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[EmBo2]

Originariamente inviato da naporzione

Ho fatto un po' di prove con gli open e con i closed e non cambia nulla. Leggendo in giro ho capito che vdpau e vaapi sono api per accelerazione hw, Nvidia credo di aver capito che prediliga vdpau. Terrei gli open se non altro per più compatibilità con l'ecosistema non vedo i contro

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Ma anche i closed sono compatibili con il resto del sistema. Finchè non non esce un update di xorg, chiaro

[masand]

Originariamente inviato da EmBo2

Onestamente dipende dal modello.
Nelle schede più vecchiotte che richiedono i driver legacy 340.xx, a breve (ovvero fra qualche versione di ubuntu) l'installazione dei driver open potrebbe diventare un obbligo, dato il mancato supporto a KMS (e quindi wayland) e, almeno per il momento, la mancanza di supporto per xorg 1.19

Sì, in questi casi d'accordissimo, ma non mi pare fosse questa la situazione nello specifico.

[masand]

Originariamente inviato da naporzione

Ho fatto un po' di prove con gli open e con i closed e non cambia nulla. Leggendo in giro ho capito che vdpau e vaapi sono api per accelerazione hw, Nvidia credo di aver capito che prediliga vdpau. Terrei gli open se non altro per più compatibilità con l'ecosistema non vedo i contro

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

L'importante è che non giochi o non usi software in cui l'accelerazione HW sia importante.

[naporzione]

Ma è una mia impressione che questa 16.04 nonostante aggiornamenti sia un po' instabile?ho dei crash di sistema soprattutto quando utilizzo Firefox. Con le precedenti stabili o con debian non ho mai avuto problemi e uso sempre le stesse applicazioni

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[>>The Red<<]

Originariamente inviato da naporzione

Ma è una mia impressione che questa 16.04 nonostante aggiornamenti sia un po' instabile?ho dei crash di sistema soprattutto quando utilizzo Firefox. Con le precedenti stabili o con debian non ho mai avuto problemi e uso sempre le stesse applicazioni

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Ho kde neon, basta su ubuntu 16.04, e mai avuto un crash. Sistema stabilissimo ed uso anch'io Firefox.

[unnilennium]

Fintanto che non sono arrivati al punto, la 16.04 era veramente ballerina, ora hanno risolto molte magagne, e va più che bene, secondo me dipende molto dall'hardware, più nuovo è più problemi da, col vecchio pc e andata bene da subito.

Inviato dal mio MI PAD 2 utilizzando Tapatalk

[masand]

La 16.04 pur essendo una LTS è nata con problematiche sue.

Come già detto, molto dipende dall'hardware, ma anche dall'ambiente grafico.

Ubuntu con Unity è molto buggata e solo ultimamente hanno risolto molti problemi. Kubuntu, mai dati problemi o almeno non come con Unity. Xubuntu, anche, molto stabile, al pari di Kubuntu.

Questo testato con l'hadware del mio pc per le prove, il portatile Asus N56JR che dovrebbe ormai avere un hardware abbastanza maturo.

Per la cronaca, Ubuntu con Unity è molto più stabile la versione attualmente disponibile la 16.10. Sempre prendendo come riferimento il portatile di cui sopra.

[EmBo2]

Io non capisco perchè continuano ad ostinarsi con unity e i suoi problemi

Il menu per la selezione dei temi presente nel menu impostazioni mostra sempre e solo i due temi canonical e mai altri temi installati. Perchè bisogna ricorrere a unity-tweak-tool.

Oppure il riproduttore video totem, che non funziona con i video di youtube (peraltro, su ubuntu gnome funziona perfettamente).

[Benjamin Reilly]

Utilizzo Kubuntu da tempo ed obiettivamente come interfaccia desktop e programmi mi sembra molto più matura rispetto ad ubuntu da cui deriva. ORa che sia Kubuntu o KDE Neon ed anche distro come Opensuse o Fedora, la mia sensazione è che queste siano notevolmente superiori ad ubuntu.

[masand]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

Utilizzo Kubuntu da tempo ed obiettivamente cone interfaccia desktop e programmi mi sembra molto più matura rispetto ad ubuntu da cuideriva. ORa che sia Kubuntu o KDE Neon ed anche distro come Opensuse o Fedora, la mia sensazione è che queste siano notevolmente superiori ad ubuntu.

Ma guarda... io credo che sia un problema di release... la 16.04 è nata male. La 14.04, per esempio, non mi ha dato mai problemi. E anzi, anche "maltrattandola" con PPA e programmi vari, non ha mai avuto un cendimento, o almeno, non uno che fosse dipeso dalla distro, tutti avuti per "colpa" mia.

Rimanendo in casa Ubuntu, la 16.10 onestamente va più che bene. Il fatto è che ad una LTS certi comportamenti non sono scusabili secondo me.

[unnilennium]

Personalmente ho sempre avuto problemi con le release, anche lts, all'origine. La 14.04 mi ha mandato ai matti, prima della 14.04.2 non riuscivo a installarla proprio... Con la 16.04 il discorso non è cambiato... Hanno la dedizione x le date a discapito della stabilità. Poi è anche questione di fortuna, ovvio che se voglio stabilità e Ubuntu, scelgo la 14.04.5 e me ne frego di tutto, finché dura. Nel frattempo la 16.04 maturerà e sarà ok.

Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk

[EmBo2]

Ubuntu, ai tempi del 2008/2009 era fondamentalmente una debian preconfigurata. Successivamente hanno tentato di distinguersi introducendo le loro personalizzazioni, con risultati altalenanti e non sempre eccelsi.

Io personalmente ho installato ubuntu gnome come descritto nella pagina precedente di questo thread. Ma preferisco rimanere su altre distro nelle mie postazioni personali. Arch sul laptop, debian sul mio home server.

[naporzione]

Allora con la 14.04 mi sempre trovato benissimo, mai problemi anche con vari ppa. al di là dei problemi con Firefox, noto che va sempre in errore di cui non capisco l'origine e propone l'invio a canonical. Unici repository aggiuntivi sono i restricted e ppa di kodi...niente di che quindi. Voglio provare kde neon o tornare ad una stabilissima Debian con gnome o xfce. Mi dispiace perché per la casa la trovo davvero buona e facile da usare...ma avere questa sensazione di instabilità va contro la mia idea di macchina linux.

Inviato dal mio tolino tab 8 utilizzando Tapatalk