[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[ogswan]

Originariamente inviato da lsx

La promozione (secondo me beta test gratuito) è fino al 25/6.

...e poi si paga?

[lsx]

Originariamente inviato da ogswan

...e poi si paga?

No, vai tranquillo.

[gabrielepx]

Originariamente inviato da baron

Mah, e perchè mai?

Beh, perche' se ti danno una penale e' perche' non hai fatto qualcosa che dovevi.

[D_Dip]

Originariamente inviato da lsx

ma quando avete ricevuto il modem eravate già profilati oppure vi siete ritrovati la stessa portante e vi hanno attivato successivamente?

stessa portante e ancora mi devono attivare il profilo lunedì mi e stato detto che ci vogliono 2/3 giorni che un tecnico deve recarsi in centrale e cambiarmi di piastra

[giovanni69]

Originariamente inviato da ironmark99

Che bello! Una domanda interessante finalmente...

Per due ordini di motivi..cut... .

Sì', grazie ancora per le tue spiegazioni, anche di quella notturna sulle bit loading.

[Yrbaf]

Penso che un gg sarebbe utile avere questa tabella:

con anche l'attenuazione prevista in DS3 (anche se purtroppo bisogna dividere in DS3 17a e DS3 35b) perché noto che in alcuni casi c'è una notevole forbice tra quanto si ha in DS1 e quanto si ha in DS3 mentre presumo che la tabelle stimi una certa attenuazione ben precisa in DS3 ma senza mostrarla e solo con quella attenuazione sono realistici quei valori (in zero diafonia).

In media mi pare di vedere dai dati che pubblicate una leva del 5.2-5.4x rispetto a DS1, ma ci sono anche casi a 5.8x ed un caso sotto 4x (forse 3.8x), di conseguenza presumo che diventa complicato verificare se si è preso quello che si poteva prendere basandosi solo su DS1 (prima avendo solo il router che mostrava DS1 la tabella era il massimo che si poteva avere).

PS
Ho visto un caso con 9dB in DS1 e 48dB in DS3 che ha preso solo circa 30Mb in incremento nonostante un potenziale di 120-130Mb secondo la tabella, e lui asserisce di essere l'unico a 200Mb sull'armdio (poi vero boh) e quindi per ora non può essere diafonia in 35b
E se consideriamo che la diafonia in 17a gli aveva tolto circa 15Mb, avrebbe solo un +15Mb rispetto al vecchio 17a, non è un po' troppo poco ?

[rinelkind]

Originariamente inviato da Yrbaf

Penso che un gg sarebbe utile avere questa tabella:

con anche l'attenuazione prevista in DS3 (anche se purtroppo bisogna dividere in DS3 17a e DS3 35b) perché noto che in alcuni casi c'è una notevole forbice tra quanto si ha in DS1 e quanto si ha in DS3.
In media mi pare di vedere un 5.2-5.4x rispetto a DS1, ma ci sono anche casi a 5.8x ed un caso sotto 4x, di conseguenza presumo che diventa verificare se si è preso quello che si poteva prendere (prima avendo solo il router che mostrava DS1 la tabella era correttissima).

PS
Ho visto un caso con 9dB in DS1 e 48dB in DS3 che ha preso solo circa 30Mb in incremento nonostante un potenziale di 120-130Mb secondo la tabella, e lui asserisce di essere l'unico a 200Mb sull'armdio (poi vero boh) e quindi per ora non può essere diafonia in 35b

Scusa la domanda... io attualmente sto a circa 200metri di distanza (5o piano però) e ho 8 di attenuazione in down e mi dà massimo 76megabit di portante... volevo chiederti se per te questo è un valore normale con la diafonia, e se secondo te guadagno qualcosa quando mi mettono la 200... grazie!

[lsx]

Originariamente inviato da D_Dip

stessa portante e ancora mi devono attivare il profilo lunedì mi e stato detto che ci vogliono 2/3 giorni che un tecnico deve recarsi in centrale e cambiarmi di piastra

Quindi un intervento devono farlo?

Comunque con il sercomm in download agganciava 59, con questo 61, peró in upload da 21.5 è passato a 19.86.

Spero che con il cambio di profilo l'upload torni a 21.5

[D_Dip]

Originariamente inviato da lsx

Quindi un intervento devono farlo?

Comunque con il sercomm in download agganciava 59, con questo 61, peró in upload da 21.5 è passato a 19.86.

Spero che con il cambio di profilo l'upload torni a 21.5

sono le testuali parole che mi hanno detto al 187 ci vogliono ancora 2/3 giorni che un tecnico deve cambiare piastra in centrale

[diaretto]

Originariamente inviato da lsx

Quindi un intervento devono farlo?

Comunque con il sercomm in download agganciava 59, con questo 61, peró in upload da 21.5 è passato a 19.86.

Spero che con il cambio di profilo l'upload torni a 21.5

Originariamente inviato da D_Dip

sono le testuali parole che mi hanno detto al 187 ci vogliono ancora 2/3 giorni che un tecnico deve cambiare piastra in centrale

Ma quale centrale e piastra, ma per piacere...

[ironmark99]

Originariamente inviato da Yrbaf

Penso che un gg sarebbe utile avere questa tabella:
con anche l'attenuazione prevista in DS3 (anche se purtroppo bisogna dividere in DS3 17a e DS3 35b) perché noto che in alcuni casi c'è una notevole forbice tra quanto si ha in DS1 e quanto si ha in DS3 mentre presumo che la tabelle stimi una certa attenuazione ben precisa in DS3 ma senza mostrarla e solo con quella attenuazione sono realistici quei valori (in zero diafonia).

In media mi pare di vedere dai dati che pubblicate una leva del 5.2-5.4x rispetto a DS1, ma ci sono anche casi a 5.8x ed un caso sotto 4x (forse 3.8x), di conseguenza presumo che diventa complicato verificare se si è preso quello che si poteva prendere basandosi solo su DS1 (prima avendo solo il router che mostrava DS1 la tabella era il massimo che si poteva avere).

PS
Ho visto un caso con 9dB in DS1 e 48dB in DS3 che ha preso solo circa 30Mb in incremento nonostante un potenziale di 120-130Mb secondo la tabella, e lui asserisce di essere l'unico a 200Mb sull'armdio (poi vero boh) e quindi per ora non può essere diafonia in 35b
E se condisideriamo che la diafonia in 17a gli aveva tolto circa 15Mb, avrebbe solo un +15Mb rispetto al vecchio 17a, non è un po' troppo poco ?

Messaggio ricevuto... Ovviamente sì, l'attenuazione in DS3 è quella media del cavo tipico da 0.4mm in PE. Aggiungerò il calcolo nel mio simulatore e poi aggiornerò la tabella. E poi mi preparerò alle mille obiezioni, proteste, dubbi, perplessità di chi avrà X in DS1 ma non X' in DS3, o viceversa...

[franklin_92]

salve a tutti, vi descrivo il mio caso
ieri mattina tramite twitter ho verificato l'effettiva copertura per la 200 mega sulla mia linea (secondo fibra.click sono coperto), esito positivo, confermo la pratica e in serata ricevo l'sms da Tim che mi informa che il router è stato spedito, con tanto di tracking del corriere BRT, con consegna prevista per oggi stesso! allo stesso tempo nel pomeriggio si era riavviato e riallineato il router. era troppo bello per essere vero... il corriere BRT si è letteralmente rifiutato di consegnarmi il pacco per un incongruenza nel numero civico del mio indirizzo (hanno cambiato il civico negli ultimi anni), nonostante abbiano chiamato a casa (giustamente sono sceso su LORO chiamata), identificatomi con documenti e tutto, ma nulla! il pacco è attualmente in giacenza nel magazzino BRT in attesa di istruzioni da parte del mittente (che sembra essere Geodis logistica, di cui è presente il numero verde nel messaggio ricevuto da Tim). Qualcuno si è trovato in questa assurda situazione? ho gia contattato il 187 facendo presente la cosa e Geodis, che mi ha detto di richiamare l'indomani... bah!

[Viper2000]

Intuendo che dopo la telefonata al 187 di lunedì non mi avrebbero mai e poi mai richiamato entro le 48 ore come la gentile signorina mi aveva detto, ieri ho contattato @Tim4Luca su twitter, le risposte arrivano lentissime ma arrivano (di solito rispondono una volta la mattina e una il pomeriggio da quello che ho potuto osservare) e oggi pomeriggio mi è arrivata la conferma che era stata processata l'attivazione della 200mbit, dopo circa 1 ora è caduta la portante del modem e al ritorno (fortunatamente) i valori erano almeno identici a quelli precedenti (scongiurando il bug del 12a) con un aumento di qualche mbit sul massimo ottenibile in upload (spero che a questo punto mi abbiano già attivato il 35b anche se ovviamente non posso esserne sicuro)

Quello che ho notato è che sono aumentati di molto gli errori FEC e anche i CRC e stranamente stasera è anche caduta la connessione (cosa che prima non mi era mai successa), spero sia un problema secondario che non comporti problemi o che si risolva col nuovo modem

Ora non mi resta che aspettare l'arrivo del nuovo modem e nel frattempo sto pensando anch'io di entrare nel ristretto club di persone che preferiscono pagare 25€ di penale per tenersi il vecchio modem (utile in caso di rotture di quello nuovo) piuttosto che spendere 10€ per rispedirlo alla TIM

P.S.: per ora non ho ricevuto alcun sms e nessuna comunicazione nè riguardo il cambio di connessione nè riguardo la spedizione del modem

[xveilsidex]

Con sta 200 mega dai server ubuntu scarico la ISO a oltre 25 MB/s ! Come speedtest è meglio scaricare qualcosa tramite degli acceleratori di download come IDM - internet download manager !piuttosto che affidarsi a spoettest

[MiloZ]

Originariamente inviato da DarkNiko

E anche la seconda linea ricevette il modem.

Questo lo speedtest combinato :



Con entrambe le linee attive in 35b, la diafonia è massacrante. Pensate che sono crollato sulla prima linea da 216 (portante massima) a ben 186 !!! (30 Mbit in meno mica uno scherzo), mentre l'altra linea si è allineata a 178.

Se spengo la seconda, la prima ritorna a 216. Se invece spengo la prima, la seconda aggancia sui 206.

In 17a avevo 97 Mbit sulla prima linea e 91 sulla seconda, quindi più o meno la proporzione torna, considerando che il profilo 35b utilizza uno spettro di frequenza doppio e conseguentemente la diafonia è maggiore.

In ogni caso sono ugualmente felicissimo, l'incremento c'è e nel mio caso è del doppio per ciascuna linea :

1) 97 Mbps (17a) -> 216 Mbps (35b)
2) 91 Mbps (17a) -> 206 Mbps (35b)

Tuttavia temo che per molti, all'aumentare delle utenze, lo scenario cambierà in modo drastico a seconda dei disturbanti che si andranno a creare e di quanto già perdevano in 17a. Da una grossolana stima che ho potuto tirare fuori, se in 17a un disturbante leva su 108 Mbps quasi 12 Mbit, in 35b la decurtazione è più del doppio !!! (come detto sopra ho perso 30 Mbit).

Quindi chi decide di passare ai 200 Mega sappia che potrebbe dover convivere con questo rischio concreto !!!!

Ottimo resoconto Dark.. Riguardo i +3ms del G.INP, si verificano anche con la portante 216.000Kbps in 35b? Se fai un ping al gateway dopo qualche ora che sei connesso (visto che a volte non si innescano subito) quanto fai?

[Kri3g]

Ma avere due linee di due gestori diversi non farebbe evitare un pò di diafonia?

[superds]

Originariamente inviato da Kri3g

Ma avere due linee di due gestori diversi non farebbe evitare un pò di diafonia?

Non cambierebbe nulla.

[max299]

Non so se è una casualità. Oggi mi hanno confermato il passaggio alla 200 mega tramite Twitter. Non ho notato alcun cambiamento a livello di portante. A mezzanotte esatta il modem è rimasto allineato ma non ha più navigato. A qualcuno è successa la stessa cosa?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ElFenix]

Originariamente inviato da ironmark99

Che bello! Una domanda interessante finalmente...

Per due ordini di motivi.
Il primo è, diciamo, politico-economico. Fin dai primi tempi della diffusione dei servizi a larga banda ci si accorse di un fenomeno interessante: la sommatoria dei flussi DS dell'insieme dei clienti ADSL risultava praticamente pari alla sommatoria dei loro flussi US. Questo può significare una sola cosa, ossia che l'utilizzo principale della larga banda è per fare peer to peer. Ora, che non sia certo la navigazione il motivo per desiderare di avere servizi con molti Mbit/s di banda è chiaro a tutti (anche se i siti ora come ora sono pochissimo ottimizzati e il "bisogno" di apparenza e di controllo sulla estetica finale del sito spinge all'uso di una quantità sempre maggiore di immagini ad alta risoluzione)... chi usa la banda per vedere flussi in streaming di fatto usa quasi esclusivamente il DS. Quindi se la somma di tutti gli US è quasi pari a quella di tutti i DS l'unica spiegazione possibile è che le "sorgenti" dei dati sono principalmente altri clienti privati.

Breve nota: può non sembrare così... di primo acchito si può essere tentati a pensare che il singolo cliente può benissimo scaricare a Mbit/s e fare upload a velocita molto più bassa, è ciò è vero, se si guarda il singolo. Tuttavia guardando l'insieme dei dati scambiati se io scarico a 1Mbit/s è perché ci saranno (per esempio) 10 clienti che forniscono un upload ad 100kbit/s. Se questa è la loro massima banda US potranno fornire dati a me e a nessun altro, dunque la somma dei loro US è pari al mio unico DS. Aumentanto il numero di clienti che tra loro si scambiano dati il risultato non cambia: se ci sono 1000 clienti che scaricano a 1Mbit/s ci dovranno essere 10000 clienti che fanno upload a 100kbit/s. In altre parole la massima quantità di dati che può essere scambiata in peer to peer è pari alla somma di tutti gli US dei clienti connessi alla rete.

Limitando quindi solo le bande US di fatto limito la possibilità di scambio dati in peer to peer senza nessun bisogno di altri controlli o strozzature, e dunque senza colpo ferire... Poiché poi gli apparati di rete sulle grandi dorsali sono tutti simmetrici, se io fornisco apparati casalinghi con un rapporto DS/US di 5/1 so per certo che non più di 1/5 della mia banda totale disponibile, macroscopicamente parlando, sarà occupata da peer to peer, e il resto resterà disponibile per servizi a pagamento ben più redditizi.

L'altra questione a cui accennavo è più squisitamente tecnica e relativa ai sistemi xDSL. Dato che i vari modem sono posti a distanze diverse dall'armadio, per evitare che la diafonia dei più vicini accechi la sensibilità dei ricevitori delle ONU, sono costretto a limitare la potenza dei modem vicini in modo da riceverli allo stesso livello al quale ricevo la potenza dei più distanti, per far si che anche questi ultimi riescano a "farsi sentire". Questa limitazione di potenza di fatto riduce l'ottenibile massimo in US di tutti, indipendentemente dalla distanza, a quello dei modem più distanti: in pratica in US è come se fossimo tutti sempre a 6-700 metri dall'armadio. E questo riduce sensibilmente la massima capacità dei nostri US, che, almeno in xDSL non potranno mai raggiungere i massimi ottenibili dei DS.

Sei sempre impeccabile!

[Bigboos93]

io lo farei volare dalla finestra, il modem per la 200 è un ciofega, mezz'ora per leggere il topic. Speedtest che non si completano, quando vado su google si inchioda il broswer... No comment.