p4 3.4 nw non sale...

[hokuto mod]

abbastanza grrrrrrrrrr sn pronto io cmq nevica pure format c: e dopo test ,stavo anche studiando un lavoro ,mettere all'interno del case un ali smontato x alimentare il solo liquido e avere il meglio delle performance ,solo che sn un po indietro ancora ,nn ci sta da nessuna parte e metterlo esterno e' troppo brutto da vedere sn un po infelice .

[Capirossi]

Originariamente inviato da hokuto mod
Ah rinnovo l'invito a fare un qualsiasi test x provare la veridicita' delle mie parole a Marcodj85 e a tutti quelli che credono che il nw sia superiore al prescott.
ciao

a basse frequenze il prescott le prende un pochetto a causa della pipeline + lunga
mi pare

[hokuto mod]

a basse frequenze vanno uguali ,quando vai oltre i 3700 incomincia la % di distacco forse anche prima.
Senza pensare attorno ai 4 giga che incomincia ad avere un boost troppo alto rispetto al nw.

[Marcodj85]

come da me precedentemente affermato, IL SUPERPI è kiaramente + veloce x via della cache doppia, il confronto dovresti farlo su qualke programma tipo calcolo scientifico dove le dimensioni della cache nn hanno molta influenza. Mi pare logico che un test come il superpi che nei northwood deve caricare dalla memoria a differenza dei prescott vada + veloce. sul fatto che quest'ultimi salgano di +, è una cosa naturale x via dell'architettura. cmq fino a 3.6 ghz è dimostrato che il prescott le prende in qualsiasi ambito, e poi le differenze enormi che dici tu a 4ghz io nn le vedo mentre vedo il doppio del consumo, il doppio della quantità di calore da dissipare tutto si e no x un 2% in + di performance. le vere innovazioni le ha fatte AMD, passando da un processore come l'athlon xp che rispetto a northwood le prendeva di santa ragione all'athlon 64 che se escludi la codifica le dà a tutti gli altri, e ha lasciato calore e consumo quasi inalterati anzi se nn sbaglio scaldano anke meno. Il vero passo in avanti intel l'ha fatto con i centrino, quella si ke si può kiamare EVOLUZIONE, un 2gh portato a 2.4 , dà in testa anke a un fx in molti ambiti dove l'fx primeggia tipo i giochi.

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da Marcodj85
come da me precedentemente affermato, IL SUPERPI è kiaramente + veloce x via della cache doppia, il confronto dovresti farlo su qualke programma tipo calcolo scientifico dove le dimensioni della cache nn hanno molta influenza. Mi pare logico che un test come il superpi che nei northwood deve caricare dalla memoria a differenza dei prescott vada + veloce. sul fatto che quest'ultimi salgano di +, è una cosa naturale x via dell'architettura. cmq fino a 3.6 ghz è dimostrato che il prescott le prende in qualsiasi ambito, e poi le differenze enormi che dici tu a 4ghz io nn le vedo mentre vedo il doppio del consumo, il doppio della quantità di calore da dissipare tutto si e no x un 2% in + di performance. le vere innovazioni le ha fatte AMD, passando da un processore come l'athlon xp che rispetto a northwood le prendeva di santa ragione all'athlon 64 che se escludi la codifica le dà a tutti gli altri, e ha lasciato calore e consumo quasi inalterati anzi se nn sbaglio scaldano anke meno. Il vero passo in avanti intel l'ha fatto con i centrino, quella si ke si può kiamare EVOLUZIONE, un 2gh portato a 2.4 , dà in testa anke a un fx in molti ambiti dove l'fx primeggia tipo i giochi.

Parole sante

[hokuto mod]

Originariamente inviato da Marcodj85
come da me precedentemente affermato, IL SUPERPI è kiaramente + veloce x via della cache doppia, il confronto dovresti farlo su qualke programma tipo calcolo scientifico dove le dimensioni della cache nn hanno molta influenza. Mi pare logico che un test come il superpi che nei northwood deve caricare dalla memoria a differenza dei prescott vada + veloce. sul fatto che quest'ultimi salgano di +, è una cosa naturale x via dell'architettura. cmq fino a 3.6 ghz è dimostrato che il prescott le prende in qualsiasi ambito, e poi le differenze enormi che dici tu a 4ghz io nn le vedo mentre vedo il doppio del consumo, il doppio della quantità di calore da dissipare tutto si e no x un 2% in + di performance. le vere innovazioni le ha fatte AMD, passando da un processore come l'athlon xp che rispetto a northwood le prendeva di santa ragione all'athlon 64 che se escludi la codifica le dà a tutti gli altri, e ha lasciato calore e consumo quasi inalterati anzi se nn sbaglio scaldano anke meno. Il vero passo in avanti intel l'ha fatto con i centrino, quella si ke si può kiamare EVOLUZIONE, un 2gh portato a 2.4 , dà in testa anke a un fx in molti ambiti dove l'fx primeggia tipo i giochi.

se a 3600 il prescott le prende fai un test e postalo e io faccio uguale ,nn ti sto mica dicendo nulla posta ,vedere ,look risultati uhm boh ,il prescotto le prende ok declokko a 3600 e testiamo lascio a te la scelta del bench.
ciao

[hokuto mod]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Parole sante

ti sbagli ,vi sbagliate postate una qualche foto che vedo un po' pure io nn ho nessun paragone con i nw ormai e' un anno che sn su prescott e da quello che mi ricordavo io il nw andava ma nn eccessivamente quindi se postate un qualche test dopo lo posso fare anche io .
grazie ciao

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da hokuto mod
ti sbagli ,vi sbagliate postate una qualche foto che vedo un po' pure io nn ho nessun paragone con i nw ormai e' un anno che sn su prescott e da quello che mi ricordavo io il nw andava ma nn eccessivamente quindi se postate un qualche test dopo lo posso fare anche io .
grazie ciao

Il NW se lo mangia l'Athlon XP... Intendo 800MHz FSB...

[hokuto mod]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Il NW se lo mangia l'Athlon XP... Intendo 800MHz FSB...

ah avevo capito che il nw si mangiava il prescott,boh si vede che sn un po stanco .
ciao a tutti

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da hokuto mod
ah avevo capito che il nw si mangiava il prescott,boh si vede che sn un po stanco .
ciao a tutti

[Marcodj85]

guarda farò ben di +, ti posto la recensione del DIO Corsini, http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/1.html veditela bene e leggiti le parole.

[Marcodj85]

e ne stava anke un altra dove diceva chiaramente che fino a 3.6 il prescot le prende de santa ragione, TRANNE KE NEL SUPERPI. cmq continuo domani, ora vado ke la mia girls mi aspetta, se vuoi posso farti qualsiasi test fino alla frequenza di 3,5 dove attualmente sono fermo, faccio lo SBORONE tu a 3.6 e io a 3.5, tranne nel superpi. ciaoooo a tutti





p.s. x V4n{}u|sH vedo ke siamo rimasti in pochi INTENDITORI

[Mo3bius]

Originariamente inviato da hokuto mod
ti sbagli ,vi sbagliate postate una qualche foto che vedo un po' pure io nn ho nessun paragone con i nw ormai e' un anno che sn su prescott e da quello che mi ricordavo io il nw andava ma nn eccessivamente quindi se postate un qualche test dopo lo posso fare anche io .
grazie ciao

mah ...dipende dal tipo di test preso in considerazione ....
se usi test in cui conta soltanto la forza bruta di calcolo il NW primeggia , laddove invece serve e viene utilizzata la cache il prescott si riprende .
Es. il cpu test di sandra o il pifast ....i nw se la cavano alla grande , come anche nella codifica audio/video ....
Credo che per andare oltre i 12500 pt (cpu test sandra) con un prescott dovresti stare sui 4200 ....se sbaglio correggimi ...

http://img14.exs.cx/my.php?loc=img14...am4gigi4fr.jpg

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da Marcodj85
e ne stava anke un altra dove diceva chiaramente che fino a 3.6 il prescot le prende de santa ragione, TRANNE KE NEL SUPERPI. cmq continuo domani, ora vado ke la mia girls mi aspetta, se vuoi posso farti qualsiasi test fino alla frequenza di 3,5 dove attualmente sono fermo, faccio lo SBORONE tu a 3.6 e io a 3.5, tranne nel superpi. ciaoooo a tutti





p.s. x V4n{}u|sH vedo ke siamo rimasti in pochi INTENDITORI

Anche tu hai un M0?

[hokuto mod]

Originariamente inviato da Mo3bius
mah ...dipende dal tipo di test preso in considerazione ....
se usi test in cui conta soltanto la forza bruta di calcolo il NW primeggia , laddove invece serve e viene utilizzata la cache il prescott si riprende .
Es. il cpu test di sandra o il pifast ....i nw se la cavano alla grande , come anche nella codifica audio/video ....
Credo che per andare oltre i 12500 pt (cpu test sandra) con un prescott dovresti stare sui 4200 ....se sbaglio correggimi ...

http://img14.exs.cx/my.php?loc=img14...am4gigi4fr.jpg

ciao dotto' se lo dici te mi fido ,quindi ok il nw primeggia , ma mi sapete dire come mai promeggia che l'archittetura e' piu' ?
X via delle pipe diverse delle 2 cpu?
grazie ancora ciao

[hokuto mod]

sbagliato

[Mo3bius]

Originariamente inviato da hokuto mod
ciao dotto' se lo dici te mi fido ,quindi ok il nw primeggia , ma mi sapete dire come mai promeggia che l'archittetura e' piu' ?
X via delle pipe diverse delle 2 cpu?
grazie ancora ciao

Non e' che primeggia tout court e dovunque, ma soltanto in certi ambiti , il passaggio al prescott (quindi l'allungamento delle pipelines e il processo costruttivo 0.09 ) era l'unica strada per poter salire di frequenza .


ciao caro

[hokuto mod]

grazie ancora moeb,mi hai chiarito le idee, poi ho visto anche le varie differenze.
Ora ok kapit il tutt.
ciao e grazie ancora moeb

[Marcodj85]

no non ho un m0 magari, però anche il mio se la cavicchia.