BURJ KHALIFA (ex Burj Dubai) 160 piani/828 metri

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da goldorak

[gpc]

Sì vabbè, ma avranno pur deciso quanto farlo alto... che fanno, calcolano la base e le fondamenta a spanne?

[dario2]

Originariamente inviato da gpc

Sì vabbè, ma avranno pur deciso quanto farlo alto... che fanno, calcolano la base e le fondamenta a spanne?

sai che bello avere delle forze lungo un'altezza non definita....
cioè dai almeno per la cosa più basilare da ignorante che è la froza del vento l'avranno dovuto mettere in conto variando l'altezza, o hanno dimensionato tutto per un'altezza massima teorica superiore a quella massima reale (e cmq credo non è che più "lo fai grande" meglio è" oppure meglio che le vado a fare io il palazzon in questione

[goldorak]

Originariamente inviato da gpc

Sì vabbè, ma avranno pur deciso quanto farlo alto... che fanno, calcolano la base e le fondamenta a spanne?

Ovvio che avranno deciso, mica posso variare come dici te le fondamenta in funzione dell'altezza dei grattacieli della concorrenza.
Non riesco a credere al caso contrario, sarebbero degli incoscienti.

[gpc]

Originariamente inviato da dario2

sai che bello avere delle forze lungo un'altezza non definita....
cioè dai almeno per la cosa più basilare da ignorante che è la froza del vento l'avranno dovuto mettere in conto variando l'altezza, o hanno dimensionato tutto per un'altezza massima teorica superiore a quella massima reale (e cmq credo non è che più "lo fai grande" meglio è" oppure meglio che le vado a fare io il palazzon in questione

Me lo vedo l'ingegnere che deve fare i conti...
"Sì architetto, ma se non mi dice le altezze io come li calcolo i pilastri?"
"Ma su, non sottilizzi... per 500 metri quanto dovrebbe essere?"
"1 metro di diametro..."
"Allora faccia tre metri, così ci stiamo dentro con le tolleranze, che diamine!"
" "

[goldorak]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Non era una critica al tuo post.

[dario2]

Originariamente inviato da gpc

Me lo vedo l'ingegnere che deve fare i conti...
"Sì architetto, ma se non mi dice le altezze io come li calcolo i pilastri?"
"Ma su, non sottilizzi... per 500 metri quanto dovrebbe essere?"
"1 metro di diametro..."
"Allora faccia tre metri, così ci stiamo dentro con le tolleranze, che diamine!"
" "

sai quanti palazzi avran fatto da me cosi "ad capocchiam"

[gpc]

Originariamente inviato da dario2

sai quanti palazzi avran fatto da me cosi "ad capocchiam"

No beh, da noi sarebbe stato:
"Da quanto ci vuole il pilastro?"
"Un metro..."
"Ma facciamo mezzo va', tanto ci sono le tolleranze, e fatti un bicchiere alla mia salute..."

[Art-Salvo]

Originariamente inviato da gpc

Me lo vedo l'ingegnere che deve fare i conti...
"Sì architetto, ma se non mi dice le altezze io come li calcolo i pilastri?"
"Ma su, non sottilizzi... per 500 metri quanto dovrebbe essere?"
"1 metro di diametro..."
"Allora faccia tre metri, così ci stiamo dentro con le tolleranze, che diamine!"
" "

Visto che la realizzazione è già partita, l'unica spiegazione è che sono partiti già con l'idea di farlo da 1000, sperando che anche con 6-700 metri riuscissero a fare il grattacielo più alto del mondo. Comunque questa incertezza da un punto di vista progettuale è quanto di più assurdo si possa fare. Un grattacielo di quella statura è un concentrato di tecnica spinto agli estremi, e mi viene difficile pensare che sono già partiti con l'idea di farlo da 1000, anche perchè i costi per la struttura pensata per essere 1000 metri saranno stati enormi rispetto a quella da 6-700. Oppure potrebbe essere stato un semplice depistaggio far pensare ad un altezza minore per indurre gli altri a non superarli.

Esiste una stima dei costi di realizzazione? Mi sa che un coso di quelli costa quanto una città di 5000 abitanti

[gpc]

Ma sì dai, anche secondo me è stata solo una manovra pubblicitaria/di depistaggio, non possono non avere già gli esecutivi completi...

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Art-Salvo

Visto che la realizzazione è già partita, l'unica spiegazione è che sono partiti già con l'idea di farlo da 1000, sperando che anche con 6-700 metri riuscissero a fare il grattacielo più alto del mondo. Comunque questa incertezza da un punto di vista progettuale è quanto di più assurdo si possa fare. Un grattacielo di quella statura è un concentrato di tecnica spinto agli estremi, e mi viene difficile pensare che sono già partiti con l'idea di farlo da 1000, anche perchè i costi per la struttura pensata per essere 1000 metri saranno stati enormi rispetto a quella da 6-700. Oppure potrebbe essere stato un semplice depistaggio far pensare ad un altezza minore per indurre gli altri a non superarli.

Esiste una stima dei costi di realizzazione? Mi sa che un coso di quelli costa quanto una città di 5000 abitanti

mi sembra che verrà 2 miliardi di dollari, un prezzo bassissimo per un'opera monumentale come questa..

[dario2]

Originariamente inviato da gpc

No beh, da noi sarebbe stato:
"Da quanto ci vuole il pilastro?"
"Un metro..."
"Ma facciamo mezzo va', tanto ci sono le tolleranze, e fatti un bicchiere alla mia salute..."

[xenom]

Non vorrei portare sfiga ma non mi stupirei se crollasse sto coso...
il core mi sembra un po' troppo piccolo... come cazzo fa a sopportare il peso di 700 metri al di sopra di esso?

[JL_Picard]

Originariamente inviato da xenom

Non vorrei portare sfiga ma non mi stupirei se crollasse sto coso...
il core mi sembra un po' troppo piccolo... come cazzo fa a sopportare il peso di 700 metri al di sopra di esso?

Per edifici di quell'altezza, gli sforzi maggiori derivano dall'azione del vento (maggiore anche di eventuali azioni sismiche) e non tanto dal peso (che sicuramente, rapportato ai metri quadri di superficie coperta, sarà minore di quello di edifici convenzionali: le pareti interne saranno prevalentemente di cartongesso o simili).

Ovviamente l'ipotesi più plausibile è quella del "depistaggio"; prima di cominiciare è ancora possibile (limitatamente) rifare i calcoli.

Una volta realizzate le fondazioni, non si potrà modificare la struttura, a meno di non barare relalizzando in cima una specie di "ciminiera" il cui peso, trascurabile rispetto all'intero edificio, abbia solo lo scopo si salvare il record da "attacchi" di altri concorrenti...

[david82]

Originariamente inviato da JL_Picard

a meno di non barare relalizzando in cima una specie di "ciminiera" il cui peso, trascurabile rispetto all'intero edificio, abbia solo lo scopo si salvare il record da "attacchi" di altri concorrenti...

a proposito... che senso ha dire che un edificio è alto 500 metri se ha un'antenna di 40 metri che non serve a niente se non ad aumentare l'altezza??
la trovo sleale....

[dario2]

Originariamente inviato da JL_Picard

Per edifici di quell'altezza, gli sforzi maggiori derivano dall'azione del vento (maggiore anche di eventuali azioni sismiche) e non tanto dal peso (che sicuramente, rapportato ai metri quadri di superficie coperta, sarà minore di quello di edifici convenzionali: le pareti interne saranno prevalentemente di cartongesso o simili).

Ovviamente l'ipotesi più plausibile è quella del "depistaggio"; prima di cominiciare è ancora possibile (limitatamente) rifare i calcoli.

Una volta realizzate le fondazioni, non si potrà modificare la struttura, a meno di non barare relalizzando in cima una specie di "ciminiera" il cui peso, trascurabile rispetto all'intero edificio, abbia solo lo scopo si salvare il record da "attacchi" di altri concorrenti...

è quello che ho pensato io vedendo "la base"....secondo me minimo na 70ina di mt se li faranno cosi

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da david82

a proposito... che senso ha dire che un edificio è alto 500 metri se ha un'antenna di 40 metri che non serve a niente se non ad aumentare l'altezza??
la trovo sleale....

Anch'io trovo l'idea di contare l'antenna nell'altezza totale inutile e sleale e conto fino al tetto, ma pare che ci si aggiudichi i record mondiali così... per esempio

Taipei 101, 508 metri, l'attual edificio più alto al mondo ma contano il pennone



Chrysler Building, 310 metri ma si conta la spirale



e ancora,,

Petronas Towers



Sears Tower



in tutti questi grattacieli si contano i pennoni, non definiti antenne.. ma secondo me la cosa migliore è come il WTC 417 metri ma puri fino al tetto





Pensate che a suo tempo la Sears si prese il trono di edificio più alto del mondo dalle Twin Towers, dicendo che il suo pennone era da considerarsi parte dell'edificio...

[razziadacqua]

Originariamente inviato da ironmanu

beh,per salire in un minuto deve andare ad una media di circa 60km/h

calcolando che parte da fermo....

No no fermi

fidatevi,l'ho visto ieri sera sù Gaia dove facevano vedere un mostricciattoli di Chicago con l ascensore più veloce del mondo:
và a 35-39Km/h
un tempo andava più veloce però ci furono alcuni casi di timpani sfondati

Infatti il limite è puramente fisiologico.Più veloce ci sono dei danni al sistema vestibolare.Questa cosa ovviamente negli aerei & Co. è stata risolta con la pressurizzazione.

In un mostro come quello non sò se saranno così matti o in grado di fare ascensore pressurizzati e spararli a 60Km/h...

[david82]

ma se li fanno pressurizzati.... appena si aprono le porte che succede??

[david82]

cmq sono finito su un sito dove ci sono tutti gli edifici, anche graficamente, e ci sono le misure con/senza "pennacchio" (o meglio antenna ruba record).

tra l'altro ho scoperto il progetto di una torre per lo sfruttamento dell'energia solare che dovrebbe essere alta 1000m. non so a che punto è il progetto, ma dovrebbe essere realizzato in 2 anni, quindi.... mi sa che sarà presto battuto il record di quell'edificio (anche se questo camino non sarà proprio un edificio...).