SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[juninho85]

Originariamente inviato da juninho85
non male

a 254 € poi

[s.homer]

Scusate se mi permetto ma non capisco queste discussioni sulla qualità sonora, ragazzi stiamo parlando di file mp3 e di aggeggini che li riproducono, se voglio godermi la "qualità sonora" mi accomodo sul divano e mi ascolto della bella musica sul mio impianto a telai separati con veri diffusori in legno massello.
Il lettore mp3 l'ho preso (creative zen micro) solo per la comodità di ascoltare musica in giro con un minimo ingombro, senza troppe pretese. Le mie esigenze erano massima capacità con minimo ingombro, presenza della radio, possibilità di registrare la radio e, per finire, bellezza estetica (per i miei gusti naturalmente), non ho certo pensato alla qualità o alla potenza di uscita. Con i 300/400 euro di certi lettori MP3 si possono comprare dei discreti amplificatori (soprattutto nell'usato), allora si che si può parlare di qualità sonora.

[juninho85]

Originariamente inviato da s.homer
Scusate se mi permetto ma non capisco queste discussioni sulla qualità sonora, ragazzi stiamo parlando di file mp3 e di aggeggini che li riproducono, se voglio godermi la "qualità sonora" mi accomodo sul divano e mi ascolto della bella musica sul mio impianto a telai separati con veri diffusori in legno massello.
Il lettore mp3 l'ho preso (creative zen micro) solo per la comodità di ascoltare musica in giro con un minimo ingombro, senza troppe pretese. Le mie esigenze erano massima capacità con minimo ingombro, presenza della radio, possibilità di registrare la radio e, per finire, bellezza estetica (per i miei gusti naturalmente), non ho certo pensato alla qualità o alla potenza di uscita. Con i 300/400 euro di certi lettori MP3 si possono comprare dei discreti amplificatori (soprattutto nell'usato), allora si che si può parlare di qualità sonora.

il fatto che a parita di prezzo si puo acquistare un prodotto con qualita sonora superiore rispetto all altro giustifica pienamente il dibattito

[charles85]

ma le batterie del creative 5gb sono ricaricabili??

[s.homer]

Originariamente inviato da juninho85
il fatto che a parita di prezzo si puo acquistare un prodotto con qualita sonora superiore rispetto all altro giustifica pienamente il dibattito

Ma, io questa grande differenza, per quel poco che ho potuto provare, non l'ho sentita, secondo me la qualità sonora è l'ultimo (se non proprio inesistente) parametro da valutare per l'acquisto di un lettore mp3.

Poi, magari, c'è qualcuno che confonde il volume con la qualità ma questo è un altro discorso

[PERPAX]

Originariamente inviato da s.homer
Ma, io questa grande differenza, per quel poco che ho potuto provare, non l'ho sentita, secondo me la qualità sonora è l'ultimo (se non proprio inesistente) parametro da valutare per l'acquisto di un lettore mp3.

Poi, magari, c'è qualcuno che confonde il volume con la qualità ma questo è un altro discorso

scusa ma stai delirando ci sono differenze abissali con alcuni prodotti... tipo i lettori iriver con il volume a meta' hai dei bassi corposi e un suono cristallino...

[chetidolanimale]

Originariamente inviato da s.homer
Scusate se mi permetto ma non capisco queste discussioni sulla qualità sonora, ragazzi stiamo parlando di file mp3 e di aggeggini che li riproducono, se voglio godermi la "qualità sonora" mi accomodo sul divano e mi ascolto della bella musica sul mio impianto a telai separati con veri diffusori in legno massello.
Il lettore mp3 l'ho preso (creative zen micro) solo per la comodità di ascoltare musica in giro con un minimo ingombro, senza troppe pretese. Le mie esigenze erano massima capacità con minimo ingombro, presenza della radio, possibilità di registrare la radio e, per finire, bellezza estetica (per i miei gusti naturalmente), non ho certo pensato alla qualità o alla potenza di uscita. Con i 300/400 euro di certi lettori MP3 si possono comprare dei discreti amplificatori (soprattutto nell'usato), allora si che si può parlare di qualità sonora.

come ha detto juinho,se a parità di prezzo posso avere di meglio,perchè non parlarne e cercare così di avere qualcosa di meglio?
per quanto mi riguarda mi accontenterei di qualcosa che si senta decentemente in autobus e in treno, ho provato diversi lettori (cd,ma siamo lì) e tutte le volte sentivo molto di più i rumori dell'ambiente che la musica nelle cuffie,per questo prima di spendere 100€ (non ho soldi da buttare,se devo fare un acquisto importante preferisco farlo bene) cerco di informarmi al meglio.

[juninho85]

Originariamente inviato da s.homer
Ma, io questa grande differenza, per quel poco che ho potuto provare, non l'ho sentita, secondo me la qualità sonora è l'ultimo (se non proprio inesistente) parametro da valutare per l'acquisto di un lettore mp3.

Poi, magari, c'è qualcuno che confonde il volume con la qualità ma questo è un altro discorso

ok,allora meglioi spendere 300€ per un lettore,piccolo,leggero,bello esteticamente,magari che fa anche il caffe.....e rinunciare a una buona qualita sonora?
cioe la qualita e il primo requisito che va verificato....poi dopo vengono le altre cose secondarie come l estetica

[chetidolanimale]

Originariamente inviato da s.homer

Poi, magari, c'è qualcuno che confonde il volume con la qualità ma questo è un altro discorso

in effetti,se la metti in questi termini, allora io cerco proprio il volume più che la qualità,non mi aspetto certo di mettermi le cuffie,chiudere gli occhi e credere di essere in una sala concerti

[s.homer]

Originariamente inviato da charles85
ma le batterie del creative 5gb sono ricaricabili??

Si e sono anche rimovibili, in pratica è come quella di un cellulare

[s.homer]

Originariamente inviato da PERPAX
scusa ma stai delirando ci sono differenze abissali con alcuni prodotti... tipo i lettori iriver con il volume a meta' hai dei bassi corposi e un suono cristallino...

Scusa se te lo chiedo ma hai mai ascoltato un vero impianto stereo? E non mi riferisco ai compatoni da centro commerciale. Solo dopo potrai parlare di bassi corposi e suono cristallino.

] Originariamente inviato da chetidolanimale come ha detto juinho,se a parità di prezzo posso avere di meglio,perchè non parlarne e cercare così di avere qualcosa di meglio?

Si, ma non è la qualità sonora la caratteristica da ricercare, bensi le funzioni, la capacità la radio il line in etc.

Originariamente inviato da juninho85 ok,allora meglioi spendere 300€ per un lettore,piccolo,leggero,bello esteticamente,magari che fa anche il caffe.....e rinunciare a una buona qualita sonora?

Ripeto, per me (ma anche per la fisica ) non si può parlare di qualità musicale quale discriminate per la scelta di un lettore mp3, è come chiedersi se ha più ripresa la panda o la matiz e scegliere di comprare una delle due solo per questo, spero che l'esempio con le macchine vi abbia fatto capire quello che cerco di dire.
Secondo me spendere 300 euro per un lettore mp3 sono una follia a meno che non abbia diversi gb di capacità, la possibilità di essere usato come hd e altre funzioni, quindi giustificare la spesa utilizzandolo in diversi ambiti e non solo come lettore.

[g@amAT]

x chetidolanimale :

ma dove hai trovato l'audiokey FM a 99€ ?

[Topomoto]

Ripeto, per me (ma anche per la fisica ) non si può parlare di qualità musicale quale discriminate per la scelta di un lettore mp3, è come chiedersi se ha più ripresa la panda o la matiz e scegliere di comprare una delle due solo per questo, spero che l'esempio con le macchine vi abbia fatto capire quello che cerco di dire.
Secondo me spendere 300 euro per un lettore mp3 sono una follia a meno che non abbia diversi gb di capacità, la possibilità di essere usato come hd e altre funzioni, quindi giustificare la spesa utilizzandolo in diversi ambiti e non solo come lettore.

Quoto alla stragrande

[Eddie666]

Originariamente inviato da s.homer
Ripeto, per me (ma anche per la fisica ) non si può parlare di qualità musicale quale discriminate per la scelta di un lettore mp3, è come chiedersi se ha più ripresa la panda o la matiz e scegliere di comprare una delle due solo per questo, spero che l'esempio con le macchine vi abbia fatto capire quello che cerco di dire.
Secondo me spendere 300 euro per un lettore mp3 sono una follia a meno che non abbia diversi gb di capacità, la possibilità di essere usato come hd e altre funzioni, quindi giustificare la spesa utilizzandolo in diversi ambiti e non solo come lettore.

in parte concordo con il tuo discorso (e' vero.l' mp3 e' oggettivamente un tipo di compressione a perdita di dati,e quindi delle informazioni circa lo spettro sonoro si perdono inevitabilmente),pero,proprio citando il paragone che hai proprosto tu stesso,la panda e la matiza possono essere due auto appartenenti allo stesso segmento,ma non per questo esattamente uguali tra di loro:una puo' avere maggiore abitabilita',l'altra un motore leggermente piu' brillante,un' altra ancora una dotazione di serie piu' completa,ecc....
e' ovvio che nessuna delle due la si possa paragonare ad un mercedes,bmw o quant'altro,in quanto sarebbe assolutamente inutile,dato che appartengono appunto ad un altro segmento:ma allo stesso modo nessuno di quelli che stanno postando in questi thread pensa di poter prendere un lettore dalle caratteristiche superiori,data la fascia di prezzo ed il campo di utilizzo:semplicemente ognuno cerca di spendere al meglio i soldi di cui dispone,confrontandosi con altri utenti,in quanto magari qualcuno ricerca in primis la leggerezza,chi la capienza,ecc.....ed anche per quanto riguarda la qualita' sonora,non e' vero che i lettori siano tutti uguali:a parita' di cuffie io stesso ne ho provati diversi,e lo stesso brano non veniva riprodotto in maniera uguale:magari la differenza non era poi elevata,ma c'era!e poi vuoi mettere il gusto che da informarsi su di un prodotto,scegliere,confrontarne le carattersitiche?per me e' la parte piu' bella!
ciao

[zulunation]

Originariamente inviato da Eddie666
in parte concordo con il tuo discorso (e' vero.l' mp3 e' oggettivamente un tipo di compressione a perdita di dati,e quindi delle informazioni circa lo spettro sonoro si perdono inevitabilmente),pero,proprio citando il paragone che hai proprosto tu stesso,la panda e la matiza possono essere due auto appartenenti allo stesso segmento,ma non per questo esattamente uguali tra di loro:una puo' avere maggiore abitabilita',l'altra un motore leggermente piu' brillante,un' altra ancora una dotazione di serie piu' completa,ecc....
e' ovvio che nessuna delle due la si possa paragonare ad un mercedes,bmw o quant'altro,in quanto sarebbe assolutamente inutile,dato che appartengono appunto ad un altro segmento:ma allo stesso modo nessuno di quelli che stanno postando in questi thread pensa di poter prendere un lettore dalle caratteristiche superiori,data la fascia di prezzo ed il campo di utilizzo:semplicemente ognuno cerca di spendere al meglio i soldi di cui dispone,confrontandosi con altri utenti,in quanto magari qualcuno ricerca in primis la leggerezza,chi la capienza,ecc.....ed anche per quanto riguarda la qualita' sonora,non e' vero che i lettori siano tutti uguali:a parita' di cuffie io stesso ne ho provati diversi,e lo stesso brano non veniva riprodotto in maniera uguale:magari la differenza non era poi elevata,ma c'era!e poi vuoi mettere il gusto che da informarsi su di un prodotto,scegliere,confrontarne le carattersitiche?per me e' la parte piu' bella!
ciao

Mi associo:ogni qualvolta 1 utente si trova dinanzi alla possibilità di scegliere 1 lettore mp3 da acquistare,deve badare all'utilizzo ke ne intende fare e,conseguentemente, alle caratteristike tecnike + consone,+ adatte a tale utilizzazione!!!

[alexmere]

Originariamente inviato da zulunation
Mi associo:ogni qualvolta 1 utente si trova dinanzi alla possibilità di scegliere 1 lettore mp3 da acquistare,deve badare all'utilizzo ke ne intende fare e,conseguentemente, alle caratteristike tecnike + consone,+ adatte a tale utilizzazione!!!

DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM EST.

[juninho85]

Originariamente inviato da s.homer
Scusa se te lo chiedo ma hai mai ascoltato un vero impianto stereo? E non mi riferisco ai compatoni da centro commerciale. Solo dopo potrai parlare di bassi corposi e suono cristallino.



Si, ma non è la qualità sonora la caratteristica da ricercare, bensi le funzioni, la capacità la radio il line in etc.





Ripeto, per me (ma anche per la fisica ) non si può parlare di qualità musicale quale discriminate per la scelta di un lettore mp3, è come chiedersi se ha più ripresa la panda o la matiz e scegliere di comprare una delle due solo per questo, spero che l'esempio con le macchine vi abbia fatto capire quello che cerco di dire.
Secondo me spendere 300 euro per un lettore mp3 sono una follia a meno che non abbia diversi gb di capacità, la possibilità di essere usato come hd e altre funzioni, quindi giustificare la spesa utilizzandolo in diversi ambiti e non solo come lettore.

ci rinuncio

[s.homer]

Originariamente inviato da Eddie666
ed anche per quanto riguarda la qualita' sonora,non e' vero che i lettori siano tutti uguali:a parita' di cuffie io stesso ne ho provati diversi,e lo stesso brano non veniva riprodotto in maniera uguale:magari la differenza non era poi elevata,

Non ne dubito ma non si può parlare di qualità sonora, troviamo un accordo, ti va bene se dico che alcuni lettori suonano meno peggio di altri?

e poi vuoi mettere il gusto che da informarsi su di un prodotto,scegliere,confrontarne le carattersitiche?per me e' la parte piu' bella!
ciao

Pienamente d'accordo, per un indeciso cronico come me è una vera goduria informarsi su ogni più piccolo particolare dei miei oggetti del desiderio

[Eddie666]

Originariamente inviato da s.homer
Non ne dubito ma non si può parlare di qualità sonora, troviamo un accordo, ti va bene se dico che alcuni lettori suonano meno peggio di altri?




Pienamente d'accordo, per un indeciso cronico come me è una vera goduria informarsi su ogni più piccolo particolare dei miei oggetti del desiderio

circa il primo punto,se parliamo di qualita' sonora in termini stretti, e' vero,la maggior parte di questi lettori non rientrerebbero nella categoria,in quanto riproduttori di file mp3,che ovviamente non sono la qualita' max in campo musicale......tuttavia alcuni lettori riproducono anche file wave non compressi e, data la capienza dei supporti attuali c'e' molta gente che preferisce copiare un paio di album in qualita' wave sul proprio lettore invece che una decina di album in mp3,e magari ascoltare il tutto con delle cuffie di qualita'..........certo,neanche in questo caso si puo' parlare di qualita' assoluta,ma allora qua si entra in un mondo da svariate decine di migliaia di euro (purtroppo )......cmq si,in linea di massima vada per il meno peggio

per il secondo punto,ribadisco,non e' solo la parte piu' bella del doversi comprare qualcosa,bensi' anche un modo per cercare di capire esattamente ,ad esempio,quali sono le caratteristiche che ci interessano maggiormente,se quel lettore ne e' dotato,possibilita' di aggiornamenti,ecc.........nonche' evitare anche qualche "sola" da parte di qualche commesso furbone pronto a dirti che il loro lettore xxx ha tutte le caratteristiche di cui avevi bisogno,e anche quelle a cui non avevi pensato!
ciao

[s.homer]

Attenzione, non sto criticando chi si documenta e cerca di scegliere il lettore più adatto alle proprie esigenze, l'ho fatto anche io, dico solo che trovo incomprensibile mettere tra le caratteristiche principali la qualità sonora.