unica pecca di questo forum... pare...

[!Baros]

Originariamente inviato da Swisström

Noi Svizzeri dominiamo nel tennis

per il resto non me ne potrebbe fregar di meno

stanotte higins-hardenne.

vediamo se è tornata veramente.

[!Baros]

Originariamente inviato da torgianf

ho detto talenti..... non cecchini.se poi vogliamo metterci tutti quelli che lanciano missili perforanti non finiamo piu'

beh anche i picchiatori meritano rispetto.

[ninja750]

Originariamente inviato da !Baros

stanotte higins-hardenne.

vediamo se è tornata veramente.

Ma non ha perso contro la pennetta giovedì?

[!Baros]

Originariamente inviato da ninja750

Ma non ha perso contro la pennetta giovedì?

certo ma quel torneo è finito ieri.
lunedi inizia l'internazionale di sydney

[ninja750]

mah non c'è nemmeno la dementieva

[mt_iceman]

Originariamente inviato da torgianf

ho detto talenti..... non cecchini.se poi vogliamo metterci tutti quelli che lanciano missili perforanti non finiamo piu'

si vede che non hai mai visto una partita di tennis, o quantomeno pete sampras.

azz, baros mi hai anticipato. con tutta la mia passione per il calcio e soprattutto per l'automobilismo, il tennis, oltre ad essere lo sport che pratico è uno dei più belli al mondo,imho. purtroppo però si sa che qui in italia le uniche cose che contano sono: calcio, ferrari e valentino rossi. se vuoi goderti del tennis ci son solo sky e altri canali satellitare. meglio così piuttosto che veder le telecronache rai interrotte per lasciar spazio a sereno variabile.

riguardo alla situazione attuale. federer è pazzesco. però non riesce a farmi entusiasmare come pete. boh, sarà che prediligo i giocatori serve & volley, sarà che adesso non ci sono avversari credibili (esclusi safin, troppo discontinuo, e nadal che però fuori dalla terra può far poco). roddick si è perso, hewitt pure, agassi è sul viale del tramonto e per il resto abbiamo una marea di giocatori incostanti e poco talentuosi. io spero in gasquet, murray e byrdich, soprattutto il primo.

purtroppo questo aussie open parte già senza agassi, nadal e safin. salvo imprevisti, roger ha già la vittoria in tasca.

p.s. ben tornata hingis

[max1123]

Originariamente inviato da badedas

E le bocce (non quelle!) allora?

No, no... proprio quelle invece!

[!Baros]

Originariamente inviato da mt_iceman

si vede che non hai mai visto una partita di tennis, o quantomeno pete sampras.

azz, baros mi hai anticipato. con tutta la mia passione per il calcio e soprattutto per l'automobilismo, il tennis, oltre ad essere lo sport che pratico è uno dei più belli al mondo,imho. purtroppo però si sa che qui in italia le uniche cose che contano sono: calcio, ferrari e valentino rossi. se vuoi goderti del tennis ci son solo sky e altri canali satellitare. meglio così piuttosto che veder le telecronache rai interrotte per lasciar spazio a sereno variabile.

riguardo alla situazione attuale. federer è pazzesco. però non riesce a farmi entusiasmare come pete. boh, sarà che prediligo i giocatori serve & volley, sarà che adesso non ci sono avversari credibili (esclusi safin, troppo discontinuo, e nadal che però fuori dalla terra può far poco). roddick si è perso, hewitt pure, agassi è sul viale del tramonto e per il resto abbiamo una marea di giocatori incostanti e poco talentuosi. io spero in gasquet, murray e byrdich, soprattutto il primo.

purtroppo questo aussie open parte già senza agassi, nadal e safin. salvo imprevisti, roger ha già la vittoria in tasca.

p.s. ben tornata hingis

io seguo il tennis da poco tempo. quindi non conosco i campioni del passato, nemmeno di quello recente.
per intenderci il miglior sampras kafelnikov ivanisevic e via dicendo non li ho visti giocare.

però è sempre difficile dire se federer adesso non ha rivali.
credo cmq che una cosa è sicura. dopo un periodo abb negativo per il tennis (quando era primo hewitt), ora stanno arrivando dei nuovi talenti.
per esempio la stagione passata mi è piaciuta abbastanza.
insomma nadal e safin possono far soffrire lo svizzero.
aggiungo che nadal è ridicolo sull'erba. quasi imbattibile sulla terra. ma non sono d'accordo che sul cemento sia scarso. quasi batteva federer l'anno scorso sul veloce. poi ha anche vinto un master contro agassi in finale. battendolo facile...

[torgianf]

Originariamente inviato da mt_iceman

si vede che non hai mai visto una partita di tennis, o quantomeno pete sampras.

azz, baros mi hai anticipato. con tutta la mia passione per il calcio e soprattutto per l'automobilismo, il tennis, oltre ad essere lo sport che pratico è uno dei più belli al mondo,imho. purtroppo però si sa che qui in italia le uniche cose che contano sono: calcio, ferrari e valentino rossi. se vuoi goderti del tennis ci son solo sky e altri canali satellitare. meglio così piuttosto che veder le telecronache rai interrotte per lasciar spazio a sereno variabile.

riguardo alla situazione attuale. federer è pazzesco. però non riesce a farmi entusiasmare come pete. boh, sarà che prediligo i giocatori serve & volley, sarà che adesso non ci sono avversari credibili (esclusi safin, troppo discontinuo, e nadal che però fuori dalla terra può far poco). roddick si è perso, hewitt pure, agassi è sul viale del tramonto e per il resto abbiamo una marea di giocatori incostanti e poco talentuosi. io spero in gasquet, murray e byrdich, soprattutto il primo.

purtroppo questo aussie open parte già senza agassi, nadal e safin. salvo imprevisti, roger ha già la vittoria in tasca.

p.s. ben tornata hingis

lol,adesso va a finire che sampras ha piu' talento di mcnroe,connors o qualcun altro.di partite ne ho vista qualcuna fidati,e posso dire che sampras e' stato si un ottimo giocatore,ma assolutamente lontano da veri fenomeni
stammi bene

[!Baros]

Originariamente inviato da torgianf

lol,adesso va a finire che sampras ha piu' talento di mcnroe,connors o qualcun altro.di partite ne ho vista qualcuna fidati,e posso dire che sampras e' stato si un ottimo giocatore,ma assolutamente lontano da veri fenomeni
stammi bene

ma quanti anni hai per aver visto tutti?

se non sono indiscreto..

[torgianf]

Originariamente inviato da !Baros

ma quanti anni hai per aver visto tutti?

se non sono indiscreto..

31,e quando ero ragazzino (dai 12 anni in su che ho cominciato a giocare) c'era koper capodistria che trasmetteva tutto il grande slam e i maggiori tornei atp,in pratica c'era almeno 1 settimana di tennis al mese + le repliche.di borg ho visto solo incontri registrati,mcnroe l'ho visto negli ultimi anni di carriera,connors l'ho visto a quasi 40 anni vincere gli us open (o e' arrivato secondo,non ricordo) spazzando via gente 20 anni piu' giovane,chang sfinire lendl con le banane e battendo da sotto
mi sono divertito abbastanza

[wine]

cmq la myskina non è tutto sto granchè, come donna
molto meglio dementieva
o meglio ancora la SHARAPOVA

lei secondo è la più talentuosa però questa foto è terribile, non la faccio vedere per rischio infarto: a tuo rischio e pericolo

ivanisevic e rafter sono i miei preferiti, chi ha visto la finale di wimbledon 2001 sà di cosa parlo!

[!Baros]

Originariamente inviato da torgianf

31,e quando ero ragazzino (dai 12 anni in su che ho cominciato a giocare) c'era koper capodistria che trasmetteva tutto il grande slam e i maggiori tornei atp,in pratica c'era almeno 1 settimana di tennis al mese + le repliche.di borg ho visto solo incontri registrati,mcnroe l'ho visto negli ultimi anni di carriera,connors l'ho visto a quasi 40 anni vincere gli us open (o e' arrivato secondo,non ricordo) spazzando via gente 20 anni piu' giovane,chang sfinire lendl con le banane e battendo da sotto
mi sono divertito abbastanza

ho capito.
non ci sono degli avi in rete delle partite storiche? che tu sappia...

[wine]

Originariamente inviato da !Baros

ho capito.
non ci sono degli avi in rete delle partite storiche? che tu sappia...

the match! agassi sampras qf us open 2001

[!Baros]

Originariamente inviato da wine

cmq la myskina non è tutto sto granchè, come donna
molto meglio dementieva
o meglio ancora la SHARAPOVA

lei secondo è la più talentuosa però questa foto è terribile, non la faccio vedere per rischio infarto: a tuo rischio e pericolo

ivanisevic e rafter sono i miei preferiti, chi ha visto la finale di wimbledon 2001 sà di cosa parlo!

la myskina di fisico è la migliore secondo me.
di viso un po meno, ma in video è meglio che in foto. dal vivo non so.
la sharapova è gnocca certo, ma ha un carattere di merda. a me sta un po sulle pelotas.
la dementieva dicono che dal vivo è uno spettacolo.

[loreluca]

Originariamente inviato da torgianf

ho detto talenti..... non cecchini.se poi vogliamo metterci tutti quelli che lanciano missili perforanti non finiamo piu'

Ah già Sampras tirava i missili perforanti... Ma l'hai mai vista una delle sue 7 finali a Wimbledon o una delle sue 8 a Flushing Medows? "Qualche" ricamino con la volée l'ha sempre fatto

[!Baros]

Originariamente inviato da wine

the match! agassi sampras qf us open 2001

sul mulo?

[torgianf]

Originariamente inviato da loreluca

Ah già Sampras tirava i missili perforanti... Ma l'hai mai vista una delle sue 7 finali a Wimbledon o una delle sue 8 a Flushing Medows? "Qualche" ricamino con la volée l'ha sempre fatto

certo,ma siamo gia nell'epoca delle racchette atomiche...... ripeto perche' forse non hai letto cio' che ho scritto (capita): sampras e' stato fortissimo,ma non aveva il talento di borg,mcnroe o del federer di oggi (l'ho visto poco l'elvetico,ma gli ho visto fare cose con il polso che non immaginavo nemmeno )

[!Baros]

Originariamente inviato da torgianf

certo,ma siamo gia nell'epoca delle racchette atomiche...... ripeto perche' forse non hai letto cio' che ho scritto (capita): sampras e' stato fortissimo,ma non aveva il talento di borg,mcnroe o del federer di oggi (l'ho visto poco l'elvetico,ma gli ho visto fare cose con il polso che non immaginavo nemmeno )

beh federer tecnicamente è eccellente.
dimmi qualcosa di kafelnikov. è il mio pallino perchè non ho mai perso una scommessa ai tempi con kaf.
ma non ho idea di come giocava...

[torgianf]

Originariamente inviato da !Baros

beh federer tecnicamente è eccellente.
dimmi qualcosa di kafelnikov. è il mio pallino perchè non ho mai perso una scommessa ai tempi con kaf.
ma non ho idea di come giocava...

gli ultimi 10 anni ho visto poco o nulla,ormai per televisione non si vede quasi piu' nulla,mi fermo all'agassi di qualche anno fa,becker,edberg,ivanisevic,i nostri paolino cane'(avesse avuto piu' testadiventava piu' forte di panatta) e omar camporesi,lendl ecc...
questo era il mio idolo: