[DISCUSSIONE UFFICIALE] Il muletto perfetto II- Istruzioni per l'uso

[trami]

Ciao,

Innanzitutto grazie per questa esauriente guida.

Siccome sono niubbo con linux vorrei chiederti come posso fare per automatizzare il trasferimento dei file scaricati ad un NAS via FTP?

Grazie

[ipod84]

ciao a tutti, sono qui per parlare della "difficolta" per configuarare amule installato su ubuntu. le problematiche sono le solite: avviare la rete kad / riuscire ad avere le frecce verdi / e una lista affidabile di server. mi potreste aiutare?

[kwb]

Originariamente inviato da ipod84

ciao a tutti, sono qui per parlare della "difficolta" per configuarare amule installato su ubuntu. le problematiche sono le solite: avviare la rete kad / riuscire ad avere le frecce verdi / e una lista affidabile di server. mi potreste aiutare?

Ma hai letto il primo post almeno?

[ipod84]

si, perche?

[worms]

anche a me ultimamente non copia correttamente la lista così la scarico sul mio pc e la copio nella cartella di amule sul server ;(

[kwb]

Originariamente inviato da ipod84

si, perche?

Ok perchè credevo fossero problematiche risolvibili leggendo la parte della guida riguardante amule.

Io purtroppo non ti so aiutare perchè non lo uso. Prova ad aspettare qualcuno ( friwer magari? ) che lo usa e ne sa sicuramente più di me.

[aiv007]

ormai è un paio d'anni che il serverino fa più che dignitosamente il suo lavoro, ne sono molto soddsfatto.
L'unico problema è che mentre è attivo la navigazione diventa pressoche impossibile sul pc "vero". Ho un contratto 20Mb (la portante solitamente sta sugli 11-12Mb), sul serverino ho amuled e deluge sempre attivi. Raramente arrivo a scaricare sopra i 200-300 KB/s, anzi spesso non ho nulla in dl; eppure quando è acceso navigare dal pc diventa veramente difficile.
Esiste qualcosa per partizionare la rete, tipo dire questo terminale non può andare sopra il 60%? Oppure devo lavorare sulle configurazioni di amuled / deluge (sul quale spesso non ho nulla in condivisione, quindi non dovrebbe contare )? Meglio lavorare sul numero di connessioni?

[kwb]

Originariamente inviato da aiv007

ormai è un paio d'anni che il serverino fa più che dignitosamente il suo lavoro, ne sono molto soddsfatto.
L'unico problema è che mentre è attivo la navigazione diventa pressoche impossibile sul pc "vero". Ho un contratto 20Mb (la portante solitamente sta sugli 11-12Mb), sul serverino ho amuled e deluge sempre attivi. Raramente arrivo a scaricare sopra i 200-300 KB/s, anzi spesso non ho nulla in dl; eppure quando è acceso navigare dal pc diventa veramente difficile.
Esiste qualcosa per partizionare la rete, tipo dire questo terminale non può andare sopra il 60%? Oppure devo lavorare sulle configurazioni di amuled / deluge (sul quale spesso non ho nulla in condivisione, quindi non dovrebbe contare )? Meglio lavorare sul numero di connessioni?

Già avere amuled e deluge che vanno contemporaneamente non è buona cosa.
Per il resto, ti consiglio di dare una bella e buona configurata ad entrambi ( connessioni, velocità ecc... ) perchè non è normale la cosa...
E tieni attivo solo uno dei due.

[The_misterious]

quello che ti "blocca" la connessione è l'uso di entrambi contemporaneamente e l'upload.

Il numero di connessioni generate dai due p2p è abbastanza elevato, non tutti i router ce la fanno a gestirli.

L'upload se non correttamente configurato, viene saturato dai due p2p, da questo ne conseguo la scarsissima velocità di navigazione.

[Ntropy]

Salve a tutti,

ho un muletto per i download composto da una vetusta motherboard microatx con un celeron a 533mhz + 512mb di ram pc133 e quindi no usb 2.0, no sata ecc. ecc. Come OS ho slackware in modalità solo testo visto che controllo il tutto con ssh, vorrei giusto avere un pò di velocità in più nei trasferimenti e magari usarlo anche come NAS diciamo così.

Vorrei quindi aggiungere qualche porta usb 2.0 e magari un hd sata un pò più grande oppure solo qualche sata, ho quindi trovato questa scheda di espansione.

http://dx.com/p/via-chipset-2-x-sata...ller-card-7598

avete esperienza in merito? conviene o no

[worms]

Il 'servo' è circa configurato da un pezzo.

Da altrettanto tempo cerco un programma che possa permetterlo di usarlo come dowload station.
Non so se mi spiego, qualcosa dove metto il link e via, lui scarica e salva. Magari potendo vedere direttamente cosa sta scaricando e a quanto.
Pensavo da interfaccia web?

Senza dover ogni volta passare per la sessione, vnc, browser, incolla, clicca, salva... ecc..ec...

[kwb]

Originariamente inviato da worms

Il 'servo' è circa configurato da un pezzo.

Da altrettanto tempo cerco un programma che possa permetterlo di usarlo come dowload station.
Non so se mi spiego, qualcosa dove metto il link e via, lui scarica e salva. Magari potendo vedere direttamente cosa sta scaricando e a quanto.
Pensavo da interfaccia web?

Senza dover ogni volta passare per la sessione, vnc, browser, incolla, clicca, salva... ecc..ec...

Pyload? http://pyload.org/

[worms]

Originariamente inviato da kwb

Pyload? http://pyload.org/

Ottimo, ma trovo l'interfaccia web molto lenta.
Come faccio a metterlo tra i programmi in avvio automatico?


Vero che non ho nemmeno riavviato dall'installazione :sisi:

[kwb]

Originariamente inviato da worms

Ottimo, ma trovo l'interfaccia web molto lenta.
Come faccio a metterlo tra i programmi in avvio automatico?


Vero che non ho nemmeno riavviato dall'installazione :sisi:

Se l'interfaccia è lenta a caricare devi andare su Configurazione -> Webserver e li imposti alla voce Server -> Threaded

Per l'avvio automatico non saprei...

[worms]

Originariamente inviato da kwb

Se l'interfaccia è lenta a caricare devi andare su Configurazione -> Webserver e li imposti alla voce Server -> Threaded

Per l'avvio automatico non saprei...

Impostato ma ugualmente mi sembra lenta, non come prima ma ancora un po'.
Ad ogni modo ottimo programma, devo solo configurarlo bene bene.

Se volessi aumentare la banda disponibile, posso usare la seconda scheda di rete con lo stesso ip?
Vorrei evitare di aggiungere uno switch gigabit e passare tutto al Gb, preferirei avere il NAS a 2x100mbps e tutto il resto come è ora.

[kwb]

Originariamente inviato da worms

Impostato ma ugualmente mi sembra lenta, non come prima ma ancora un po'.
Ad ogni modo ottimo programma, devo solo configurarlo bene bene.

Se volessi aumentare la banda disponibile, posso usare la seconda scheda di rete con lo stesso ip?
Vorrei evitare di aggiungere uno switch gigabit e passare tutto al Gb, preferirei avere il NAS a 2x100mbps e tutto il resto come è ora.

Hmm non penso che si possa usare due schede, perchè è tecnicamente in conflitto coi principi del modello Internet-ISO/OSI
I pacchetti vengono inoltrati o su una scheda o sull'altra. Inoltre l'indirizzo ip all'interno della stessa rete deve essere univoco: due indirizzi ip uguali creerebbero un problema perchè poi il router non sa dove e a chi inviare i pacchetti.

[friwer]

Originariamente inviato da Ntropy

Salve a tutti,

ho un muletto per i download composto da una vetusta motherboard microatx con un celeron a 533mhz + 512mb di ram pc133 e quindi no usb 2.0, no sata ecc. ecc. Come OS ho slackware in modalità solo testo visto che controllo il tutto con ssh, vorrei giusto avere un pò di velocità in più nei trasferimenti e magari usarlo anche come NAS diciamo così.

Vorrei quindi aggiungere qualche porta usb 2.0 e magari un hd sata un pò più grande oppure solo qualche sata, ho quindi trovato questa scheda di espansione.

http://dx.com/p/via-chipset-2-x-sata...ller-card-7598

avete esperienza in merito? conviene o no

In teoria dovrebbe essere riconosciuto tutto automaticamente (con Ubuntu server). Tuttavia eviterei di fare investimenti per una macchina così obsoleta (con tutto il rispetto dovuto al Celeron :-D ). Non credo che la lentezza dei trasferimenti lamentata possa essere risolta da un disco più veloce: anche usando l'adattatore, sei sempre bloccato dal bus (ata 100 o 133 credo).
Senza contare che, dal punto di vista dei consumi, impatterebbe non poco confrontato ad una piattaforma più recente a basso consumo.

[Ntropy]

Originariamente inviato da friwer

In teoria dovrebbe essere riconosciuto tutto automaticamente (con Ubuntu server). Tuttavia eviterei di fare investimenti per una macchina così obsoleta (con tutto il rispetto dovuto al Celeron :-D ). Non credo che la lentezza dei trasferimenti lamentata possa essere risolta da un disco più veloce: anche usando l'adattatore, sei sempre bloccato dal bus (ata 100 o 133 credo).
Senza contare che, dal punto di vista dei consumi, impatterebbe non poco confrontato ad una piattaforma più recente a basso consumo.

Concordo, ma in questo caso il bus sarebbe quello del PCI visto che vorrei comprare una scheda sata su pci. Alla fine il disco sata lo tengo già investireri solo qualche 5-10€ al max. nella scheda pci.

Vedo se riesco a farmela prestare da qualche amico, così almeno ho un riscontro oggettivo.

[worms]

Sto valutando l'idea di arare tutto il sistema e rifarlo da zero.

Quindi sorge un dubbio, debian (che è appena entrato in stable con la nuova release), ubuntu?

E poi, con o senza interfaccia grafica? E' che spesso mi torna utile, come per emule, preferisco andare a cercare in vnc che dall'orrenda interfaccia web.

[kwb]

Originariamente inviato da worms

Sto valutando l'idea di arare tutto il sistema e rifarlo da zero.

Quindi sorge un dubbio, debian (che è appena entrato in stable con la nuova release), ubuntu?

E poi, con o senza interfaccia grafica? E' che spesso mi torna utile, come per emule, preferisco andare a cercare in vnc che dall'orrenda interfaccia web.

Ubuntu.
Non vedo perchè privarsi di nuovi pacchetti stabili.
Debian non la capisco...