Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Off Topic > Discussioni Off Topic > Scienza e tecnica

AMD Ryzen 3 1300X e 1200: la famiglia è al completo
AMD Ryzen 3 1300X e 1200: la famiglia è al completo
Con il debutto commerciale dei due processori Ryzen 3 AMD completa la propria famiglia per sistemi desktop basati su socket AM4; architettura quad core per scontrarsi direttamente contro le CPU Intel Core i3, in una contrapposizione tra efficienza e frequenza di clock da un lato contro numero di core e flessibilità di tweaking dall'altra
Provato Wolfenstein II: ecco com'è
Provato Wolfenstein II: ecco com'è
Nella sede londinese di Bethesda abbiamo avuto modo di provare per circa due ore e mezza il nuovo Wolfenstein II: The New Colossus, seguito dell'apprezzato The New Order e della sua espansione The Old Blood. Si conferma uno sparatutto veloce e andrenalinico, ma al contempo con alcuni interessanti spunti cinematografici sulla seconda guerra mondiale
MacBook Pro 15 con processore Kaby Lake: cambia (poco) sotto la scocca
MacBook Pro 15 con processore Kaby Lake: cambia (poco) sotto la scocca
I nuovi MacBook Pro con processore Kaby Lake presentati alla WWDC offrono solamente un limitato guadagno prestazionale rispetto ai diretti predecessori, e null'altro cambia oltre alle caratteristiche hardware
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 03-09-2004, 19:09   #1
Antonio Capuano
Member
 
L'Avatar di Antonio Capuano
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Caivano
Messaggi: 132
Quanto sono nocive le radiazioni di un ripetitore/antenna alta 36mt

...Da pochi giorni, nel parcheggio in cui io ed i miei amici passiamo intere serate e "dopolavori", stanno installando/costruendo un'antenna/ripetirore "Wind" di 36 mt di altezza....vorrei sapere:

non sarà dannoso???
se sì: perchè?quanto?
quali conseguenze potrebbe comportare?


Ho sentito anche dire che restare direttamente sotto di essa comporta un male minore....sara' vero?????
__________________
Antonio Capuano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-09-2004, 20:19   #2
maccioni
Senior Member
 
L'Avatar di maccioni
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Pistoia (provincia)
Messaggi: 4356
effettivamente il campo elettromagnetico irradiato sotto l'antenna è molto minore di quello "di faccia"
per quantificarlo però non è facile, servirebbe un misuratore di campo, quantificarne poi il danno alla salute (ammesso che facciano male) è ancora + complesso.

prova a rivolgerti alla asl + vicina per chiedere info.

ciao.
__________________
case CHIEFTEC - CORSAIR 750W - DFI lanparty LT X48 - Intel E8400 - OCZ 4Gb ddr2 pc8500 - ATI HD5770 - monitor lcd- asus 23", Win XP casse AR-28S + ampli pioneer SA-608
maccioni è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-09-2004, 20:30   #3
Antonio Capuano
Member
 
L'Avatar di Antonio Capuano
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Caivano
Messaggi: 132
Quote:
Originariamente inviato da maccioni
effettivamente il campo elettromagnetico irradiato sotto l'antenna è molto minore di quello "di faccia"
per quantificarlo però non è facile, servirebbe un misuratore di campo, quantificarne poi il danno alla salute (ammesso che facciano male) è ancora + complesso.

prova a rivolgerti alla asl + vicina per chiedere info.

ciao.
grazie...gia ne so più di prima
__________________
Antonio Capuano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-09-2004, 16:32   #4
tommy781
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5880
per prima cosa specifichiamo che nessuno studio medico è ancora riuscito a dimostrare la diretta correlazione tra campi elettromagnetici ed eventuali malattie che insorgono nella popolazione. detto questo risulta certamente vero che stando sotto l'antenna le onde che ci colpiscono risultano minori, il fatto che il traliccio sia alto 30 metri non dice nulla, le antenne sono poste sulla sommità e lì vi è l'emissione di onde.
non farti paranoie inutili comunque, se giri per città vedrai capeggiare su molti edifici ripetitori per cellulari e non risulta che vi siano incidenze maggiori di malattie di tipo tumorale nelle zone adiacenti tali impianti.
tommy781 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-09-2004, 17:59   #5
Antonio Capuano
Member
 
L'Avatar di Antonio Capuano
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Caivano
Messaggi: 132
Quote:
Originariamente inviato da tommy781
per prima cosa specifichiamo che nessuno studio medico è ancora riuscito a dimostrare la diretta correlazione tra campi elettromagnetici ed eventuali malattie che insorgono nella popolazione. detto questo risulta certamente vero che stando sotto l'antenna le onde che ci colpiscono risultano minori, il fatto che il traliccio sia alto 30 metri non dice nulla, le antenne sono poste sulla sommità e lì vi è l'emissione di onde.
non farti paranoie inutili comunque, se giri per città vedrai capeggiare su molti edifici ripetitori per cellulari e non risulta che vi siano incidenze maggiori di malattie di tipo tumorale nelle zone adiacenti tali impianti.

Ora sono più sollevato!!!!!
__________________
Antonio Capuano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-09-2004, 18:32   #6
roby.73
Senior Member
 
L'Avatar di roby.73
 
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Genova
Messaggi: 15837
Re: Quanto sono nocive le radiazioni di un ripetitore/antenna alta 36mt

Quote:
Originariamente inviato da Antonio Capuano
...Da pochi giorni, nel parcheggio in cui io ed i miei amici passiamo intere serate e "dopolavori", stanno installando/costruendo un'antenna/ripetirore "Wind" di 36 mt di altezza....vorrei sapere:

non sarà dannoso???
se sì: perchè?quanto?
quali conseguenze potrebbe comportare?


Ho sentito anche dire che restare direttamente sotto di essa comporta un male minore....sara' vero?????


se ti rivolgi alla ASL ti sanno dare tutte le spiegazioni del caso e posso procedere con le misurazioni dei campi elettromagnetici
__________________
Di ventotto ce n'è uno ......... ma purtroppo non è il mio
roby.73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-09-2004, 08:51   #7
ittogami17
Senior Member
 
L'Avatar di ittogami17
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: bolognina
Messaggi: 3339
Quote:
Originariamente inviato da tommy781
per prima cosa specifichiamo che nessuno studio medico è ancora riuscito a dimostrare la diretta correlazione tra campi elettromagnetici ed eventuali malattie che insorgono nella popolazione. detto questo risulta certamente vero che stando sotto l'antenna le onde che ci colpiscono risultano minori, il fatto che il traliccio sia alto 30 metri non dice nulla, le antenne sono poste sulla sommità e lì vi è l'emissione di onde.
non farti paranoie inutili comunque, se giri per città vedrai capeggiare su molti edifici ripetitori per cellulari e non risulta che vi siano incidenze maggiori di malattie di tipo tumorale nelle zone adiacenti tali impianti.

E' vero che nessuno studio ha dimostrato che i campi magnetici fanno male ad ogni modo io non sarei cosi' tranquillo. Per me e' sempre meglio evitarli e cmq le onde elettromagnetiche si propagano con fronte sferico per cui se ci stai sotto non e' che non ti arriva nulla.
__________________
Nexus 7 www.intiwarayassi.org
ittogami17 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-09-2004, 13:06   #8
thotgor
Senior Member
 
L'Avatar di thotgor
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Treviso
Messaggi: 2991
prova anche con l'ARPA
__________________
Non ho niente altro da offrire alle altre persone, se non la mia stessa confusione
something cold is creepin' around, blue ghost is got me, I feel myself sinkin' down
L'arte non insegna niente, tranne il senso della vita
thotgor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-09-2004, 22:30   #9
Athlon
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 14212
Quote:
Originariamente inviato da ittogami17
E' vero che nessuno studio ha dimostrato che i campi magnetici fanno male ad ogni modo io non sarei cosi' tranquillo. Per me e' sempre meglio evitarli e cmq le onde elettromagnetiche si propagano con fronte sferico per cui se ci stai sotto non e' che non ti arriva nulla.
Le antenne dei ponti radio sono direzionali , una propagazione sferica non avrebbe senso perche' si perde tutta l'energia diretta verso l'alto e verso il basso.

Normalmente i ponti per cellulari hanno una copertura che come forma ricorda qualla di un ombrello , in pratica sotto l'antenna e subito attorno non c'e' campo (il cellulare prende appoggiandosi ad alatre antenne )


Per quanto riguarda la potenza emessa anche qui il conto e' presto fatto ...
la comunicazione deve avvenire in maniera BIDIREZIONALE tra due dispositivi (Cellulare ed antenna fissa)

Quindi e' INUTILE fare un antenna molto potente se poi il cellulare NON e' in grado di inviare indietro il segnale fino all' antenna.

Quindi la potenza emessa da un ponte per cellulari e' ESATTAMENTE la stessa che viene emessa da un normale cellulare , se uno dei due dispositivi fosse piu' potente sarebbe solo uno spreco visto che l'altro non riuscirebbe a fare il percorso inverso.
__________________
CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE
Athlon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-09-2004, 23:38   #10
Antonio Capuano
Member
 
L'Avatar di Antonio Capuano
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Caivano
Messaggi: 132
Quote:
Originariamente inviato da Athlon
Le antenne dei ponti radio sono direzionali , una propagazione sferica non avrebbe senso perche' si perde tutta l'energia diretta verso l'alto e verso il basso.

Normalmente i ponti per cellulari hanno una copertura che come forma ricorda qualla di un ombrello , in pratica sotto l'antenna e subito attorno non c'e' campo (il cellulare prende appoggiandosi ad alatre antenne )


Per quanto riguarda la potenza emessa anche qui il conto e' presto fatto ...
la comunicazione deve avvenire in maniera BIDIREZIONALE tra due dispositivi (Cellulare ed antenna fissa)

Quindi e' INUTILE fare un antenna molto potente se poi il cellulare NON e' in grado di inviare indietro il segnale fino all' antenna.

Quindi la potenza emessa da un ponte per cellulari e' ESATTAMENTE la stessa che viene emessa da un normale cellulare , se uno dei due dispositivi fosse piu' potente sarebbe solo uno spreco visto che l'altro non riuscirebbe a fare il percorso inverso.

Grazie....
__________________
Antonio Capuano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


AMD Ryzen 3 1300X e 1200: la famiglia è al completo AMD Ryzen 3 1300X e 1200: la famiglia è a...
Provato Wolfenstein II: ecco com'è Provato Wolfenstein II: ecco com'è
MacBook Pro 15 con processore Kaby Lake: cambia (poco) sotto la scocca MacBook Pro 15 con processore Kaby Lake: cambia ...
Intel Core i9-7900X, Core i7-7740X e Core i5-7640K: Skylake-X e Kaby Lake-X Intel Core i9-7900X, Core i7-7740X e Core i5-764...
Fitbit Alta HR: ottima fitness band, peccato non poterla portare in piscina Fitbit Alta HR: ottima fitness band, peccato non...
Meizu Pro 7 e Meizu Pro 7 Plus annunciat...
WhatsApp annuncia: 1 miliardo di utenti ...
Xiaomi Mi 5X già disponibile al p...
Facebook invasa dalla parola ''Baci'' ch...
Da Microsoft nuovo programma di caccia a...
TIM presenta TIM HUB, TIM BOX e sfonda i...
Elon Musk bacchetta Mark Zuckerberg sull...
Blackview BV8000Pro sfida il robusto Nok...
Tim Cook contro Donald Trump: i transgen...
Overwatch League: 50 mila dollari il sal...
Cambio societario per Corsair, sempre pi...
Leagoo Kiicaa Mix: il nuovo smartphone d...
Foxconn annuncia la costruzione di uno s...
HTC Vive rivela il primo visore VR con h...
The Sims 4 arriverà sulle console
Opera 46
HWiNFO64
HWiNFO32
Iperius Backup
Google Chrome Portable
Radeon Software Crimson ReLive Edition
Firefox 55
Chromium
WinRAR
NOD32
AIDA64 Extreme Edition
Process Lasso
Trillian
SuperRam
Driver NVIDIA GeForce 384.94 WHQL
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:37.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v