La vostra dotazione [Reflex-bridge-compatte-accessori.ecc..]

[antonioalex]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Dipende cosa si cerca in un'ottica e, per quanto mi riguarda, l'art non allaccia nemmeno le scarpe al 50L

sul bokeh ti do ragione, per tutto il resto ahimè nn regge il confronto, e direi che è pure normale se canon si ostina ad usare lo schema ottico di un'obbiettivo degli anni 50, a questo aggiungici il non tanto popolare prezzo e la frittata è fatta.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da antonioalex

sul bokeh ti do ragione, per tutto il resto ahimè nn regge il confronto, e direi che è pure normale se canon si ostina ad usare lo schema ottico di un'obbiettivo degli anni 50, a questo aggiungici il non tanto popolare prezzo e la frittata è fatta.

dipende tutto da cosa si cerca in un ottica, se uno vuole l'estrema nitidezza o no, stacco o bokeh o resa 3d

https://www.flickr.com/photos/superm...57632912038557

https://www.flickr.com/photos/superm...57632912038557

https://www.flickr.com/photos/superm...57632912038557

https://www.flickr.com/photos/superm...57632912038557

https://www.flickr.com/photos/superm...57632912038557

https://www.flickr.com/photos/superm...57632912038557

https://www.flickr.com/photos/superm...57632912038557


tutte a 1.2 o limitrofe


questa a 2.2
https://www.flickr.com/photos/superm...57632912038557


il sigma art tra l'altro è piuttosto grande e non è vero che costa la metà, almeno non mi pare; è un po' che non guardo i listini ma stava sui 750 un 50 1.2 usato va via a 950 non molto di più

[nardustyle]

Passato pure io a FF

6D canon

24-105 L
50 1.4
85 1.8
70-200 2.8 tamron

40D

17-55 2.8 is
11-16 2.8 tokina

.... ora il tokina a 16 lo uso pure sulla 6D , ma vorrei un grandangolo per ff

indecisissimo tra:

16-28 2.8 e poi 12 sayamg fisheye

14 sayamg e poi vediamo

il 16-35 f4

[antonioalex]

Originariamente inviato da SuperMariano81

il sigma art tra l'altro è piuttosto grande e non è vero che costa la metà, almeno non mi pare; è un po' che non guardo i listini ma stava sui 750 un 50 1.2 usato va via a 950 non molto di più

io non paragono mai un usato al nuovo, anche perchè nei miglior dei casi si trova a 950€ con garanzia agli sgoccioli se non già finita da un pezzo, nuovo mediamente sta sulle 1300€, poi già ripetuto, vuoi uno sfocato da paura, vai di 50L (anche se io preferisco il 135L), vuoi un'ottica progettata per il digitale con nitidezza da far schifo già a TA vai di 50 art .

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da antonioalex

io non paragono mai un usato al nuovo, anche perchè nei miglior dei casi si trova a 950€ con garanzia agli sgoccioli se non già finita da un pezzo, nuovo mediamente sta sulle 1300€, poi già ripetuto, vuoi uno sfocato da paura, vai di 50L (anche se io preferisco il 135L), vuoi un'ottica progettata per il digitale con nitidezza da far schifo già a TA vai di 50 art .

tra la focale 50mm e 135mm c'è una differenza abissale
tra il 50L ed il 135L c'è una differenza abissale
diciamo che personalmente do meno importanza alla nitidezza.

perchè non paragoni l'usato al nuovo?

[antonioalex]

Originariamente inviato da SuperMariano81

tra la focale 50mm e 135mm c'è una differenza abissale
tra il 50L ed il 135L c'è una differenza abissale
diciamo che personalmente do meno importanza alla nitidezza.

perchè non paragoni l'usato al nuovo?

parlavo di bokeh non di focale.
bhè concedimi di dire che se devo spendere 1300€ per questa focale, mi aspetterei il top da ogni punto di vista, ahimè il 50L non brilla per nitidezza e resistenza alle aberrazioni cromatiche.

perchè nn mi sembra equo paragonare qualcosa di nuovo che apro io per la prima volta con tanto di garanzia a qualcosa di usato senza garanzia e chissà come è stato trattato, e cmq son sempre 200€ di differenza a favore del sigma .

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da antonioalex

parlavo di bokeh non di focale.
bhè concedimi di dire che se devo spendere 1300€ per questa focale, mi aspetterei il top da ogni punto di vista, ahimè il 50L non brilla per nitidezza e resistenza alle aberrazioni cromatiche.

perchè nn mi sembra equo paragonare qualcosa di nuovo che apro io per la prima volta con tanto di garanzia a qualcosa di usato senza garanzia e chissà come è stato trattato, e cmq son sempre 200€ di differenza a favore del sigma .

c'è differenza anche di bokeh ma lasciamo perdere il discorso, è trito e ritrito on line.
ti piace il sigma? bene, nessun problema, avevo un 50 1.4 non art e ne ero felicissimo

[antonioalex]

Originariamente inviato da SuperMariano81

c'è differenza anche di bokeh ma lasciamo perdere il discorso, è trito e ritrito on line.
ti piace il sigma? bene, nessun problema, avevo un 50 1.4 non art e ne ero felicissimo

ma infatti ho detto che preferisco il bokeh del 135L , mica ho detto assurdità, forse lo preferisco perchè mi piace di + il morbido e lo stacco da tele.
Nn è che preferisco il sigma, ma semplicemente per ciò che costa il canon è uno schiaffo morale ciò che sigma è riuscita ad ottenere con quest'ottica.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da antonioalex

Nn è che preferisco il sigma, ma semplicemente per ciò che costa il canon è uno schiaffo morale ciò che sigma è riuscita ad ottenere con quest'ottica.

O cosa NON è riuscita ad ottenere visto che non si assomigliano per nulla se non per la lunghezza focale

[nardustyle]

mai provati a dir la verità , ma il sigma non sarebbe da confrontare con il 50 1.4 ???

che differenze ci sono ???

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da nardustyle

mai provati a dir la verità , ma il sigma non sarebbe da confrontare con il 50 1.4 ???

che differenze ci sono ???

il canon 50 1.4 ha uno sfocato nervosissimo, bruttino a mio avviso.
il sigma 50 1.4 non art ha uno sfocato più piacevole e cremoso; simile al 135L, una resa molto buona
il sigma 50 1.4 art lo hanno migliorato (gonfiando il prezzo a mio avviso)
il 50L ha uno sfocato molto "onirico", particolare, il passaggio dei piani è unico.

chi cerca la nitidezza estrema non si rivolga a quest'ultimo

[antonioalex]

Originariamente inviato da SuperMariano81

O cosa NON è riuscita ad ottenere visto che non si assomigliano per nulla se non per la lunghezza focale

ciò che ho detto del 50L, nitidezza che sull'L ai bordi è inesistente ed al centro è accettabile ed aberrazioni a go go, da una lente di tale calibro e costo per me è inaccettabile.

P.S.
nn è vero che al sigma hanno solo gonfiato il prezzo, oltre ad essere + nitido al centro è estremamente + nitido anche ai bordi e scusa se è poco ma hanno sostituito quella ciofeca di barilotto con rivestimento ex con uno di metallo e finalmente soffre decisamente meno del famosissimo problema di f/b focus.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da antonioalex

ciò che ho detto del 50L, nitidezza che sull'L ai bordi è inesistente ed al centro è accettabile ed aberrazioni a go go, da una lente di tale calibro e costo per me è inaccettabile.

P.S.
nn è vero che al sigma hanno solo gonfiato il prezzo, oltre ad essere + nitido al centro è estremamente + nitido anche ai bordi e scusa se è poco ma hanno sostituito quella ciofeca di barilotto con rivestimento ex con uno di metallo e finalmente soffre decisamente meno del famosissimo problema di f/b focus.

edit: ho ripensato alla risposta, meglio lasciare perdere.

[antonioalex]

Originariamente inviato da SuperMariano81

edit: ho ripensato alla risposta, meglio lasciare perdere.

non ho letto la tua risposta, ma ti dico semplicemente che se si vuole un ottimo sfocato, sbattendosene di tutto il resto, si va di 50L, per tutto il resto c'è il sigma o il CZ touit 55 1.4, e la chiudo qui, anche perchè de gustibus non est disputandum .

[roccia1234]

Arrivata yashica mat 124 G...

Una medio formato 6x6... nelle dimensioni e nel peso di una normale DSLR semi-pro .

Troppo bella.

[markmn89]

Originariamente inviato da antonioalex

ciò che ho detto del 50L, nitidezza che sull'L ai bordi è inesistente ed al centro è accettabile ed aberrazioni a go go, da una lente di tale calibro e costo per me è inaccettabile.

P.S.
nn è vero che al sigma hanno solo gonfiato il prezzo, oltre ad essere + nitido al centro è estremamente + nitido anche ai bordi e scusa se è poco ma hanno sostituito quella ciofeca di barilotto con rivestimento ex con uno di metallo e finalmente soffre decisamente meno del famosissimo problema di f/b focus.

Alla fine non è che abbiano fatto dei grandi miglioramenti per i problemi di fuoco.. Leggo in giro che molti han problemi con i sigma.
Nonostante sia una lama e abbia una costruzione di ferro, in futuro prenderò il 50L
Sigma non se ne parla

[antonioalex]

Originariamente inviato da markmn89

Alla fine non è che abbiano fatto dei grandi miglioramenti per i problemi di fuoco.. Leggo in giro che molti han problemi con i sigma.
Nonostante sia una lama e abbia una costruzione di ferro, in futuro prenderò il 50L
Sigma non se ne parla

infatti nn ho detto che hanno risolto completamente , cmq hanno decisamente ridotto il problema, in + hanno aggiunto anche la basetta che è molto comoda, poi personalmente fotosega , son passato al lato oscuro della foto , ed il normale/i che mi interessano attualmente è il zeiss 55 1.8 e il canon fd 50 1.4 scc .

Arrivata yashica mat 124 G...

Una medio formato 6x6... nelle dimensioni e nel peso di una normale DSLR semi-pro .

Troppo bella.

bel gingillo .

[roccia1234]

Originariamente inviato da antonioalex

bel gingillo .

Non vedo l'ora che mi arrivino le pellicole 120 per uscire ad usarla.

Mannaggia a me che non ho fatto maggiore scorta .

[antonioalex]

Originariamente inviato da roccia1234

Non vedo l'ora che mi arrivino le pellicole 120 per uscire ad usarla.

Mannaggia a me che non ho fatto maggiore scorta .

a me è salita la scimmia in groppa e quasi quasi stavo per acquistare una canon ft + 50 1.4 scc per circa 150€, però l'ho calmata è ho detto che per natale mi son fatto già troppi regali , se riesco a vendere il resto del corredo canon qualche pensierino lo faccio e magari mi piglio anche il 135 FL 2.5 che ha un bokeh fantastico .

[markmn89]

Che dite della Fujifilm Instax 210 Wide?
Ho già un paio di Polaroid ma le pellicole Impossible costano davvero troppo per me