ATP Master Series MonteCarlo (Official Fred)

[!Baros]

la partita non è ancora finita. ma la facilità con cui federer si sta sbarazzando di ferrer lascia pensare ad un'eventuale finalona.

[wine]

passeggia anche federer!
battuto ferrer 6-1 6-3

[Coyote74]

Caspita, Federer è un marziano... ha delle percentuali dell'altro mondo.
Mi chiedo solo se sia dovuto al fatto che è lui che è un mostro o è la concorrenza che scarseggia.

[!Baros]

Originariamente inviato da Coyote74

Caspita, Federer è un marziano... ha delle percentuali dell'altro mondo.
Mi chiedo solo se sia dovuto al fatto che è lui che è un mostro o è la concorrenza che scarseggia.

è la domanda che non avrà mai una risposta definitiva.

cmq ho visto filmati del passato per esempio di sampras. mi pare che federer abbia piu classe. sia piu completo. poi non so se sia piu efficace e vincente... come detto non si saprà mai.
mcenroe mi ha impressionato per la sensibilità. mi pare sia ineguagliabile.
tutti gli altri, e ce ne sono tanti... non li ho mai visti giocare.

sicuramente se riesce a battere nadal, che è una bestia sul rosso, a parigi, molti lo piazzeranno al 1 posto di tutti i tempi. per me è impossibile fare classifiche assolute, però dire che non merita quel simbolico 1 posto non è giusto.

insomma è un casino.

[!Baros]

intanto gonzalez sembra avere la meglio contro un semi-injured ljubicic.

[!Baros]

nadal soffre e perde il 1 set.
poi però rifila un 6-1 6-1. non in formissima.

federer sta gia vincendo 4-1 con gonzalez.

finale attesa ormai sicura.

[wine]

e finalmente la finale che tutti volevano!
federer piega anche gonzalez e se ora batte nadal in finale (ma la vedo dura) è favorito per parigi e conseguente Grand Slam! a proposito ma è grand slam quando si vincono i 4 titoli in un anno, oppure i 4 titoli consecutivi?

[!Baros]

Originariamente inviato da wine

e finalmente la finale che tutti volevano!
federer piega anche gonzalez e se ora batte nadal in finale (ma la vedo dura) è favorito per parigi e conseguente Grand Slam! a proposito ma è grand slam quando si vincono i 4 titoli in un anno, oppure i 4 titoli consecutivi?

credo in un anno.
sta giocando da Dio anche qui. cè poco da fare.
cmq se perde domani potrebbe trovare la rabbia giusta per battere nadal a prigi.

[wine]

pensavo che una possibile sconfitta di federer l'avrebbe fatto sembrare più umano, invece ho scoperto un altro alieno: NADAL
immenso, troppo forte per chiunque sulla sua amata terra rossa, se federer vuole vincere a parigi deve ucciderlo prima che il torneo inizi, c'è poco da fare, anche se, se avesse sbagliato di meno forse una piccola spoeranza c'era, match condizionato dai troppi errori di federer.
Nadal b. Federer 6-2 6-7 6-3 7-6; 3h49m di gioco.
speriamo di reincontrarli in finale a Roma.

Ottime notizie dal tennis femminile italiano, l'Italia ha battuto la Francia nel 1° round della fed cup (la coppa davis femminile) e giocherà la semifinale contro la Spagna. Ottima prova della Schiavone che ha battuto la n. 1 del mondo Mauresmo 2 set a 1 (4-6 7-6(4) 6-4) e della Pennetta contro la Dechy (6-4 6-2). Si giocava in Francia sulla terra rossa.
L'altra semifinale sarà Belgio - USA

[!Baros]

l'ho vista anchio. partita con errori ma anche momenti notevoli sia da parte di federer che di nadal. che per ora pare troppo forte.

cmq dichiarazioni di federer che fanno alzare il livello del roland:

"ho capito come si puo battere rafa"

azz non vedo l'ora. poi cè anche roma!!!

[wine]

speriamo che federer ci vada a roma, tiene troppo ad amburgo

[atragon]

Vista (registrata) la finale. Mi è sembrato che Federer abbia un po' limato le distanze da Nadal ma ne soffre ancora le rotazioni e non poco, ed evidenzia un po', come dire, di ansia, a volte sembra volerselo mangiare, a tratti mi ricorda il Sampras terraiolo (ma sulla terra lo svizzero è molto migliore del sommo Pete) che buttava letteralmente via i colpi. Nadal su questa superficie è sicuramente il n.1
Per il resto i numeri di Federer sono impressionanti (sul mio sito lo sto seguendo da due anni) tra il 2004-2005 e questo inizio del 2006 ha perso la miseria di 12 incontri, 4 dei quali avendo sciupato dei match points. Che dire, imho è due spanne sopra gli altri ma è anche vero che la concorrenza è scadente. Chi come me ha vissuto gli anni 80-inizio 90 non può dimenticare che In quegli anni gente come Becker, Edberg, Lendl, Wilander, McEnroe poi integrati da gregari in ordine sparso come Clerc, Stich, Mecir, Noah, Bruguera, mettiamoci più tardi anche Chang, Muster e Ivanisevic e quindi dall'arrivo di Agassi, Courier e Sampras, scrivevano pagine storiche del tennis. Oggi siamo al punto che un James Blake arriva al n.8 in classifica, con tutto il rispetto. Federer è e sarebbe il n.1 probailmente anche con altri avversari ma il divario che lo divide dal resto del mondo è sproporzionato e i suoi indubbi meriti finiscono laddove iniziano i demeriti degli altri.