|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#2181 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Napoli-Hellas
Messaggi: 566
|
Grazie @paolo.oliva2
__________________
MacBook Air M1 Ryzen 3600. Gigabyte B450 I Aorus Pro. G.Skill Aegis 32GB. Radeon RX 6400 LP. Noctua NH-D9. Seasonic Prime PX 500W. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2182 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 169
|
Buonasera a tutti,
Da poco sono passato da AM4 (il PC in firma) ad AM5 con un 7800X3D, 2*16 Corsair 6000 CL30 Expo, e una Gigabyte b650 Gaming X (i prodotti sono nuovi ma cmq tranne le DDR prese su Amazon con un buono, li ho presi da "privati" ma cmq in garanzia e sigillati) Dopo aver montato tutto, settato le DDR modalità EXPO e aggiornato il BIOS ho notato due cose: le temp della CPU sbalzano molto di più rispetto al 5600 (spero di nn aver sbagliato ad applicare la pasta, una Thermalright TF9 che ho "spalmato" sulla Cpu, pasta particolarmente solida) soprattutto all'avvio di Windows spara temp sui 70% per poi scendere ma cmq è complessivamente alta, le performance in game sono scese, in CyberPunk con risoluzione 3840*1600 sono sceso nel bench da 97,8 a 96,5 FPS Il problema potrebbe essere dovuto al fatto che non ho ancora fatto la formattazione di Windows 11 oppure non è necessaria e devo preoccuparmi? Grazie
__________________
Case Zalman MS800Plus + Ali Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650w, Asus Rog Strix B550-F Gaming Wi-Fi, Ryzen 5600, DeepCool AK500 Digital, 2x16Gb G.Skill TridentZ Neo 3600 CL16, SSD Crucial P5 Plus 1Tb + SSD 500gb+250gb, AsRock AMD Radeon RX 7900 XT, Monitor Acer Predator X38P Ultima modifica di Underground Resistance : 14-06-2024 alle 21:02. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2183 |
Member
Iscritto dal: Jan 2023
Messaggi: 290
|
La 7900XT in 4K la spingevi bene pure col 5600....
Magari si sono alzati i minimi
__________________
*** Sapphire PULSE 7800 XT su MSI MAG274QRF-QD ***
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2184 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 169
|
Eh lo so nn è 4k però è un po' meno, ho trovato un paio di fatti alla fine nn mi è costato molto, ma non esiste che fa meno FPS, c'è qualcosa che non torna, ha più mhz, più core, e la 3DCache, un tentativo di reinstallazione lo devo fa
__________________
Case Zalman MS800Plus + Ali Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650w, Asus Rog Strix B550-F Gaming Wi-Fi, Ryzen 5600, DeepCool AK500 Digital, 2x16Gb G.Skill TridentZ Neo 3600 CL16, SSD Crucial P5 Plus 1Tb + SSD 500gb+250gb, AsRock AMD Radeon RX 7900 XT, Monitor Acer Predator X38P |
![]() |
![]() |
![]() |
#2185 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 12842
|
Devi formattare...
Hai swappato l'SSD su due build completamente diverse a livello driver...
__________________
i7 3930K @4.51Ghz ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2186 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 169
|
Formattato tutto e va meglio in Gaming, nuovo problema cmq con l SSD vecchia (nn quella del S.O.), ho una b+m key Crucial MX500 quella con i PIN divisi in tre parti per capirci e non la riconosce in entrambi gli slot inferiori sulla sc.madre, aggiornato i driver del chipset, il BIOS, ma la luce rossa nn scompare
__________________
Case Zalman MS800Plus + Ali Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650w, Asus Rog Strix B550-F Gaming Wi-Fi, Ryzen 5600, DeepCool AK500 Digital, 2x16Gb G.Skill TridentZ Neo 3600 CL16, SSD Crucial P5 Plus 1Tb + SSD 500gb+250gb, AsRock AMD Radeon RX 7900 XT, Monitor Acer Predator X38P Ultima modifica di Underground Resistance : Ieri alle 14:15. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2187 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30516
|
https://www.tomshw.it/hardware/samsu...025-2024-06-14
Questo avvallerebbe i rumor su AMD che passerebbe a Samsung per il silicio.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
![]() |
![]() |
![]() |
#2188 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30516
|
Quote:
Prova a verificare da BIOS se l'SSD viene rilevato... se si, lo puoi risolvere con Linux, fai un disco boot Linux e formatti quell'SSD da Linux per poi riformattarlo da windows (o da BIOS provi l'opzione di sanificazione dati dell'SSD).
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 15:04. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2189 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 169
|
Quote:
__________________
Case Zalman MS800Plus + Ali Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650w, Asus Rog Strix B550-F Gaming Wi-Fi, Ryzen 5600, DeepCool AK500 Digital, 2x16Gb G.Skill TridentZ Neo 3600 CL16, SSD Crucial P5 Plus 1Tb + SSD 500gb+250gb, AsRock AMD Radeon RX 7900 XT, Monitor Acer Predator X38P Ultima modifica di Underground Resistance : Ieri alle 15:46. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2190 |
Moderatore
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 21066
|
Mi dispiace per il tuo problema, però qua stiamo andando troppo OT. Se continui a non risolvere, apri un thread apposito.
__________________
Ryzen 5800x3D - Msi B450TH - Corsair 32gb 3600 lpx - RTX 3080 FE - samsung 860 pro 1tb - 4tb storage - Acer g-sync xb270hu - XFX 850 watt - eolo 300/50 mbps. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2191 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30516
|
Ti chiedo scusa... lo screen a 45W TDP non è valido... è uguale a quello 65W TDP. E' per lo stesso prb. Purtroppo è il solito prb dei pirla (come me) che installano un nuovo BIOS che supporta CPU nuove per la voglia di testare però su CPU vecchie.
![]() Se vuoi posso rifare sfruttando la Tjmax. Con decrementi di 1° posso ottenere qualsiasi TDP.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 16:44. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2192 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Napoli-Hellas
Messaggi: 566
|
Quote:
![]()
__________________
MacBook Air M1 Ryzen 3600. Gigabyte B450 I Aorus Pro. G.Skill Aegis 32GB. Radeon RX 6400 LP. Noctua NH-D9. Seasonic Prime PX 500W. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2193 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30516
|
Quote:
ST 765,5 MT 14819,2 - Tjmax 60° - 130,082W - TDP 96W ST 787,7 MT 15259,6 - Tjmax 65° - 142,254W - TDP 105W ST 795,1 MT 15594,0 - Tjmax 70° - 160,899W - TDP 119W ST 795,6 MT 15805,8 - Tjmax 75° - 180,264W - TDP 133W ST 796,1 MT 15958,6 - Tjmax 80° - 196,257W - TDP 145W ST 791,3 MT 16050,7 - Tjmax 85° - 212,400W - TDP 157W ST 798,6 MT 16165,6 - Tjamx 90° - 216,275W - TDP 160W Sotto i 60° non ci va. Va fatta una premessa... ovviamente le temp CPU ed i consumi sono riferiti al mio sistema di dissipazione... un sistema di dissipazione più spinto otterrà consumi maggio come il contrario un sistema di dissipazione meno spinto. Le frequenze negli screenshot non sono attendibili, perchè ovviamente lanciare HWinfo prima di CPU-Z fa si che la misurazione rilevi temp massime ST che senza carico non riflettono le effettive sotto carico (cioè il core a 5,8GHz se non c'è carico non scalda e quindi il limite temp più o meno alta non riesce a stoppare nulla). Però il valore CPU-Z ST e MT, anche se ha una percentuale di errore alta, delinea comunque un andamento costante a seconda della Tjmax. A seguito gli screenshot. Ricapitolando, variando la Tjmax, blocco ogni core della CPU ad una determninata temp max (ogni core ha il sensore della temp). Il TDP fissa il consumo max. L'impostazione di un valore di TDP, limita il consumo massimo della CPU al valore PPT del TDP, migliorando l'efficienza unicamente nel caso MT su tutti i core. L'impostazione di un Tjmax, limita di fatto la frequenza massima indipendentemente dal carico, perchè agisce su ogni core per n core della CPU. La differenza tra i due, cerco di spiegarla meglio (ovviamente a grandi linee senza entrare nel dettaglio del consumo in base al tipo di programma). A 170W TDP si ha 230W PPT (il SOC è un consumo a parte). 230W/16 core = 14,375W a core. A 105W si ha un TDP di 142W, che /16 core = 8,875W a core. Il problema del TDP è che dipende da quanti core sono sotto carico, perchè, esempio, se il carico è su 8 core (tipo game), avrei che con TDP 105W (142W PPT) /8 core = 17,75W a core (penso che il core Zen4 non arrivi a 15W) e quindi non ci sarebbe alcuna differenza tra TDP 105W e 170W (ovviamente a parità di settaggi in windows tipo prestazione massima/massima efficienza e PBO2). Tjmax invece limita la temp max del core e di tutti i core, quindi di fatto limito la frequenza max di ogni core indipendentemente dal carico, perchè 1 core o 16 avrà il medesimo effetto. Ovviamente questo si traduce anche in una perdita della frequenza massima Turbo... come del resto lo rileva CPU-Z, ma nell'utilizzo reale la differenza è meno marcata. Questo perchè CPU-Z ST come CB23 ST, hanno un carico intensivo portando il core al massimo, mentre nella realtà è difficile già arrivare al 50%, e questo si traduce in temp inferiori del core e quindi Tjmax settato a temp inferiori al def 95°, non introdurrebbe un calo marcato delle prestazioni. Ora, l'efficienza ha un senso quando la perdita prestazionale è poca e il consumo diminuisce percentualmente molto di più. Tra TDP 96W e TDP 160W ho -9% di prestazione a fronte di +86W di consumo che corrisponde a +66% di consumo, ma siamo a poco più di 8W a core... quasi a livello di Epyc (5W/5,5W a core). Ma tra TDP 105W e TDP 119W, i consumi aumentano del 13% e le prestazioni del 2,2%. Nel mio utilizzo io ho cercato di aumentare quanto possibile l'efficienza, e già la raggiungo parzializzando il carico, portando quanto possibile il core al 100% di carico per far sì che Zen4 non abbia i margini PPT per spingere le frequenze >5,3/5,4GHz, sfruttando il 7950X con la medesima efficienza del TDP 105W. Ma quando questo non è possibile, con Tjmax abbasso la frequenza massima MT, simile a quella dei 105W/120W TDP. Il fine è semplice... con +40% di consumo io non ottengo +10% di prestazione, ma con frequenze massime MT simili tra 160W TDP e 120W TDP, io sfrutto quei 56W (+35% di consumo) per un aumento prestazionale che per obiettivo sia simile... penso ~+20%, almeno nel mio utilizzo. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Oggi alle 00:59. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:34.