Quote:
Originariamente inviato da l'antennista
ma piu' che altro cercavo queste risposte poiche' se mi devo ritrovare con un 18-135 che e' buio o poco nitido evito di spendere 900 euro.
|
Guarda che è
buio esattamente come il tuo 18-55mm, entrambi hanno come luminosità massima 3.5 a 18mm e 5,6 a focale massima per cui magari il 18-135 a 55mm è anche più luminoso (circa di 1/2 stop) del 18-55....
Quote:
Devo dire pero' che per i video uno zoom a 55 (considerando poi che a focali estreme il risultato non e' dei migliori) e0 un po' pochino quindi sicuramente il 135 aiuta.
Quello che cercavo appunto di capire e' se nel reparto fotografico equivale al 18/55 nelle focali in comune, dalle tue risposte sembra di si.
|
Leggendo le prove sembrerebbe che il 18-55 sia un po' meglio, ma niente che faccia gridare al miracolo, per cui SI si equivalgono (secondo me con il 18-135 più comodo per la maggiore escursione focale)
Quote:
|
Cosa intendi per i video 2MP basta e avanza e monitor a 200%?
|
I video Full-HD sono ripresi a circa 2MP (1920x1080=2.073.600pixel) per cui l'ottica basta che risolva per 2MP, per le foto essendo il sensore da 24MP l'obiettivo viene messo più in difficoltà, ma devo dire che il 18-135 se non stai a farti le s..ghe mentali davanti al monitor andando a vedere le immagini ingrandite al 200% non se la cava affatto male, ha pochissimo purple fringing, soffre poco il controluce e per il resto è pienamente soddisfacente, di certo non può essere confrontato con un'ottica serie L o con il 17-55 f2.8 ma costa decisamente di meno e alla fine le foto che porti a casa sono buone.