Quote:
Originariamente inviato da klept
|
mah su questi siti vedo tanti modelli diversi e mescolati: apsc e fullframe
secondo me andrebbe bene una di quelle apsc suindicate
a) escluderei fullframe perchè i corpi costano di più e i grandangoli enormemente di più. Tu ne hai già uno più che valido, che funziona bene
(cioè senza vignetting) per corpi apsc.... per questo resterei su apsc
b) escluderei le mirrorless
(eos R) perchè costano ancora di più essendo più nuove e con meno mercato, e anche qui saresti costretto a cambiare lente visto che la baionetta è diversa. Oppure a usare un anello adattatore con possibili problemi di elettronica, cioè rischi di perdere automatismi ed exif e dover lavorare solo in manuale. Che vabbeh, dai, sui grandangoli.... ma corpo R + anello = spesa comunque superiore
pertanto ribadisco il consiglio di una reflex apsc, una di quelle suindicate, a partire su tutte con la 90d
avevo capito che avresti fatto il cambio in un negozio specifico, se valuti l'online allora tieni monitorate anche queste piattaforme:
- juzaphoto
(ho comprato e venduto diverse cose)
- subito
(idem)
- ebay
(idem)
- facebook
(se ce l'hai, io no ma so che in tanti lo usano per la compravendita)
Quote:
|
Poi ne approfitto per chiederti, dato che mi dici che la 7d mk2 è una fotocamera per sportivi, cosa differisce rispetto alle altre?
|
la 7d mk2 ha un autofocus molto valido sia per velocità che capacità di inseguimento dei soggetti in movimento in quanto ha diversi punti af annegati nel sensore e un doppio chip elettronico
quindi per chi fa fotografia sportiva o avi/fauna selvatica è il non-plus-ultra apsc reflex in casa canon
(ovviamente escluse ff e serie R, ora, che sono anche meglio, ma non è il tuo tipo di utilizzo 
)
ma per la paesaggistica ultrawide si comporta esattamente come le altre apsc, anzi peggio in quanto ha un sensore con una minore quantità di mpx, che nel
caso specifico di fotografia "lenta e ragionata" quale la paesaggistica è un male
(solitamente vale il contrario)
per capirci
7d mk2 ha 20mpx
77d-850d-250d hanno 24mpx
90d ha 33mpx
se davanti alla 90d ci metti buone lenti risolventi ottieni risultati mooolto buoni per il tuo ambito
(ma non solo)
Quote:
|
E' meno "precisa" se utilizzata per foto di paesaggi o con poca luce?
|
no, come dicevo ha solo meno megapixel
ti lascio un po' di carrellate di foto, difficile che ci siano nel mezzo foto fatte con il tuo tokina
(o con un u-wide in genere) ma almeno ti fai un'idea di cosa sono capaci
(tenendo conto che la maggior parte sarà (pesantemente) ritoccata)
7d mk2:
https://www.flickr.com/groups/eos7dii/pool/
90d:
https://www.flickr.com/groups/3640965@N25/pool/
250d:
https://www.flickr.com/groups/3156991@N21/pool/
850d:
https://www.flickr.com/photos/camera...7716279836741/
77d:
https://www.flickr.com/groups/3138828@N20/pool/
ciao ciao
Edit
si ragionava sui pregi e sul perchè di una 7d mk2 nel thread a fianco, qui:
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2975570 così evito di riscrivere le stesse cose
