Quote:
Originariamente inviato da amon.akira
questo per sfatare il mito del calore/efficienza al limite pagherò qualche euro in piu in bolletta però di contrappeso ho piu performance 25k vs 18k sono +40% MT e si nota anche come in realtà dissipano peggio i ryzen ma sono cose risapute visto la superficie ridotta e lo spessore del ihs, infatti a praticamente il doppio dei watt abbiamo quasi le stesse temp.
tipo già se scendo a 140w abbassando a 5.1ghz sono intorno ai 72gradi e 24k
do un occhiata a quel bench, anche se preferisco situazioni reali esempio capisco che si usi la risoluzione inferiore appunto per evidenziare i limiti della cpu e non essere gpu bound, ma spesso capita che maxando altri dettagli anche a risoluzioni superiori come ombre, rt, ao, geometrie anche questi vanno a gravare sulla cpu, ovviamente si sarà piu gpu limit specialmente se si parla di giochi pesanti, ma diventa piu realistico di un uso reale per una 4090 |
Ti ripeto che il tema è il gaming, mi spieghi perchè stai spostando la discussione su cinebench? Ho già abbondantemente scritto che il 14600k va meglio in cinebench ma il tema rimane sempre il gaming. E' poi noto e risaputo che Zen4 dissipa male il calore pur consumando poco ed essendo molto efficiente: io per fare 18k consumo 80w tu per fare 25k consumi 170W, sull'efficienza non c'è nessun dubbio ma ripeto che parlavo di gaming.