Dipende dal tipo di carico e se parallelizzi.
Io con OCCT usando le AVX, ma anche prime95, pure AIDA, i test li supero anche con -22.
Se però parallelizzo il carico (esempio 2-3 conversioni in contemporanea e faccio anche altro), si resetta anche con -18... ipotizzo che il prob sia che finchè i core sono tutti sotto carico, hai un Vcore ed una frequenza simile in tutti i core, mentre se parallelizzi, se ti finisce il lavoro di una parallelizzazione, ti ritrovi dei core non al 100% e quindi c'è differenza di Vcore/frequenza tra i core e quindi si ingrippa.
Poi ho l'impressione (ma non certezza), che l'RS dipenda anche a che TJmax hai impostato. Leggendo, l'algoritmo di Zen4 imposta il Vcore a seconda della frequenza ma anche in base alla temperatura alla stessa frequenza.
Avere un TJmax a 95° implica un Vcore più alto che a 90° o 85° (aumenta la resistenza) anche se alla stessa frequenza.
Ovvio che utilizzando il procio solamente in game vs MT 100%, cambi la temp massima CPU e quindi il livello di RS del CO (anche se allo stesso valore) nei 2 scenari.
Non ho voglia, ma ci sarebbe il modo di verificarlo...Con Rayzen Master ed il test che lui fa per il CO massimo RS. Basterebbe variare il Tjmax, esempio 95° e 70° e fare la stessa routine con Ryzen Master del valore del CO. Se vero, con Tjmax 95° il valore negativo del CO dovrebbe essere inferiore rispetto che facendo la stessa procedura ma con Tjmax settato a 70°, esempio.
Poi c'è una cosa che è affascinante (
). In OC manuale non riesci ad essere più efficiente dell'algoritmo di Zen4. Provare per credere.
Valori a caso.
Bench con CB23, con HWinfo ti riporta 1,3V per 5,3GHz e fai un risultato X.
Vai di OC manuale, che fai? Cerchi di diminuire il Vcore, 1,29V, 1,28V per 5,3GHz, e ti ritrovi temp procio superiori ed un risultato inferiore
E' come se nella realtà l'algoritmo aumenti e diminuisca la frequenza ed il Vcore, e che la media del Vcore sia inferiore rispetto ad un Vcore fisso e ciò comporterebbe una frequenza finale media più alta.