Quote:
Originariamente inviato da mikael84
Sono 2 simil tensor core, come quelli utilizzati da nvidia con Hopper, caricati a 256ops.
Clock x 256 x 2 NPU x4 = 10,2/10,4tops  |
Si, ok... ma tieni in considerazione che io sono matusa, ed in rete leggo che il valore TOPS in realtà non vuol dire tutto.
https://www.embedded.com/tops-vs-rea...-accelerators/
Quote:
|
Mentre un valore TOPS più elevato può segnalare un acceleratore di intelligenza artificiale più grande con più elementi di calcolo, la realtà può essere l'opposto. Un TOPS più alto generalmente porta a un acceleratore più grande con elementi di calcolo e blocchi di memoria per alimentare i dati a quelle unità di calcolo che si traducono in costi e potenza più elevati. Un acceleratore efficiente, d'altra parte, offre prestazioni più elevate utilizzando un numero inferiore di risorse di calcolo e, quindi, è un rating TOPS inferiore. In definitiva, un acceleratore AI desiderabile è quello che fornisce prestazioni elevate utilizzando TOPS bassi.
|
Io qui ci leggo che TOPS vuol dire unicamente la potenza nominale delle unità logiche NPU, ma è disgiunto dal risultato finale, perchè un sistema NPU con un rating TOPS inferiore potrebbe comunque ottenere lo stesso risultato finale semplicemente perchè più efficiente
Non sto facendo una polemica a bandiera... sto solamente cercando di dividere loi spot marketing dal reale.
Perchè se facessi una similitudine con una CPU, sarebbe come dire che TOPS = CPU 8 core, ma in quegli 8 core conta la L3, la frequenza, il consumo, l'IPC e quant'altro... e a tutt'oggi mi pare che tutti sbandierino TOPS perchè il parco clienti non ne capisce una mazza.